Maksym Litwinow

Maksym Litwinow
Макси́м Литви́нов
Litwinow w 1932 r.
Ambasador ZSRR w Stanach Zjednoczonych
Pełniący urząd 10 listopada 1941 r. – 22 sierpnia 1943 r.
Premier	Józef Stalin
Poprzedzony	Konstanty Umański
zastąpiony przez	Andriej Gromyko
W biurze 1918-1919
Premier	Włodzimierz Lenin
Poprzedzony	Borys Bakhmeteff
zastąpiony przez	Ludwika Martensa
Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Związku Radzieckiego
Pełniący urząd 21 lipca 1930 - 3 maja 1939
Premier	Aleksiej Rykow Wiaczesław Mołotow
Poprzedzony	Gieorgij Cziczerin
zastąpiony przez	Wiaczesław Mołotow
Dane osobowe
Urodzić się	Meir Henoch Mojszewicz Wallach-Finkelstein ( 17.07.1876 ) 17 lipca 1876 Białystok , Imperium Rosyjskie
Zmarł	31 grudnia 1951 (31.12.1951) (w wieku 75) Moskwa , Rosyjska FSRR , Związek Radziecki
Narodowość	radziecki
Partia polityczna	RSDLP (1898–1903) RSDLP ( bolszewicy ) (1903–1918) Rosyjska Partia Komunistyczna (1918–1951)
Współmałżonek	Bluszcz Litwinow
Zawód	Dyplomata, urzędnik państwowy

Maxim Maximovich Litvinov ( wymowa rosyjska: [mɐksʲim mɐkˈsʲiməvʲɪtɕ lʲɪˈtvʲinəf] ; ur. Meir Henoch Wallach ; 17 lipca 1876 - 31 grudnia 1951) był rosyjskim rewolucjonistą i wybitnym sowieckim mężem stanu i dyplomatą, który służył jako komisarz ludowy do spraw zagranicznych od 1930 do 193 9.

Zdecydowany orędownik porozumień dyplomatycznych prowadzących do rozbrojenia , Litwinow miał wpływ na uczynienie Związku Radzieckiego stroną paktu Brianda-Kellogga z 1928 roku i był głównie odpowiedzialny w 1929 roku za przyjęcie tzw . Brianda w życie między Związkiem Radzieckim a szeregiem sąsiednich państw. W 1930 r. Litwinow został mianowany Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych, najwyższym stanowiskiem dyplomatycznym w państwie sowieckim.

W ciągu następnej dekady Litwinow stał się wiodącym głosem oficjalnej sowieckiej polityki bezpieczeństwa zbiorowego z mocarstwami zachodnimi przeciwko nazistowskim Niemcom .

Wczesne życie i pierwsze wygnanie

Maksym Litwinow w 1896 r

Meir Henoch Wallach urodził się w zamożnej, mówiącej w jidysz litewskiej żydowskiej rodzinie bankowej w Białymstoku , gubernia grodzieńska Cesarstwa Rosyjskiego , dawniej część Rzeczypospolitej Obojga Narodów ; był drugim synem Mojżesza i Anny Wallach. Jego ojciec został aresztowany w 1881 roku, przetrzymywany w więzieniu przez sześć tygodni, a następnie zwolniony bez postawienia zarzutów. Kształcił się w miejscowej Realschule , wstąpił do wojska w 1893 r., Ale został zwolniony w 1898 r. Po tym, jak nie wykonał rozkazu strzelania do tłumu strajkujących robotników w Baku . Wstąpił do Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej Rosji (SDLP) w Kijowie w 1898 r., kiedy partia ta była uważana za organizację nielegalną, a jej członkowie mieli w zwyczaju posługiwać się pseudonimami. Zmienił nazwisko na Maksym Litwinow (popularne litwackie nazwisko), ale był również znany jako Papasza i Maksymowicz . Litwinow pisał także artykuły pod nazwiskami MG Harrison i David Mordecai Finkelstein .

Do jego wczesnych obowiązków należało prowadzenie prac propagandowych w guberni czernihowskiej . W 1900 r. Litwinow został członkiem kijowskiego komitetu partyjnego, ale cały komitet został aresztowany w 1901 r. Po 18 miesiącach niewoli wraz z Nikołajem Baumanem zorganizował masową ucieczkę 11 więźniów z więzienia Łukjanowskaja , używając lin i bosków do skalowania mury, po pokonaniu naczelnika. Przeniósł się do Genewy, gdzie założyciel rosyjskiego marksizmu Georgi Plechanow zwerbował go jako agenta rewolucyjnej gazety „Iskra” . . Zorganizował trasę przemytu gazety z Niemiec do Rosji.

W lipcu 1903 r. Litwinow był obecny w Londynie, kiedy RSDLP podzieliła się na swoim drugim kongresie ; został członkiem-założycielem frakcji bolszewickiej , kierowanej przez Lenina, którego po raz pierwszy spotkał w Czytelni Muzeum Brytyjskiego . Lenin i Litwinow udali się do Hyde Parku , aby wysłuchać niektórych przemówień iw tym okresie nadal pozostawali w kontakcie.

Wrócił do Rosji podczas rewolucji 1905 roku , kiedy został redaktorem pierwszej prawniczej gazety RSDLP, Novaya Zhizn , w Petersburgu .

Druga emigracja

Kiedy rząd rosyjski zaczął aresztować bolszewików w 1906 r., Litwinow opuścił kraj i spędził następne dziesięć lat jako emigrant i handlarz bronią dla partii. Z siedzibą w Paryżu, podróżował po Europie. Udając oficera armii ekwadorskiej , kupił karabiny maszynowe z Państwowej Fabryki Uzbrojenia w Danii, a udając belgijskiego biznesmena kupił więcej broni od firmy Schroeder and Company of Germany i zorganizował transport całej przesyłki do Bułgarii , gdzie powiedział władzom, że są za macedońskimi i ormiańskimi rebeliantami walczącymi o wyzwolenie spod Imperium Osmańskiego . Następnie kupił jacht i przekazał go wraz z bronią ormiańskiemu rewolucjonistowi Kamo , aby przemycił go przez Morze Czarne, ale osiadł na mieliźnie, a broń została skradziona przez rumuńskich rybaków. Pomimo tej katastrofy odniósł pewien sukces w przemycie tej broni do Rosji przez Finlandię i Morze Czarne.

W 1907 brał udział w V Zjeździe Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej Rosji w Londynie. Początkowo musiał polegać na organizacji charytatywnej Rowton Houses w kwestii zakwaterowania w Londynie. Jednak ostatecznie partia zorganizowała dla niego wynajęty dom, który dzielił z Józefem Stalinem , któremu również zależało na znalezieniu wygodniejszego mieszkania niż biedne schroniska w Rowton.

Litwinowa w 1902 r

W styczniu 1908 roku został aresztowany przez francuską policję pod nazwiskiem Meer Wallach, mając przy sobie dwanaście 500-rublowych banknotów skradzionych podczas napadu na bank w Tyflisie w 1907 roku . Rosyjski rząd zażądał jego ekstradycji, ale minister sprawiedliwości Aristide Briand orzekł, że jego przestępstwo było „polityczne” i nakazał deportację. Wyjechał do Belfastu w Irlandii, gdzie dołączył do swojej siostry Rifki i jej rodziny. Tam do 1910 roku uczył języków obcych w Publicznej Szkole Podstawowej Żydowskiej Jaffe.

W 1910 r. Litwinow przeniósł się do Anglii, gdzie mieszkał przez osiem lat. W 1912 zastąpił Lenina jako przedstawiciel bolszewików w Międzynarodowym Biurze Socjalistycznym . Kiedy w 1914 roku wybuchła I wojna światowa , car zażądał, aby wszyscy rosyjscy emigranci , którzy przebywali w Anglii i podlegali rosyjskiej służbie wojskowej, wrócili do armii carskiej . Jednak Litwinow był w stanie przekonać angielskiego oficera, który go przesłuchiwał, że jeśli wróci do Rosji, zostanie raczej osądzony niż powołany do wojska.

W lutym 1915 wdarł się na konferencję socjalistów z Trójporozumienia , w skład której weszli Keir Hardie , Ramsay MacDonald , Emile Vandervelde oraz mieńszewicy Jurij Martow i Iwan Majski , z oświadczeniem przygotowanym przez Lenina, żądającym ustąpienia każdego socjalisty pełniącego funkcje rządowe i przeciwstawienia się kontynuacji wojny. Przewodniczący konferencji nie pozwolił mu dokończyć przemówienia. Litwinow regularnie wypowiadał się publicznie, sprzeciwiając się wojnie, ale nie stawił czoła faktowi, że gdyby Wielka Brytania nie wypowiedziała wojny, złamałaby traktat o obronie Belgii. U szczytu swojej potęgi w latach trzydziestych Litwinow później nieustannie podkreślał znaczenie przestrzegania warunków traktatów.

Zwrócił się do konferencji Partii Pracy Ententy, ale nie dali się przekonać do zmiany kursu:

Trzymając gałązkę oliwną w jednej ręce, musimy trzymać miecz w drugiej. Zostaliśmy zmuszeni chwycić za miecz jako jedyny środek obrony. Nie wolno nam zapominać, że możemy się tu gromadzić, ponieważ Królewska Marynarka Wojenna utrzymuje pełne morze, a miliony żołnierzy alianckich utrzymują linię. Gdyby Niemcy odniosły sukces, uchwalane przez nas rezolucje byłyby zwykłym świstkiem papieru i nie miałyby większej wartości niż rosyjskie banknoty rosyjskiego banku państwowego.

Później doszło do buntu na rosyjskim statku na Mersey . Policja, ostrzeżona o możliwych kłopotach, objęła statek obserwacją, a kiedy rozległy się krzyki, że załoga grozi zabiciem swoich oficerów, statek został wprowadzony na pokład, a załoga aresztowana. Na krótko przed buntem raport policyjny potwierdził, że Litwinow przyjął marynarzy bardzo dobrze. Dlatego w najlepszym razie Litwinow nie próbował odwieść marynarzy od przeprowadzenia buntu ani go potępić, aw najgorszym - zachęcał do niego.

Litwinow zabiegał także o wywiady z żołnierzami brytyjskimi, amerykańskimi, australijskimi i kanadyjskimi i wpajał im idee bolszewickie, a także nakłaniał żołnierzy brytyjskich i amerykańskich pochodzenia żydowskiego do prowadzenia propagandy w swoich pułkach. Pewnego razu w gabinecie Litwinowa przyjęto trzydziestu Królewskich Inżynierów wraz z kilkoma żołnierzami amerykańskimi i kanadyjskimi. Przypuszczano, że Litwinow w podobny sposób zachęcał ich do zgłaszania pretensji.

W Anglii Litwinow poznał iw 1916 roku poślubił Ivy Low , córkę żydowskiego profesora uniwersyteckiego.

Dyplomata z lat 20

Universal Newsreel o wizycie radzieckiego ministra spraw zagranicznych Maksyma Litwinowa w Stanach Zjednoczonych w 1933 roku

Pierwszy sowiecki przedstawiciel w Wielkiej Brytanii

W dzień po rewolucji październikowej 1917 r. Litwinow został mianowany przez Radę Komisarzy Ludowych ( Sownarkom ) pełnomocnym przedstawicielem rządu radzieckiego w Wielkiej Brytanii . Jego akredytacja nigdy nie została oficjalnie sformalizowana, a jego pozycja jako nieoficjalnego kontaktu dyplomatycznego była analogiczna do pozycji Bruce'a Lockharta , nieoficjalnego agenta Wielkiej Brytanii w sowieckiej Rosji.

Litwinowowi nadal wolno było swobodnie wypowiadać się nawet po traktacie brzeskim , który wyprowadził Rosję z wojny.

W styczniu 1918 r. Litwinow przemawiał na konferencji Partii Pracy , wychwalając osiągnięcia rewolucji. Aleksander Kiereński , przywódca demokratycznego Rządu Tymczasowego , który zastąpił cara i został obalony przez Lenina, został powitany przez rząd brytyjski podczas wizyty w Londynie, a także przemawiał na konferencji Partii Pracy, krytykując dyktaturę rządu Lenina. Litwinow odpowiedział Kiereńskiemu w lewicowej prasie angielskiej, krytykując go jako popieranego przez obce mocarstwa i zamierzającego przywrócić carat

Litwinow był w stanie zapewnić uwolnienie Georgy'ego Cziczerina z więzienia w Brixton , ale później w 1918 roku sam został aresztowany przez rząd brytyjski, rzekomo pod zarzutem przemawiania na zgromadzeniach publicznych organizowanych w opozycji do brytyjskiej interwencji w trwającej rosyjskiej wojnie domowej . Litwinow był przetrzymywany do czasu wymiany na Lockharta, który podobnie był więziony w Rosji.

Po uwolnieniu Litwinow wrócił do Moskwy, gdzie dotarł pod koniec 1918 r. Tam został powołany do kolegium zarządzającego Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych (Narkomindel) i natychmiast wysłany z oficjalną misją do Sztokholmu w Szwecji , gdzie wystosował sowiecki apel pokojowy. Litwinow został następnie deportowany ze Szwecji, ale następne miesiące spędził jako wędrowny dyplomata dla rządu radzieckiego, pomagając wynegocjować wielostronne porozumienie zezwalające na wymianę jeńców wojennych z szeregu walczących, w tym z Rosji, Wielkiej Brytanii i Francji. Te udane negocjacje oznaczały de facto uznanie nowego rewolucyjnego rządu Rosji przez innych sygnatariuszy porozumienia i ugruntowały znaczenie Litwinowa w sowieckiej dyplomacji.

Jednak Litwinow niewątpliwie próbował interweniować w politykę wewnętrzną Wielkiej Brytanii, zgadzając się na prośbę Daily Herald , gazety wspierającej Partię Pracy, poprosić rząd radziecki o pomoc finansową, mówiąc:

Jeśli nie poprzemy „Daily Herald” , który przechodzi teraz nowy kryzys, gazeta będzie musiała zwrócić się do prawicowego związku zawodowego. W kwestiach rosyjskich zachowuje się tak, jakby był naszym organem. Po Lansbury'ego do Moskwy na początku roku, Herald przesunął się znacznie na lewo i zdecydowanie opowiada się za bezpośrednią akcją wspierającą sowiecki reżim. Potrzebował 50 000 funtów w ciągu sześciu miesięcy, po czym znów miał nadzieję, że znajdzie się na twardym gruncie. Błagam o szybką i przychylną odpowiedź, ponieważ w tej chwili nie ma nadziei na założenie czysto komunistycznej gazety.

Daily Herald nigdy nie przyjął pieniędzy .

Irlandzkie kontakty i anglo-sowiecka umowa handlowa

W lutym 1921 r. do Sowietów zwrócił się ich współwyjęty spod prawa rząd w Dublinie z propozycjami traktatu o wzajemnym uznawaniu i pomocy. Rozpaczając nad uznaniem Republiki Irlandii przez Amerykę , przewodniczący Dáil Éireann , Éamon De Valera , przekierował swojego wysłannika, Patricka McCartana , z Waszyngtonu do Moskwy. McCartan mógł założyć, że Litwinow, ze swoim irlandzkim doświadczeniem, będzie gotowym sojusznikiem. Litwinow miał mu jednak powiedzieć, że priorytetem ZSRR jest teraz umowa handlowa z Wielką Brytanią.

W marcu 1921 roku podpisano brytyjsko-radzieckie porozumienie handlowe , zezwalające na handel między dwoma krajami, tak aby złoto wysyłane do Wielkiej Brytanii w celu zapłaty za towary nie mogło zostać skonfiskowane, ale rząd brytyjski, a tym bardziej brytyjska prasa, niemal natychmiast zaczął narzekać na kierowaną przez Moskwę działalność wywrotową. W czerwcu rząd brytyjski opublikował proponowany traktat między Dáila a Sowietami oraz związaną z nim korespondencję, a kwestia komunistycznej intrygi w irlandzkiej wojnie o niepodległość eksplodowała na pierwszych stronach gazet.

W końcu brytyjski minister spraw zagranicznych wysłał notę ​​protestacyjną do rządu radzieckiego, obciążając go odpowiedzialnością za szereg intryg przeciwko rządowi brytyjskiemu i jego imperialnym interesom. Litwinow odpowiedział:

Brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zostało wprowadzone w błąd przez bandę zawodowych fałszerzy i oszustów i gdyby znało wątpliwe źródła swoich informacji, jego notatka z 7 września nigdy by nie powstała. Skargi rządu brytyjskiego na działania antybrytyjskie w Indiach, Persji, Turkiestanie, Angorze i Afganistanie są w pewnym stopniu oparte na wyżej wymienionych fikcyjnych raportach i przemówieniach, ale rząd rosyjski pragnie z całą stanowczością stwierdzić, że po zawarciu porozumienia anglo-rosyjskiego, wydała swoim przedstawicielom na Wschodzie surowe instrukcje, aby powstrzymali się od wszelkiej antybrytyjskiej propagandy. Zgodnie z zasadą samostanowienia, Rząd Radziecki i jego przedstawiciele okazują najwyższy szacunek dla niepodległości krajów wschodnich, rezygnując z przywilejów i koncesji wymuszonych od nich przez Rząd Carski.

Ze swej strony rząd rosyjski czuje się w obowiązku odnotować, że stosunek rządu brytyjskiego do Rosji był ostatnio daleki od przyjaznego.

Uwięzienie przez władze brytyjskie w Konstantynopolu szeregu rosyjskich agentów handlowych i ich wydalenie bez postawienia im jakiegokolwiek zarzutu, współpraca z rządem francuskim w tzw. plany zmierzające do udaremnienia wszelkich wysiłków podejmowanych w imieniu różnych krajów i organów międzynarodowych w celu niesienia pomocy dotkniętej głodem ludności Rosji, a wreszcie przedstawienie samej noty brytyjskiej z dnia 7 września, zawierającej poważne zarzuty oparte jedynie na wyimaginowanych faktach i niekontrolowane luźne informacje uzyskane z wątpliwych źródeł w czasie, gdy Francja podburzała Polskę i Rumunię do wojny z Rosją, nie należą do kategorii faktów, które skłoniłyby rząd rosyjski do przekonania, że ​​szczerym pragnieniem rządu brytyjskiego jest wspieranie przyjazne stosunki między rządami i narodami obu krajów.

Pierwszy zastępca komisarza ludowego: przywrócenie stosunków z Londynem

W 1921 r. Litwinow został mianowany pierwszym zastępcą komisarza ludowego spraw zagranicznych, zastępcą komisarza ludowego Georgija Cziczerina (1872–1936). Chociaż obaj byli niezachwianie lojalni wobec reżimu sowieckiego, Litwinow i Cziczerin okazali się przeciwieństwami temperamentów i ostatecznie wyłonili się jako rywale. Cziczerin był kultywowany i dopracowany pod względem osobistego stylu i gustu, ale miał silnie antyzachodnią orientację polityczną. Starał się trzymać Rosję Radziecką z dala od dyplomatycznych układów z mocarstwami kapitalistycznymi. Jako historyk dyplomatyczny Jonathan Haslam zauważył, Litwinow był dokładnie na odwrót: mniej erudycyjny i bardziej ordynarny, ale chętny do czynienia w dobrej wierze z Zachodem na rzecz pokoju i wytchnienia dla Rosji Sowieckiej, aby mogła kontynuować swój wewnętrzny rozwój.

W 1924 r. przywrócono pełne stosunki dyplomatyczne pod rządami Partii Pracy Macdonalda. Partia Konserwatywna i środowisko biznesowe nadal były wrogo nastawione do Związku Radzieckiego, częściowo dlatego, że Związek Radziecki nie honorował carskich długów, a częściowo z powodu strachu przed rozprzestrzenieniem się bolszewizmu na Wielką Brytanię, i uważali, że dlatego rząd bolszewicki powinien zostać obalony militarnie. Sytuację pogorszyło poparcie rządu radzieckiego dla strajku generalnego w 1926 r . i krytyka Kongresu Brytyjskich Związków Zawodowych za odwołanie strajku. Rząd radziecki zaoferował TUC darowiznę w wysokości 25 000 funtów, której odmówiono, i 200 000 funtów dla ruchu spółdzielczego , który został przyjęty.

Jednak Litwinowowi nadal zależało na tym, aby zapobiec pogorszeniu stosunków i zasugerował, że powinien odbyć rozmowy z Hodgsonem , brytyjskim chargé d'affaires w Moskwie. Hodgson, który prywatnie sympatyzował z niektórymi skargami Litwinowa, skontaktował się z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, podając cztery powody krytyki stanowiska Wielkiej Brytanii:

Po pierwsze, już w 1921 r. podpisaliśmy umowę handlową, aw 1923 r. poszliśmy o krok dalej, przyznając rządowi radzieckiemu uznanie de iure .

Po drugie, w ciągu ostatnich sześciu miesięcy kilkakrotnie było wiadomo, że rząd JKM ma szczery zamiar utrzymania stosunków z rządem sowieckim, chyba że ten ostatni zrobi coś nieznośnie ofensywnego.

Po trzecie, wybuchy entuzjastów, powodowanych uzasadnionymi emocjami, mogą zaszkodzić naszej pozycji w rozwiązywaniu problemów, które będąc w stosunkach z rządem sowieckim, musimy rozwiązywać w drodze dyskusji z tym rządem.

Po czwarte, Związek Radziecki, bez względu na jego polityczną karnację, jest rynkiem, a my bardzo potrzebujemy rynków. Okrzyk bojowy czerwonego bandyty może być przydatny w wojnie politycznej w kraju. W tej kwestii nie mogę wypowiedzieć się. Mogę jednak postawić tezę, że jeśli chodzi o nasze stosunki z Rosją, wyrażane przez nią oburzenie jest zdecydowanie szkodliwe dla naszych podstawowych interesów. To, że powinniśmy być zaniepokojeni działalnością sowieckich agitatorów, jest przyznaniem się do słabości, które tutaj wita się z zachwytem.

Jednak najbardziej palącym aspektem jest aspekt komercyjny i tutaj kampania antyczerwona wyrządza pozytywne i natychmiastowe szkody, których nie da się obliczyć w funtach szterlingach. Tworzy politykę niepewności, która sprawia, że ​​rząd radziecki waha się przed składaniem zamówień w Wielkiej Brytanii, powoduje, że brytyjskie firmy unikają rosyjskich zamówień i odstraszają brytyjskie banki przed ich finansowaniem.

Niemniej jednak, pod presją konserwatywnych posłów w związku z niepotwierdzonymi dowodami zwolnionego pracownika, że ​​radziecka misja handlowa ukradła zaginiony dokument biura wojennego, rząd konserwatywny z powodzeniem zwrócił się do parlamentu o zerwanie stosunków dyplomatycznych ze Związkiem Radzieckim.

Chociaż Cziczerin zalecał ostrożność, Litwinow, prawdopodobnie przy wsparciu Stalina, zdecydował się na atak:

Decyzja ta nie była zaskoczeniem dla rządu sowieckiego. Już od dawna wiedziała, że ​​zerwanie stosunków dyplomatycznych ze Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich przygotowywane jest przez całą politykę obecnego brytyjskiego rządu konserwatywnego, który odrzuca wszelkie propozycje rządu radzieckiego dotyczące uregulowania wzajemnych stosunków przez środki negocjacji. Brak wyników przeszukania siedziby Delegatury Handlowej, które prowadzono z najwyższą starannością przez kilka dni, jest najbardziej przekonującym dowodem lojalności i poprawności oficjalnych agentów Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Rząd radziecki pomija z pogardą insynuacje brytyjskiego ministra dotyczące szpiegostwa Delegacji Handlowej i uważa, że ​​odpowiadanie na nie jest poniżej jego godności. Rząd radziecki odnotowuje, że rząd brytyjski nie miał uzasadnionych podstaw do nalotu policji na eksterytorialne tereny oficjalnego agenta sowieckiego.

Hodgson, brytyjski chargé d'affaires , zgodził się z Litwinowem, że najazd na Arcos był godny ubolewania. Powiedział to w liście do Timesa czternaście lat później, w 1941 roku, wyrażając zadowolenie z nominacji Litwinowa na ambasadora w Stanach Zjednoczonych.

Kiedy Partia Pracy była największą partią w brytyjskich wyborach powszechnych w 1929 r. , Ramsay Macdonald , który został premierem, przystąpił do przywrócenia stosunków ze Związkiem Radzieckim, pod warunkiem, że Związek Radziecki powstrzyma się od inicjowania propagandy w Wielkiej Brytanii. Podczas gdy Litwinow opowiadał się za postępowaniem pojednawczym, obecnie wiemy z opublikowanych listów między Stalinem a Mołotowem, że Stalin postanowił odrzucić ugodową postawę Litwinowa, w wyniku czego brytyjski minister spraw zagranicznych Arthur Henderson , zamiast próbować dojść do skutecznego porozumienia w sprawie propagandy, zatapetowała rysy iw efekcie uzyskała bezwarunkowe uznanie.

Zwolennik rozbrojenia

Litwinow był zdecydowanym zwolennikiem zasady rozbrojenia i opowiadał się za udziałem Związku Radzieckiego w pakcie Brianda-Kellogga z 1928 r., który zobowiązywał sygnatariuszy do wyeliminowania użycia wojny jako narzędzia polityki jego nominalny przełożony, Cziczerin. Był sfrustrowany niepowodzeniem ratyfikacji traktatu przez sygnatariuszy paktu Kellogga. Zaproponował więc Protokół Litwinowa , w którym sygnatariusze formalnie proklamowali wzajemną zgodność z pacyfistycznymi celami paktu Brianda-Kellogga. Został podpisany w Moskwie w lutym 1929 roku przez Związek Radziecki, Polska , Rumunia , Łotwa i Estonia , a później kilka innych krajów.

Był także entuzjastycznym zwolennikiem i aktywnie uczestniczył w Komisji Przygotowawczej Konferencji Rozbrojeniowej od 30 listopada 1927 r. Do czasu jej zastąpienia przez rzeczywistą Konferencję rozbrojeniową w 1932 r., Opowiadającą się za całkowitym rozbrojeniem.

Boncour, francuski polityk, skrytykował takie propozycje mówiąc:

Przypuśćmy, że mieliście całkowite rozbrojenie; gdyby nie istniała organizacja międzynarodowa zajmująca się bezpieczeństwem, gdyby nie istniały międzynarodowe siły zapewniające utrzymanie tego bezpieczeństwa, gdyby nie istniało prawo międzynarodowe, takie jak próbujemy tu ustanowić, potężny i ludny naród zawsze miałby władzy, kiedy chciał to zrobić na małym narodzie równie rozbrojonym, mniej zaludnionym i gorzej wyposażonym do odparcia ataku, który mógłby zostać na niego przeprowadzony.

Odpowiedź Litwinowa brzmiała:

Czy małe narody byłyby mniej niepewne po swoich potężnych sąsiadach, którzy się rozbrojili, niż są teraz, kiedy oprócz ekonomicznej, finansowej, terytorialnej i innej przewagi posiadanej przez wielkie mocarstwa, te ostatnie cieszą się również ogromną przewagą większego zbrojenia.

Jednak pogardzane przez większość delegatów na Konferencję Rozbrojeniową propozycje zyskały Litwinowowi przychylny rozgłos w radykalnych kręgach krajów zachodnich, pragnących rozbrojenia i już zniecierpliwionych powolnym postępem komisji.

Krajowa wspólna Rada Partii Pracy, Parlamentarnej Partii Pracy i Kongresu Związków Zawodowych podjęły uchwałę, w której wyraziły poczucie wielkiej wagi propozycji rozbrojenia powszechnego i jednoczesnego, które zostały wysunięte przez delegację ZSRR w Przygotowawczej Komisji ds. Rozbrojenia w Genewie w dniu 30 listopada 1927 r.

Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych

Józef Beck i Maksym Litwinow w lutym 1934 r

W 1930 roku Józef Stalin mianował Litwinowa Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych . Mocno wierzący w bezpieczeństwo zbiorowe, Litwinow bardzo ciężko pracował, aby nawiązać bliższe stosunki z Francją i Wielką Brytanią , politykę pozornie sprzeczną z linią „klasa przeciwko klasie” tak zwanego trzeciego okresu , której broniła Międzynarodówka Komunistyczna . Litwinow pozostał jedynym czołowym urzędnikiem Narkomindla w połowie lat trzydziestych XX wieku, który miał bezpośredni osobisty dostęp do Stalina i który mógł radzić sobie z wewnętrznym kręgiem Stalina na warunkach zbliżonych do równości, w wyraźnym przeciwieństwie do innych czołowych urzędników spraw zagranicznych, takich jak protegowany Litwinowa Borys Stomonyakow i rywal Nikolay Krestinsky , dla którego dostęp był ograniczony do poziomu okazjonalnych błagań.

Stalin był w dużej mierze oderwany i niezainteresowany polityką zagraniczną przez pierwszą połowę lat trzydziestych XX wieku, w dużej mierze pozostawiając ogólne operacje Narkomindela i Kominternu ich wyznaczonym szefom. To pozostawiło Litwinowowi dość szeroką swobodę realizacji celów politycznych podlegających jedynie szerokiemu przeglądowi i zatwierdzeniu ze strony centrum, przy czym Stalin często delegował nawet ten aspekt przywództwa członkom swojego osobistego sekretariatu, w tym Karlowi Radkowi , aż do lata 1936 r. W rezultacie Narkomindel Litwinowa mógł prowadzić umiarkowaną politykę zagraniczną, kładąc nacisk na stabilne stosunki między rządami prowadzące do powszechnego rozbrojenia, co było, jak nazwał to jeden z historyków, „dziwnym niedopasowaniem” do rewolucyjna wojowniczość głoszona wówczas przez Komintern .

6 lutego 1933 r. Litwinow wygłosił najważniejsze przemówienie w swojej karierze, w którym podjął próbę zdefiniowania agresji. Stwierdził, że sytuacja wewnętrzna kraju, rzekoma niewłaściwa administracja, możliwe zagrożenie dla obcych mieszkańców lub niepokoje społeczne w sąsiednim kraju nie uzasadniają wojny. To przemówienie stało się autorytetem, gdy wojna była uzasadniona. Eden początkowo argumentował, że „próba zdefiniowania agresji była pułapką dla niewinnych i ochroną dla winnych”. Jednak w 1946 r. Rząd brytyjski poparł definicję agresji Litwinowa, oskarżając Związek Radziecki o nieprzestrzeganie definicji agresji Litwinowa. Finlandia dokonała podobnej krytyki wobec Związku Radzieckiego w 1939 roku.

Litwinow był początkowo wyśmiewany przez wielu delegatów, takich jak lord Cushendun , brytyjski delegat, który powiedział, że niepowodzenie konferencji rozbrojeniowej byłoby satysfakcjonujące dla delegacji sowieckiej. Dzięki solidności argumentacji i elokwencji Litwinowa jego pozycja znacznie wzrosła. W 1933 roku grecki przewodniczący Komisji Politycznej Ligi Narodów stwierdził: „Z wielką przyjemnością złożył ten hołd delegacji sowieckiej, ponieważ wykazał on ponad wszelką wątpliwość, że kiedy ludzie wznoszą się ponad przypadkowości codziennej polityki i dali się kierować bardziej ogólnymi ideami, które powinny kierować cywilizowanym światem, okazało się, że istnieje wspólnota ideałów, która przy odrobinie dobrej woli jest w stanie urzeczywistnić najszlachetniejsze i najtrudniejsze przedsięwzięcia.

W 1933 r. Litwinow odegrał kluczową rolę w zdobyciu od dawna upragnionego dyplomu: oficjalnego uznania rządu radzieckiego przez Stany Zjednoczone . Prezydent USA Franklin Roosevelt wysłał komika Harpo Marxa do Związku Radzieckiego jako ambasadora dobrej woli. Litwinow i Marks zaprzyjaźnili się, a nawet wykonali razem rutynę na scenie. Litwinow również aktywnie ułatwiał przyjęcie Związku Radzieckiego do Ligi Narodów , gdzie reprezentował swój kraj od 1934 do 1938 roku.

W 1935 r. Litwinow wynegocjował traktaty o wzajemnej pomocy z Francją i Czechosłowacją w celu powstrzymania agresji nazistowskich Niemiec.

Pisząc w A History of the League of Nations w 1952 r., FP Walters wyraził „zdumiony podziw”, chwaląc dalekowzroczną analizę Litwinowa:

Żaden przyszły historyk nie zgodzi się lekko z żadnymi poglądami wyrażonymi przez Litwinowa w kwestiach międzynarodowych… Nic w annałach Ligi nie może się z nimi równać pod względem szczerości, siły debaty, ostrej diagnozy każdej sytuacji. Żaden współczesny mąż stanu nie mógłby wskazać na taki zapis uzasadnionej krytyki i spełnionych proroctw.

Uważano, że Litwinow koncentruje się na podejmowaniu zdecydowanych działań przeciwko Włochom, Japonii i Niemcom i jest mało zainteresowany innymi sprawami. Chwalił jednak osiągnięcia Związku Radzieckiego, choć może nie zgadzał się z kołchozami . W czasie procesów moskiewskich Litwinow został powołany do komisji decydującej o losach Bucharina i Rykowa , głosując za ich wydaleniem i sądzeniem bez kary śmierci, choć ostatecznie przekazano ich NKWD . Podczas Wielkiej Czystki , w Komisariacie Spraw Zagranicznych brakowało ambasadorów w dziewięciu stolicach, o czym Litwinow poinformował Stalina, odnotowując szkody bez krytykowania przyczyny. Rzeczywiście, Litwinow publicznie poparł czystki i kampanię przeciwko trockistom , chociaż mogło to wynikać z powodów samozachowawczych.

Negocjacje w sprawie Niemiec i zwolnienia

Po porozumieniu monachijskim z 1938 r. Niemieckie media państwowe wyśmiewały Litwinowa z powodu jego żydowskiego pochodzenia, nazywając go „Finkelsteinem-Litwinowem”. 15 kwietnia 1939 r. Litwinow przesłał Stalinowi kompleksową propozycję trójstronnego porozumienia z Wielką Brytanią i Francją. 16 kwietnia Litwinow spotkał się ze Stalinem, aby omówić swój projekt. Sowiecki przywódca to zaakceptował. Dwie sprawy wydają się jasne. Po pierwsze, to z inicjatywy Litwinowa przedłożono Stalinowi propozycje paktu trójstronnego. Z sowieckich akt wynika, że ​​Litwinow przedstawił szczegółowe argumenty przemawiające za proponowanym paktem, który Stalin zaakceptował. Litwinow stwierdził, że nie powinni czekać, aż druga strona zaproponuje dokładnie to, czego chcieli Sowieci. Litwinow podsumował swoje propozycje, które dotyczyły wzajemnej pomocy w przypadku agresji na Związek Radziecki, Wielką Brytanię czy Francję oraz wsparcia dla wszystkich państw graniczących ze Związkiem Radzieckim, w tym Finlandii i krajów bałtyckich. Przewidywał również szybkie porozumienie co do formy, jaką taka pomoc miałaby przyjąć. Ponadto istniałoby porozumienie o niezawieraniu odrębnego pokoju. Wydaje się, że jeszcze 16 kwietnia Stalin nadal wierzył w swojego komisarza ds. spraw zagranicznych i nie miał natychmiastowych planów usunięcia go. Ani Związek Radziecki, ani Niemcy nie przedstawiły żadnych konkretnych propozycji paktu nazistowsko-sowieckiego. Litwinow powiedział: „Możemy spodziewać się pilnych i skomplikowanych negocjacji z Francuzami, a zwłaszcza z Brytyjczykami. Musimy monitorować opinię publiczną i próbować wpływać na nią”. Teraz, gdy nowe propozycje zyskały poparcie Stalina, Litwinow wydawał się być tak entuzjastycznie nastawiony, że wezwał Seedsa, gdy bawił się w teatrze z żoną. Litwinow był zaskoczony, że Seeds wydawał się zirytowany niepotrzebnie przerywaną jego wieczorną rozrywką, i chciał wrócić do swojej żony, która wciąż była w teatrze. Przypuszczalnie Litwinow mógł przekazać propozycje do ambasady z prośbą o pilne spotkanie Seedsa z Litwinowem rano.

Łatwo to sobie wyobrazić, biorąc pod uwagę jego złą opinię o Neville'u Chamberlainie Litwinow nie był zdziwiony, że rosyjska propozycja sojuszu nie została przyjęta z zadowoleniem, ale być może zaskoczyła go postawa MSZ. Cadogan w swoim dzienniku opisał propozycje Litwinowa jako „złośliwe”. W raporcie Ministerstwa Spraw Zagranicznych dla Komisji Gabinetu Spraw Zagranicznych określono ich jako „niewygodnych”. Istnieją mocne argumenty przemawiające za tym, że gdyby propozycje Litwinowa zostały szybko i pozytywnie rozpatrzone, do drugiej wojny światowej mogłoby nie dojść. Churchill 7 czerwca 1939 r. stwierdził, że „o wiele bardziej podobają mu się propozycje rosyjskie”. Są proste. Są logiczne i zgodne z głównymi grupami będącymi przedmiotem wspólnego zainteresowania”. Churchill stwierdził ponadto, że sowieckie twierdzenie, że państwa bałtyckie powinny zostać objęte potrójną gwarancją, było uzasadnione. Trzy lata później Wielka Brytania zawarła podobny pakt pomocy ze Związkiem Radzieckim. W międzyczasie jej główny sojusznik Francja została pokonana, wiele brytyjskich miast i miasteczek zostało zniszczonych przez niemieckie bombardowania, a brytyjskie rezerwy finansowe zostały zdziesiątkowane kosztami wojny. Propozycje Litwinowa zostały również przekazane ambasadorowi Francji.

Gdy tylko propozycje dotarły do ​​​​rządu francuskiego, pierwsza reakcja Bonneta była całkowicie odmienna od reakcji rządu brytyjskiego i Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Bonnet spotkał się z sowieckim ambasadorem Suritzem, który depeszował, że „pierwsze wrażenie Francuzów jest bardzo pozytywne”. Jednak Wielkiej Brytanii udało się przekonać rząd francuski, aby nie podejmował żadnych działań, dopóki nie zostanie sformułowana wspólna polityka. Chociaż odbyły się rozmowy między rządami francuskim i brytyjskim, obaj nie przyjęli ani nie odrzucili propozycji aż do dymisji Litwinowa 4 maja. Jednak Mołotow kontynuował negocjacje w sprawie paktu i misji wojskowej wyjechał do Moskwy

Nie wiadomo, czy była to polityka appeasementu zachodnich demokracji które skłoniły Związek Sowiecki do reorientacji polityki zagranicznej w kierunku zbliżenia z Niemcami, czy też fakt, że misja wojskowa nie została wysłana w dobrej wierze. Przypuszcza się, że gdyby Litwinow nadzorował negocjacje z Wielką Brytanią i Francją, podejrzewałby, podobnie jak Stalin i Mołotow, że Wielka Brytania nie prowadzi negocjacji w dobrej wierze. Ministerstwo Spraw Zagranicznych potwierdziło amerykańskiemu chargé d'affaires 8 sierpnia 1939 r., że „misji wojskowej, która teraz wyjechała do Moskwy, powiedziano, aby dołożyła wszelkich starań w celu przedłużenia rozmów do 1 października 1939 r.”. Halifax ujawnił Komisji Spraw Zagranicznych 10 lipca 1939 r.: „Choć Francuzi opowiadali się za podjęciem rozmów wojskowych, rząd francuski uważał, że rozmowy wojskowe będą rozciągnięte w czasie i dopóki będą się toczyć, powinno zapobiegać wejściu Rosji Sowieckiej do obozu niemieckiego.

3 maja 1939 r. Stalin zastąpił Litwinowa, który był ściśle utożsamiany ze stanowiskiem antyniemieckim, Wiaczesławem Mołotowem . Na umówionym spotkaniu Stalin powiedział: „Rząd sowiecki zamierzał poprawić swoje stosunki z Hitlerem i, jeśli to możliwe, podpisać pakt z nazistowskimi Niemcami . Jako Żyd i zdeklarowany przeciwnik takiej polityki Litwinow stanął na przeszkodzie”. Litwinow kłócił się i walił w stół. Stalin w końcu pociągnął fajkę i powiedział „dość”. Następnie, podsuwając kartkę w kierunku Litwinowa, Stalin powiedział: „podpisz”. Był to list rezygnacyjny Litwinowa, który podpisał. W noc dymisji Litwinowa NKWD otoczyły biura Komisariatu Spraw Zagranicznych. Telefon w daczy Litwinowa został odłączony i następnego ranka Mołotow, Gieorgij Malenkow i Ławrientij Beria przybył do komisariatu, aby poinformować Litwinowa o jego dymisji. Po zwolnieniu Litwinowa wielu jego współpracowników zostało aresztowanych i pobitych, najwyraźniej w celu wydobycia kompromitujących informacji.

Hitler potraktował usunięcie Litwinowa znacznie poważniej niż Chamberlain. Jako ambasador Niemiec w Związku Radzieckim Schulenburg przebywał w Iranie, aby reprezentować Niemcy na ślubie księcia koronnego. Hilger, pierwszy sekretarz, został wezwany do Hitlera, który zadał mu dwa pytania. Po pierwsze, dlaczego Stalin mógł zwolnić Litwinowa?

Hilger powiedział: „Według mojego głębokiego przekonania on (Stalin) zrobił to, ponieważ Litwinow naciskał na porozumienie z Francją i Wielką Brytanią, podczas gdy Stalin uważał, że mocarstwa zachodnie dążą do tego, by Związek Radziecki „wyciągnął kasztany z ognia” w wydarzenie wojny. Drugie pytanie, które Hitler zadał Hilgerowi, brzmiało: Czy wierzyłem, że Stalin może w pewnych okolicznościach być gotowy na porozumienie z Niemcami? Hilger wspomniał o przemówieniu Stalina z 10 marca 1939 r., w którym stwierdził: „Nie było widocznego podłoża dla konfliktu między Związkiem Sowieckim a Niemcami”. Hilger był zdziwiony, że pomimo szczegółowego sprawozdania z przemówienia ambasady niemieckiej w Moskwie ani Hitler, ani Ribbentrop nie pamiętali przemówienia Stalina.

Współcześni i późniejsi komentatorzy spekulowali, że Litwinow był w niełasce. To nie było tak. Litwinow nadal brał udział w oficjalnych uroczystościach i wykonywał swoje obowiązki jako członek Rady Najwyższej i Komitetu Centralnego . Barmine mówi nam, że w tym okresie Litwinow czasami pojawiał się na oficjalnej trybunie z okazji specjalnych okazji. Podobnie Cassidy od czasu do czasu widywał Ivy i Maxima w Bolszoj.

Litwinow był także obecny w Radzie Najwyższej, kiedy przedstawiano budżet. Miał na sobie czarny garnitur i siedział w pierwszym rzędzie, rozmawiając z Potiomkinem. Litwinow był obecny na wielu posiedzeniach Rady Najwyższej, zwłaszcza przy okazji oświadczenia Mołotowa w sprawie polityki zagranicznej, gdzie siedział w piątym rzędzie. Nie było jednak pochwały ani uznania dla pracy Litwinowa po tym, jak przez dziewięć lat pełnił funkcję ministra spraw zagranicznych. Seeds uważał, że jego usługi zasługiwały na uznanie.

Kiedy jednak dwa miesiące później Litwinow złożył wniosek o paszport, aby udać się do Vichy we Francji, aby wziąć udział w wodach, odmówiono mu, prawdopodobnie na tej podstawie, że mógł już nigdy nie wrócić.

Litwinow był obecny podczas przemówienia wygłoszonego przez Mołotowa w Radzie Najwyższej w celu poparcia paktu nazistowsko-sowieckiego. Ambasada brytyjska poinformowała, że ​​chociaż Stalin był również obecny (milczał przez całe posiedzenie), nie wydawał się w pełni swobodny. Jednak Mołotow lubił wygłaszać przemówienie.

Niezależnie od tego Louis Fischer argumentował, że „Litwinow nigdy aluzją ani słowem nie aprobował paktu Stalina z Hitlerem ”. Ivy Litvinov stwierdziła tylko, że „pakt nazistowsko-sowiecki nie wzbudził w jej mężu zbytniego zaufania”. Nie dowodzi to jednak, że Litwinow odrzuciłby wszelkie zabiegi ze strony Niemiec, a jedynie, że nie zdziwiłby się, gdyby Niemcy złamały jakiekolwiek porozumienie, i zapewniłby, że jego kraj byłby jak najlepiej przygotowany, gdyby Niemcy zdecydowały się na inwazję na Związek Radziecki.

Niemniej jednak Holroyd-Doveton uważa, że ​​Litwinow, gdyby był komisarzem spraw zagranicznych, zatwierdziłby pakt. Szeinis twierdzi, że gdy zagraniczni korespondenci po raz pierwszy zapytali Litwinowa o Pakt, Litwinow uniknął pytania, ale potem zdecydował się zabrać głos: powiedział.' Zagranicznym dziennikarzom powiedział:

Imperialiści w tych dwóch krajach zrobili wszystko, co mogli, aby za pomocą tajnych umów i prowokacyjnych posunięć podburzyć hitlerowskie Niemcy przeciwko Związkowi Radzieckiemu. W tych okolicznościach Związek Sowiecki mógłby albo przyjąć niemieckie propozycje układu o nieagresji i zapewnić sobie w ten sposób okres pokoju, w którym zdwoiłby przygotowania do odparcia agresora; albo odrzucić propozycje Niemiec i pozwolić podżegaczom wojennym z zachodniego obozu popchnąć Związek Sowiecki do konfliktu zbrojnego z Niemcami w niesprzyjających okolicznościach iw warunkach całkowitej izolacji. W tej sytuacji rząd sowiecki zmuszony był dokonać trudnego wyboru i zawrzeć z Niemcami układ o nieagresji. Ja też prawdopodobnie zawarłbym pakt z Niemcami, choć trochę inaczej.

Twierdzenie Sheinisa jest poparte tym, co według doniesień Litwinow powiedział Erenburgowi: „Pakt był absolutnie konieczny”.

W rozmowie z historykiem Johnem Holroydem-Dovetonem Tanya Litvinov przypomniała sobie, jak jej ojciec powiedział jej, że ma spotkanie ze Stalinem zaplanowane na popołudnie 3 maja. Tanya wywnioskowała z tonu ojca, że ​​jest zaniepokojony. Tanya podobnie była tak niespokojna, że ​​tego dnia ciągle dzwoniła do domu, ale nie mogła uzyskać odpowiedzi. Kiedy wróciła do domu Litwinowa, jej ojciec już wrócił i poszedł spać. Rano adoptowana córka Litwinowa powiedziała Tanyi, że „ojciec został zdegradowany”. Tanya opowiadała, że ​​weszła do sypialni ojca, czując okropne współczucie. Maxim podobno powiedział jej w tym momencie: „Tanya, w twoim życiu jest nowa strona”. Tanya zasugerowała następnie, aby zadzwonili do jej matki, ponieważ powinni być wszyscy razem w tym trudnym czasie.

Maksym Litwinow gra w szachy ze swoim synem Miszą w 1936 roku

Zastąpienie Litwinowa Mołotowem znacznie zwiększyło swobodę manewru Stalina w polityce zagranicznej. Dymisja Litwinowa, którego żydowskie pochodzenie było nieprzychylnie postrzegane przez nazistowskie Niemcy , usunęło przeszkodę w negocjacjach z Niemcami. Stalin natychmiast polecił Mołotowowi „oczyścić ministerstwo z Żydów”. Wspominając rozkaz Stalina, Mołotow skomentował: „Dzięki Bogu za te słowa! Żydzi stanowili absolutną większość w kierownictwie i wśród ambasadorów. To nie było dobre”.

Biorąc pod uwagę wcześniejsze próby Litwinowa stworzenia koalicji antyfaszystowskiej, skojarzenie z doktryną bezpieczeństwa zbiorowego z Francją i Wielką Brytanią oraz orientację prozachodnią według standardów Kremla, jego dymisja wskazywała na istnienie sowieckiej opcji zbliżenia z Niemcami. Podobnie nominacja Mołotowa była sygnałem dla Niemiec, że ZSRR jest otwarty na oferty. Dymisja zasygnalizowała również Francji i Wielkiej Brytanii istnienie potencjalnej opcji negocjacyjnej z Niemcami. Pewien brytyjski urzędnik napisał, że zniknięcie Litwinowa oznaczało również utratę godnego podziwu technika lub amortyzatora, podczas gdy „modus operandi” Mołotowa był „bardziej prawdziwie bolszewicki niż dyplomatyczny czy kosmopolityczny”.

Jeśli chodzi o podpisanie niemiecko-sowieckiego paktu o nieagresji z tajnymi protokołami dzielącymi Europę Wschodnią trzy miesiące później, Hitler zwrócił się do dowódców wojskowych, że „decydujące było zastąpienie Litwinowa”. Niemiecki urzędnik powiedział sowieckiemu ambasadorowi, że Hitler był również zadowolony, że następca Litwinowa, Mołotow, nie był Żydem. Hitler pisał także do Mussoliniego że dymisja Litwinowa pokazała gotowość Kremla do zmiany stosunków z Berlinem, co doprowadziło do „najszerszego istniejącego paktu o nieagresji”. Kiedy Litwinow został później zapytany o przyczyny jego dymisji, odpowiedział pytaniem: „Czy naprawdę uważasz, że byłem odpowiednią osobą do podpisania traktatu z Hitlerem?”.

Amerykański historyk Jeffrey Herf postrzega dymisję Litwinowa i pakt Ribbentrop-Mołotow jako rozstrzygający dowód na to, że nazistowska wiara w żydowski spisek, który rzekomo kontrolował rządy Związku Radzieckiego i innych mocarstw sojuszniczych, była całkowicie fałszywa.

Po zawarciu paktu nazistowsko-sowieckiego, choć otrzymał niewielkie oficjalne uznanie ze strony Związku Radzieckiego, Stalin nadal szanował Litwinowa. Akta ambasady brytyjskiej potwierdziły, że Litwinow był obecny w widocznym miejscu w rocznicę Rewolucji 1939 r. przy Mauzoleum Lenina . Stał na obrzeżach grupy, w skład której wchodzili Stalin, Mołotow, Kaganowicz, Mikojan, Andriejew, Beria i Dymitrow. Litwinow był w pełni świadomy stanowiska dyplomatycznego zagranicznych dziennikarzy, z których niektórzy bez wahania wymieniali pozdrowienia z Litwinowem. The New York Times ujawnił, że około trzydziestu członków niemieckiej delegacji handlowej, niemieckiego attaché wojskowego i członków fińskiej delegacji obserwowało defiladę. Pojawienie się Litwinowa w swoim zwykłym kaszkiecie najwyraźniej zainteresowało delegację niemiecką w pobliżu grobowca. Pierwszy publiczny występ Litwinowa od kilku miesięcy w tak doborowym towarzystwie, jak świta Stalina. Podobnie Litwinow był w widocznym miejscu podczas obchodów rewolucji rosyjskiej w 1940 roku. Można przypuszczać, że Stalin mógł znaleźć jakieś zastosowanie dla swoich talentów i rozległej wiedzy o krajach kapitalistycznych i ich rządach. Jednak Holroyd-Doveton, który dogłębnie zbadał ten okres życia Litwinowa, nie uważa jednak, że Stalin przydzielił Litwinowowi jakąkolwiek znaczącą pozycję.

W 21-miesięcznym okresie między wypowiedzeniem wojny przez Francję i Wielką Brytanię a inwazją Niemiec na Związek Radziecki Ivy Litvinov opisuje ten okres swojego życia. Opowiada, jak rodzina spędzała czas z synową w ich Dacza 27 kilometrów (17 mil) od Moskwy, chociaż kiedy szkoły były otwarte, cała rodzina wyemigrowała do rodzinnego mieszkania w Moskwie. Mimo to długie weekendy nadal spędzali na wsi. Minęły dwa lata, podczas których rodzina grała w brydża, czytała nuty i chodziła na długie spacery po okolicy z dwoma psami Silky i Me-Too, razem z grupą młodych psów i szczeniąt, z których część była potomstwem starannie dobranych reproduktorów i inni są owocem nielegalnego związku Silky i Me-Too. Ivy miała dwóch uczniów na lekcje angielskiego: Swietłanę, 13-letnią córkę ogrodnika i 63-letniego męża Ivy. Z pewnością istniała między nimi rywalizacja, chociaż obaj spisali się bardzo dobrze.

21 lutego 1941 r. Litwinow został odwołany z KC KPZR pod pretekstem niemożności wywiązywania się z obowiązków członka KC. Według Papieża krok ten został podjęty, ponieważ Stalin nie chciał obrazić Niemców.

Litwinow rzekomo miał powiedzieć: Moje ponad 40 lat w partii zobowiązuje mnie do powiedzenia tego, co myślę o tym, co się wydarzyło. Nie rozumiem, dlaczego traktuje się mnie w tak apodyktyczny sposób.

Stalin odrzucił wszystko, co powiedział Litwinow. Kiedy Stalin przestał mówić, Litwinow stanął przed nim i zapytał: „Czy to znaczy, że uważacie mnie za wroga ludu?” Stalin wziął fajkę, odwrócił głowę i odpowiedział: „Nie uważamy cię za wroga ludu, ale za uczciwego rewolucjonistę”.

Ivy mówi nam, że jej mąż z niepokojem śledził stały postęp wojsk hitlerowskich w Europie i zastanawiał się, jak długo Wielka Brytania wytrzyma bez wsparcia. Niemniej jednak nawet dla Litwinowa Barbarossa był zaskoczeniem, ponieważ nie wierzył, że Hitler zaryzykuje wejście na drugi front na tym etapie wojny, gdy Litwinow powiedział gubernatorowi Birmy, gdy był w drodze do USA, aby objął stanowisko jako ambasadora, że ​​Litwinow nie spodziewał się, że Niemcy zaatakują Związek Radziecki, dopóki Niemcy nie rozprawią się z Wielką Brytanią.

Przywódcy radzieccy, podobnie jak Litwinow, obawiali się, że Wielka Brytania może dojść do porozumienia z Niemcami, co obecnie wydaje się uzasadnione. Rzeczywiście Litwinow martwił się, że ucieczka Hessa oznaczała, że ​​Wielka Brytania zamierzała zawrzeć pokój z Niemcami. Litwinow stwierdził, że wszyscy wierzyli, że flota brytyjska płynie w górę Morza Północnego w celu wspólnego ataku z Niemcami na Leningrad i Kronsztad. Tego samego dnia, co Barbarossa, Churchill ogłosił zamiar Wielkiej Brytanii udzielenia pełnej pomocy Związkowi Radzieckiemu. Kiedy Litwinow usłyszał, że Churchill w audycji zadeklarował taką pomoc, odczuł wielką ulgę. Potwierdza to rozmowa Litwinowa z gubernatorem Birmy. Niemniej Litwinow był podejrzliwy wobec brytyjskiej arystokracji

9 lipca 1941 r. Litwinow nadawał w języku angielskim – oczywiście za zgodą Stalina. Litwinow potępił zdradziecki atak Niemiec na Związek Radziecki.

Żadne porozumienie ani traktat, żaden dokument podpisany przez Hitlera i jego popleczników, żadna obietnica ani zapewnienie z ich strony, żadna deklaracja neutralności i żadne stosunki z nimi nie mogą zapewnić gwarancji przed nagłym i niesprowokowanym atakiem. Hitler i jego gang uważali się za ponad wszelkie koncepcje pokojowego współistnienia i zobowiązań międzynarodowych. Nic nie odróżnia ich społeczeństwa od dżungli.

Hitler zawsze rządził według zasady dzielenia i atakowania. Stosuje najbardziej podstępne metody, by uniemożliwić zamierzonym ofiarom zorganizowanie wspólnego oporu, dokładając szczególnych starań, by nie dopuścić do wojny na dwa fronty z najpotężniejszymi państwami europejskimi. Jego strategia polega na oznaczaniu ofiar i uderzaniu w nie jedna po drugiej w kolejności wynikającej z okoliczności.

Hitler zamierzał najpierw uporać się z państwami zachodnimi, aby móc swobodnie zaatakować Związek Radziecki.

Jednak Litwinow dodał,

Hitler nie miał jeszcze wyszkolenia pływaka w kanale La Manche, więc w jego mózgu dojrzewał inny plan. Wierząc, że zabezpieczył się paktem rozejmowym na Zachodzie, zdecydował się na Blitzkrieg, błyskawiczną wojnę na Wschodzie, aby natychmiast po tej wojnie uderzyć z większą siłą na Wielką Brytanię i ją wykończyć. Równocześnie starał się zapobiec równoczesnym działaniom Zachodu i Wschodu przeciwko sobie, wbijając między nie ideologiczny klin.

Następnie Litwinow zaczął wychwalać Churchilla, opisując jego oświadczenie w dniu ataku jako wygłoszone z „charakterystyczną dla niego szybkością podobną do męża stanu”. Churchill „natychmiast poinformował świat, że nie był zaskoczony krokami Hitlera, oświadczając, że zwycięstwo Hitlera nad Związkiem Radzieckim będzie katastrofą i katastrofą dla Imperium Brytyjskiego”.

Churchill miał rację. Wcześniej nakazał Cadoganowi poinformować Maisky'ego o tym, co brytyjski wywiad zebrał na temat zagrażającego ruchu wojsk niemieckich.

Litwinow w końcu stwierdza: „Naród Związku Radzieckiego z entuzjazmem odpowiedział na apel rządu radzieckiego i naszego ukochanego przywódcy Stalina”.

Ambasador w Stanach Zjednoczonych i później

Po zwolnieniu ze stanowiska szefa Narkomindelu Litwinow został wysłany do Waszyngtonu , aby służyć jako ambasador Związku Radzieckiego w Stanach Zjednoczonych .

Podobnie jak Churchill , Litwinow miał wątpliwości co do układu monachijskiego. Po nazistowskiej inwazji na Związek Radziecki 22 czerwca 1941 r. Litwinow powiedział w audycji radiowej do Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych: „Zawsze zdawaliśmy sobie sprawę z niebezpieczeństwa, jakie może dla nas stanowić zwycięstwo Hitlera na Zachodzie”. Po przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do wojny zachęcał Franklina D. Roosevelta do skupienia się na teatrze śródziemnomorskim i bliskowschodnim, aby uniemożliwić siłom Osi w Afryce Północnej posuwanie się w kierunku Kaukazu .

Na początku listopada 1941 r. Litwinow został wezwany na spotkanie ze Stalinem i powiedział, że jego usługi są potrzebne jako ambasador w Stanach Zjednoczonych.

W USA nominacja spotkała się z entuzjazmem.

New York Times stwierdził :

Stalin postanowił umieścić w tym kraju swojego najzdolniejszego i najpotężniejszego dyplomatę, cieszącego się większym prestiżem. Znany jest jako człowiek o wyjątkowych zdolnościach, zręczny i silny. Uważa się, że Stalin, wyznaczając go na ambasadora, uważał, że Litwinow może wywierać realny wpływ w Waszyngtonie.

Prezydent Roosevelt okazał swój entuzjazm dla nominacji Litwinowa, stwierdzając, że „to wielkie szczęście, że rząd radziecki uznał za wskazane wysłanie jako ambasadora męża stanu, który już zajmował wysokie stanowisko we własnym kraju”.

Nie należy zapominać, że Litwinow przybył do kraju, w którym zaostrzający się opór sowiecki wobec armii niemieckiej, ścigającej Moskwę przed nadejściem najgorszej rosyjskiej zimy, zdobywał dla Związku Radzieckiego wielu amerykańskich przyjaciół.

Washington Post poinformował:

Zarówno pani Cordell Hull, żona sekretarza stanu, jak i żona wiceprezydenta, pani Wallace, udały się do ambasady sowieckiej na uroczystości z okazji 24. i pani Umansky. Obecni byli także podsekretarz stanu Sumner Welles, sekretarz handlowy Jessie Jones i prokurator generalny Francis Biddle. Większość zagranicznych krajów z wyjątkiem Hiszpanii i Finlandii była reprezentowana. Litwinow natychmiast zyskał popularność.

Na początku grudnia 1941 roku organizacja pomocy wojennej Związku Radzieckiego zwołała duże spotkanie na Madison Square. Ogromna sala audytoryjna była wypełniona po brzegi. Litwinow, mówiąc po angielsku, opowiedział o strasznych cierpieniach w Związku Sowieckim. Kobieta z pierwszego rzędu podbiegła na scenę, odpięła diamentowy naszyjnik i rzuciła mu go do stóp. Inny machnął czekiem na 15 000 dolarów. Jednak na koniec Litwinow powiedział cicho: „Potrzebujemy drugiego frontu.

Punktem kulminacyjnym osiemnastomiesięcznego urzędu ambasadora Litwinowa były obchody 25. rocznicy rewolucji rosyjskiej 7 ^listopada 1942 r.

W 1942 roku 1200 gości, reprezentujących wszystkie Narody Zjednoczone, przeszło po dywanie z motywem czerwonej gwiazdy i przez królewską salę przyjęć, by uścisnąć dłoń uśmiechniętemu, pulchnemu ambasadorowi radzieckiemu. Brakowało tylko prezydenta i jego sztabu przy kampanii afrykańskiej. Nikt nie był szczęśliwszy niż Rosjanie, że mieli poważniejsze sprawy do załatwienia. Wśród gości byli wiceprezydent Wallace, sekretarz skarbu Morgenthau, podsekretarz stanu Sumner Welles i pani Woodrow Wilson, Edward Stettinius, administrator Lend-Lease oraz Tom Connolly, przewodniczący Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych. Mimo wojny gościom dostarczano wódkę z Moskwy i Leningradu oraz jesiotra znad Wołgi.

Następnego dnia Litwinowowie udali się do Nowego Jorku, aby wziąć udział w uroczystościach w tym mieście. 8 ^listopada The New York Times potwierdził, że Madison Square było przepełnione dziko wiwatującym tłumem 20 000 osób, które co roku składały hołd Związkowi Radzieckiemu w obecności Maksyma Litwinowa. Dramatyczne oświetlenie punktowe, barwna widowiskowość, kolekcja i wszystkie atrybuty były takie same jak w poprzednich listopadach. Jednak cheerleaderkami byli nie tylko starzy przyjaciele Związku Radzieckiego, ale nowi przyjaciele, jak wiceprezydent USA, generał McNair, dowódca sił lądowych armii, kapitalista Thomas Lamont i katolicki profesor Francis McMahon, który powiedział: „Wypowiadanie się w imieniu Rosji byłoby nielojalne wobec jego religii i kraju”.

Gdy to spotkanie zbliżało się do końca, na platformie pośrodku audytorium wywieszono zmasowane flagi trzydziestu Organizacji Narodów Zjednoczonych walczących z nazistami. Następnie Corliss Lamont wręczył Litwinowowi cztery masywne, oprawione tomy, zawierające podobno milion podpisów, a każdego dnia napływają kolejne tysiące obywateli amerykańskich, którzy zobowiązali się do kontynuowania przyjaźni radziecko-amerykańskiej. Generał McNair powiedział:

Ponieważ kampania 1941 roku pokazała siłę Armii Czerwonej, entuzjazm armii amerykańskiej był nieograniczony. Kampania w 1942 roku pokazała, że ​​Armia Czerwona jest jeszcze bardziej zręczna i zdeterminowana, a armia amerykańska nie może się doczekać dnia, w którym będzie mogła walczyć u boku Armii Czerwonej i wziąć na siebie cały nasz wspólny ciężar i iść z nią do zwycięstwa.

Burmistrz La Guardia przesłał osobiste pozdrowienia swojemu koledze, burmistrzowi Stalingradu. Burmistrz przesłał coś, co wówczas prawdopodobnie uważano za optymistyczną, ale słuszną prognozę, że jedynymi żołnierzami niemieckimi, którzy wejdą do Moskwy, będzie armia jeńców.

Litwinow w swoim przemówieniu stwierdził:

Każdemu aktowi agresji międzynarodowej, począwszy od 1931 r., można było zapobiec dzięki szczerej współpracy Związku Radzieckiego z innymi wielkimi mocarstwami. Nikt nie może nie zauważyć fatalnego błędu, jaki popełniono w tak długim ignorowaniu Związku Radzieckiego jako potężnego czynnika pokoju. Ten błąd był niewątpliwie jedną z przyczyn obecnej wojny, która przyniosła ludzkości większe cierpienia i trudności oraz spowodowała większe zniszczenia niż suma wszystkich wojen poprzedniego stulecia, nie wyłączając wojen napoleońskich. Z drugiej strony szczera i ścisła współpraca między wielkimi mocarstwami a Związkiem Radzieckim zniszczyłaby raison d'être hitleryzmu i zburzyć wszelkie kalkulacje krajów agresywnych. Nietrudno było udowodnić, że taka współpraca mogła zapobiec każdemu aktowi agresji międzynarodowej od 1931 r., której zwieńczeniem była obecna wojna.

Była to nieco obłudna uwaga, ponieważ sam Litwinow odmówił współpracy międzynarodowej, kiedy Japonia najechała Mandżurię w 1931 r. Wallace, wiceprezydent, wygłosił bardzo optymistyczne przemówienie:

Zarówno Związek Radziecki, jak i Stany Zjednoczone wycofały się w izolacjonizm, aby zachować pokój. Oba nie powiodły się. Obaj odrobili lekcję. Jestem tu dzisiejszego popołudnia, aby powiedzieć, że wierzę, że naród amerykański i sowiecki mogą i będą wywierać wpływ na budowanie nowej demokracji, która będzie nadzieją całego świata.

Jednak nie było dowodów na to, że Stalin będzie nadal działał inaczej niż jako bezwzględny dyktator.

Litwinow stwierdził, że chociaż Roosevelt był mniej przyjazny ZSRR niż wtedy, gdy go spotkał w 1933 r.: „Roosevelt jest bardziej przyjazny niż jakikolwiek inny wybitny Amerykanin”. Zastanawiam się, czy Litwinow docenił szacunek, jaki Roosevelt miał dla Litwinowa, ponieważ kiedy 5 maja 1943 r. Roosevelt zdecydował się napisać do Stalina z propozycją spotkania twarzą w twarz między nimi. Roosevelt stwierdził, że Litwinow „był jedną z zaledwie dwóch osób, z którymi rozmawiał na ten temat.

Jednak sam Roosevelt był zirytowany gorliwością Litwinowa na drugim froncie. Rzeczywiście, Roosevelt powiedział Harrimanowi: „Stany Zjednoczone mogą poprosić o odwołanie Litwinowa”. Harriman powiedział Litwinowowi, jak zdenerwowany był prezydent, nie mówiąc w rzeczywistości, co powiedział prezydent. Wszystko, co Harriman powiedział, brzmiało: „Jeśli Litwinow będzie kontynuował tę drogę, popadnie w poważne kłopoty z prezydentem”. Litwinow, który był porywczy, załamał się całkowicie. To musiało być jeszcze bardziej niepokojące, ponieważ musiał mieć głównych sprzymierzeńców. Ambasador Litwinowa przeżywał teraz zły okres po tym, jak zaczął się z tak dużymi nadziejami. Litwinow powiedział, że rząd sowiecki zabronił mu pojawiania się publicznie lub wygłaszania jakichkolwiek publicznych przemówień.

Po powrocie do Związku Radzieckiego Litwinow został wiceministrem spraw zagranicznych. Został odwołany ze stanowiska po wywiadzie udzielonym Richardowi C. Hotteletowi 18 czerwca 1946 r., w którym wyraził przekonanie, że wojna między Zachodem a Związkiem Radzieckim jest nieunikniona.

Grób Maksyma Litwinowa na Cmentarzu Nowodziewiczym w Moskwie

Śmierć i dziedzictwo

Plotki głoszą, że Litwinow został zamordowany na osobiste polecenie Stalina dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych . Według Anastasa Mikojana , ciężarówka celowo zderzyła się z samochodem Litwinowa, który okrążał zakręt w pobliżu daczy Litwinowa w Sylwestra 1951 roku, a później zmarł z powodu odniesionych obrażeń. Brytyjski dziennikarz telewizyjny Tim Tzouliadis stwierdził: „Zabójstwo Litwinowa oznaczało intensyfikację antysemickiej kampanii Stalina .. Jednak według żony i córki Litwinowa Stalin nadal był z nim w dobrych stosunkach w chwili jego śmierci. Mówią, że miał poważne problemy z sercem i otrzymał najlepsze dostępne leczenie w ostatnich tygodniach życia, co zakończył się zawałem serca 31 grudnia 1951 r.

Po śmierci Litwinowa wdowa po nim pozostała w Związku Radzieckim do powrotu do Wielkiej Brytanii w 1972 roku.

W swoich wspomnieniach podyktowanych zwolennikowi, gdy był starcem, następca Litwinowa na stanowisku szefa spraw zagranicznych i prawej ręki Józefa Stalina, Wiaczesław Mołotow , wspominał Litwinowa jako „inteligentnego” i „pierwszorzędnego”, ale oświadczył, że Stalin i on „nie ufał mu” iw konsekwencji „pominął go w negocjacjach” ze Stanami Zjednoczonymi przez całą wojnę. Mołotow uznał Litwinowa za „niezłego dyplomatę – dobrego”, ale za „całkiem oportunistycznego”, który „bardzo sympatyzował z Trockim , Zinowjewem i Kamieniew .” „Litwinow pozostał wśród żywych [w Wielkiej Czystce ] tylko przez przypadek” – oświadczył Mołotow.

Wnuk Litwinowa , Paweł Litwinow , fizyk, pisarz i dysydent z czasów sowieckich, mieszka w Stanach Zjednoczonych.

Zobacz też

• Stosunki zagraniczne Związku Radzieckiego
• Stosunki radziecko-niemieckie przed 1941 r

Źródła

•   Holroyd-Doveton, John (2013). Maksym Litwinow: biografia . Publikacje leśne. ISBN 978-0957296107 .
•   Nekrich, Aleksander; Ulam, Adam; Zamrozić, Gregory L., wyd. (1997). Pariasi, partnerzy, drapieżcy: stosunki niemiecko-sowieckie, 1922–1941 . Nowy Jork: Columbia University Press. ISBN 0231106769 .
•   Rappaport, Helen (2010). Spiskowiec: Lenin na wygnaniu, The Making of a Revolutionary . Książki wiatrak. ISBN 978-0465013951 .
•    Resis, Albert (2000). „Upadek Litwinowa: zwiastun niemiecko-sowieckiego paktu o nieagresji”. Studia Europa-Azja . 52 (1): 33–56. doi : 10.1080/09668130098253 . JSTOR 153750 . S2CID 153557275 .

Dalsza lektura

• Gorodecki, Gabriel. Radziecka polityka zagraniczna 1917–1991: retrospektywa . Londyn: Routledge, 1994.
• Lewin, Nora. Żydzi w Związku Radzieckim od 1917 roku: paradoks przetrwania . W dwóch tomach. Nowy Jork: New York University Press, 1988.
• Lockhart, RH Bruce. Wspomnienia agenta brytyjskiego: relacja z wczesnego życia autora w wielu krajach i jego oficjalnej misji w Moskwie w 1918 roku . Nowy Jork: Synowie GP Putnama, 1933.
• Nekrich, Aleksandr Moiseevich. Pariasi, partnerzy, drapieżcy: stosunki niemiecko-sowieckie, 1922-1941 (Columbia University Press, 1997).
• Osborne, Patrick R. Operation Pike: Wielka Brytania kontra Związek Radziecki, 1939–1941 . Westport, CT: Greenwood Publishing Group, 2000.
• Phillips, Hugh D. Między rewolucją a Zachodem: biografia polityczna Maxima M. Litwinowa (Westview Press, 1992).
• Roberts, Geoffrey. „Utracony pokój Litwinowa, 1941–1946”. Journal of Cold War Studies 4.2 (2002): 23-54.
• Roberts, Geoffrey. „Upadek Litwinowa: pogląd rewizjonistyczny”, Journal of Contemporary History , tom. 27, nie. 4 (1992), s. 639–657.
• Saul, Norman E. Przyjaciele czy wrogowie?: Stany Zjednoczone i Rosja Sowiecka, 1921-1941 (University Press of Kansas, 2006).
• Ulama, Ulama. Stalin: Człowiek i jego era . Boston: Beacon Press, 1989.

Pracuje

• Rewolucja bolszewicka: jej powstanie i znaczenie . Londyn: Brytyjska Partia Socjalistyczna , II (1919).

Linki zewnętrzne

• (w języku rosyjskim) Biografia sześć wersji z różnych zasobów
• (w języku angielskim) Maxim Litvinov , sowiecka biografia.
• Wycinki z gazet o Maksymie Litwinowie w 20th Century Archives of the ZBW