Browder przeciwko Gayle

Browder przeciwko Gayle , 142 F. Supp. 707 (1956), była sprawa rozpatrywana przed panelem składającym się z trzech sędziów Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Middle District of Alabama w sprawie przepisów dotyczących segregacji autobusów stanowych Montgomery i Alabama . Panel składał się z sędziego z Middle District of Alabama Franka Minisa Johnsona , sędziego z Northern District of Alabama Seybourna Harrisa Lynne oraz sędziego z Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego Richarda Rivesa . Głównymi powódkami w sprawie były Aurelia Browder , Claudette Colvin , Susie McDonald i Mary Louise Smith . Jeanetta Reese była pierwotnie powodem w tej sprawie, ale zastraszanie przez segregacjonistów (w tym telefony z pogróżkami i naciski ze strony starszego funkcjonariusza policji, dla którego pracowała) spowodowało, że wycofała się w lutym. Fałszywie twierdziła, że ​​nie zgodziła się na pozew, co doprowadziło do nieudanej próby wykluczenia Freda Graya za rzekome niewłaściwe reprezentowanie jej.

W dniu 5 czerwca 1956 r. Sąd Okręgowy orzekł 2: 1, przy sprzeciwie Lynne, że segregacja autobusowa jest niezgodna z konstytucją na mocy klauzuli równej ochrony zawartej w 14. poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Stan i miasto odwołały się, a decyzja została pokrótce potwierdzona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych 13 listopada 1956 r.

Tło

Wkrótce po rozpoczęciu bojkotu autobusów w Montgomery w grudniu 1955 r. Czarni przywódcy społeczności zaczęli dyskutować o złożeniu federalnego pozwu w celu zakwestionowania przepisów dotyczących segregacji autobusów w mieście Montgomery i Alabama . Zwrócili się o orzeczenie deklaratywne, że statuty i rozporządzenia stanu Alabama miasta Montgomery przewidujące i egzekwujące segregację rasową w autobusach obsługiwanych „prywatnie” naruszają czternastą poprawkę do ochrony równego traktowania.

Powództwo zostało wniesione na podstawie przepisów dotyczących praw obywatelskich z czasów Rekonstrukcji , a konkretnie 42 sekcji USC 1981, 1983 . Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych miał pierwotną jurysdykcję do rozpoznania sprawy, ponieważ była to kwestia federalna (sekcja 1331) i ponieważ dotyczyła praw obywatelskich (sekcja 1343). Zgodnie z 28 USC § 2281 wymagany był skład trzech sędziów sądu okręgowego w celu wydania tymczasowego lub stałego nakazu powstrzymującego egzekwowanie ustawy stanowej poprzez powstrzymanie działania funkcjonariusza stanowego, takiego jak urzędnik Służby Publicznej stanu Alabama Komisja . Sąd orzekł, że ponieważ urzędnicy przyznali, że egzekwują ustawy państwowe, sąd w składzie trzech sędziów miał jurysdykcję w tej sprawie.

Około dwa miesiące po rozpoczęciu bojkotu autobusów działacze na rzecz praw obywatelskich ponownie rozpatrzyli sprawę Claudette Colvin . Była 15-letnią dziewczyną, która była pierwszą osobą aresztowaną w 1955 roku za odmowę ustąpienia miejsca w autobusie Montgomery, dziewięć miesięcy przed akcją Rosy Parks . Fred Gray , ED Nixon , prezes NAACP i sekretarz nowego Montgomery Improvement Association ; i Clifford Durr (biały prawnik, który wraz z żoną Virginią Durr był działaczem Ruchu Praw Obywatelskich ) poszukiwali idealnego orzecznictwa, aby zakwestionować konstytucyjną legitymację przepisów dotyczących segregacji autobusów w Montgomery i Alabamie.

Durr obawiał się, że odwołanie w sprawie Parks zostanie utknięte w sądach stanowych w Alabamie i pomyślał, że potrzebują sposobu, aby dostać się bezpośrednio do sądów federalnych. Gray przeprowadził badania na potrzeby pozwu i skonsultował się z prawnikami Funduszu Obrony Prawnej NAACP, Robertem L. Carterem i Thurgoodem Marshallem (który później został prokuratorem generalnym Stanów Zjednoczonych i pierwszym afroamerykańskim sędzią Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych ). Gray zwrócił się do Colvin, Aurelii Browder , Susie McDonald , Mary Louise Smith i Jeanetty Reese, wszystkich kobiet, które były dyskryminowane przez kierowców egzekwujących politykę segregacji w systemie autobusowym Montgomery. Zgodzili się zostać powodami w federalnym pozwie cywilnym, omijając w ten sposób system sądowy w Alabamie. Reese wycofał się ze sprawy w lutym 1956 roku z powodu zastraszania przez członków białej społeczności. Fałszywie twierdziła, że ​​​​nie zgodziła się na pozew, co doprowadziło do nieudanej próby wykluczenia Graya za rzekome niewłaściwe reprezentowanie jej.

Decyzja

1 lutego 1956 roku Gray wniósł sprawę Browder przeciwko Gayle do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych. Aurelia Browder była kobietą z Montgomery, WA Gayle była burmistrzem Montgomery .

5 czerwca 1956 roku Sąd Rejonowy orzekł, że „przymusowa segregacja pasażerów czarno-białych w autobusach kursujących w mieście Montgomery narusza Konstytucję i prawa Stanów Zjednoczonych”, ponieważ warunki pozbawiały ludzi równej ochrony na mocy XIV Konwencji Poprawka . Sąd ponadto nakazał Alabamie i Montgomery dalsze prowadzenie oddzielnych autobusów.

Stan i miasto odwołały się od decyzji sądu okręgowego do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. 13 listopada 1956 r. Sąd Najwyższy doraźnie potwierdził orzeczenie Sądu Okręgowego i nakazał Alabamie i Montgomery desegregację autobusów. Miesiąc później, 17 grudnia, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek stanu o ponowne rozpatrzenie, a 20 grudnia orzeczenie zostało wykonane po przekazaniu Gayle oficjalnego pisemnego zawiadomienia przez marszałków federalnych.

Uczczenie pamięci

roku w Montgomery w stanie Alabama odsłonięto pomnik Rosy Parks , a tego samego dnia w pobliżu pomnika odsłonięto również cztery granitowe tablice, aby uhonorować czterech powodów w sprawie Browder v. Gayle - Aurelia Browder , Susie McDonald , Claudette Colvin i Mary Louise Smitha . Jedna z tych powodów, Mary Louise Smith, wzięła udział w ceremonii odsłonięcia.

Zobacz też

  1. ^ a b c Browder v. Gayle , 142 F. Supp. 707 (MD Ala.), potwierdził , 352 US 903 (1956) ( per curiam ).
  2. ^ „Browder przeciwko Gayle, 142 F. Supp. 707 - Dist. Court, MD Alabama 1956 - Google Scholar” . Źródło 9 grudnia 2019 r .
  3. ^ a b c „Browder v. Gayle, 352 US 903 | Martin Luther King, Jr., Research and Education Institute” . Kinginstitute.stanford.edu. 24 kwietnia 2017 . Źródło 9 grudnia 2019 r .
  4. ^ a b Troy Jackson (2008). Zostać królem: Martin Luther King, Jr. i tworzenie przywódcy narodowego . University Press of Kentucky. P. 117.
  5. ^ a b   Jeanne Theoharis (2018). Piękniejsza i straszniejsza historia: poza bajkami ruchu na rzecz praw obywatelskich . Prasa ostrzegawcza. s. 144–. ISBN 978-0-8070-7587-6 .
  6. ^ http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2009-title42/pdf/USCODE-2009-title42-chap21-subchapI-sec1981.pdf [ bez adresu URL PDF ]
  7. ^ http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2011-title28/pdf/USCODE-2011-title28-partIV-chap85-sec1331.pdf [ bez adresu URL PDF ]
  8. ^ „Zarchiwizowana kopia” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 23 lipca 2015 r . Źródło 19 lutego 2015 r . {{ cite web }} : CS1 maint: zarchiwizowana kopia jako tytuł ( link )
  9. ^ http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2009-title28/pdf/USCODE-2009-title28-partVI-chap155-sec2281.pdf [ bez adresu URL PDF ]
  10. ^ a b „Alabama odsłania pomnik ikony praw obywatelskich Rosa Parks” . Wolna prasa Richmond. 6 grudnia 2019 r.
  11. ^ „Pomnik Rosy Parks odsłonięty w Alabamie w rocznicę jej odmowy ustąpienia miejsca” . WJLA. grudzień 2019 . Źródło 9 grudnia 2019 r .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Browder_v._Gayle&oldid=1128426096 ”