Hernandez przeciwko Teksasowi

Hernandez przeciwko Teksasowi
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 11 stycznia 1954 r. Zdecydował 3 maja 1954 r.
Pełna nazwa sprawy	Pete Hernandez przeciwko stanowi Teksas
Cytaty	347 US 475 ( więcej ) 74 S. Ct. 667; 98 L. wyd. 866; 1954 US LEXIS 2128
Historia przypadku
Wcześniejszy	Hernandez przeciwko Stanowi , 160 Tex. Crim. 72, 251 SW2d 531 (1952); cert.granted , 346 U.S. 811 (1953).
Posiadanie
meksykańskich Amerykanów i innych grup narodowościowych w Stanach Zjednoczonych ma taką samą ochronę na mocy 14. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego Earl Warren Sędziowie zastępczy         Hugo Black · Stanley F. Reed Felix Frankfurter · William O. Douglas Robert H. Jackson · Harold H. Burton Tom C. Clark · Sherman Minton
Opinia o sprawie
Większość	Warren, do którego dołączył jednogłośnie
Stosowane przepisy
U.S. Const. poprawiać. XIV

Hernandez przeciwko Teksasowi , 347 US 475 (1954), była przełomową sprawą, „pierwszą i jedyną meksykańsko-amerykańską sprawą dotyczącą praw obywatelskich rozpoznaną i rozstrzygniętą przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w okresie po II wojnie światowej”. W jednogłośnym orzeczeniu sąd orzekł, że meksykańscy Amerykanie i wszystkie inne grupy narodowościowe w Stanach Zjednoczonych mają taką samą ochronę na mocy 14. poprawki do konstytucji Stanów Zjednoczonych . Orzeczenie zostało napisane przez Chief Justice Earl Warren . Była to pierwsza sprawa, w której meksykańsko-amerykańscy prawnicy stanęli przed Sądem Najwyższym.

Tło

Peter Hernandez, meksykańsko-amerykański robotnik rolny, został skazany za zamordowanie w 1951 roku Cayetano „Joe” Espinosa, mężczyzny, którego zastrzelił z zimną krwią w barze w Edna w Teksasie . Zespół prawny pro bono Hernandeza , w tym Gustavo C. García , odwołał się od wyroku, argumentując, że był dyskryminowany, ponieważ w ławie przysięgłych, która go skazała, nie było Meksykanów. Mieli nadzieję zakwestionować to, co opisali jako „systematyczne wykluczanie osób pochodzenia meksykańskiego ze wszystkich rodzajów obowiązków ławy przysięgłych w co najmniej siedemdziesięciu hrabstwach Teksasu”. Argumentowali, że Hernandez miał prawo być sądzony przez ławę przysięgłych złożoną z jego rówieśników na mocy 14. poprawki, ale w tamtym czasie 14. poprawka była specjalną ochroną praw obywatelskich przeznaczoną dla czarnoskórych obywateli. Stan Teksas zaprzeczył ich twierdzeniom, argumentując, że Meksykanie są biali, a 14. poprawka nie chroni białych grup narodowych.

Zespół prawny Hernandeza złożył apelację, twierdząc, że meksykańscy Amerykanie, chociaż biali, byli traktowani jako odrębna klasa i podlegali dyskryminacji społecznej w hrabstwie Jackson, gdzie sprawa była rozpatrywana, i dlatego zasługiwali na ochronę na podstawie 14. poprawki. Ich zadaniem było wtedy udowodnienie, że Meksykanie są dyskryminowani i wykluczeni z wielkiej ławy przysięgłych i ławy przysięgłych. Stan Teksas nigdy oficjalnie nie zakazał Meksykanom pełnienia funkcji ławy przysięgłych, ale obrońcy Hernandeza wykazali, że chociaż wielu meksykańskich Amerykanów było obywatelami i poza tym kwalifikowało się do pełnienia funkcji ławy przysięgłych w hrabstwie Jackson , w ciągu ostatnich 25 lat wśród 6000 osób wybranych do zasiadania w ławach przysięgłych nie było żadnego meksykańskiego Amerykanina (a dokładniej nikogo z latynoskim nazwiskiem). Doprowadziło to do pozbawienia Hernandeza równej ochrony prawnej na mocy czternastej poprawki, ponieważ ławy przysięgłych były ograniczone ze względu na pochodzenie etniczne.

Odwołali się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych poprzez nakaz certiorari . W skład zespołu prawnego weszli García, Carlos Cadena i John J. Herrera z Ligi Zjednoczonych Obywateli Ameryki Łacińskiej oraz James DeAnda i Cris Alderete z GI Forum , obu grup działaczy na rzecz praw obywatelskich meksykańskich Amerykanów. Byli to pierwsi meksykańsko-amerykańscy prawnicy, którzy reprezentowali oskarżonego przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, który wysłuchał ich argumentów 11 stycznia 1954 r.

Rządzący

Prezes Sądu Najwyższego Earl Warren i reszta Sądu Najwyższego jednogłośnie orzekła na korzyść Hernandeza i zażądała ponownego procesu przez ławę przysięgłych złożoną bez dyskryminacji meksykańskich Amerykanów.

Sąd pominął skupienie się na rasie, oświadczając, że inne czynniki wpływają na to, czy grupa może potrzebować ochrony konstytucyjnej. Aby ustalić, czy w hrabstwie Jackson występowały czynniki dyskryminujące, sąd zbadał sposób traktowania meksykańskich Amerykanów. Odkryli rozróżnienie w całym hrabstwie między osobami „białymi” i „meksykańskimi”. Co najmniej jedna restauracja w widocznym miejscu wyświetlała napis „Meksykanie nie są obsługiwani”. Ponadto jeszcze kilka lat wcześniej niektóre meksykańskie dzieci uczęszczały do ​​oddzielnych szkół i były zmuszane do przerwania nauki w piątej lub szóstej klasie. Czynniki te doprowadziły Sąd Najwyższy do ostatecznego orzeczenia, że ​​czternasta poprawka chroni osoby spoza klas rasowych białych lub czarnych , a także rozszerza ochronę na grupy narodowościowe rasy białej.

Wpływ

Orzeczenie było rozszerzeniem ochrony w Ruchu Praw Obywatelskich na grupy narodowościowe w kraju i uznaniem, że w pewnych czasach i miejscach grupy inne niż czarnoskórzy (Afroamerykanie) mogą być dyskryminowane. Ostatecznym skutkiem tego orzeczenia było objęcie ochroną 14. poprawki wszystkich grup narodowych lub etnicznych Stanów Zjednoczonych, w przypadku których można było udowodnić dyskryminację.

Argumenty ustne w tej sprawie zostały utracone. Jednak akta Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i list od sędziego Clarka do prezesa Sądu Najwyższego w sprawie przyłączenia się do opinii są dostępne online.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 347
• Proces ławy przysięgłych

Dalsza lektura

•   Soltero, Carlos R. (2006). „ Hernandez przeciwko Teksasowi (1954) i wykluczenie meksykańskich Amerykanów i wielkich ław przysięgłych” . Latynosi i prawo amerykańskie: przełomowe sprawy Sądu Najwyższego . Austin, Teksas: University of Texas Press. s. 37–47. ISBN 0-292-71411-4 .
•    Olivas, Michael A., wyd. (2006). „Kolorowi mężczyźni” i „hombres aquí”: Hernández przeciwko Teksasowi i pojawienie się prawników meksykańsko-amerykańskich . Latynoska seria praw obywatelskich. Przedmowa Marka Tushneta . Houston, Teksas: Arte Público Press. ISBN 1-55885-476-2 . OCLC 64592184 .

Linki zewnętrzne

•     Tekst sprawy Hernandez przeciwko Teksasowi , 347 U.S. 475 (1954) jest dostępny w: Justia Library of Congress  
• Sprawa Hernandez przeciwko stanowi Teksas , archiwum University of Texas School of Law
• Hernández przeciwko stanowi Teksas z Handbook of Texas Online
• A Class Apart , American Experience , PBS – Przełomowa sprawa dotycząca praw obywatelskich. Mało znana historia meksykańsko-amerykańskich prawników, którzy pozwali Hernandez przeciwko Teksasowi do Sądu Najwyższego , kwestionując dyskryminację w stylu Jima Crowa . Na antenie PBS 23 lutego 2009 r.