Briggs przeciwko Elliottowi

Briggs v. Elliott
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
postanowił 28 stycznia 1952 r.
Pełna nazwa sprawy Harry Briggs Jr. i in. przeciwko RW Elliott, przewodniczący, i in.
Cytaty 342 US 350 ( więcej )
72 S. Ct. 327; 96 L. wyd. 2d 392; 1952 US LEXIS 2486
Historia przypadku
Wcześniejszy
  • 23 czerwca 1951: Odmowa nakazu zniesienia segregacji, przyznanie nakazu wyrównania placówek oświatowych (2–1), 98 F. Supp. 529 ( EDSC 1951)
Późniejszy
  • 13 marca 1952: Przywrócenie wyroku (3–0), 103 F. Supp. 920 (EDSC 1952)
  • 17 maja 1954: Cofnięty i aresztowany (9–0), sub. nom., Brown v. Board of Education of Topeka , 347 U.S. 483 (1954).
  • 15 lipca 1955: Wszedł dekret unieważniający prawo o segregacji szkolnej Karoliny Południowej jako niezgodne z konstytucją i nakazujący zintegrowanie szkół z całą celową szybkością, zgodnie z Brown (3-0), 132 F. Supp. 776 (EDSC 1955)
Utrzymanie
Aby Sąd Najwyższy mógł skorzystać z opinii sądu okręgowego na temat dodatkowych faktów przedstawionych w raporcie apelacyjnym w sprawie wykonania mandatu sądu okręgowego w celu zrównania segregacji szkół w Południowej Karolinie, oraz aby sąd okręgowy mógł możliwości podjęcia wszelkich działań, jakie uzna za stosowne w świetle tego sprawozdania, wyrok zostaje uchylony, a sprawa przekazana do dalszego postępowania.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
Fred M. Vinson
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  Hugo Black · Stanley F. Reed Felix Frankfurter · William O. Douglas Robert H. Jackson · Harold H. Burton Tom C. Clark · Sherman Minton
Opinie w sprawie
Per curiam
Bunt Black, do którego dołączył Douglas
Stosowane przepisy
28 USC (Supp. IV) § 1253, SC Const. , Sztuka. XI, § 7; Kodeks SC § 5377 (1942)

Briggs v. Elliott , 342 US 350 (1952), w apelacji od Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Karoliny Południowej , zakwestionował segregację szkolną w Summerton w Południowej Karolinie . Była to pierwsza z pięciu spraw połączonych w Brown v. Board of Education (1954), słynną sprawę, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał segregację rasową w szkołach publicznych za niezgodną z konstytucją, naruszając klauzulę równej ochrony zawartą w czternastej poprawce . W następstwie Browna , sąd okręgowy wydał dekret , który uznał prawo dotyczące segregacji szkolnej w Południowej Karolinie za niezgodne z konstytucją i wymagał integracji szkół stanowych. Harry i Eliza Briggs, wielebny Joseph A. DeLaine i Levi Pearson otrzymali pośmiertnie Złote Medale Kongresu w 2003 roku.

Tło

Segregacja edukacyjna w USA przed Brownem

Sprawa rozpoczęła się w 1947 roku, kiedy Levi Pearson napisał list do okręgu szkolnego hrabstwa Clarendon z prośbą o zapewnienie czarnym dzieciom takiego samego transportu autobusowego, jaki otrzymały białe dzieci w dystrykcie:

„Petycja w imieniu moich dzieci i wszystkich innych dzieci w wieku szkolnym w okręgu szkolnym nr 26 w hrabstwie Clarendon w Południowej Karolinie została wysłana do Ciebie pocztą, ponieważ od tej daty nie otrzymałem od Ciebie żadnej wiadomości w sprawie tej petycji ani nie podjęto żadnych wysiłków wykonane w celu zapewnienia transportu autobusowego dla Murzynów w tym okręgu szkolnym. Proszę o informację, czy podejmowane są wysiłki w celu zapewnienia transportu autobusem szkolnym.

— Levi Pearson, 1 października 1947 r

W hrabstwie Clarendon białe dzieci uczęszczały do ​​szkół z nauczycielem każdej klasy, klas liczących nie więcej niż 30 uczniów, murowanych szkół z ogrzewaniem, toaletami wewnętrznymi, fontannami wodnymi, nowoczesnymi podręcznikami, salami gimnastycznymi, audytoriami i bibliotekami. Jednak czarne dzieci uczęszczały do ​​​​szkoly w opuszczonych lożach myśliwskich lub masońskich i często przewiewnych chatach przylegających do kościołów. Czarne dzieci przynosiły węgiel lub drewno do spalania w beczkach po oleju na ciepło i kupowały podręczniki, które zostały wyrzucone przez białych uczniów. W toaletach kopali i używali wychodków oraz czerpali wodę z lokalnych studni. Jeden nauczyciel pierwszej klasy w Summerton zajmował się 67 uczniami; odnotowano, że jeden nauczyciel drugiej klasy miał klasę liczącą 79 osób.

Przed listem Levi Pearsona zarząd szkoły zarezerwował wszystkie 30 autobusów dla białych dzieci. Z tego powodu dzieci Pearsona miały 9-milową podróż w jedną stronę, aby uczęszczać do najbliższej czarnej szkoły. Czarne dzieci z hrabstwa Clarendon często musiały dojeżdżać do szkoły w trudnych warunkach, w tym pływać na wiosłach, aby przeprawić się przez zbiorniki wodne. W sąsiedniej społeczności jordańskiej niektóre dzieci codziennie pokonywały do ​​16 mil do i ze szkoły, a dzieci często musiały zbierać drewno do grzejników w szkołach. Levi, jego brat Hammett Pearson i sąsiad Joseph Lemon zebrali 700 dolarów na zakup używanego autobusu szkolnego dla miejscowych dzieci (8336 dolarów w dzisiejszych dolarach), ale częste konserwacje skłoniły ich do zwrócenia się do miejscowego kuratora szkoły, Rodericka M. Elliotta, o ich własny autobus. Elliott odmówił, mówiąc, że czarni obywatele nie płacą wystarczających podatków, aby uzasadnić autobus, i że proszenie białych podatników o sfinansowanie tego ciężaru byłoby niesprawiedliwe.

Aby przyspieszyć swoje wysiłki na rzecz bezpiecznego transportu czarnych dzieci, Pearson zatrudnił prawnika z Południowej Karoliny Harolda Boulware'a i wschodzącą gwiazdę NAACP, Thurgooda Marshalla . Marshall argumentował, że ponieważ lokalna rada szkolna zapewniła już transport autobusowy białym uczniom, hrabstwo naruszyło decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych „oddzielną, ale równą” w sprawie Plessy przeciwko Fergusonowi . Sprawa, która została wniesiona przeciwko Clarendon County District 26 w imieniu syna Pearsona, Jamesa, spotkała się z natychmiastowym oporem. W wyniku procesu Pearson v. Clarendon County Levi Pearson doznał aktów terroru wewnętrznego, takich jak strzały oddane w jego dom, a także konsekwencje ekonomiczne: lokalne banki odmówiły mu kredytu na zakup materiałów rolniczych i okoliczni rolnicy odmówili mu pożyczenia sprzętu.

W 1948 r. Pearson przeciwko hrabstwu Clarendon został odwołany ze względów technicznych, gdy nadinspektor zauważył, że duża posiadłość Pearsona obejmuje wiele linii okręgowych. Kiedy brat Levi Pearsona, Hammett Pearson, dowiedział się o problemie, zaproponował, że zastąpi go w procesie.

Odrzucenie sprawy Pearson przeciwko hrabstwu Clarendon spowodowało, że prawnicy NAACP zmienili kierunek i postawili sobie za cel całkowitą desegregację. W 1949 roku NAACP zgodziło się zapewnić fundusze i sponsorować sprawę, która wykraczałaby poza transport i prosiła o równe szanse edukacyjne w hrabstwie Clarendon. Pierwszym krokiem było stworzenie lokalnej petycji w sprawie równości edukacyjnej. Dokonali tego wielebny Joseph Armstrong DeLaine i Modrzejewska Monteith Simkins , znana działaczka na rzecz praw obywatelskich w Południowej Karolinie. Simkins zorganizował ogólnokrajową akcję charytatywną na rzecz pomocy uciskanym Afroamerykanom z hrabstwa Clarendon. Ostatecznie petycję podpisało ponad 100 mieszkańców Clarendon.

Dodatkowi powodowie

Inni zgodzili się dołączyć do garnituru Leviego Pearsona. Wymienieni jako pierwsi w pozwie, Harry Briggs, pracownik stacji paliw, i Eliza Briggs, pokojówka, zostali głównymi wymienionymi powodami. Elliott został nazwany pozwanym.

Kiedy Brown dotarł do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Karolina Południowa była jednym z siedemnastu stanów, które wymagały segregacji szkolnej. Prawo stanowe wymagało całkowitej segregacji; Artykuł 11 ustęp 7 Konstytucji Karoliny Południowej z 1896 roku brzmi następująco: „Dla dzieci rasy białej i kolorowej należy zapewnić oddzielne szkoły i żadnemu dziecku żadnej rasy nie wolno nigdy uczęszczać do szkoły przewidzianej dla dzieci rasy inna rasa". Artykuł 5377 Kodeksu Praw Karoliny Południowej z 1942 r. Brzmiał: „Uczęszczanie uczniów jednej rasy do szkół prowadzonych przez rady powiernicze dla osób innej rasy jest niezgodne z prawem”.

Niewiele było dyskusji na temat tego, czy szkoły hrabstwa Clarendon są nierówne. Na początku rozprawy w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych oskarżeni oświadczyli w protokole, że „obiekty edukacyjne, wyposażenie, programy nauczania i możliwości oferowane w Okręgu Szkolnym nr 22 dla uczniów kolorowych nie są zasadniczo równe tym, jakie zapewnia się uczniom rasy białej”.

List wysłany przez Levi Pearsona do okręgu szkolnego hrabstwa Clarendon z prośbą o zapewnienie czarnym dzieciom takiego samego transportu autobusowego, jaki otrzymały białe dzieci w dystrykcie.

Obrady

Normalnie sprawa trafiłaby do sędziego Juliusa Waringa z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Karoliny Południowej . Jednak sędzia Waring zalecił Thurgoodowi Marshallowi [ potrzebne źródło ] rozszerzenie sprawy ze sprawy o wyrównanie do sprawy o desegregację. Zamiast prosić o egzekwowanie odrębnej, ale równej doktryny poprzez zrównanie szkół afroamerykańskich z białymi szkołami, powodowie zażądali uznania segregacji szkolnej za niekonstytucyjną.

Skład trzech sędziów

Rozszerzając sprawę, zarówno Waring, jak i Marshall oczekiwali, że powodowie przegrają sprawę 2: 1 i że sprawa zakończy się w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych . Zgodnie z przewidywaniami, skład trzech sędziów uznał segregację za zgodną z prawem stosunkiem głosów 2: 1, a sędzia Waring napisał sprzeciw, w którym stwierdził, że „segregacja jest per se nierównością”. Pozostałymi dwoma sędziami byli John J. Parker i George Timmerman . Panel wydał również nakaz wyrównania niekwestionowanej niższości szkół, z których korzystają uczniowie afroamerykańscy .

Pierwotnie prowadzona przez prawnika NAACP, Roberta L. Cartera , sprawa Briggsa wyróżniała się wprowadzeniem do dowodów eksperymentów Kennetha i Mamie Clark , którzy używali lalek do badania postaw dzieci wobec rasy . W ramach testów przeprowadzonych przez Clarka, afroamerykańskim uczniom w oddzielnych szkołach pokazano białą lalkę i lalkę afroamerykańską i zapytano, którą z nich wolą. Kiedy większość uczniów Afroamerykanów wskazała, że ​​woli białą lalkę, Clark doszedł do wniosku, że segregacja szkolna obniżyła samoocenę Afroamerykanów.

Decyzja

W 1952 roku Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i zwrócił ją do sądu rejonowego w celu ponownego rozpatrzenia po tym, jak urzędnicy szkolni hrabstwa Clarendon przesłali raport o postępach w wyrównywaniu obiektów. W marcu sąd okręgowy ponownie rozpatrywał sprawę. Trybunał stwierdził, że poczyniono postępy w kierunku równości. Thurgood Marshall argumentował, że może to być prawda, ale prawdziwym problemem było to, że dopóki istnieje separacja, szkoły będą nierówne. W maju sprawa wróciła do Sądu Najwyższego. Sprawa została następnie połączona z kilkoma innymi sprawami dotyczącymi desegregacji szkół w Brown v. Board of Education .

Briggs była pierwszą z pięciu spraw Browna rozpatrywanych przed Sądem Najwyższym. Spottswood Robinson i Thurgood Marshall argumentowali w imieniu powodów, a były prokurator generalny i kandydat na prezydenta John W. Davis poprowadzili argumenty w obronie.

Po decyzji Browna sąd niższej instancji zastosował się do mandatu wydanego przez Sąd Najwyższy i uznał prawo dotyczące segregacji szkolnej w Karolinie Południowej za niezgodne z konstytucją.

Następstwa

2003 Brown i in. przeciwko Kuratorium Oświaty Topeka i in. Złoty Medal Kongresu

Chociaż Brown zaowocował prawnym zwycięstwem nad segregacją, było to kosztowne zwycięstwo dla osób związanych z Briggsem . Wielebny Joseph DeLaine, powszechnie uznany przywódca Afroamerykanów w Summerton , został zwolniony ze stanowiska w miejscowej szkole w Silver. Jego żona, Mattie, została również zwolniona ze stanowiska w Scott's Branch, podobnie jak wszyscy inni sygnatariusze. Kościół De Laine'a został spalony, a on przeniósł się do Buffalo w stanie Nowy Jork w 1955 roku po tym, jak przeżył próbę strzelaniny samochodowej . Zarówno Harry, jak i Eliza Briggs, w imieniu których dzieci został złożony pozew, stracili pracę. Harry spędził ponad dekadę pracując na Florydzie, aby wesprzeć rodzinę. Eliza ostatecznie dołączyła do swoich dzieci w Nowym Jorku.

Sędzia Waring był już odrzucany przez białą społeczność w Charleston i poddawany atakom za wcześniejsze decyzje korzystne dla równych praw. Po sprzeciwie w składzie trzech sędziów przeszedł na emeryturę w 1952 roku i przeniósł się do Nowego Jorku.

Ostatecznie stan Karolina Południowa przyznał Elizie Briggs najwyższe odznaczenie cywilne, Order Palmetto . Wielebny Joseph A. De Laine, Harry i Eliza Briggs oraz Levi Pearson otrzymali Złote Medale Kongresu w 2003 roku.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Briggs_v._Elliott&oldid=1120668003 ”