Homer Plessy

Homer Adolph Plessy (ur. Homère Patris Plessy ; 1862 lub 17 marca 1863 - 1 marca 1925) był amerykańskim szewcem i aktywistą, najlepiej znanym jako powód w decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Plessy przeciwko Fergusonowi . Zainscenizował akt obywatelskiego nieposłuszeństwa , aby zakwestionować jedno z praw dotyczących segregacji rasowej w Luizjanie i wnieść sprawę testową , aby zmusić Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych do wydania orzeczenia w sprawie konstytucyjności przepisów dotyczących segregacji. Sąd orzekł przeciwko Plessy'emu. wynikłe" odrębna, ale równa „doktryna prawna” stanowiła, że ​​segregacja narzucona przez państwo nie naruszała czternastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, o ile udogodnienia przewidziane zarówno dla osób czarnych, jak i białych były rzekomo „równe”. Precedens prawny ustanowiony w sprawie Plessy przeciwko Fergusonowi trwał do połowy XX wieku, aż do serii przełomowych orzeczeń Sądu Najwyższego dotyczących segregacji, poczynając od sprawy Brown przeciwko Board of Education w 1954 roku.

Plessy urodził się jako wolny człowiek koloru w rodzinie francuskojęzycznych kreolskich ludzi z Luizjany . Dorastając w czasach Rekonstrukcji , Plessy żył w społeczeństwie, w którym czarne dzieci uczęszczały do ​​szkół integracyjnych, czarni mężczyźni mogli głosować, a małżeństwa międzyrasowe były legalne. Jednak wiele z tych praw obywatelskich uległo erozji po wycofaniu wojsk federalnych Stanów Zjednoczonych z byłych Skonfederowanych Stanów Ameryki w 1877 r. W latach osiemdziesiątych XIX wieku Plessy zaangażował się w działalność polityczną, aw 1892 r. Grupa zajmująca się prawami obywatelskimi Comité des Citoyens ustawę o oddzielnych samochodach w Luizjanie , która wymagała oddzielnego zakwaterowania dla czarnych i białych ludzi na kolei. 7 czerwca 1892 roku Plessy kupił bilet na wagon pierwszej klasy „tylko dla białych”, wsiadł do pociągu i został aresztowany przez prywatnego detektywa wynajętego przez grupę. Sędzia John Howard Ferguson orzekł przeciwko Plessy'emu w stanowym sądzie okręgowym w sprawach karnych, podtrzymując prawo na tej podstawie, że Luizjana miała prawo regulować koleje w swoich granicach. Plessy odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który rozpatrzył sprawę cztery lata później w 1896 roku i orzekł 7: 1 na korzyść Luizjany, ustanawiając doktrynę „oddzielnego, ale równego” jako podstawę prawną praw Jima Crowa, które obowiązywały do 1950 i 1960.

Wczesne życie i kontekst historyczny

Istnieje spór o datę urodzenia Plessy'ego. Mógł urodzić się w 1862 roku lub mógł urodzić się pod nazwiskiem Homère Patris Plessy 17 marca 1863 roku. Był drugim z dwojga dzieci we francuskojęzycznej rodzinie kreolskiej w Nowym Orleanie w Luizjanie . Późniejsze dokumenty podają jego nazwisko jako Homer Adolph Plessy lub Homère Adolphe Plessy. Jego ojciec, stolarz Joseph Adolphe Plessy, i jego matka, krawcowa Rosa Debergue, byli wolnymi i kolorowymi ludźmi rasy mieszanej. . Dziadek Homera, Germain Plessy, był białym Francuzem urodzonym w Bordeaux około 1777 roku. Germain Plessy mieszkał we francuskiej Saint-Domingue , zanim przeniósł się do Nowego Orleanu w latach 90. XVIII wieku jako część grupy tysięcy emigrantów , którzy uciekli przed rewolucją haitańską . Pod placem systemu praktykowanego we francuskich koloniach karaibskich, Germain Plessy żył później w związku cywilnym z Catherine Mathieu, wolną kolorową kobietą pochodzenia francuskiego i afrykańskiego, i mieli ośmioro dzieci. Według zapisów sprzed wojny secesyjnej dziadkowie Homera ze strony matki byli pochodzenia afrykańskiego lub rasy mieszanej. Wielu przodków i krewnych Homera było rzemieślnikami posiadającymi majątek, w tym kowale , stolarze i szewcy .

Joseph Adolphe Plessy zmarł w 1869 r. Dwa lata później, w 1871 r., matka Homera wyszła za mąż za Victora M. Duparta, urzędnika poczty amerykańskiej, który uzupełniał swoje dochody, pracując jako szewc. Dupart miał sześcioro dzieci z poprzedniego małżeństwa; oprócz sprowadzenia Homera i jego siostry Idy do małżeństwa, matka Plessy'ego miała jedno dziecko z Dupartem. Ojczym Plessy'ego był zaangażowany politycznie, płacąc pogłówne w 1869 i 1870 roku, aby głosować. Przyłączył się także do Ruchu Zjednoczeniowego z 1873 r., Ruchu na rzecz praw obywatelskich promującego równość polityczną, jedność rasową i położenie kresu dyskryminacji w Luizjanie z czasów rekonstrukcji .

Plessy dorastał w społeczeństwie, w którym Czarni uzyskali bezprecedensowe prawa obywatelskie w Luizjanie. Od 1868 roku wszyscy czarni mężczyźni mogli głosować, jeśli płacili pogłówne . W 1869 r. państwo wdrożyło rasowo zintegrowany system szkolnictwa. W 1870 r. legislatura stanowa zalegalizowała małżeństwa międzyrasowe. W latach 70. XIX wieku ponad 200 czarnych mężczyzn sprawowało wybieralne urzędy na szczeblu stanowym i lokalnym. Jednak wiele z tych zdobyczy uległo erozji po wycofaniu wojsk federalnych USA z byłej Konfederacji w 1877 r. Kiedy biali Demokraci wrócili do władzy pod koniec lat 70. XIX wieku, zaczęli odmawiać finansowania publicznej edukacji Czarnych, a konstytucja Luizjany z 1879 r. zakończyła szkoły integracyjne.

Plessy poszedł w ślady ojczyma i został zarówno szewcem, jak i działaczem politycznym. W latach osiemdziesiątych XIX wieku pracował w firmie obuwniczej Patricio Brito we francuskiej dzielnicy Nowego Orleanu . Ożenił się z dziewiętnastoletnią Louise Bordenave w kościele św. Augustyna w 1888 roku; Brito służył jako świadek. W 1889 roku on i jego żona przeprowadzili się do Faubourg Tremé , wówczas zintegrowanej rasowo dzielnicy klasy średniej w Nowym Orleanie, i zarejestrował się jako wyborca ​​w Trzecim Okręgu Szóstego Okręgu.

Jego zaangażowanie polityczne rozpoczęło się w latach osiemdziesiątych XIX wieku po rekonstrukcji. W 1887 roku pełnił funkcję wiceprezesa pięćdziesięcioosobowego Klubu Sprawiedliwości, Ochrony, Edukacji i Społeczności, grupy zajmującej się reformą edukacji publicznej w Nowym Orleanie. Luizjana nie tylko zniosła szkoły zintegrowane rasowo w 1879 r., ale wiele szkół publicznych w Nowym Orleanie nie mogło pozostać otwartych w latach osiemdziesiątych XIX wieku z powodu braku funduszy. W odpowiedzi organizacja opublikowała broszurę, w której deklarowała zamiar zgromadzenia i zbudowania biblioteki społecznej oraz apelowała do rządu stanu Luizjana o „nasz sprawiedliwy udział w edukacji publicznej” z zabezpieczeniami przed „oszustwami i manipulacjami, a tym samym ubezpieczeniem [sic] dobrych nauczycieli, pełną kadencję i wszystkie niezbędne artykuły do ​​utrzymania szkół, których w tej chwili nie mamy”.

Plessy przeciwko Fergusonowi

Główny artykuł: Plessy przeciwko Fergusonowi

Organizowanie przypadku testowego

Tablica oznacza miejsce w Nowym Orleanie, gdzie Chris C. Cain aresztował Homera Plessy'ego 7 czerwca 1892 roku.

W 1890 roku stan Luizjana uchwalił ustawę o oddzielnych wagonach , która wymagała oddzielnego zakwaterowania dla czarnoskórych i białych ludzi na kolei, w tym oddzielnych wagonów . Grupa 18 wybitnych czarnych, kreolskich i białych kreolskich mieszkańców Nowego Orleanu utworzyła Comité des Citoyens (Komitet Obywateli), aby zakwestionować prawo. Wśród członków grupy było wielu pracowników The New Orleans Crusader , czarnej republikańskiej gazety, w tym wydawca Louis A. Martinet , pisarz Rodolphe Desdunes oraz redaktor naczelny LJ Joubert, który pełnił funkcję prezesa Klubu Sprawiedliwości, Ochrony, Edukacji i Społeczności w tym samym czasie, gdy Plessy był wiceprezesem.

Grupa skontaktowała się z adwokatem i rzecznikiem praw obywatelskich Albionem W. Tourgée , który zgodził się pomóc im wnieść sprawę do sądu, aby zmusić sądownictwo do ustalenia konstytucyjności ustaw Jima Crowa . W swojej korespondencji z Martinetem Tourgée zasugerował znalezienie powoda, który miał „nie więcej niż jedną ósmą koloru krwi” i mógł uchodzić za białego. Adwokat miał nadzieję, że wybierając osobę o niejednoznacznej tożsamości rasowej, może wykorzystać brak zdefiniowania rasy przez ustawodawcę Luizjany i zmusić sąd do rozważenia niejednoznaczności dowodów naukowych dotyczących ostatecznych kategorii rasowych. W sądzie argumentował później, że człowiek jednej ósmej pochodzenia afrykańskiego może nawet nie wiedzieć, do której rasy należy, więc pracownik kolei byłby jeszcze mniej wykwalifikowany do „decydowania w kwestii rasy” i określania, w jakim wagonie mieszany… rasa powinna siedzieć.

Tourgée zasugerował również znalezienie powoda płci żeńskiej, ponieważ uważał, że sądy mogą być bardziej przychylne wyrzuceniu kobiety z wagonu. Jednak Comité des Citoyens zamiast tego zwerbował muzyka Daniela Desdunesa , syna członka grupy Rodolphe'a Desdunesa. Martinet skontaktował się z kilkoma firmami kolejowymi, aby poinformować je o zamiarach grupy. Koleje w przeważającej mierze sprzeciwiały się ustawie o oddzielnych samochodach, ponieważ podniosła ona ich koszty operacyjne, zmuszając je do korzystania z dodatkowych wagonów, które mogą mieć tylko połowę pojemności. Niektóre firmy egzekwowały prawo, inne nie. Martinet ostatecznie zaciągnął Louisville and Nashville Railroad Company do udziału w planie grupy. 24 lutego 1892 roku Daniel Desdunes kupił bilet pierwszej klasy na pociąg jadący do Mobile w Alabamie . Po tym, jak usiadł w wagonie „tylko dla białych”, konduktor zatrzymał pociąg, a prywatny detektyw wynajęty przez Comité des Citoyens aresztował Desdunesa. Prokuratura umorzyła jednak sprawę przeciwko Desdunes w maju 1892 r., Po tym, jak Sąd Najwyższy stanu Luizjana orzekł, że ustawa o oddzielnych samochodach nie ma zastosowania do międzystanowych przejazdów koleją.

Aby wnieść sprawę do sądu, Comité des Citoyens musiało zaaranżować kolejny incydent podczas podróży pociągiem całkowicie w granicach stanu Luizjana. Zrekrutowali Plessy'ego, który mógł być przyjacielem Rodolphe'a Desdunesa, na powoda. Martinet skontaktował się z East Louisiana Railroad , jedną z firm sprzeciwiających się prawu, i zadeklarował zamiar zorganizowania aktu obywatelskiego nieposłuszeństwa. Wynajął również usługi prywatnego detektywa Chrisa C. Caina, aby aresztował Plessy'ego i upewnił się, że został oskarżony o naruszenie ustawy o oddzielnych samochodach, a nie o wykroczenie, takie jak zakłócanie spokoju.

7 czerwca 1892 roku Plessy kupił bilet pierwszej klasy na pociąg East Louisiana Railroad kursujący między Press Street Depot w Nowym Orleanie a Covington w Luizjanie , około 30-kilometrowa podróż, która zajęłaby dwie godziny. Siedział w samochodzie osobowym „tylko dla białych”. Kiedy konduktor JJ Dowling przyszedł odebrać bilet od Plessy'ego, powiedział Plessy'emu, aby opuścił samochód „tylko dla białych”. Plessy odmówił. Konduktor zatrzymał pociąg, wrócił do zajezdni i wrócił z detektywem Cainem. Cain i inni pasażerowie siłą usunęli Plessy'ego z pociągu. Cain następnie aresztował Plessy'ego i zabrał go do więzienia w parafii Orleans. Comité des Citoyens przybył do więzienia, zaaranżował jego zwolnienie i następnego dnia zapłacił jego kaucję w wysokości 500 dolarów, oferując dom członka komitetu jako zabezpieczenie.

Test

W dniu 28 października 1892 r. Plessy został postawiony w stan oskarżenia przed sędzią Johnem Howardem Fergusonem w sądzie okręgowym parafii w Orleanie. Był reprezentowany przez prawnika z Nowego Orleanu, Jamesa Walkera, który złożył skargę kwestionującą jurysdykcję sądu pierwszej instancji, twierdząc, że ustawa o oddzielnych samochodach naruszyła trzynastą i czternastą poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, które przewidywały równą ochronę prawną i „niedopuszczalnie ubranych funkcjonariuszy pociągów z uprawnieniami i obowiązkiem przydzielania pasażerów na podstawie rasy oraz z prawem do odmowy służby”. Prośba Walkera celowo nie określała, czy Plessy był czarny, czy biały. 18 listopada Ferguson odrzucił petycję Walkera, stwierdzając, że Luizjana ma prawo regulować przedsiębiorstwa kolejowe, gdy działają one w granicach stanu. Cztery dni później Walker zwrócił się do Sądu Najwyższego Luizjany o nakaz zaprzestania procesu.

W grudniu 1892 roku Sąd Najwyższy Luizjany potwierdził orzeczenie Fergusona i odrzucił późniejszą prośbę Walkera o ponowne rozpatrzenie sprawy. Przemawiając w imieniu sądu, że wyrok Fergusona nie naruszył 14. poprawki, sędzia Sądu Najwyższego Luizjany Charles Erasmus Fenner przytoczył szereg precedensów, w tym dwie kluczowe sprawy ze stanów północnych. Sąd Najwyższy Massachusetts orzekł w 1849 r. — przed 14. poprawką — że szkoły z segregacją są zgodne z konstytucją. Odpowiadając na zarzut, że segregacja utrwaliła uprzedzenia rasowe, sąd Massachusetts stwierdził: „To uprzedzenie, jeśli istnieje, nie jest stworzone przez prawo i prawdopodobnie nie może być zmienione przez prawo”. Sama ustawa została uchylona pięć lat później, ale precedens pozostał.

Apelacja Sądu Najwyższego

W dniu 5 stycznia 1893 roku Walker złożył wniosek o wydanie nakazu błędu , który został zaakceptowany przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Tourgée reprezentowałby Plessy'ego przed Sądem Najwyższym i zwrócił się o pomoc do byłego prokuratora generalnego Samuela F. Phillipsa jako współdoradcy. Sprawa po raz pierwszy pojawiła się w aktach w styczniu 1893 r., Ale Tourgée napisał do Comité des Citoyens, wyrażając obawy, że przegrają. W ciągu trzech lat od pierwszego zorganizowania Comité des Citoyens skład sądu zmienił się pod rządami prezydenta Benjamina Harrisona i przybrała bardziej segregacyjny charakter. Miał nadzieję, że niesympatyczni sędziowie z czasem zmienią zdanie lub przejdą na emeryturę, pisząc w jednym liście: „Trybunał zawsze był wrogiem wolności, dopóki opinia publiczna nie zmusiła go do zmiany”. W latach dziewięćdziesiątych XIX wieku sprawa mogła zająć kilka lat, zanim trafiła do Sądu Najwyższego, a prawnicy Plessy'ego mieli nadzieję, że opóźnią się do czasu zbliżonego do wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1896 roku , mając nadzieję, że wybory mogą wpłynąć na wynik na ich korzyść. Jednak sąd odwołał sprawę wiosną 1896 r., a argumenty ustne Plessy przeciwko Fergusonowi odbyły się 13 kwietnia. Tourgée argumentował, że stan Luizjana naruszył trzynastą poprawkę , która zniosła niewolnictwo, oraz czternastą poprawkę , która stanowiła, że ​​„żaden stan nie może ustanawiać ani egzekwować żadnego prawa, które ogranicza przywileje lub immunitety obywateli Stanów Zjednoczonych stanami; ani żadne państwo nie może pozbawić nikogo życia, wolności i mienia bez należytego procesu prawnego”. Argumentował również, że przepisy dotyczące segregacji z natury sugerowały, że czarni są gorsi, i dlatego piętnowali ich statusem drugiej kategorii, który naruszał klauzulę równej ochrony zawartą w czternastej poprawce , który brzmi: „ani też żadne państwo… nie odmówi żadnej osobie w ramach swojej jurysdykcji równej ochrony prawnej”.

18 maja 1896 r. Sąd Najwyższy wydał decyzję 7: 1 przeciwko Plessy'emu, która potwierdziła konstytucyjność przepisów Luizjany dotyczących segregacji wagonów. Sędzia Henry Billings Brown przedstawił opinię większości, najpierw odrzucając wszelkie twierdzenia, że ​​​​prawo Luizjany naruszyło trzynastą poprawkę, która zdaniem większości jedynie zapewniła czarnym Amerykanom podstawowy poziom równości prawnej potrzebny do zniesienia niewolnictwa. Następnie Trybunał rozważył, czy prawo naruszyło klauzulę równej ochrony, stwierdzając, że chociaż czternasta poprawka miała na celu zagwarantowanie równości prawnej wszystkich ras w Ameryce, nie miała ona na celu zapobiegania dyskryminacji społecznej lub innym rodzajom.

Celem [czternastej] poprawki było niewątpliwie egzekwowanie absolutnej równości obu ras wobec prawa, ale z natury rzeczy nie mogła ona mieć na celu zniesienia różnic opartych na kolorze skóry ani egzekwowania społecznych, jako wyróżnionych z politycznej równości lub zmieszania dwóch ras na warunkach niezadowalających dla żadnej z nich.

— Plessy , 163 USA, 543–44.

Trybunał odrzucił również argument Tourgée, że przepisy dotyczące segregacji oznaczały czarnych Amerykanów „odznaką niższości” i stwierdził, że uprzedzeń rasowych nie można przezwyciężyć za pomocą ustawodawstwa.

Uważamy, że podstawowy błąd argumentacji powoda polega na założeniu, że wymuszona separacja dwóch ras naznacza rasę kolorową odznaką niższości. Jeśli tak jest, to nie z powodu niczego, co znajduje się w akcie, ale wyłącznie dlatego, że rasa kolorowa zdecydowała się nałożyć na to tę konstrukcję.

— Plessy , 163 USA na 551.

Opinia Browna zakończyła się uwagą na temat tożsamości rasowej Plessy'ego w świetle prawa. Napisał, że chociaż kwestia, czy Plessy był prawnie czarny, czy biały, może mieć wpływ na wynik sprawy karnej, prawne definicje kategorii rasowych były kwestią prawa stanowego, a nie przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Ostatecznie Brown zastosował się do prawa Luizjany, aby ustalić, czy Plessy był prawnie czarny, czy biały.

Poźniejsze życie

Tablica z brązu na boku grobowca Plessy'ego na cmentarzu Saint Louis nr 1 w Nowym Orleanie w Luizjanie opisuje jego historyczne znaczenie.

Po orzeczeniu Sądu Najwyższego proces karny Plessy'ego ruszył w sądzie Fergusona w Luizjanie 11 lutego 1897 r. Przyznał się do naruszenia ustawy o oddzielnych samochodach, za którą groziła grzywna w wysokości 25 dolarów lub dwadzieścia dni więzienia. Zdecydował się zapłacić grzywnę. Comité des Citoyens rozwiązał się wkrótce po zakończeniu procesu. Zawód szewca podupadł pod koniec XIX i na początku XX wieku z powodu produkcji przemysłowej na dużą skalę, więc Plessy podjął później pracę jako robotnik, magazynier, urzędnik i składka ubezpieczeniowa pobierana dla należącego do Czarnych Ludowego Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie. Zmarł 1 marca 1925 r. Jego nekrolog brzmiał: „Homer Plessy - w niedzielę 1 marca 1925 r. O godzinie 5:10 ukochany mąż Louise Bordenave”. Został pochowany w rodzinnym grobowcu Debergue-Blanco w r Cmentarz Saint Louis nr 1 w Nowym Orleanie w Luizjanie.

Dziedzictwo

„ oddzielni, ale równi ”, potwierdzona wyrokiem w sprawie Plessy , obowiązywała do 1954 r., kiedy to została obalona decyzją Sądu Najwyższego w sprawie Brown v. Board of Education , a później całkowicie zdelegalizowana przez federalną ustawę o prawach obywatelskich z 1964 r . Chociaż Plessy nie dotyczyła edukacji, stanowiła podstawę prawną odrębnych systemów szkolnych na następne pięćdziesiąt osiem lat.

10 lutego 2009 roku Keith Plessy i Phoebe Ferguson, potomkowie graczy po obu stronach sprawy Sądu Najwyższego, wystąpili razem w stacji telewizyjnej WLTV w Nowym Orleanie. Ogłosili powstanie Fundacji Plessy & Ferguson na rzecz Edukacji, Ochrony i Pomocy. Fundacja będzie pracować nad stworzeniem nowych sposobów nauczania historii praw obywatelskich poprzez film, sztukę i programy publiczne mające na celu zrozumienie tej historycznej sprawy i jej wpływu na amerykańskie sumienie.

12 lutego 2009 r. Fundacja Plessy & Ferguson z Nowego Orleanu uhonorowała sukcesy ruchu na rzecz praw obywatelskich, biorąc udział w umieszczeniu historycznego znacznika na rogu ulic Press i Royal, w miejscu aresztowania Homera Plessy'ego w Nowy Orlean w 1892 r. Część Press Street została przemianowana na cześć Plessy w 2018 r.

5 stycznia 2022 roku Plessy został ułaskawiony przez Johna Bel Edwardsa , gubernatora Luizjany , pośmiertnie uwalniając Plessy'ego od wyroku skazującego.

Nie jest znane zdjęcie Homera Plessy'ego, chociaż zdjęcie PBS Pinchback , byłego gubernatora Luizjany i członka Comité des Citoyens , zostało błędnie oznaczone jako jego.

Notatki

Cytaty

Źródła

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Homer_Plessy&oldid=1135551151 ”