Czechosłowacko-węgierska wymiana ludności

Czechosłowacko -węgierska wymiana ludności była wymianą ludności między Czechosłowacją a Węgrami po II wojnie światowej . Od 45 000 do 120 000 Węgrów zostało przymusowo przeniesionych z Czechosłowacji na Węgry, a ich majątek skonfiskowano, a około 72 000 Słowaków dobrowolnie przeniesiono z Węgier do Czechosłowacji.

Powojenna Czechosłowacja

„Po tej wojnie nie będzie praw mniejszości w duchu starego systemu, który rozpoczął się po I wojnie światowej. Po ukaraniu wszystkich przestępców, którzy popełnili zbrodnie przeciwko państwu, przytłaczająca większość Niemców i Węgrów musi opuścić Czechosłowację. To to nasze zdecydowane stanowisko… Nasz naród nie może żyć z Niemcami i Węgrami w naszej ojczyźnie”.

— Opinia Edvarda Beneša o Koszyckim Programie Rządowym

W 1945 roku, pod koniec II wojny światowej , Czechosłowacja została odtworzona, a czechosłowaccy politycy dążyli do całkowitego usunięcia mniejszości niemieckiej i węgierskiej z ich terytorium poprzez czystki etniczne . Obie mniejszości zostały wspólnie uznane za „ zbrodniarzy wojennych ” na podstawie działań niektórych osób, takich jak Konrad Henlein , oraz udziału ich krajów w rozczłonkowaniu Czechosłowacji na mocy układu monachijskiego oraz Pierwszej i Drugiej Nagrody Wiedeńskiej .

W ostatnich latach wojny Edvard Beneš , przywódca czechosłowackiego rządu na uchodźstwie , działał na rzecz rozwiązania problemu mniejszości w Czechosłowacji poprzez transfer lub asymilację tych mniejszości, uważając je za największą przeszkodę na drodze do przekształcenie powojennej Czechosłowacji w państwo narodowe. Pomysł, że mniejszość węgierska na Słowacji musi zostać usunięta, przez dłuższy czas dominował w czechosłowackiej polityce narodowej.

Klement Gottwald , przywódca czechosłowackich komunistów, założył w Moskwie rywalizujący z nim rząd czechosłowacki . W kwietniu 1945 r. Gottwald i Beneš spotkali się w Koszycach i razem stworzyli nowy rząd czechosłowacki, Front Narodowy - mieszankę wspieranych przez Sowietów komunistów i niekomunistów - i ogłosili „program Košický vládny” ( „Program rządowy Koszyc ”). W tym czasie wszystkie ugrupowania polityczne w Czechosłowacji, w tym poprzedni rząd na uchodźstwie i nowy rząd, zgodziły się, że kraj powinien zostać przekształcony w państwo narodowe. W takiej atmosferze powstał Koszycki Program Rządowy – pod nadzorem Komitetu Centralnego WKPZR.

Edvard Beneš (1884–1948)

Kwestia węgierska jest omówiona głównie w rozdziałach VIII, XI i XV spośród 16 rozdziałów programu. Rozdział VIII pozbawił węgierskich i niemieckich mieszkańców obywatelstwa. Rozdział XI ogłosił konfiskatę węgierskich dóbr ziemskich, a rozdział XV nakazał zamknięcie szkół narodowych. Z rozdziałów VIII i IX, przyjętych przez Radę Gabinetową 5 kwietnia 1945 r.:

„Co do obywateli czechosłowackich narodowości niemieckiej i węgierskiej, którzy byli obywatelami czechosłowackimi przed układem monachijskim w 1938 r., ich obywatelstwo zostanie potwierdzone, a ich ewentualny powrót do Rzeczypospolitej może być dozwolony tylko w następujących kategoriach: dla antynazistów i antyfaszyści, którzy walczyli przeciwko Henleinowi i węgierskiemu irredentyzmowi, którzy walczyli za Czechosłowację, a po pakcie monachijskim i po 15 marca byli prześladowani za lojalność wobec Czechosłowacji… Obywatelstwo czechosłowackie pozostałych czechosłowackich obywateli Niemiec i Węgier będzie anulowane. Chociaż mogą ponownie wyrazić wybór dla Czechosłowacji, władze publiczne zachowają prawo do indywidualnej decyzji”.

Zgodnie z Konstytucją ogłoszoną 9 maja 1948 r.:

„Postanowiliśmy teraz, że nasze wyzwolone państwo będzie państwem narodowym, wolnym od wszelkich wrogich elementów, żyjącym w braterskiej zgodzie z rodziną państw słowiańskich iw przyjaźni ze wszystkimi miłującymi pokój narodami świata. (§ 9) [. ..] Republika Czechosłowacka jest jednolitym państwem dwóch równoprawnych narodów słowiańskich, Czechów i Słowaków”. (Artykuł II ust. 1)

Kluczowe części tej polityki zostały napisane przez wysokich rangą członków Komunistycznej Partii Czechosłowacji, takich jak Klement Gottwald , Bohumír Šmeral , Jan Šverma i Vaclav Kopecky. Gustáv Husák skomentował:

„Ostatnie siedem męczących lat zmieniło naszą opinię i opinię większości świata na temat polityki mniejszości. To czwarta lekcja, którą wyciągamy z jesieni 1938 r., lekcja wskazująca na historyczną zbrodnię Węgier i Niemców mniejszości w zniszczeniu Republiki Czechosłowacji, lekcję pokazującą cierpienia ludności Czechosłowacji, lekcję o nieuchronności wypędzania i wymiany ludności mniejszościowej w interesie pokoju europejskiego i pokojowego współistnienia narodów”.

Ponieważ mniejszość niemiecka i węgierska była przedwojennymi obywatelami czechosłowackimi, Beneš musiał przyjąć dekrety pozbawiające ich obywatelstwa. W 1945 roku dekretem nr 33 cofnął obywatelstwo Niemców i Węgrów, z wyjątkiem tych z aktywną antyfaszystowską przeszłością (patrz dekrety Beneša ), a Czechosłowacja utrzymywała, że ​​​​porozumienie pokojowe musi zawierać postanowienie stwierdzające, że

„Węgrzy, którym obywatelstwo czechosłowackie zostanie teraz cofnięte, zostaną uznani przez Węgry za obywateli węgierskich i zostaną osiedleni na ich terytorium, a Węgry będą ponosić odpowiedzialność za te osoby od momentu przekroczenia granicy Węgier i zapewnić im utrzymanie”.

Deportacja Węgrów

„Kiedy prezydent Beneš był w Moskwie, dowiedziałem się od niego, że rząd sowiecki zgodził się na jego propozycje deportacji około dwóch trzecich mniejszości niemieckiej i węgierskiej z Czechosłowacji”

— List A. Kerra do VM Mołotowa z 11 kwietnia 1945 r.

Przesiedlenie około 700 000 Węgrów było planowane w Koszycach, a następnie potwierdzone przez Front Narodowy, jednak powodzenie planu deportacji zależało od zgody zwycięzców II wojny światowej. W 1943 roku, jeszcze przed końcem wojny, Beneš uzyskał już niezbędną zgodę Stanów Zjednoczonych , Wielkiej Brytanii i Związku Radzieckiego na wysiedlenie ludności niemieckiej i węgierskiej z Czechosłowacji, ale pod koniec wojny, kiedy amerykańscy i Brytyjscy przywódcy dostrzegli specyfikę planu Beneša, nie poparli go. Plan jednak dobrze pasował do środkowoeuropejskiej Józefa Stalina i 21 marca 1945 r. Wiaczesław Mołotow poinformował Benesza, że ​​​​Związek Radziecki go poprze. Zdeněk Fierlinger poinformował rząd czechosłowacki, że „Stalin ma całkowicie pozytywne stanowisko w sprawie naszych żądań w sprawie przeniesienia. Pozwoli nam przeprowadzić przerzut do Niemiec i na Węgry oraz w pewnym stopniu także do Austrii ”

Umowa poczdamska następnie zatwierdziła deportację Niemców z Czechosłowacji, ale usunięcie całej ludności węgierskiej okazało się trudniejsze i ostatecznie nie zostało zatwierdzone. Rząd czechosłowacki próbował zastosować umowę poczdamską również wobec ludności węgierskiej, ale mocarstwa zachodnie odrzuciły tę koncepcję, a także odmówiły wpisania żądań czechosłowackich do traktatu pokojowego z Węgrami. Rząd węgierski zaprotestował przeciwko planowanemu wypędzeniu ludności węgierskiej z Czechosłowacji i zażądał interwencji aliantów. Kiedy rząd czechosłowacki zdał sobie sprawę, że stracił poparcie mocarstw zachodnich, które doradzały i wspierały negocjacje z Węgrami, zwrócił się do rozwiązania wewnętrznego i zdecydował się wyeliminować mniejszość węgierską poprzez słowację i słowacką kolonizację.

Węgiersko-słowackie wymiany ludności

Słowacki plakat propagandowy zachęcający Słowaków do przeprowadzki z Węgier na Słowację . Tekst mówi: słowaccy bracia! Chcesz przyjechać na Słowację, swoją ojczyznę? Chcesz się ustatkować i zamieszkać wśród współbraci? Chcesz pracować na własnej działce? Czy chcesz, aby Twoje dzieci chodziły do ​​słowackich szkół? Chcesz być obywatelem zwycięskiego państwa czechosłowackiego? Czy chcesz zająć ziemie i aktywa, które są dla Ciebie przygotowane? Chcesz znaleźć dobrze płatną pracę w fabrykach? Jeśli tak, przyjedź, Republika Czechosłowacka czeka na Ciebie!

„Mniejszości w Europie Środkowej trzeba zlikwidować, bo były źródłem kłopotów i piątą kolumną”

— Józef Stalin , ÚPV, posiedzenie rządu 16 kwietnia 1946 r., część tajna

Kierownictwo czechosłowackie naciskało na deportację wszystkich Węgrów; jednak alianci zapobiegli jednostronnemu wypędzeniu i zamiast tego doradzili im rozwiązanie problemu mniejszości w drodze negocjacji. W rezultacie rząd czechosłowacki przesiedlił ponad 40 000 Węgrów na czeskie kresy, co wywołało protest Stanów Zjednoczonych i ostrzeżenie Węgier przed potencjalną ponowną aneksją terenów solidnie węgierskich, co udało się osiągnąć w 1938 r . Nagroda , ale która została unieważniona 10 lutego 1947 r. Traktatem Paryskim . Następnie Czechosłowacja nalegała na dwustronną wymianę ludności w celu usunięcia Węgrów i zwiększenia liczby ludności słowackiej, zmieniając skład etniczny kraju. Plan ten został początkowo odrzucony przez Węgry, jednak jednym z nieskrywanych celów deportacji Węgrów na ziemie czeskie było wywarcie nacisku na Węgry, aby się zgodziły. Wkrótce Węgry zdały sobie sprawę, że aliantów tak naprawdę nie interesuje los mniejszości węgierskiej i że nie wstrzymają deportacji; traktat pokojowy podpisany w 1947 r. nie zawierał żadnego postanowienia dotyczącego ochrony mniejszości. W tych okolicznościach Węgry ostatecznie podpisały dwustronną umowę z Czechosłowacją w Budapeszcie 27 lutego 1946 r. Sygnatariuszami byli Vladimír Clementis , wiceminister spraw zagranicznych Czechosłowacji i János Gyöngyösi , minister spraw zagranicznych Węgier .

Węgierski rząd uznał porozumienie za wielkie fiasko. Rząd czechosłowacki planował usunięcie 250 000 Węgrów z południowej Słowacji na Węgry, ale według różnych szacunków 45 000 lub 120 000 - generalnie zamożnych biznesmenów, handlarzy, rolników i intelektualistów - zostało przeniesionych w ramach wymiany dwustronnej, podczas gdy 71 787 lub 73 200 Słowacy z Węgier - dokładna liczba zależy od źródła - zostali przesiedleni do południowej Słowacji. Słowacy opuszczający Węgry przenieśli się dobrowolnie, ale Węgrzy opuszczający Czechosłowację byli przymusowo deportowani, a ich majątek odbierany. Trzydzieści tysięcy Węgrów, którzy przybyli do kraju w 1938 r., a więc nie byli wcześniej obywatelami Czechosłowacji, opuściło terytoria ponownie anektowane przez Węgry w 1938 r., a następnie ponownie przyłączone do Czechosłowacji po II wojnie światowej. Wynikało to z ich usunięcia z systemu emerytalnego, socjalnego i opieki zdrowotnej. W sumie 89 660 Węgrów przybyło na Węgry z Czechosłowacji w latach 1945-1948. Połowa Słowaków, którzy zarejestrowali się na wymianę, ostatecznie zdecydowała się nie przenosić do Czechosłowacji.

Zmiany demograficzne między Czechosłowacją a Węgrami (1945–1948)

Powołany do dwustronnego przesiedlenia ludności czechosłowacko-węgierskiej	Liczba osób
zgodnie z artykułem V. umowy	105047 (27718 rodzin)
zgodnie z artykułem VIII. z kontraktu	65200 (23552 rodzin)
De facto przeniesiony	Liczba osób
zgodnie z artykułem V. umowy	45475
jako zbrodniarze wojenni, artykuł VIII. z kontraktu	2905
Transport „R” (regiści)	1034
zanim umowa weszła w życie	11837
od wyzwolenia do inauguracji administracji czechosłowackiej	10196
po wejściu w życie umowy, ale poza nią	11057
po wejściu w życie umowy	1083
z Rusovce	73
dobrowolnie	6000
Całkowity	89660

Aktualne poglądy

W 2002 r., zanim Słowacja i Węgry przystąpiły do ​​Unii Europejskiej w 2004 r ., węgierski polityk Viktor Orbán zażądał uchylenia dekretów Beneša, ale Parlament Europejski stwierdził, że „dekrety nie stanowią przeszkody nie do pokonania na drodze do przystąpienia”. Słowacka polityk Monika Beňová-Flašiková zarzuciła węgierskim politykom forsowanie odwetowej polityki, która może zdestabilizować Europę. Później węgierscy posłowie słowackiego parlamentu zażądali odszkodowania i symbolicznych przeprosin dla ofiar wypędzeń. W odpowiedzi rząd słowacki przyjął we wrześniu 2007 r. rezolucję uznającą dekrety Benesza za nienaruszalne.

Według projektu The Minorities at Risk Project :

Podczas reżimu komunistycznego słowacki nacjonalizm był w dużej mierze trzymany w ryzach przez silnie centralistyczny reżim praski. Jednak przejście na układ federalny w 1968 r. Dało większe pole słowackiemu nacjonalizmowi. Nowa polityka asymilacyjna obejmowała postępującą słowację szkolnictwa, eliminację węgierskich nazw miejscowości ze znaków, zakazy używania języka węgierskiego w kontaktach administracyjnych oraz w instytucjach i zakładach pracy, a także naciski na słowackie nazwy węgierskie. Niemniej jednak najbardziej znaczącym czynnikiem wykluczającym w sytuacji społecznej Węgrów w okresie reżimu komunistycznego była najprawdopodobniej ich własna odmowa integracji z systemem czechosłowackim i nauki języka. Bez biegłości w języku urzędowym ich możliwości gospodarcze i polityczne były poważnie ograniczone.

Zobacz też

• Wypędzenie Niemców z Czechosłowacji po II wojnie światowej
• Konferencja poczdamska z 1945 r

Bibliografia

•   Bernd, Rechel (2009). Prawa mniejszości w Europie Środkowej i Wschodniej . Taylora i Franciszka. ISBN 978-0-203-88365-5 .
•   Bobak, Jan (1996). Mad̕arská otázka v Česko – Slovensku, 1944–1948 [ Kwestia węgierska w Czechosłowacji ] (po słowacku). Matica słowacka. ISBN 978-80-7090-354-4 .
•   Breuning, Eleonora CM; Lewis, Jill; Pritchard, Gareth (2005). Władza i ludzie: historia społeczna polityki Europy Środkowej, 1945–56 . Prasa uniwersytetu w Manchesterze . ISBN 978-0-7190-7069-3 .
• Bumm.sk (2008-03-05). „Sínen a školský zákon. Duray: ravasz modszerekkel próbálkoznak” . Bumm (po węgiersku). www.bumm.sk.
• Badanie kraju (1987). Biblioteka Studiów Krajowych Kongresu; Czechosłowacja; mniejszości i transfery ludności; Lata wojny 1939–45 . Federalny Wydział Badań Biblioteki Kongresu .
• Duray, Miklós (1996). „Naród węgierski na Słowacji” . Słowacja.org Słowacja.org. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2013-02-03 . Źródło 2010-03-29 .
• Engemann, Iris (2008). Słowakizacja Bratysławy 1918–1948. Procesy zawłaszczenia narodowego w okresie międzywojennym . CEU.
• Cieński, Jan (16 sierpnia 2009). „Słowacja i Węgry po prostu się nie dogadają” . GlobalPost .
• Felvidék Ma (21.11.2008). „Slota: Meghátráltunk, kétnyelvűek lesznek a településnevek” . Felvidék Ma (w języku węgierskim). www.felvidek.ma.
•   Hobsbawm, Eric J. (1990). Narody i nacjonalizm od 1780 roku: program, mit, rzeczywistość . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . ISBN 0-521-33507-8 . ... Najpilniejszym żądaniem słowackiego nacjonalizmu w 1990 roku było „uczynienie słowackiego jedynym językiem urzędowym i zmuszenie populacji 600 000 etnicznych Węgrów do używania wyłącznie języka słowackiego w kontaktach z władzami”…
• Jabłoński Józef (1965). Slovensko na prelome; Zapas o vitazstvo narodnej a demokratickej revolucie na Slovensku (po słowacku). Bratislava: Vydavatel'stvo politickej literatury.
•   Kamusella, Tomasz (2009). Polityka języka i nacjonalizmu we współczesnej Europie Środkowej . Basingstoke , Wielka Brytania (przedmowa profesora Petera Burke'a ): Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-230-55070-4 .
•   Kaplan, Karel (1987). Krótki marsz: przejęcie władzy przez komunistów w Czechosłowacji 1945–1948 . Wydawcy C.Hurst & Co. ISBN 978-0-905838-96-0 .
•   Kertesz, Stefan (1985). Ostatnia europejska konferencja pokojowa: Paryż 1946 – konflikt wartości . Lanham: University Press of America . ISBN 978-0-8191-4420-1 .
•   Kocsis, Károly; Kocsisné Hodosi, Eszter (1998). Geografia etniczna mniejszości węgierskich w Kotlinie Karpackiej . Simon Publications LLC. ISBN 978-1-931313-75-9 .
•    Kovács, Éva (2004). „IV: A politikai attitűdök mint a nemzeti azonosságtudat mutatói” (PDF) . Felemás asszimiláció A kassai zsidóság a két világháború között (1918–1938) (PDF) . Nostra tempora;, 9 (w języku węgierskim). Šamorín : Instytut Badań nad Forum Mniejszości; Lilium Aurum Słowacja. ISBN 978-80-8062-222-0 . LCCN 2005443137 .
•   Krekovič, Eduard; Mannowa, Elena; Krekovičová, Eva (2005). Mýty naše slovenské [ Nasze słowackie mity ] (po słowacku). Bratysława: AEPress. ISBN 978-80-88880-61-5 .
• Lastovicka, zob. Bohuslav (1960). „Vznik a vyznam Kosickeho vladniho programu”. Ceskoslovensky Casopis Historicky [Czechosłowacki Magazyn Historyczny] (po słowacku). 8 (4): 449–471.
•   Macartney, Kalifornia (2001) [1st. Pub. 1937]. "Rozdział 1 Wstęp". Węgry i ich następcy – Traktat z Trianon i jego konsekwencje 1919–1937 . 1. miejsce Pub. Oxford University Press 2. Pub. Publikacje Szymona. ISBN 978-1-931313-86-5 .
•   Magocsi, Paul R .; Pop, Iwan (2002). Encyklopedia Historii i Kultury Rusinów . University of Toronto Press . ISBN 978-0-8020-3566-0 .
•   Mandelbaum, Michael (2000). Nowe diaspory europejskie: mniejszości narodowe i konflikty w Europie Wschodniej . Rada Stosunków Zagranicznych . ISBN 978-0-87609-257-6 .
• MAR (2006). „Ocena dla Węgrów na Słowacji” . Uniwersytet Maryland, College Park . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2010-06-02 . Źródło 2010-03-29 .
•   Marko, Augustyn; Martinický, Pavol (1995). Slovensko-maďarské vzťahy: história a súčasnost̕ vo faktoch [ Stosunki słowacko-węgierskie: historia i współczesność w liczbach ] (po słowacku). Bratysława: Signum : Slovenská spoločnosť na obranu demokracie a humanitaryzm [Słowackie Towarzystwo Ochrony Demokracji i Ludzkości]. ISBN 978-80-967333-2-3 .
• Marcin, Butora; Skalodny, Thomas W. (1998). Słowacja 1996–1997: Globalny raport o państwie i społeczeństwie . Instytut Spraw Publicznych.
•   Mináč, Vladimír (1993). Odkial' a kam Slováci? (po słowacku). Bratysława: Remedium. ISBN 978-80-85352-15-3 .
•   Ramet, Sabrina P. (1997). Czyja demokracja ?: nacjonalizm, religia i doktryna praw zbiorowych w Europie Wschodniej po 1989 roku . Rowmana i Littlefielda . s. 131–134. ISBN 978-0-8476-8324-6 . [Meciar]… zmanipulowano okręgi wyborcze w celu zmniejszenia siły etnicznej Węgier w parlamencie…
•   Rieber, Alfred J. (2000). Migracje przymusowe w Europie Środkowej i Wschodniej 1939–1950 . Routledge'a . ISBN 978-0-7146-5132-3 .
• Rubikon (2005). „Rubicon, történelmi folyóirat” [Rubicon Węgierski Magazyn Historyczny] (w języku węgierskim). 6 . Rubicon-Ház Bt. {{ cite journal }} : Cite journal wymaga |journal= ( pomoc )
• Smith, Adrian (2000). „Pochodzenie etniczne, polaryzacja ekonomiczna i nierówności regionalne w południowej Słowacji, wzrost i zmiany”. Wzrost i zmiana . Uniwersytet Sussex . 31 (2): 151. doi : 10.1111/0017-4815.00124 .
•   Šutaj, Stefan (2005). Nútené presídlenie Maďarov zo Slovenska do Čiech [ Deportacja ludności narodowości węgierskiej ze Słowacji do Czech po II wojnie światowej ] (po słowacku). Preszów: Universum. ISBN 978-80-89046-29-4 .
• Szegő, Iván Miklós (29.09.2007). „A magyarok kitelepítése: mézesmadzag a szlovákoknak” (po węgiersku). Indeks . Źródło 2010-02-21 .
•   Tam, Filip; Siljak, Ana (2001). Przerysowywanie narodów: czystki etniczne w Europie Środkowo-Wschodniej 1944–1948 . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-0-7425-1094-4 .
• Tisliar, Paweł. Prve slovenske scitanie l'udu z roku 1919 (PDF) (po słowacku). Katedra archivnctva a pomocnych vied Historickych Filozoficka fakulta UK.
• Ward, Josh (2009-08-25). „Słowacja i Węgry„ Niebezpiecznie blisko igrania z ogniem ” . Spiegel . Spiegel Online International.
•   Jehuda, Don; Karady, Wiktor (1989). Społeczna i gospodarcza historia Żydów środkowoeuropejskich . Wydawcy transakcji. ISBN 978-0-88738-211-6 .
•   Yeshayahu A., Jelinek (1983). Żądza władzy: nacjonalizm, Słowacja i komuniści, 1918–1948 . Monografie Europy Wschodniej. ISBN 978-0-88033-019-0 .
• Zvara, Juraj (1969). Madárská menšina na Slovensku po roku 1945 [ mniejszość węgierska na Słowacji po 1945 roku ] (po słowacku). Bratysława : Epocha, t. Prawda.

Dalsza lektura

•   Fisher, Sharon (2006). Zmiany polityczne w postkomunistycznej Słowacji i Chorwacji: od nacjonalistów do europejczyków . Palgrave'a Macmillana . ISBN 978-1-4039-7286-6 .
•   Van Duin, Pieter; Polá, Zuzana (2000). Demokratyczna odnowa i kwestia mniejszości węgierskiej na Słowacji . Towarzystwa Europejskie. Tom. 2. s. 335–360. doi : 10.1080/146166900750036303 . S2CID 154788930 .