Hocutt przeciwko Wilsonowi

Hocutt przeciwko Wilsonowi , NC Super. Ct. (1933) (nieopublikowane), była pierwszą próbą desegregacji szkolnictwa wyższego w Stanach Zjednoczonych . Zostało zainicjowane przez dwóch afroamerykańskich prawników z Durham w Północnej Karolinie , Conrada O. Pearsona i Cecila McCoya, przy wsparciu National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP). Sprawa została ostatecznie umorzona z powodu braku legitymacji , ale posłużyła jako test do zakwestionowania doktryny „oddzielni, ale równi” w edukacji i była prekursorem Brown v. Board of Education , 347 US 483 (1954) (uznając, że segregowane szkoły publiczne są niezgodne z konstytucją ).

Tło

Studenci z North Carolina College for Negroes , który obecnie jest North Carolina Central University w Durham, byli powodami w pozwach o desegregację przeciwko całkowicie białemu systemowi University of North Carolina . Karolina Północna była idealnym miejscem do pracy na rzecz praw obywatelskich, ponieważ Durham miało generalnie pokojowe status quo rasowe, stan był nieco bardziej postępowy niż inne stany Dalekiego Południa i znajdował się blisko Waszyngtonu , gdzie Charles Hamilton Houston kształcił najwybitniejszych prawników zajmujących się prawami obywatelskimi.

Powódem był Thomas Hocutt, 24-letni student North Carolina College for Negroes i absolwent Hillside High School . Hocutt chciał zostać farmaceutą, pracował przez wiele lat w lokalnej aptece, a University of North Carolina w Chapel Hill miał jedyny program farmaceutyczny w okolicy. Adwokaci Conrad Odell Pearson i Cecil McCoy oraz dziennikarz Louis Austin szukali potencjalnych stron sporu, aby przetestować segregację rasową w szkolnictwie wyższym. Hocutt zgodził się być powodem, historykiem decyzji Jerrym Gershenhornem opisuje jako odważny, ze względu na możliwość wystąpienia białego luzu. Sześć lat później, gdy Thurgood Marshall i NAACP szukali właśnie takiego powoda w Wirginii, „nie byli w stanie znaleźć wykwalifikowanego kandydata, który miałby odwagę złożyć wniosek”.

Pearson ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Howarda pod kierunkiem Charlesa Hamiltona Houstona i rozpoczął praktykę w Durham w 1932 r. McCoy ukończył Brooklyn Law School w 1931 r., A także praktykował w Durham.

Początek garnituru

Pearson i McCoy wnieśli sprawę w lutym 1933 r. W marcu 1933 r. Hocutt starał się o przyjęcie do programu. Początkowo napisali do sekretarza generalnego NAACP Waltera Francisa White'a z prośbą o wsparcie finansowe. White ratyfikował sprawę i wysłał kopię raportu Margolda na temat dyskryminacji w szkołach publicznych, aby wesprzeć prawników. Na zalecenie Charlesa Hamiltona Houstona NAACP wysłała również wykształconego na Harvardzie Williama Hastiego, aby pomógł Pearsonowi i McCoyowi w tej sprawie. Na rozprawie Hastie został głównym prawnikiem.

Pozew nie miał poparcia wielu czarnych przywódców w Durham. Ale poparł go Austin, redaktor głównej gazety w mieście należącej do czarnych, The Carolina Times . James E. Shepard , prezes i założyciel North Carolina College for Negroes, nie poparł pozwu, ponieważ chciał, aby państwo sfinansowało programy podyplomowe dla czarnoskórych studentów na jego uniwersytecie. Shepard odmówił ujawnienia transkrypcji Hocutta. Gazeta należąca do białych, Durham Morning Herald ostrzegł: „[w] naszym sposobie myślenia [Pearson i McCoy] w końcu odkryją, że nie odnieśli zwycięstwa, ale kosztowną porażkę”.

Kiedy Hastie, Pearson i McCoy nie przedstawili oficjalnego odpisu, Hocutt nie spełniał już wymagań przyjęcia do Szkoły Farmacji i sprawa została oddalona. Pomimo porażki Hocutta położyła podwaliny pod kolejne sprawy dotyczące praw obywatelskich, które zakwestionowały segregację rasową w edukacji publicznej, co doprowadziło do przełomowej decyzji Brown przeciwko Board of Education (1954), która orzekła, że ​​szkoły publiczne z segregacją rasową są niezgodne z konstytucją.