Sweatt przeciwko malarzowi

Sweatt przeciwko Painter i in.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 4 kwietnia 1950 r. Zdecydował 5 czerwca 1950 r.
Pełna nazwa sprawy	Heman Marion Sweatt kontra Theophilus Shickel Painter
Cytaty	339 US 629 ( więcej ) 70 S. Ct. 848; 94 L. wyd. 1114; 1950 US LEXIS 1809
Historia przypadku
Wcześniejszy	Cert. do Sądu Najwyższego Teksasu
Trzymanie
segregacji w zastosowaniu do procesów rekrutacji na studia prawnicze w Stanach Zjednoczonych narusza klauzulę równej ochrony zawartą w czternastej poprawce , ponieważ oddzielne obiekty w edukacji prawniczej są z natury nierówne. Sąd Najwyższy Teksasu odwrócony.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego Fred M. Vinson Sędziowie zastępczy       Hugo Black · Stanley F. Reed Felix Frankfurter · William O. Douglas Robert H. Jackson · Harold H. Burton Tom C. Clark   · Shermana Mintona
Opinia w sprawie
Większość	Vinson, do którego dołączył jednogłośnie

Sweatt przeciwko Painter , 339 US 629 (1950), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , która z powodzeniem zakwestionowała doktrynę „ oddzielnej, ale równej ” segregacji rasowej, ustanowioną w sprawie Plessy przeciwko Fergusonowi z 1896 roku . Sprawa miała wpływ na przełomową sprawę Brown przeciwko Board of Education cztery lata później.

Sprawa dotyczyła czarnoskórego mężczyzny, Hemana Marion Sweatt , któremu odmówiono przyjęcia do School of Law na University of Texas , której rektorem był Theophilus Painter , na tej podstawie, że konstytucja stanu Teksas zabraniała zintegrowanej edukacji. Sąd orzekł na korzyść studenta prawa Sweatta, argumentując, że stanowa odrębna rasowo szkoła prawnicza była z natury nierówna. Decyzja została wydana tego samego dnia, co inna sprawa dotycząca podobnych kwestii, McLaurin przeciwko Oklahoma State Regents , zdecydowała się również na zintegrowane kształcenie absolwentów.

Historia proceduralna

Stanowy sąd okręgowy w hrabstwie Travis w Teksasie , zamiast przyznać powodowi nakaz mandamus , prowadził sprawę przez sześć miesięcy. Dało to czas państwu na utworzenie szkoły prawniczej tylko dla czarnych studentów, którą założył w Houston , a nie w Austin . „Oddzielna” szkoła prawnicza i kolegium stały się Thurgood Marshall School of Law na Texas Southern University (znanym wówczas jako „Texas State University for Negroes”).

Dziekanem Wydziału Prawa był wówczas Charles T. McCormick . Chciał oddzielnej szkoły prawniczej dla czarnych studentów.

Prokuratorem generalnym Teksasu był wówczas Price Daniel , który zaciekle opowiadał się za segregacją rasową.

Decyzja sądu pierwszej instancji została potwierdzona przez Sąd Apelacyjny ds. Cywilnych, a Sąd Najwyższy w Teksasie odrzucił błąd w dalszej apelacji. Następnie Sweatt i NAACP udali się do sądów federalnych, a sprawa ostatecznie trafiła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Robert L. Carter i Thurgood Marshall przedstawili przypadek Sweatta.

Sąd Najwyższy USA

Sąd Najwyższy uchylił decyzję sądu niższej instancji, stwierdzając, że oddzielna szkoła nie została zakwalifikowana, zarówno ze względu na ilościowe różnice w obiektach, jak i czynniki empiryczne, takie jak izolacja od większości przyszłych prawników, z którymi jej absolwenci mieliby kontakt. Sąd orzekł, że rozważając wykształcenie wyższe, doświadczenie należy uznać za część „merytorycznej równości”. Dokumentacja orzeczenia sądu zawiera następujące różnice zidentyfikowane między obiektami białymi i czarnymi:

• Szkoła Prawa Uniwersytetu Teksasu miała 16 profesorów w pełnym wymiarze godzin i 3 profesorów w niepełnym wymiarze godzin, podczas gdy szkoła czarnego prawa miała 5 profesorów w pełnym wymiarze godzin.
• Szkoła prawnicza University of Texas miała 850 studentów i bibliotekę prawniczą zawierającą 65 000 woluminów, podczas gdy szkoła czarnego prawa miała 23 studentów i bibliotekę zawierającą 16 500 woluminów.
• Szkoła prawnicza University of Texas miała zaplecze sądowe , przynależność do Order of the Coif i wielu absolwentów zaangażowanych w publiczną i prywatną praktykę prawniczą, podczas gdy szkoła czarnego prawa miała tylko jeden zakład sądowy i tylko jeden absolwent przyjęty do palestry w Teksasie.

Dziedzictwo

14 czerwca 2005 r. Komisarze hrabstwa Travis głosowali za zmianą nazwy sądu na The Heman Marion Sweatt Travis County Courthouse na cześć starań i zwycięstwa Sweatta.

Główny adwokat w sprawie Sweatt , sędzia Robert L. Carter , wraz z ówczesnym dziekanem Fordham Law School , Williamem Treanorem

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 339
• Sipuel przeciwko Radzie Regentów Univ. Oklahomy - 332 US 631 (1948)
• McLaurin przeciwko Oklahoma State Regents - 339 US 637 (1950)

Dalsza lektura

•   Lavergne, Gary M. (2010). Przed Brownem: Heman Marion Sweatt, Thurgood Marshall i długa droga do sprawiedliwości . Austin, Teksas: University of Texas Press. ISBN 9780292778023 .

Linki zewnętrzne

• Prace związane ze Sweatt v. Painter w Wikiźródłach
•           Tekst Sweatt v. Painter , 339 U.S. 629 (1950) jest dostępny w: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress  
• Archiwum Sweatt v. Painter