Sąd sporny

Moot court to zajęcia pozalekcyjne w wielu szkołach prawniczych . Uczestnicy biorą udział w symulowanych postępowaniach sądowych lub arbitrażowych , zwykle polegających na przygotowywaniu memoriałów lub memorandów oraz uczestnictwie w rozprawach ustnych . W większości krajów wyrażenie „moot court” można skrócić po prostu do „dyskusji” lub „dyskusji”. Uczestnicy są określani jako „mooters” lub, mniej konwencjonalnie, „mooties”.

Format i struktura

V runda mistrzostw European Human Rights Moot , która odbyła się w budynku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Moot court to symulowane postępowanie przed sądem apelacyjnym , trybunałem arbitrażowym lub organem rozstrzygającym spory międzynarodowe. Różnią się one od pozorowanych rozpraw , które obejmują symulowane rozprawy z udziałem ławy przysięgłych lub próby ławnicze . Moot court nie obejmuje rzeczywistych zeznań świadków, przesłuchania krzyżowego ani przedstawienia dowodów , ale koncentruje się wyłącznie na stosowaniu prawa do wspólnego zestawu założeń dowodowych, faktów i wyjaśnień/poprawek, którym są wprowadzani konkurenci. Chociaż nie są to dyskusje w tradycyjnym sensie, alternatywnego rozstrzygania sporów, koncentrujące się na mediacji i negocjacjach , również w ostatnim czasie zyskały miano zawodów dyskusyjnych, podobnie jak konkursy w odgrywaniu ról w przeszłości. Dotyczy to również konkursów odgrywania ról, takich jak Jean-Pictet.

Moot court, podobnie jak przegląd prawa i praca kliniczna , jest jednym z kluczowych zajęć pozalekcyjnych w wielu szkołach prawniczych na całym świecie. W zależności od konkursu, studenci mogą spędzić semestr na badaniu i pisaniu pisemnych zgłoszeń lub wspomnień, a kolejny semestr na ćwiczeniu argumentów ustnych lub mogą przygotować oba w ciągu kilku tygodni. Podczas gdy krajowe konkursy typu moot court zwykle koncentrują się na prawie miejskim, takim jak prawo karne lub prawo zobowiązań , regionalne i międzynarodowe konkursy typu moot zazwyczaj koncentrują się na zagadnieniach transgranicznych, takich jak prawo UE, międzynarodowe prawo publiczne (w tym jego podzbiory prawo ochrony środowiska , prawo kosmiczne i prawo lotnicze ), międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka , międzynarodowe prawo humanitarne , międzynarodowe prawo karne , międzynarodowe prawo handlowe , międzynarodowe prawo morskie , międzynarodowy arbitraż handlowy i arbitraż w zakresie bezpośrednich inwestycji zagranicznych . Kwestie pomocnicze dotyczące jurysdykcji , legitymacji procesowej , wybór prawa i czasami stosuje się środki odwoławcze , zwłaszcza w przypadku arbitrażu i sporów dotyczących prawa międzynarodowego.

W większości zawodów typu moot court są dwie strony, a każda ze stron jest reprezentowana przez dwóch mówców lub ustnych (chociaż cały skład zespołu może być większy, a liczba mówców może wahać się od jednego do czterech) oraz trzeciego członka, czasami znanego jako adwokata, może zasiąść z mówcami. Każdy mówca zwykle przemawia od 10 do 25 minut, obejmując od jednego do trzech głównych zagadnień. Po zakończeniu głównych oświadczeń zwykle następuje krótka runda lub dwie obalania, a nawet obalania. Komunikacja między mówcami może być zabroniona lub nie. W trakcie zgłoszeń sędziowie — zwykle prawnicy, pracownicy naukowi lub faktyczni sędziowie — mogą zadawać pytania, chociaż w niektórych konkursach pytania są zarezerwowane do końca zgłoszeń.

W większych rozgrywkach drużyny muszą wziąć udział w maksymalnie dziesięciu rundach; etapy pucharowe / eliminacyjne są zwykle poprzedzone kilkoma rundami wstępnymi w celu ustalenia rozstawienia (często stosuje się rozstawienie siłowe). Zespoły prawie zawsze muszą zmieniać strony (wnioskodawca / wnioskodawca / wnioskodawca z jednej strony i pozwany z drugiej) przez cały czas trwania konkursu i, w zależności od formatu sporu, problem sporny zwykle pozostaje taki sam przez cały czas. Wyniki pisemnych zgłoszeń są brane pod uwagę w większości zawodów w celu ustalenia kwalifikacji (czy to do zawodów, czy do pucharów) i rozstawienia, a czasem nawet do określonej fazy pucharowej. Udział w moot court ma znaczenie dla niektórych rankingów szkół prawniczych.

Międzynarodowe zawody typu moot court

Międzynarodowe konkursy dyskusyjne są zazwyczaj skierowane do studentów (w tym absolwentów studiów podyplomowych) i dopuszczają tylko uczestników, którzy nie mają kwalifikacji do wykonywania zawodu prawnika w jakiejkolwiek jurysdykcji. Istnieje jednak kilka międzynarodowych konkursów moot skierowanych do nowo wykwalifikowanych prawników, takich jak ECC-SAL Moot, który jest regionalnym mootem, który rozpoczął się w 2012 r. i jest organizowany wspólnie przez Essex Court Chambers i Singapore Academy of Law , oraz konkurs New South Wales Young Lawyers/ CIArb .

Poniższa tabela zawiera listę niektórych z bardziej znaczących międzynarodowych konkursów dyskusyjnych dla studentów. Międzynarodowe zgromadzenia wielkoszlemowe odnoszą się do wiodących w swojej klasie zgromadzeń lub tych, które przyciągają znaczną liczbę drużyn, podczas gdy mniejsze lub mniej ugruntowane i regionalne zawody są znane odpowiednio jako zawody międzynarodowe i regionalne. Niektóre kraje dzielą również zawody na różne stopnie prestiżu w celu przyznawania punktów w tabelach ligowych, z kwestiami spornymi, takimi jak Jessup i Vis zawody uważane za należące do najwyższego poziomu. Większość międzynarodowych zgromadzeń dopuszcza tylko jeden zespół na instytucję; konkursy, w których bierze udział więcej niż jeden zespół, mają zwykle mniejszą skalę, a konkursy, w których zespoły mogą składać się z członków więcej niż jednej instytucji, są rzadkie. Niektóre zawody ograniczają również liczbę drużyn w zależności od położenia geograficznego; na przykład w większości krajów Jessup generalnie zezwala tylko na jedną kwalifikującą się instytucję na każde dziesięć szkół prawniczych.

W sezonie międzynarodowych mootów 2019/20 wiele konkursów, takich jak Jessup , Frankfurt i Międzynarodowy Trybunał Karny , zostało odwołanych z powodu COVID-19 . Jednak niektóre konkursy, takie jak European Law Moot Court Competition, Price , Vis i Vis East, odbywały się za pośrednictwem platform internetowych, takich jak Zoom i Microsoft Teams . . Ponieważ podróże międzynarodowe nadal były w dużej mierze ograniczone pod koniec 2020 r., wszystkie główne zawody również przyjęły format wirtualny na sezon 2020/21, z pewnymi modyfikacjami zasad dotyczących procedur kwalifikacyjnych i metod prezentacji (takich jak pozycja stojąca lub siedząca, udostępnianie urządzeń i czas wystąpień) . Jednak do sezonu 2022/23 prawie wszystkie zawody powróciły do ​​formatu osobistego.

Lista godnych uwagi zawodów

Konkurs Przyjęty Klasa Podstawowa tematyka Rekordowy roczny udział (rok) Lokalizacja międzynarodowych finałów Rundy krajowe lub regionalne Limit na drużyny z tego samego kraju lub regionu Dyskusje wstępne Wiele zespołów z tej samej instytucji Większość (międzynarodowych) mistrzostw
Philipa C. Jessupa 1960 (1968 dla rund międzynarodowych; brak rund w 2020) Wielki Szlem Międzynarodowe prawo publiczne
645 drużyn (2017) Online: 664 drużyn (2022) 		Waszyngton Tak Tak NIE NIE Uniwersytet w Sydney (6; 1 online)
Willem C Vis 1993 Wielki Szlem Międzynarodowy arbitraż handlowy
379 drużyn (2019) Online: 387 drużyn (2021) 		Wiedeń Opcjonalne dyskusje wstępne NIE Tak NIE Uniwersytet w Ottawie (3)
Willem C Vis (wschód) 2003 Wielki Szlem Międzynarodowy arbitraż handlowy
133 drużyny (2018) Online: 150 drużyn (2021) 		Hongkong Opcjonalne dyskusje wstępne NIE Tak NIE Czterokierunkowy krawat (2)
Ustawa o mediach cenowych 2007 Wielki Szlem Międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka
121 drużyn (2014) Online: 100 drużyn (2021) 		Oksford Tak NIE NIE NIE Singapore Management University (4; 1 online)
Międzynarodowy Trybunał Karny 2005 (2007 dla rund międzynarodowych; brak rund w 2020) Wielki Szlem Międzynarodowe prawo karne
112 drużyn (2016) Online: 95 drużyn (2021) 		Haga Tak NIE NIE NIE Singapore Management University (4; 1 online)
Arbitraż inwestycyjny we Frankfurcie 2007 (brak rund w 2020) Wielki Szlem Międzynarodowy arbitraż inwestycyjny
66 drużyn (2017) Online: 105 drużyn (2022) 		Frankfurt Tak NIE Tak NIE Trójstronny krawat (2)
Dyskusje na temat prawa kosmicznego Lachsa 1992 (1993 dla rund międzynarodowych) Międzynarodowy Prawo kosmiczne 74 drużyny (2017) Zmienia się Tak Tak NIE NIE
* George Washington University (3) * National Law School of India University (3)
WTO Johna Jacksona 2002 Międzynarodowy Prawo Światowej Organizacji Handlu 99 drużyn (2018) Genewa Tak NIE NIE Tak Uniwersytet w Melbourne (3)
Upadłość Fletchera 2016 Międzynarodowy Międzynarodowe prawo upadłościowe
28 drużyn (2020) Online: 34 drużyny (2021) 		Zmienia się Kwalifikacja na podstawie pisemnych oświadczeń NIE NIE NIE Uniwersytet Zarządzania w Singapurze (2)
Oksfordzkie prawo własności intelektualnej 2003 (brak rund w 2020) Międzynarodowy Prawo własności intelektualnej
66 drużyn (2018) Online: 32 drużyny (2021) 		Oksford Kwalifikacja na podstawie pisemnych oświadczeń NIE NIE NIE Politechnika Queensland (3)
Prawo lotnicze Sarin 2010 Międzynarodowy Prawo lotnicze
41 drużyn (2018) Online: 36 drużyn (2021) 		Zmienia się Tak NIE NIE NIE Uniwersytet Ram Manohar (3)
PATENA 2013 Międzynarodowy Prywatne prawo międzynarodowe 26 drużyn (2021) Zmienia się NIE NIE NIE NIE Krawat na wiele sposobów
Międzynarodowy arbitraż dotyczący bezpośrednich inwestycji zagranicznych 2008 Międzynarodowy Rozstrzyganie sporów między inwestorem a państwem Zmienia się Tak NIE NIE Tak Uniwersytet Murdocha (2)
Norymberga 2014 (brak rund w 2020) Międzynarodowy Międzynarodowe prawo karne
50 drużyn (2019) Online: 50 drużyn (2021) 		Norymberga Kwalifikacja na podstawie pisemnych oświadczeń Tak NIE NIE Uniwersytet w Maastricht (3)
Międzynarodowy arbitraż w zakresie prawa morskiego 2000 (brak rund w 2020 i 2021) Międzynarodowy Międzynarodowe prawo morskie 34 drużyny (2020) Zmienia się NIE Tak NIE NIE Uniwersytet Queensland (9)
Prawo ochrony środowiska Stetsona 1997 (2001 dla rund międzynarodowych) Międzynarodowy Międzynarodowe prawo ochrony środowiska Gulfport Tak NIE NIE Tak Irlandzkie Towarzystwo Prawnicze (4)
Światowe prawa człowieka Mandeli 2009 Międzynarodowy Międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka 164 drużyny (2018) Pretoria Kwalifikacja na podstawie pisemnych oświadczeń Tak Tak Tak Szkoła prawnicza Normana Manleya (3)
LAWASJA 2005 (częściowo anulowane w 2019) Regionalny Międzynarodowy arbitraż handlowy
41 drużyn (2018) Online: 17 drużyn (2020) 		Zmienia się Tak (tylko Malezja) NIE NIE Tylko dla Malezji Uniwersytet Zarządzania w Singapurze (5)
MPH Czerwonego Krzyża 2003 (2004 dla rund międzynarodowych; brak rund w 2020) Regionalny Międzynarodowe prawo humanitarne 120 drużyn (2019) Hongkong Tak (z wyłączeniem Hongkongu) NIE NIE NIE
* University of Hong Kong (2) * Victoria University of Wellington (3; 1 online)
Afrykańskie prawa człowieka 1992 Regionalny Prawa człowieka w Afryce Różnie w Afryce NIE NIE NIE NIE
Konkurs European Law Moot Court 1988 Regionalny prawo Unii Europejskiej Luksemburg Tak Tak NIE NIE
Puchar Azji 1999 (brak rund w 2020) Regionalny Międzynarodowe prawo publiczne 40 drużyn (2011) Tokio Kwalifikacja na podstawie pisemnych oświadczeń Tak NIE NIE Narodowy Uniwersytet Singapuru (6)
Międzynarodowy Trybunał Praw Rzymskich 2008 Regionalny Prawo rzymskie Zmienia się NIE NIE NIE NIE Uniwersytet Cambridge (3)
Europejski konkurs praw człowieka Moot Court 2012 Regionalny Europejska Konwencja Praw Człowieka 120 drużyn (2013) Strasburg Tak Tak NIE NIE Uniwersytet IE (2; 1 online)
Spotkanie Victora 2018 Regionalny Międzynarodowy arbitraż handlowy Sri Lanka NIE NIE NIE NIE Krawat na wiele sposobów

Krajowe zawody typu moot court

Dyskusyjna sala sądowa szkoły prawniczej

Ameryka północna

Niektóre organizacje moot court przyjmują niewielką grupę osób do członkostwa, a każdy z tych członków bierze udział w wielu krajowych lub regionalnych konkursach typu moot court. Inne szkoły przyjmują większą liczbę członków, a każdy członek jest dopasowywany do jednej konkurencji. Kilka szkół prowadzi rozprawy dyskusyjne całkowicie wewnątrz szkoły. Konkursy typu „moot court” są zazwyczaj sponsorowane przez organizacje zainteresowane jedną określoną dziedziną prawa, a problemy z „moot court” dotyczą kwestii z tej dziedziny. Konkursy są często oceniane przez prawników praktyków posiadających wiedzę specjalistyczną w danej dziedzinie prawa, a czasami przez zasiadających sędziów.

Podstawowa struktura konkursu moot court z grubsza odpowiada temu, co wydarzyłoby się w rzeczywistej praktyce apelacyjnej. Uczestnicy zazwyczaj otrzymują problem z wyprzedzeniem, który obejmuje fakty dotyczące podstawowej sprawy i często opinię sądu niższej instancji, która jest kwestionowana w problemie. Studenci muszą następnie zbadać i przygotować się do tej sprawy, tak jakby byli prawnikami lub adwokatami jednej lub czasami obu stron. W zależności od konkursu, uczestnicy będą zobowiązani do przedłożenia pisemnych briefów , brać udział w argumentach ustnych lub jedno i drugie. Sprawa lub problem jest często przedmiotem aktualnego zainteresowania, czasami naśladuje rzeczywistą sprawę, a czasami jest sfabrykowana w celu rozwiązania trudnych kwestii prawnych.

Godne uwagi zawody to Ames Moot Court Competition i The Laskin Moot . Szereg konkursów typu moot court koncentruje się na określonych obszarach prawa. Na przykład Centrum Pierwszej Poprawki corocznie organizuje Ogólnopolski Konkurs Moot Court dotyczący Pierwszej Poprawki, w którym wśród sędziów jest wielu sędziów Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych .

Podczas gdy moot court jest najczęściej kojarzony ze szkołami prawniczymi w Ameryce Północnej, jest to również popularne zajęcie na poziomie kolegialnym i licealnym. W Stanach Zjednoczonych American Moot Court Association jest krajowym organem zarządzającym sądem dyskusyjnym dla studentów studiów licencjackich. Na poziomie szkół średnich National Association of Moot Court nadzoruje co roku obwód regionalnych i krajowych konkursów.

Zjednoczone Królestwo

W Anglii i Walii zgromadzenie będzie zazwyczaj symulować postępowanie w Sądzie Apelacyjnym lub Sądzie Najwyższym . Kwestie sporne obejmują na ogół dwie kwestie prawne które są przedmiotem sporu i zawierają zestaw faktów dotyczących sprawy, które zostały rozstrzygnięte na rozprawie w pierwszej instancji. Generalnie pytanie dotyczyć będzie tematu niejasnego w obecnym stanie prawnym i dla którego nie istnieje żaden bezpośredni precedens. Jest normalną praktyką, że starszy doradca zajmuje się pierwszym punktem, a młodszy doradcą drugim; chociaż może się to różnić w zależności od dokładnego charakteru i niezbędnej długości argumentów. Zazwyczaj pytanie będzie koncentrować się na jednej dziedzinie prawa, takiej jak delikt , umowa , prawo karne lub prawo rzeczowe .

W Szkocji spór można ustawić na różnych forach; w sprawach z zakresu prawa cywilnego jest to najczęściej ustalane w Izbie Wewnętrznej Sądu Sesji lub w Izbie Lordów , chociaż nierzadko zdarza się, że w sądzie szeryfa odbywa się rozprawa przed szeryfem lub dyrektorem szeryfa. Czasami Apelacyjny Trybunał ds. Zatrudnienia może być również wykorzystywany jako forum dla szkockiego sporu dotyczącego prawa cywilnego. Jeśli problem dyskusyjny dotyczy prawa karnego, najprawdopodobniej zostanie przesłuchany tak, jak gdyby w wydziale apelacyjnym Wysokiego Trybunału Sprawiedliwości (powszechnie znany jako Sąd Apelacyjny w sprawach karnych). Młodszy doradca jest bardziej skłonny przyjąć pierwszą kwestię sporną, a starszy doradcę drugą (można to jednak odwrócić w zależności od problemu). Format zgromadzenia jest znacznie bardziej wrogi niż w przypadku zgromadzeń angielskich i walijskich. Przejawia się to na różne sposoby, przede wszystkim w sytuacji, gdy wnoszący odwołanie i pozwani stoją twarzą do siebie podczas dyskusji, a nie, jak w Anglii i Walii, twarzą do sędziego.

Godne uwagi zawody w Wielkiej Brytanii obejmują anglojęzyczny Union Moot i London Universities Mooting Shield .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moot_court&oldid=1138801497 ”