Pierścień Whisky

Whisky Ring odbywał się w latach 1871-1876 z centrum w St. Louis podczas prezydentury Ulyssesa S. Granta . Pierścień był amerykańskim skandalem, rozbitym w maju 1875 r., Polegającym na przekierowaniu dochodów podatkowych w ramach spisku między agentami rządowymi, politykami, whisky i dystrybutorami. Destylatorzy whisky przekupywali urzędników skarbu, aby zwiększyć zyski i uniknąć podatków. Departament Sprawiedliwości Granta ścigał członków własnej Partii Republikańskiej Granta, którzy byli częścią Kręgu. Głównym bohaterem Whisky Ring był znany generał John McDonald , którego Grant mianował Revenue Collector of Missouri District w 1869. Pod przewodnictwem Sekretarza Skarbu Granta, Benjamina Bristowa , reformatora, Pierścień został odkryty i rozbity.

Ściganie członków Kręgu rozpoczęło się w 1875 r. i zakończyło w 1876 r. McDonald został postawiony w stan oskarżenia, postawiony przed sądem, uznany za winnego, ukarany grzywną w wysokości 5000 dolarów i skazany na 18 miesięcy więzienia federalnego. Prywatny sekretarz Granta, Orville Babcock , został postawiony w stan oskarżenia i postawiony przed sądem w St. Louis, ale uniewinniony w lutym 1876 r. Grant ułaskawił McDonalda z więzienia 3 marca 1877 r., Ostatniego pełnego dnia urzędowania Granta. W 1880 roku rozgniewany McDonald napisał lubieżną książkę The Secrets of the Great Whisky Ring , starając się powstrzymać Granta przed uzyskaniem nominacji na trzecią kadencję. McDonald uważał również, że Babcock był winny i zasłużył na pójście z nim do więzienia. To, ile Grant wiedział o Whiskey Ring, jest przedmiotem spekulacji historyków. Bristow odzyskał 3 miliony dolarów ze skradzionych podatków, wydając 110 wyroków skazujących.

Historia i formacja

W czasach administracji Lincolna destylatorzy whisky ze Środkowego Zachodu utworzyli fundusz ratunkowy, przekupując agentów skarbowych i unikając podatków od produkowanej i sprzedawanej przez siebie whisky. Whisky Ring został założony przez republikańskich agentów w 1871 roku pod pretekstem zbierania pieniędzy na kampanie republikańskie. Jednak składki na kampanię republikanów były minimalne w porównaniu z tym, ile włożył sam pierścień. Gorzelnie i liderzy pierścienia otrzymali od 45 000 do 60 000 USD każdy. W połowie lat siedemdziesiątych XIX wieku, w okresie Ulyssesa S. Granta administracji, nielegalny kartel zorganizował się w wydajną machinę destylarni whisky, którzy agresywną taktyką trzymali agentów Skarbu w ryzach. W 1873 r. pierścień stał się czysto przestępczym syndykatem. Konsorcjum whisky obejmowało gorzelników, urzędników państwowych, prostowników, mierników, właścicieli sklepów i wewnętrznych agentów skarbowych. Ze względu na wzrost podatków od alkoholu po wojnie secesyjnej, whisky miała być opodatkowana w wysokości 70 centów za galon. Jednak gorzelnicy zamiast tego płacili urzędnikom 35 centów za galon, a nielegalna whisky została oznaczona jako posiadająca zapłacony podatek. Zanim zostali złapani, grupa polityków była w stanie wyprowadzić miliony dolarów z podatków federalnych. W St. Louis pierścień był prowadzony przez poborcę podatkowego z Missouri John McDonald , mianowany przez prezydenta Ulyssesa S. Granta w 1869 roku. McDonald współpracował z prywatnym sekretarzem Granta, Orville'em Babcockiem , w Waszyngtonie, aby ukryć i odsłonić pierścień.

dochodzenia

4 czerwca 1874 roku Benjamin Bristow został mianowany sekretarzem skarbu przez Ulyssesa S. Granta . Bristow, ambitny mieszkaniec Kentucky, był gorliwy na rzecz reform i chciał wyrobić sobie markę. Nominacja Bristow przez Granta była popularna wśród reformatorów. W grudniu 1874 roku Bristow chciał wysłać zespół śledczych do St. Louis, aby zbadali Whisky Ring. Ta próba została udaremniona przez Orville'a Babcocka , prywatnego sekretarza Granta, który przekonał komisarza Urzędu Skarbowego JW Douglassa do cofnięcia nakazu. Bristowa i Bluforda Wilsona , radca prawny Skarbu Państwa, byli niezrażeni i szukali niezależnego sposobu zbadania pierścienia. Próba rozbicia Nadzorców Skarbowych i przeniesienia ich do różnych miast okazała się niepraktyczna i nieskuteczna. George Fishback, właściciel St. Louis Democrat, dał Bristowowi i Wilsonowi informatora do zbadania Pierścienia i odkrycia nielegalnej działalności. Wilson dodał innych agentów. Tajni śledczy zgłosili Bristow dowody na istnienie ogromnej siatki spiskowców między agentami podatkowymi a gorzelnikami. Whisky oznaczano jako ocet lub fałszywie rejestrowano przy niższej próbie, podczas gdy znaczki skarbowe były używane w kółko. Oszustwo kosztowało Skarb Państwa miliony dolarów.

W połowie kwietnia 1875 roku Bristow dał Grantowi dowód istnienia pierścienia. Grant opuścił Waszyngton, aby wziąć udział w obchodach stulecia bitew pod Lexington i Concord. Słysząc pogłoski o zbliżających się nalotach Bristowa, nadzorcy urzędu skarbowego Johna McDonalda z Saint Louis, udał się do Waszyngtonu. Po przedstawieniu dowodów przeciwko niemu McDonald załamał się i przyznał się Bristowowi. McDonald złożył rezygnację 23 kwietnia i wrócił do St. Louis. Kiedy Grant wrócił, Bristow poinformował go o pełnych operacjach pierścienia. Bristow wezwał Granta do zwolnienia komisarza skarbowego JW Douglasa za zaniedbanie karne. Grant zastosował się i zastąpił Douglasa Danielem Prattem z Indiany.

Oskarżenia (1875-1876)

W poniedziałek 10 maja 1875 roku Bristow przeprowadził serię nalotów na cały kraj, które rozbiły Whisky Ring. Procesy rozpoczęły się w Jefferson City w stanie Missouri w październiku 1875 roku. Ostatecznie na 238 osób postawionych w stan oskarżenia wydano 110 wyroków skazujących i odzyskano ponad 3 miliony dolarów podatków. Prezydent Ulysses S. Grant mianował generała Johna Brooksa Hendersona (były senator USA z Missouri) do pełnienia funkcji prokuratora specjalnego odpowiedzialnego za oskarżenia i procesy, ale Grant ostatecznie zwolnił gen. Hendersona za zakwestionowanie ingerencji Granta w oskarżenia. Między Grantem a Hendersonem panowała również niechęć, ponieważ senator Henderson w 1868 r. Głosował za uniewinnieniem prezydenta Andrew Johnsona , ratując Johnsona przed oskarżeniem jednym głosem. Grant zastąpił Hendersona prawnikiem Jamesem Broadheadem . Przywódca John McDonald został oskarżony, sądzony przez Hendersona i prokuratora Stanów Zjednoczonych ze wschodniego dystryktu Missouri, Davida P. Dyera. McDonald został skazany, ukarany grzywną w wysokości 5000 dolarów i skazany na 18 miesięcy więzienia. Agent podatkowy John A. Joyce został oskarżony, osądzony, skazany i wysłany do zakładu karnego.

Akt oskarżenia Orville'a Babocka

W lipcu 1875 roku Bristow i prokurator generalny Edwards Pierrepont , pracujący jako zespół antykorupcyjny Granta, spotkali Granta, który spędzał wakacje w Long Branch, i dali mu dowód, że Babcock był członkiem pierścienia. Grant powiedział Pierrepontowi: „Niech żaden winny nie ucieknie…” i powiedział, że jeśli Babcock był winny, to był to „największy przejaw zdrady, jaki mężczyzna mógłby praktykować”. W październiku Babcock został wezwany przed Granta, Bristowa i Pierreponta w Białym Domu, aby wyjaśnić dwa niejednoznaczne telegramy napisane odręcznie przez Babcocka i podpisane „ Sylph ”, pozorna kryptonim Babcocka. Pierwsza wiadomość brzmiała: „ Udało mi się. Nie pójdą. napiszę ci. " (10 grudnia 1874) a drugi powiedział: " Mamy oficjalne informacje, że wróg słabnie. Pchać rzeczy. (3 lutego 1875) Bristow pokazał te wiadomości Grantowi na posiedzeniu gabinetu tego samego dnia. Babcock powiedział Grantowi coś niezrozumiałego dla Bristowa i Pierreponta, a Grant wydawał się usatysfakcjonowany interpretacją telegramów przez Babcocka.

Pierrepont i Bristow, wierząc, że sprawa jest kluczowa, nalegali, aby Babcock wysłał wiadomość do swojego korespondenta telegraficznego, żądając, aby ta osoba przyjechała do Waszyngtonu i przedstawiła swoją wersję wiadomości. Po tym, jak wydawało się, że Babcockowi zajęło to zbyt dużo czasu, Pierrepont poszedł sprawdzić, co u niego i znalazł Babcocka piszącego ostrzeżenie do agenta podatkowego Johna A. Joyce'a, jego konfederata z St. Louis, aby miał się na baczności. Rozwścieczony Pierrepont chwycił pióro Babcocka i przebiegł przez jego wiadomość, krzycząc: „Nie chcesz przesyłać swojego argumentu; wyślij fakt, idź tam i wyjaśnij . nie rozumiem tego. ” Z drugiej strony Grant był podzielony między lojalnością, jaką darzył Babcocka, a pragnieniem, aby Bristow i Pierrepont, godni zaufania członkowie jego gabinetu, ścigali Whisky Ring. Ponieważ Babcock nie miał akceptowalnego wyjaśnienia dla jego wiadomości, został oskarżony o spisek mający na celu oszukanie Skarbu Stanów Zjednoczonych w dniu 4 listopada 1875 r.

Proces Orville'a Babcocka

Proces Orville'a Babcocka z 1876 roku

8 lutego 1876 roku Babcock stanął przed sądem, który trwał osiemnaście dni. Zespół obrony Babcocka był znany ze swojej waleczności i obejmował byłego prokuratora generalnego Granta, George'a Williamsa , czołowego obrońcę i prawnika w sprawach karnych, Emory A. Storrs oraz byłego sędziego apelacyjnego (Nowy Jork), Johna K. Portera . Miało to miejsce w US Post Office and Customs House przy 218 North Third Street, a status oskarżonego sprawił, że proces stał się popularnym i licznie uczęszczanym spektaklem. Zapotrzebowanie na udział w postępowaniu było tak duże, że wpuszczano tylko osoby z podpisanymi przepustkami i oskarżonych z Whiskey Ring. Babcock przybył w cywilnym ubraniu, w tym w błękitnych spodniach, jedwabnym kapeluszu i lekkiej kurtce. Kiedy sąd nie obradował, Babcock przebywał w nowo odbudowanym hotelu Lindell przy Sixth Street i Washington Avenue.

Zeznanie Granta w Białym Domu odbyło się 12 lutego; zostało to poświadczone notarialnie przez sędziego głównego Morrisona Waite'a , a świadkami byli zarówno Bristow, jak i Pierrepont. W swoim oświadczeniu Grant w pełni poparł oskarżenia Whisky Ring, ale świadomie odmówił składania zeznań przeciwko Babcockowi, mimo że Bristow poinformował go o dwulicowości Babcocka. Zamiast tego Grant pochwalił Babcocka, mówiąc, że ma „wielkie zaufanie” do uczciwości Babcocka i że jego zaufanie do Babcocka jest „niewzruszone”.

17 lutego obrońca Babcocka odczytał zeznanie prezydenta Granta przed ławą przysięgłych, co poważnie osłabiło wszelkie szanse na skazanie Babcocka. Tego samego dnia generał William T. Sherman zeznał, że „charakter Babcocka był bardzo dobry”. Zeznanie Granta, osobiste zeznania Shermana i dowody przedstawione przez sprytnego obrońcę Babcocka doprowadziły do jego uniewinnienia 25 lutego. Rozeszła się plotka, że Pierrepont ujawnił Babcockowi informacje, które pomogły w jego uniewinnieniu, ale Pierrepont temu zaprzeczył i zasugerował, że Babcock sam zapoczątkował plotkę. Kilka miesięcy później powołany przez Granta zespół antykorupcyjny rozpadł się. Pierrepont złożył rezygnację z urzędu 21 maja 1876 r. I został mianowany przez ministra Granta Stanów Zjednoczonych w Wielkiej Brytanii 11 lipca 1876 r. Wrogość między Grantem a Bristowem zmusiła Bristowa do opuszczenia gabinetu i złożył rezygnację 20 czerwca 1876 r.

Wpływ na Partię Republikańską

Whisky Ring był przez wielu postrzegany jako oznaka korupcji pod rządami republikanów , które przejęły władzę w całym kraju po wojnie secesyjnej . Jednak nominacja Granta, Bristow, była bohaterem wśród reformatorów. Babcock, prywatny sekretarz prezydenta, został oskarżony o udział w ringu. Został uniewinniony dzięki osobistej interwencji i zeznaniom Prezydenta Granta. Wiadomo było, że ówczesne gazety skłaniały się ku programowi republikańskiemu, lekceważąc proces. To sprawiło, że wielu ludzi pomyślało, że Whisky Ring był sztuczką Partii Republikańskiej, aby zwiększyć swoje fundusze. Z tego powodu prezydent Grant, choć nie był bezpośrednio zaangażowany w ring, zaczął być postrzegany jako symbol republikańskiej korupcji, a później skandali z udziałem jego Sekretarz wojny William W. Belknap tylko potwierdził to spostrzeżenie. The Whisky Ring, wraz z innymi rzekomymi nadużyciami władzy przez Partię Republikańską , przyczyniły się do narodowego zmęczenia Rekonstrukcją , która zakończyła prezydenturę Granta kompromisem z 1877 roku .

Louise Hawkins, znana również jako „Sylph”; kobieta z St. Louis, która zwróciła uwagę Babcocka

"Sylf"

Według Johna McDonalda, króla Whisky Ring, było duże zainteresowanie opinii publicznej i spekulacje na temat podpisu listu „Sylph”. McDonald powiedział, że kiedy Babcock uczestniczył w dorocznym targu w St. Louis z pułkownikiem Johnem A. Joyce'em, gdy spacerowali po Piątej Ulicy , zobaczył bardzo atrakcyjną kobietę, którą nazwano „ Sylfem ”. ” za jej urodę. Chociaż Babcock był żonatym mężczyzną, zapytał, kim jest ta dama. Babcock podobno powiedział Joyce: „Ona jest najpiękniejszą i najbardziej czarującą kobietą, jaką kiedykolwiek widziałem; na miłość boską; skręćmy za róg i spotkajmy się z nią ponownie, abyś mógł mnie przedstawić. ”. Później, podczas spotkania w restauracji Freunda, Babcock został przedstawiony Louisowi Hawkinsowi, „Sylph”. Babcock później użył „Sylph” jako kodu podpis Babcocka w korespondencji listowej do Joyce'a.

Źródła

Marki, HW (28 maja 2013). Człowiek, który uratował Unię: Ulysses S. Grant w Wojnie i pokoju (wyd. Pierwsze). Nowy Jork: podwójny dzień . ISBN 978-0-385-53241-9 . LCCN 2011043795 . OCLC 758099274 . OL 25079083M – za pośrednictwem archiwum internetowego .
Calhoun, Charles W. (28 sierpnia 2017). Prezydentura Ulyssesa S. Granta . Seria prezydencji amerykańskiej. Lawrence, Kansas : University Press of Kansas . ISBN 978-0-7006-2484-3 . LCCN 2017026679 . OCLC 986027705 . OL 26939040M . przegląd naukowy i odpowiedź Calhouna z doi : 10.14296/RiH/2014/2270
Czernow, Ron (2017). Grant . Nowy Jork: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-487-6 – za pośrednictwem Książek Google .
Kahan, Paweł (2018). Prezydencja Ulyssesa S. Granta: Zachowanie dziedzictwa wojny secesyjnej . Yardley, Pensylwania: Westholme Publishing, LLC. ISBN 978-1-59416-273-2 – za pośrednictwem Książek Google .
McDonald, Jan (1880). Sekrety Wielkiego Kręgu Whisky i Osiemnaście Miesięcy W Zakładzie Karnym . St. Louis , Missouri : WS Bryan – za pośrednictwem archiwum internetowego .
McFeely, William S. (1974). Woodward C. Vann (red.). Odpowiedzi prezydentów na zarzuty niewłaściwego postępowania . Nowy Jork: Delacorte Press. s. 133 –62. ISBN 978-0-440-05923-3 - za pośrednictwem archiwum internetowego .
Rives, Tymoteusz (jesień 2000). „Grant, Babcock i pierścień whisky” . Prolog . Tom. 32, nie. 3. Administracja Archiwów Państwowych i Akt . ISSN 0033-1031 . OCLC 321015582 . Źródło 4 listopada 2021 r .
Smith, Jean-Edward (2001). Grant . Nowy Jork: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-84927-0 - za pośrednictwem archiwum internetowego .
Biały, Ronald C. (2016). Amerykański Ulysses: A Life of Ulysses S. Grant . Grupa wydawnicza Random House. ISBN 978-1-58836-992-5 – za pośrednictwem Książek Google .

Dalsza lektura

Cooper, Edward S. (2016). John McDonald i Whisky Ring: od bandyty do wewnętrznego kręgu Granta . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-1-6839-3013-6 .
Feltona, Franklina Eliota (1870). Sekrety urzędu skarbowego: ujawnianie oszustw związanych z whisky, złotym pierścieniem i zwrotem . William Flint, Filadelfia.

Hoppera, Jennifer Rose. „Ponowne zbadanie dziewiętnastowiecznej prezydencji i prasy partyzanckiej: przypadek prezydenta Granta i skandalu z pierścieniem whisky”. Historia nauk społecznych 42.1 (2018): 109-133.

Rives, Timothy, „Grant, Babcock i Whisky Ring”, Prolog , jesień 2000, tom. 32, nr 3.

Linki zewnętrzne

Skandal z pierścieniem whisky