Jamesa A. Garfielda
James A. Garfield | |
|---|---|
 Garfield w 1881 r.
| |
| 20. prezydent Stanów Zjednoczonych | |
|
Pełniący urząd 4 marca 1881 r. – 19 września 1881 r. |
|
| Wiceprezydent | Chester A. Artur |
| Poprzedzony | Rutherforda B. Hayesa |
| zastąpiony przez | Chester A. Artur |
|
Członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z 19. dzielnicy Ohio Pełniący |
|
|
urząd od 4 marca 1863 do 8 listopada 1880 |
|
| Poprzedzony | Alberta G. Riddle'a |
| zastąpiony przez | Ezra B. Taylor |
| Przewodniczący Komisji ds. Budżetów Domowych | |
|
Pełniący urząd 4 marca 1871 - 4 marca 1875 |
|
| Poprzedzony | Henry'ego L. Dawesa |
| zastąpiony przez | Samuela J. Randalla |
|
Członek Senatu Ohio z 26. okręgu | |
|
Pełniący urząd od 2 stycznia 1860 do 21 sierpnia 1861 |
|
| Poprzedzony | George'a P. Ashmuna |
| zastąpiony przez | Lucjusz V. Bierce |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Jamesa Abrama Garfielda
19 listopada 1831 Moreland Hills, Ohio , USA |
| Zmarł |
19 września 1881 (w wieku 49) Elberon, New Jersey , USA |
| Sposób śmierci | Zamach |
| Miejsce odpoczynku | Pomnik Jamesa A. Garfielda |
| Partia polityczna | Republikański |
| Współmałżonek | |
| Dzieci | 7, w tym Hal , Jakub i Abram |
| Edukacja | |
| Zawód |
|
| Podpis |  |
| Służba wojskowa | |
| Oddział/usługa | armia Stanów Zjednoczonych |
| Lata służby | 1861–1863 |
| Ranga | generał dywizji |
| Polecenia |
|
| Bitwy/wojny | |
James Abram Garfield (19 listopada 1831 – 19 września 1881) był 20. prezydentem Stanów Zjednoczonych , służąc od 4 marca 1881 do śmierci sześć miesięcy później — dwa miesiące po tym, jak został zastrzelony przez zamachowca Charlesa J. Guiteau . Prawnik i wojny secesyjnej , Garfield służył przez dziewięć kadencji w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i jak dotąd jest jedynym zasiadającym członkiem Izby, który został wybrany na prezydenta. Przed kandydowaniem do Białego Domu został wybrany do Senatu USA przez Zgromadzenie Ogólne Ohio — stanowisko, które odrzucił, kiedy został prezydentem elektem .
Garfield urodził się w biednej chatce z bali i dorastał w północno-wschodnim Ohio . Po ukończeniu Williams College studiował prawo i został adwokatem. Działał w Stone-Campbell Movement . Garfield został wybrany jako republikański członek Senatu stanu Ohio w 1859 roku, służąc do 1861 roku. Sprzeciwiał się secesji Konfederacji , był generałem dywizji w armii Unii podczas wojny secesyjnej i walczył w bitwach pod Middle Creek , Shiloh i Chickamauga . Garfield został wybrany do Kongresu w 1862 roku, aby reprezentować 19. dzielnicę Ohio . Przez całą swoją służbę w Kongresie zdecydowanie popierał standard złota i zyskał reputację utalentowanego mówcy. Początkowo zgadzał się z poglądami radykalnych republikanów na temat odbudowy , ale później opowiadał się za podejściem umiarkowanych republikanów do egzekwowania praw obywatelskich wyzwoleńców . Zdolności Garfielda do matematyki rozszerzyły się na znaczący dowód twierdzenia Pitagorasa , którą wydał w 1876 r.
Na Narodowej Konwencji Republikanów w 1880 r . Delegaci wybrali Garfielda, który nie ubiegał się o Biały Dom, jako kompromisowego kandydata na prezydenta w 36. głosowaniu. W wyborach prezydenckich w 1880 r . przeprowadził dyskretną kampanię na ganku i ledwo pokonał kandydata Demokratów, Winfielda Scotta Hancocka . Osiągnięcia Garfielda jako prezydenta obejmowały odrodzenie władzy prezydenckiej wbrew senatorskiej uprzejmości przy nominacjach na stanowiska kierownicze, czystkę korupcyjną na poczcie i powołanie sędziego Sądu Najwyższego. Opowiadał się za techniką rolniczą, wykształconym elektoratem i prawami obywatelskimi Afroamerykanie . Zaproponował również istotne reformy służby cywilnej, które zostały uchwalone przez Kongres w 1883 r. jako Ustawa o reformie służby cywilnej Pendletona i podpisane przez jego następcę, Chestera A. Arthura .
Garfield był członkiem wewnątrzpartyjnej frakcji „ Half-Breed ”, która wykorzystała uprawnienia prezydenta, by przeciwstawić się potężnemu „ stalwartowi ” nowojorskiemu senatorowi Roscoe Conklingowi . Dokonał tego, mianując przywódcę frakcji Blaine'a Williama H. Robertsona na lukratywne stanowisko poborcy portu w Nowym Jorku . Doszło do awantury, która doprowadziła do zatwierdzenia Robertsona i rezygnacji Conklinga i Thomasa C. Platta z Senatu.
2 lipca 1881 roku Charles J. Guiteau , rozczarowany i mający urojenia poszukiwacz biura , zastrzelił Garfielda na stacji kolejowej Baltimore and Potomac w Waszyngtonie. Rana nie była od razu śmiertelna, ale udało się zabić Garfielda 19 września 1881 r. Z powodu infekcji spowodowanej niehigienicznymi metodami jego lekarzy .
Dzieciństwo i wczesne życie
James Abram Garfield urodził się jako najmłodsze z pięciorga dzieci 19 listopada 1831 roku w chatce z bali w Orange Township , obecnie Moreland Hills, Ohio . Orange Township znajdowało się w rezerwacie zachodnim do 1800 roku. Przodek Garfielda, Edward Garfield, wyemigrował z Hillmorton w hrabstwie Warwickshire w Anglii do Massachusetts około 1630 roku. Ojciec Jamesa , Abram, urodził się w Worcester w stanie Nowy Jork i przybył do Ohio, aby zabiegać o względy swojej ukochanej z dzieciństwa, Mehitabel Ballou, tylko po to, by znaleźć ją zamężną. Zamiast tego poślubił jej siostrę Elizę, która urodziła się w New Hampshire. Jakub otrzymał imię po wcześniejszym synu Elizy i Abrama, który zmarł w niemowlęctwie.
Na początku 1833 roku Abram i Eliza Garfield przystąpili do Kościoła Chrystusowego , co wpłynęło na życie ich najmłodszego syna. Abram zmarł w tym samym roku, a James wychowywał się w biedzie w domu prowadzonym przez jego matkę o silnej woli. Był jej ulubionym dzieckiem i oboje pozostali blisko do końca życia. Eliza wyszła ponownie za mąż w 1842 r., Ale wkrótce opuściła swojego drugiego męża, Warrena (lub Alfreda) Beldena, aw 1850 r. Otrzymano skandaliczny rozwód. James stanął po stronie matki w tej sprawie iz satysfakcją odnotował w swoim dzienniku śmierć Beldena w 1880 r. Garfield lubił także opowieści swojej matki o swoim pochodzeniu, zwłaszcza te o jego Walijscy prapradziadowie i przodek, który służył jako rycerz zamku Caerphilly .
Biedny i pozbawiony ojca Garfield był wyśmiewany przez swoich rówieśników i przez całe życie stał się wrażliwy na zniewagi; szukał ucieczki poprzez żarłoczne czytanie. Opuścił dom w wieku 16 lat w 1847 roku i został odrzucony do pracy na jedynym statku w porcie w Cleveland . Zamiast tego Garfield znalazł pracę na łodzi kanałowej, zarządzając mułami, które ją ciągnęły. Horatio Alger później wykorzystał tę pracę z dobrym skutkiem, kiedy napisał biografię kampanii Garfielda w 1880 roku.
Po sześciu tygodniach choroba zmusiła Garfielda do powrotu do domu, a podczas rekonwalescencji jego matka i lokalny urzędnik szkolny zapewnili mu obietnicę rezygnacji z pracy przy kanałach przez rok szkoły. W 1848 rozpoczął naukę w Geauga Seminary w pobliskim Chester Township w hrabstwie Geauga w stanie Ohio . Garfield powiedział później o swoim dzieciństwie: „Ubolewam, że urodziłem się w biedzie iw tym chaosie dzieciństwa minęło siedemnaście lat, zanim poczułem jakąkolwiek inspirację… cenne 17 lat, kiedy chłopiec z ojcem i pewnym bogactwem mógł mieć utrwalić się po męsku”.
Edukacja, małżeństwo i wczesna kariera
Garfield uczęszczał do seminarium Geauga od 1848 do 1850 roku i uczył się przedmiotów akademickich, na które wcześniej nie miał czasu. Celował jako student i był szczególnie zainteresowany językami i wymową. Zaczął doceniać władzę, jaką mówca miał nad publicznością, pisząc, że platforma mówcy „wywołuje pewne podekscytowanie. Uwielbiam niepokój, śledztwo i chwałę w obronie niepopularnej prawdy przed popularnym błędem”. Geauga był koedukacyjny, a Garfielda pociągała jedna z jego koleżanek z klasy, Lucretia Rudolph , z którą później się ożenił. Aby utrzymać się w Geauga, pracował jako pomocnik stolarza i nauczyciel. Konieczność chodzenia z miasta do miasta w celu znalezienia pracy jako nauczyciel irytowała Garfielda i rozwinął w nim niechęć do tego, co nazywał „poszukiwaniem miejsca”, co stało się, jak powiedział, „prawem mojego życia”. W późniejszych latach zadziwiał swoich przyjaciół, lekceważąc stanowiska, które mógłby zajmować przy odrobinie polityki. Garfield chodził do kościoła bardziej po to, by zadowolić matkę niż oddawać cześć Bogu, ale jako nastolatek przeżył religijne przebudzenie. Uczestniczył w wielu obozowych spotkaniach , które doprowadziły do jego narodzenia się na nowo 4 marca 1850 r., kiedy został ochrzczony w Chrystusie przez zanurzenie w lodowatych wodach rzeki Chagrin .
Po opuszczeniu Geauga Garfield przez rok pracował na różnych stanowiskach, w tym jako nauczyciel. Odkrywszy, że niektórzy mieszkańcy Nowej Anglii przeszli przez studia, Garfield postanowił zrobić to samo i szukał szkoły, która mogłaby go przygotować do egzaminów wstępnych. Od 1851 do 1854 uczęszczał do Western Reserve Eclectic Institute (później nazwanego Hiram College ) w Hiram w stanie Ohio , szkoły prowadzonej przez uczniów. Tam był najbardziej zainteresowany nauką greki i łaciny, ale był skłonny uczyć się i omawiać każdą nową napotkaną rzecz. Zabezpieczenie pozycji przy wejściu jako woźny , uzyskał posadę nauczyciela, gdy był tam jeszcze studentem. Lucretia Rudolph również zapisała się do Instytutu, a Garfield zabiegał o nią, ucząc ją greki. Rozwinął regularny obwód głoszenia w sąsiednich kościołach i w niektórych przypadkach zarabiał jednego złotego dolara za każde nabożeństwo. Do 1854 roku Garfield nauczył się wszystkiego, czego Instytut mógł go nauczyć i był nauczycielem na pełny etat. Następnie Garfield zapisał się do Williams College w Williamstown w stanie Massachusetts jako student trzeciego roku ; uzyskał zaliczenie dwuletnich studiów w Instytucie po zdaniu pobieżnego egzaminu. Garfield był również pod wrażeniem rektora college'u, Marka Hopkinsa , który ciepło odpowiedział na list Garfielda z zapytaniem o przyjęcie. Powiedział o Hopkinsie: „Idealną uczelnią jest Mark Hopkins na jednym końcu kłody, a student na drugim”. Hopkins powiedział później o Garfieldzie w czasach studenckich: „Istniała duża ogólna zdolność do każdego przedmiotu. Nie było pozorów geniuszu ani naprzemienności spazmatycznych wysiłków, ale zadowalające osiągnięcie we wszystkich kierunkach”. Po swoim pierwszym semestrze Garfield został zatrudniony do nauczania pisma dla studentów pobliskiego Pownal w stanie Vermont , stanowisko to wcześniej zajmował Chester A. Arthur .
Garfield ukończył Phi Beta Kappa z Williams w sierpniu 1856 roku, został nazwany salutatorianinem i przemawiał na początku . Jego biograf Ira Rutkow pisze, że lata Garfielda w Williamsie dały mu możliwość poznania i szanowania osób z różnych środowisk społecznych, i że pomimo jego pochodzenia jako niewyszukanego mieszkańca Zachodu, świadomi społecznie mieszkańcy Nowej Anglii lubili go i szanowali. „Krótko mówiąc”, pisze Rutkow, „Garfield miał rozległe i pozytywne pierwsze doświadczenia ze światem poza Western Reserve w Ohio”.
Po powrocie do Ohio dyplom z prestiżowej wschodniej uczelni uczynił Garfielda człowiekiem wyróżniającym się. Wrócił do Hiram, aby uczyć w Instytucie iw 1857 roku został jego dyrektorem, choć nie postrzegał edukacji jako dziedziny, która w pełni wykorzystałaby jego potencjał. abolicjonizmu w Williamsie oświeciła go politycznie, po czym zaczął uważać politykę za karierę . Prowadził kampanię na rzecz republikanina Johna C. Frémonta w 1856 r. W 1858 r. Ożenił się z Lukrecją i mieli siedmioro dzieci, z których pięcioro przeżyło niemowlęctwo. Wkrótce po ślubie zapisał się na studia prawnicze w biurze adwokata Alberta Gallatina Riddle'a w Cleveland, chociaż studiował w Hiram. Został przyjęty do palestry w 1861 roku.
Lokalni przywódcy republikańscy zaprosili Garfielda do zajęcia się polityką po śmierci Cyrusa Prentissa, przypuszczalnego kandydata na miejscowego senatora stanowego. Został nominowany na konwencji partyjnej w szóstym głosowaniu i został wybrany, służąc od 1860 do 1861. Głównym wysiłkiem Garfielda w senacie stanowym był nieudany projekt ustawy przewidujący pierwsze badania geologiczne Ohio w celu zmierzenia jego zasobów mineralnych .
Wojna domowa
Po wyborze Abrahama Lincolna na prezydenta kilka południowych stanów ogłosiło secesję z Unii w celu utworzenia nowego rządu, Skonfederowanych Stanów Ameryki . Garfield czytał teksty wojskowe, niecierpliwie czekając na wysiłek wojenny, który uważał za świętą krucjatę przeciwko Potędze Niewolniczej . W kwietniu 1861 r. rebelianci zbombardowali Fort Sumter , jedną z ostatnich placówek federalnych na południu, rozpoczynając wojnę secesyjną . Chociaż nie miał przeszkolenia wojskowego, Garfield wiedział, że jego miejsce jest w armii Unii.
Na prośbę gubernatora Williama Dennisona Garfield odłożył swoje ambicje wojskowe, aby pozostać w legislaturze, gdzie pomógł przywłaszczyć fundusze na zebranie i wyposażenie ochotniczych pułków Ohio. Kiedy ustawodawca odroczył, Garfield spędził wiosnę i wczesne lato na wykładzie z wykładami po północno-wschodnim Ohio, zachęcając do zaciągania się do nowych pułków. Po podróży do Illinois w celu zakupu muszkietów Garfield wrócił do Ohio i w sierpniu 1861 roku otrzymał stopień pułkownika w 42 . pułk. 42. Ohio istniało tylko na papierze, więc pierwszym zadaniem Garfielda było zapełnienie jego szeregów. Zrobił to szybko, rekrutując wielu swoich sąsiadów i byłych uczniów. Pułk udał się do Camp Chase , poza Columbus, Ohio , aby ukończyć szkolenie. W grudniu Garfield otrzymał rozkaz sprowadzenia 42 Dywizji do Kentucky, gdzie dołączyła do Armii Ohio pod dowództwem generała brygady Don Carlosa Buella .
rozkaz Buella
Buell szybko przydzielił Garfieldowi zadanie wypędzenia sił Konfederacji ze wschodniego Kentucky, dając mu na kampanię 18. Brygadę, która oprócz jego własnej 42. obejmowała 40. piechotę z Ohio, dwa pułki piechoty z Kentucky i dwie jednostki kawalerii. Opuścili Catlettsburg w stanie Kentucky w połowie grudnia, posuwając się doliną rzeki Big Sandy . Marsz przebiegał spokojnie, dopóki siły Unii nie dotarły do Paintsville w stanie Kentucky 6 stycznia 1862 roku, gdzie kawaleria Garfielda starła się z rebeliantami w Jenny's Creek. Wojska konfederatów pod dowództwem generała brygady Humphrey Marshall utrzymywał miasto w liczbie mniej więcej równej Garfieldowi, ale Garfield rozmieścił swoje wojska tak, aby oszukać Marshalla, aby uwierzył, że rebelianci mają przewagę liczebną. Marshall nakazał swoim żołnierzom wycofanie się do rozwidlenia Middle Creek, na drodze do Wirginii, a Garfield nakazał swoim żołnierzom podjęcie pościgu. Zaatakowali pozycje rebeliantów 9 stycznia 1862 roku w bitwie pod Middle Creek , jedynej bitwie, którą osobiście dowodził Garfield. Pod koniec walk Konfederaci wycofali się z pola, a Garfield wysłał swoje wojska do Prestonsburga w celu ponownego zaopatrzenia.
W uznaniu jego sukcesu, Garfield został awansowany do stopnia generała brygady. Po odwrocie Marshalla dowództwo Garfielda było jedyną pozostałą siłą Unii we wschodnim Kentucky i ogłosił, że wszyscy ludzie, którzy walczyli za Konfederację, otrzymają amnestię, jeśli wrócą do swoich domów, będą żyli w pokoju i pozostaną lojalni wobec Unii. Proklamacja była zaskakująco pobłażliwa, ponieważ Garfield uważał teraz, że wojna była krucjatą mającą na celu wykorzenienie niewolnictwa. Po krótkiej potyczce w Pound Gap ostatnie jednostki rebeliantów w okolicy zostały oskrzydlone i wycofały się do Wirginii.
Awans Garfielda dał mu dowództwo 20. Brygady Armii Ohio, która otrzymała rozkaz dołączenia do sił generała dywizji Ulyssesa S. Granta , gdy zbliżali się do Corinth w stanie Mississippi na początku 1862 r. Jednak przed przybyciem 20. Brygady, Siły konfederatów pod dowództwem generała Alberta Sidneya Johnstona zaskoczyły ludzi Granta w ich obozach, wypierając ich. Żołnierze Garfielda otrzymali wiadomość o bitwie i szybko posunęli się naprzód, dołączając do reszty armii drugiego dnia, aby wypędzić Konfederatów z powrotem przez pole i do odwrotu. Akcja, później znana jako Bitwa pod Shiloh była najkrwawszą jak dotąd wojną; Garfield był wystawiony na działanie ognia przez większą część dnia, ale wyszedł bez obrażeń. Generał dywizji Henry W. Halleck , przełożony Granta, przejął dowództwo nad połączonymi armiami i posuwał się ociężale w kierunku Koryntu; kiedy przybyli, Konfederaci uciekli.
Tego lata Garfield cierpiał na żółtaczkę i znaczną utratę wagi. Został zmuszony do powrotu do domu, gdzie jego żona opiekowała się nim z powrotem do zdrowia. Kiedy był w domu, przyjaciele Garfielda pracowali, aby zdobyć dla niego republikańską nominację do Kongresu, ale odmówił prowadzenia kampanii z delegatami. Jesienią wrócił do służby wojskowej i udał się do Waszyngtonu, aby czekać na kolejne zadanie. W tym okresie bezczynności plotka o romansie pozamałżeńskim spowodowała tarcia w małżeństwie Garfieldów, aż w końcu Lukrecja zdecydowała się to przeoczyć. Garfield wielokrotnie otrzymywał wstępne zadania, które były szybko wycofywane, ku jego frustracji. W międzyczasie służył w sąd wojenny Fitza Johna Portera za jego spóźnienie w drugiej bitwie pod Bull Run . Był przekonany o winie Portera i wraz z innymi generałami głosował za skazaniem Portera. Proces trwał prawie dwa miesiące, od listopada 1862 do stycznia 1863, a pod jego koniec Garfield otrzymał przydział jako szef sztabu generała dywizji Williama S. Rosecransa .
Szef sztabu Rosecrans
Szefowie sztabu generałów byli zwykle młodszymi oficerami, ale wpływ Garfielda na Rosecrans był większy niż zwykle, a obowiązki wykraczały poza przekazywanie rozkazów do faktycznego zarządzania jego Armią Cumberland . Rosecrans miał żarłoczny apetyt na rozmowę, zwłaszcza gdy nie mógł spać; w Garfield znalazł „pierwszą oczytaną osobę w armii” i idealnego kandydata do dyskusji, które trwały do nocy. Dyskutowali o wszystkim, zwłaszcza o religii, i ta dwójka zbliżyła się do siebie, mimo że Garfield był od niego o 12 lat młodszy. Rosecrans, który nawrócił się z metodyzmu na Rzymskokatolicyzm złagodził pogląd Garfielda na jego wiarę.
Garfield zalecił, aby Rosecrans zastąpił dowódców skrzydeł Alexandra McCooka i Thomasa Crittendena , ponieważ uważał, że są nieskuteczni, ale Rosecrans zignorował tę sugestię. Wraz z Rosecransem Garfield opracował kampanię Tullahoma , aby ścigać i uwięzić konfederackiego generała Braxtona Bragga w Tullahoma . Po początkowym sukcesie Unii, Bragg wycofał się w kierunku Chattanooga , gdzie Rosecrans utknął w martwym punkcie i poprosił o więcej żołnierzy i zapasów. Garfield opowiadał się za natychmiastowym postępem, zgodnie z żądaniami Hallecka i Lincolna. Po naradzie wojennej i długich obradach Rosecrans zgodził się zaatakować.
W następnej bitwie pod Chickamauga 19 i 20 września 1863 r. Zamieszanie wśród dowódców skrzydeł w związku z rozkazami Rosecransa stworzyło lukę w liniach, co spowodowało ucieczkę z prawej flanki. Rosecrans doszedł do wniosku, że bitwa została przegrana i wycofał się na Chattanooga, aby ustanowić linię obronną. Garfield jednak sądził, że część armii wytrzymała i za zgodą Rosecransa udał się przez Missionary Ridge do zbadania miejsca zdarzenia. Przeczucie Garfielda było słuszne. W rezultacie jego jazda stała się legendą, a błąd Rosecransa ponownie wywołał krytykę przywództwa tego ostatniego. Podczas gdy armia Rosecransa uniknęła katastrofy, utknęła w Chattanooga, otoczona przez armię Bragga. Garfield wysłał telegram do sekretarza wojny Edwina M. Stantona ostrzegając Waszyngton o potrzebie posiłków, aby uniknąć zagłady. Lincoln i Halleck odpowiedzieli na prośbę o posiłki, wysyłając koleją 20 000 żołnierzy do Garfield w ciągu dziewięciu dni. W międzyczasie Grant awansował na dowódcę zachodnich armii i szybko zastąpił Rosecransa George'em H. Thomasem . Garfieldowi nakazano zgłosić się do Waszyngtonu, gdzie został awansowany do stopnia generała dywizji. Według historyka Jeana Edwarda Smitha Grant i Garfield mieli „strzeżony związek”, odkąd Grant awansował Thomasa, a nie Garfielda, na dowódcę Armii Cumberland po zwolnieniu Rosecransa.
Kariera kongresmena
Wybory w 1862 roku; Lata wojny secesyjnej
.jpg)
Kiedy służył w armii na początku 1862 roku, przyjaciele Garfielda zwrócili się do niego o kandydowanie do Kongresu z nowo przerysowanej i mocno republikańskiej 19. dzielnicy Ohio . Martwił się, że on i inni generałowie mianowani przez państwo otrzymają niejasne zadania, a kandydowanie do Kongresu pozwoli mu wznowić karierę polityczną. To, że nowy Kongres odbył swoją pierwszą sesję regularną dopiero w grudniu 1863 r., Pozwoliło mu przez pewien czas kontynuować służbę wojenną. W domu na urlopie zdrowotnym odmówił prowadzenia kampanii na rzecz nominacji, pozostawiając to menedżerom politycznym, którzy zapewnili ją na lokalnym zjeździe we wrześniu 1862 r. W ósmym głosowaniu. W październikowych wyborach powszechnych pokonał DB Woodsa stosunkiem dwóch do jednego o miejsce w parlamencie 38 Kongres .
Kilka dni przed rozpoczęciem swojej kadencji w Kongresie Garfield stracił najstarszą córkę, trzyletnią Elizę, i stał się niespokojny i skonfliktowany, mówiąc, że jego „spustoszenie serca” może wymagać powrotu do „dzikiego życia armii”. Zakładał również, że wojna zakończy się, zanim wstąpi do Izby, ale tak się nie stało, i mocno czuł, że jego miejsce jest raczej w terenie niż w Kongresie. Sądził też, że może spodziewać się pomyślnego rozkazu, więc postanowił spotkać się z prezydentem Lincolnem. Podczas ich spotkania Lincoln zalecił mu zajęcie miejsca w Izbie Reprezentantów, ponieważ panował nadmiar generałów i niedobór kongresmanów administracyjnych, zwłaszcza tych znających się na sprawach wojskowych. Garfield przyjął to zalecenie i złożył rezygnację z komisji wojskowej, aby to zrobić.
Garfield poznał i zaprzyjaźnił się z sekretarzem skarbu Salmonem P. Chase , który postrzegał Garfielda jako młodszą wersję siebie. Obaj zgodzili się politycznie i obaj byli częścią radykalnego skrzydła Partii Republikańskiej. Kiedy Garfield zajął swoje miejsce w grudniu 1863 roku, był sfrustrowany niechęcią Lincolna do silnego naciskania na Południe. Wielu radykałów, kierowanych w Izbie Reprezentantów przez Thaddeusa Stevensa z Pensylwanii , chciało konfiskaty ziem należących do rebeliantów, ale Lincoln zagroził zawetowaniem każdej ustawy, która proponowałaby to na szeroką skalę. W debacie w Izbie Garfield poparł takie ustawodawstwo i omawiając angielskie Glorious Revolution , zasugerował, że Lincoln może zostać usunięty z urzędu za opór. Garfield poparł proklamację emancypacji Lincolna i podziwiał „dziwne zjawisko w historii świata, kiedy drugorzędny prawnik z Illinois jest narzędziem do wypowiadania słów, które utworzą epokę pamiętną we wszystkich przyszłych wiekach”.
Garfield nie tylko opowiadał się za zniesieniem niewolnictwa , ale także uważał, że przywódcy buntu utracili swoje konstytucyjne prawa. Poparł konfiskatę południowych plantacji, a nawet wygnanie lub egzekucję przywódców buntu jako sposób na trwałe zniesienie niewolnictwa. Garfield uważał, że Kongres ma obowiązek „ustalenia, jakie przepisy są niezbędne do zapewnienia równej sprawiedliwości wszystkim lojalnym osobom, bez względu na kolor skóry”. Bardziej wspierał Lincolna, gdy ten podejmował działania przeciwko niewolnictwu.
Garfield wykazał się przywództwem na wczesnym etapie swojej kariery w Kongresie; był początkowo jedynym republikańskim głosującym za zakończeniem stosowania nagród w rekrutacji do wojska. Niektórzy zdolni finansowo rekruci wykorzystali system nagród, aby wykupić się ze służby (zwany komutacją), co Garfield uznał za naganne. Wygłosił przemówienie, wskazując na wady istniejącego prawa poboru: 300 000 rekrutów zostało wezwanych do zaciągnięcia się, ale zrobiło to zaledwie 10 000, a reszta zażądała zwolnienia, zapewniła pieniądze lub zwerbowała zastępcę. Lincoln pojawił się przed komisją do spraw wojskowych, w której służył Garfield, żądając skuteczniejszego projektu ustawy; nawet jeśli kosztowałoby go to reelekcję, Lincoln był przekonany, że może wygrać wojnę przed wygaśnięciem jego kadencji. Po wielu falstartach Garfield, przy wsparciu Lincolna, doprowadził do uchwalenia ustawy o poborze, która wykluczała komutację.
Pod wpływem Chase'a Garfield stał się zagorzałym zwolennikiem dolara wspieranego przez standard złota i zdecydowanie sprzeciwiał się „ dolarowi ”. Z silną niechęcią akceptował też konieczność wstrzymania płatności w złocie lub srebrze na czas wojny secesyjnej. Głosował wraz z radykalnymi republikanami za przyjęciem ustawy Wade-Davis , mającej na celu zwiększenie władzy Kongresu nad rekonstrukcją , ale Lincoln pokonał ją kieszonkowym wetem .
Garfield nie uważał Lincolna za godnego reelekcji, ale wydawało się, że nie ma realnej alternatywy. „Prawdopodobnie będzie tym mężczyzną, chociaż myślę, że moglibyśmy zrobić to lepiej” - powiedział. Garfield wziął udział w konwencji partyjnej i promował Rosecransa jako kandydata na kandydata Lincolna, ale delegaci wybrali wojskowego gubernatora Tennessee Andrew Johnsona . Lincoln został ponownie wybrany, podobnie jak Garfield. Do tego czasu Chase opuścił gabinet i został mianowany sędzią głównym , a jego stosunki z Garfieldem stały się bardziej odległe.
Garfield podjął praktykę prawniczą w 1865 roku, aby poprawić swoje finanse osobiste. Jego wysiłki zaprowadziły go na Wall Street, gdzie dzień po zamachu na Lincolna rozwścieczony tłum wciągnął go w zaimprowizowaną mowę, aby uspokoić ich namiętności: „Współobywatele! Wokół niego chmury i ciemność! niebiosa! Sprawiedliwość i osąd są ustanowieniem Jego tronu! Miłosierdzie i prawda staną przed Jego obliczem! Współobywatele! Bóg króluje, a rząd w Waszyngtonie wciąż żyje!" Przemówienie, bez wzmianki ani pochwały Lincolna, było, według biografa Garfielda, Roberta G. Caldwella, „tak samo znaczące ze względu na to, czego nie zawierało, jak i to, co zrobił”. W następnych latach Garfield bardziej chwalił Lincolna; rok po śmierci Lincolna Garfield powiedział: „Największym ze wszystkich tych wydarzeń był charakter i sława Abrahama Lincolna”, aw 1878 roku nazwał Lincolna „jednym z nielicznych wielkich władców, których mądrość wzrastała wraz z jego mocą”.
Rekonstrukcja
W 1864 r. Senat Stanów Zjednoczonych uchwalił 13. poprawkę , która zniosła niewolnictwo w całej Unii. Ustawa nie przeszła przez Izbę większością dwóch trzecich głosów do 31 stycznia 1865 r., Kiedy to została następnie wysłana do stanów w celu ratyfikacji. Poprawka otworzyła inne kwestie dotyczące praw obywatelskich Afroamerykanów . Garfield zapytał: „[Czym] jest wolność? Czy to sam przywilej nie bycia przykutym łańcuchem?… Jeśli to wszystko, to wolność jest gorzką kpiną, okrutnym złudzeniem”.
Garfield popierał prawo wyborcze Czarnych równie mocno, jak popierał zniesienie kary śmierci. Prezydent Johnson dążył do szybkiej odbudowy stanów południowych w miesiącach między jego przystąpieniem a posiedzeniem Kongresu w grudniu 1865 r .; Garfield z wahaniem poparł tę politykę jako eksperyment. Johnson, stary przyjaciel, szukał poparcia Garfielda, a ich rozmowy doprowadziły Garfielda do założenia, że różnice między Johnsonem a Kongresem nie były duże. Kiedy Kongres zebrał się w grudniu (ku rozczarowaniu Johnsona, bez wybranych przedstawicieli stanów południowych, którzy zostali wykluczeni), Garfield wezwał swoich kolegów do pojednania, chociaż obawiał się, że Johnson, były demokrata, może dołączyć do innych Demokratów, aby uzyskać kontrolę polityczną. Garfield przewidział konflikt jeszcze przed lutym 1866 r., kiedy Johnson zawetował ustawę przedłużającą życie Biuro Wyzwoleńców , któremu powierzono pomoc byłym niewolnikom. W kwietniu Garfield doszedł do wniosku, że Johnson był albo „szalony, albo pijany opium”.
Konflikt między Kongresem a prezydentem Johnsonem był głównym problemem kampanii 1866 r., Kiedy Johnson wyruszył na szlak kampanii w Swing Around the Circle, a Garfield stanął w obliczu opozycji w partii republikańskiej w swoim rodzinnym okręgu. Z Południem wciąż pozbawionym praw wyborczych i północną opinią publiczną za Republikanami, zdobyli większość dwóch trzecich głosów w obu izbach Kongresu. Garfield, pokonując swoich pretendentów na okręgowej konwencji nominacyjnej, z łatwością wygrał reelekcję.
Garfield początkowo sprzeciwiał się proponowanemu oskarżeniu Johnsona , gdy Kongres zebrał się w grudniu 1866 r., Ale poparł ustawodawstwo ograniczające uprawnienia Johnsona, takie jak Ustawa o kadencji , która ograniczała zdolność Johnsona do usuwania kandydatów na prezydenta. Rozproszony obowiązkami komisji, Garfield rzadko mówił o tych rachunkach, ale był lojalnym republikaninem głosującym przeciwko Johnsonowi.
7 stycznia 1867 roku Garfield głosował za rezolucją, która wszczęła pierwsze dochodzenie w sprawie impeachmentu przeciwko Johnsonowi (prowadzone przez Izbę Reprezentantów ds. Sądownictwa ). 7 grudnia 1867 r. Głosował przeciwko nieudanej rezolucji o postawieniu Johnsona w stan oskarżenia, którą Izba Reprezentantów ds. Sądownictwa przesłała całej Izbie. W dniu 27 stycznia 1868 r. Głosował za przyjęciem rezolucji zezwalającej na drugie dochodzenie w sprawie impeachmentu przeciwko Johnsonowi (prowadzone przez Izbę Specjalną ds. Odbudowy ). Z powodu sprawy sądowej był nieobecny 24 lutego 1868 r. kiedy Izba postawiła Johnsona w stan oskarżenia , ale wygłosił przemówienie, w którym sprzymierzył się z Thaddeusem Stevensem i innymi, którzy wkrótce potem domagali się usunięcia Johnsona. Garfield był obecny 2 i 3 marca 1868 r., Kiedy Izba głosowała nad konkretnymi artykułami oskarżenia i głosowała za wszystkimi 11 artykułami. Podczas debaty 2 marca na temat artykułów Garfield argumentował, że to, co scharakteryzował jako próby Johnsona oddania Ulyssesa S. Granta , Williama Tecumseha Shermana i Williama H. Emory'ego jego osobiste narzędzia pokazały zamiar Johnsona, by zlekceważyć prawo i unieważnić konstytucję, sugerując, że proces Johnsona być może mógłby zostać przyspieszony do jednego dnia, aby przyspieszyć jego usunięcie. Kiedy Johnson został uniewinniony w procesie przed Senatem , Garfield był zszokowany i obwinił o wynik przewodniczącego procesu, Chief Justice Chase, swojego byłego mentora.
Zanim Grant zastąpił Johnsona w 1869 roku, Garfield odsunął się od pozostałych radykałów (Stevens, ich przywódca, zmarł w 1868 roku). W tym czasie wielu członków Partii Republikańskiej chciało usunąć „kwestię murzyńską” ze spraw narodowych. Garfield okrzyknął ratyfikację 15. poprawki w 1870 r. Jako triumf i opowiedział się za ponownym przyjęciem Gruzji do Unii jako kwestią prawa, a nie polityki. Garfield, wpływowy republikanin, powiedział: „[Piętnasta poprawka] przyznaje rasie afrykańskiej troskę o jej własny los. Składa ich fortuny w ich własne ręce”. W 1871 Kongres przyjął ustawę Ku Klux Klanu , który miał na celu zwalczanie ataków na prawa wyborcze Afroamerykanów. Garfield sprzeciwił się temu aktowi, mówiąc: „Nigdy nie byłem bardziej zakłopotany aktem prawnym”. Był rozdarty między oburzeniem na Klan, który nazwał „terrorystami”, a troską o uprawnienia prezydenta do egzekwowania ustawy poprzez zawieszenie habeas corpus .
Taryfy i finanse
Przez całą swoją karierę polityczną Garfield opowiadał się za standardem złota i potępiał próby zwiększenia podaży pieniądza poprzez emisję pieniądza papierowego bez pokrycia w złocie, a później poprzez darmowe i nieograniczone bicie srebra . W 1865 r. został członkiem Komisji Domowej ds. Sposobów i Środków , długo oczekiwana okazja do skupienia się na kwestiach finansowych i gospodarczych. Powtórzył swój sprzeciw wobec dolara, mówiąc: „Każda partia, która zobowiązuje się do papierowych pieniędzy, upadnie pośród ogólnej katastrofy, pokryta przekleństwami zrujnowanego ludu”. W 1868 roku Garfield wygłosił dwugodzinne przemówienie na temat waluty w Izbie Reprezentantów, które zostało powszechnie oklaskiwane jako jego najlepsze oratorium do tej pory; opowiadał się w nim za stopniowym wznowieniem płatności gotówką, to znaczy wydawaniem przez rząd srebra i złota zamiast papierowych pieniędzy, których nie można było wykupić.
Taryfy zostały podniesione do wysokich poziomów podczas wojny secesyjnej. Później Garfield, który dokładnie przestudiował sprawy finansowe, opowiadał się za przejściem w kierunku wolnego handlu, chociaż standardowym stanowiskiem republikanów była taryfa ochronna, która umożliwiłaby wzrost amerykańskiego przemysłu. To zerwanie z jego partią prawdopodobnie kosztowało go miejsce w Komitecie ds. Sposobów i Środków w 1867 r. I chociaż Republikanie posiadali większość w Izbie Reprezentantów do 1875 r., Garfield pozostał poza tym komitetem. Garfield został przewodniczącym potężnej Komisji ds. Środków Domowych , ale to właśnie Ways and Means, z jego wpływem na politykę fiskalną, tak naprawdę chciał przewodzić. Jednym z powodów, dla których odmówiono mu miejsca w Ways and Means, był sprzeciw wpływowego republikańskiego redaktora Horace'a Greeleya .
Począwszy od stycznia 1870 roku, Garfield, ówczesny przewodniczący House Banking Committee , prowadził dochodzenie w sprawie skandalu Black Friday Gold Panic. W 1869 roku, podczas pierwszej kadencji Granta, dwóch nowojorskich spiskowców, Jay Gould i James Fisk , uruchomiło plan mający na celu opanowanie rynku złota. Spisek został złamany w piątek, 24 września 1869 roku, kiedy Grant i sekretarz skarbu George Boutwell wypuścił złoto na rynek, wywołując powszechną panikę finansową. Podczas śledztwa rozeszły się pogłoski, że rodzina Granta mogła być w to zamieszana. Aby nie zmuszać żony Granta do składania zeznań, Garfield odbył prywatne spotkanie z Grantem w Białym Domu. Kiedy Garfield pokazał Grantowi zeznanie o nim i jego rodzinie, Grant podziękował Garfieldowi, ale odmówił przeczytania go lub udzielenia odpowiedzi. Grant osobiście miał urazę do Garfielda za zbadanie Czarnego piątku i jego żony Julii w sprawie możliwego udziału w skandalu.
Dochodzenie Garfielda i końcowy raport większości, opublikowane 12 września 1870 r., Były dokładne, ale nie znalazły żadnych przestępstw podlegających oskarżeniu i uniewinniły Granta i Julię z winy. Garfield uważał, że do skandalu przyczyniły się dolary, które sfinansowały spekulacje. Garfield wcale nie był zachwycony reelekcją prezydenta Granta w 1872 r. — dopóki Greeley, który wyłonił się jako kandydat Demokratów i Liberalnych Republikanów , nie stał się jedyną poważną alternatywą. Garfield powiedział: „Powiedziałbym, że Grant nie nadawał się do nominacji, a Greeley nie nadawał się do wyboru”. Zarówno Grant, jak i Garfield zostali ponownie wybrani w przeważającej większości.
Skandal z Credit Mobilier; łapanie pensji
Crédit Mobilier of America dotyczył korupcji w finansowaniu Union Pacific Railroad , części transkontynentalnej linii kolejowej , która została ukończona w 1869 r. Oficerowie i dyrektorzy Union Pacific potajemnie przejęli kontrolę nad firmą Crédit Mobilier of America , a następnie zawarli z nią umowę na podjęcie budowa kolei. Kolej opłaciła rażąco zawyżone faktury spółki środkami federalnymi przeznaczonymi na dofinansowanie projektu, a spółce pozwolono na zakup papierów wartościowych Union Pacific po wartości nominalnej , znacznie poniżej kursu rynkowego. Crédit Mobilier wykazał duże zyski i zyski z akcji oraz wypłacił znaczne dywidendy. Wysokie wydatki oznaczały, że Kongres został wezwany do przywłaszczenia większych funduszy. Jednym z urzędników kolejowych, którzy kontrolowali Crédit Mobilier, był także kongresman, Oakes Ames z Massachusetts . Zaoferował niektórym swoim kolegom możliwość zakupu akcji Crédit Mobilier po wartości nominalnej, znacznie poniżej ceny rynkowej, a kolej otrzymała dodatkowe środki.
Historia wybuchła w lipcu 1872 roku, w środku kampanii prezydenckiej. Wśród wymienionych byli wiceprezydent Schuyler Colfax , senator Massachusetts Henry Wilson (republikański kandydat na wiceprezydenta), marszałek James G. Blaine z Maine i Garfield. Greeley nie miał szczęścia, korzystając ze skandalu. Kiedy Kongres zebrał się ponownie po wyborach, Blaine, chcąc oczyścić swoje imię, zażądał śledztwa Izby. Dowody przed specjalną komisją uniewinniły Blaine'a. Garfield powiedział we wrześniu 1872 roku, że Ames oferował mu akcje, ale wielokrotnie odmawiał. Zeznając przed komisją w styczniu, Ames powiedział, że zaoferował Garfieldowi dziesięć akcji po wartości nominalnej, ale Garfield nigdy ich nie wziął ani nie zapłacił za nie, chociaż minął rok, od 1867 do 1868, zanim Garfield ostatecznie odmówił. Występując przed komisją 14 stycznia 1873 roku, Garfield potwierdził wiele z tego. Ames zeznał kilka tygodni później, że Garfield zgodził się wziąć akcje na kredyt i że zostało to opłacone przez ogromne dywidendy firmy. Obaj mężczyźni różnili się ponad 300 $, które Garfield otrzymał, a później spłacił, przy czym Garfield uznał to za pożyczkę, a Ames za dywidendę.
Biografowie Garfielda nie chcieli oczyścić go z zarzutów w związku ze skandalem. Allan Peskin pisze: „Czy Garfield kłamał? Niezupełnie. Czy powiedział prawdę? Nie do końca. Czy był skorumpowany? Niezupełnie. Nawet wrogowie Garfielda nigdy nie twierdzili, że jego udział w romansie wpłynął na jego zachowanie”. Rutkow pisze: „Prawdziwym przestępstwem Garfielda było to, że świadomie zaprzeczył komisji śledczej Izby Reprezentantów, że zgodził się przyjąć akcje i że otrzymał również dywidendę w wysokości 329 dolarów”. Caldwell sugeruje, że Garfield „powiedział prawdę [przed komisją, ale] z pewnością nie powiedział całej prawdy, wyraźnie unikając odpowiedzi na pewne istotne pytania, a tym samym sprawiając wrażenie gorszych błędów niż te, których był winny”. To, że Crédit Mobilier była skorumpowaną organizacją, było źle strzeżoną tajemnicą, wspomniano nawet w Kongresie, a redaktor Sam Bowles napisał wówczas, że Garfield, zajmując stanowiska w komisjach zajmujących się finansami, „nie miał już prawa być ignorantem w sprawie tak wielkiej wagi jak ta wartownik musi chrapać na swoim posterunku.
Inną kwestią, która spowodowała kłopoty Garfielda w jego staraniach o reelekcję w 1874 r., Był tak zwany „ Grab wynagrodzeń ” z 1873 r., Który zwiększył odszkodowania dla członków Kongresu o 50%, z mocą wsteczną do 1871 r. Jako przewodniczący Komisji ds. Środków, Garfield był odpowiedzialny za prowadzenie rachunku środków przez Izbę; podczas debaty w lutym 1873 r. przedstawiciel Massachusetts Benjamin Butler zaproponował podwyżkę jako poprawkę i pomimo sprzeciwu Garfielda przeszła ona przez Izbę i ostatecznie stała się prawem. Prawo było bardzo popularne w Izbie, ponieważ prawie połowa członków to kulawe kaczki , ale opinia publiczna była oburzona, a wielu wyborców Garfielda obwiniało go, chociaż osobiście odmówił zaakceptowania podwyżki. W złym roku dla Republikanów, którzy stracili kontrolę nad Izbą Reprezentantów po raz pierwszy od wojny secesyjnej, Garfield miał swoje najbliższe wybory do Kongresu, wygrywając zaledwie 57% głosów.
Lider piętra; administracji Hayesa
Przejęcie Izby Reprezentantów przez Demokratów w 1875 r. Oznaczało utratę przez Garfielda przewodnictwa w Komitecie ds. Środków, chociaż Demokraci umieścili go w Komitecie ds. Sposobów i Środków. Ponieważ wielu jego rywali przywódczych zostało pokonanych w osuwisku Demokratów w 1874 r., A Blaine został wybrany do Senatu, Garfield był postrzegany jako przywódca Partii Republikańskiej i prawdopodobny marszałek, gdyby partia odzyskała kontrolę nad izbą.
Garfield uważał, że przyznawanie gruntów pod rozbudowę linii kolejowych było niesprawiedliwą praktyką. Sprzeciwiał się także monopolistycznym praktykom korporacji, a także władzy, do której dążą związki zawodowe. Poparł proponowane utworzenie służby cywilnej Stanów Zjednoczonych jako sposobu na uwolnienie urzędników od irytacji agresywnych osób ubiegających się o urząd. Szczególnie pragnął wyeliminowania praktyki zmuszania pracowników rządowych, w zamian za zajmowane stanowiska, do zwrotu części ich zarobków jako danin politycznych.
Gdy zbliżały się wybory prezydenckie w 1876 roku, Garfield był lojalny wobec kandydatury senatora Blaine'a i walczył o nominację byłego marszałka na Narodowej Konwencji Republikanów w Cincinnati w 1876 roku. Kiedy po sześciu głosowaniach stało się jasne, że Blaine nie może zwyciężyć, konwencja nominowała gubernatora Ohio Rutherforda B. Hayesa . Chociaż Garfield wspierał Blaine'a, utrzymywał dobre stosunki z Hayesem i całym sercem wspierał gubernatora. Garfield miał nadzieję, że wycofa się z polityki po wygaśnięciu jego kadencji, aby poświęcić się praktyce prawniczej w pełnym wymiarze godzin, ale aby pomóc swojej partii, starał się o reelekcję i wygrał ją z łatwością w październiku. Wszelkie uroczystości były krótkotrwałe, ponieważ najmłodszy syn Garfielda, Neddie, zachorował na krztusiec wkrótce po wyborach do Kongresu i wkrótce zmarł.
.jpg)
Kiedy wydawało się, że Hayes przegrał wybory prezydenckie w następnym miesiącu z Demokratą Samuelem Tildenem , Republikanie podjęli wysiłki, aby odwrócić wyniki w Karolinie Południowej, Luizjanie i na Florydzie, gdzie sprawowali urząd gubernatora. Gdyby Hayes wygrał wszystkie trzy stany, wziąłby udział w wyborach jednym głosem elektorskim. Grant poprosił Garfielda, aby służył jako „neutralny obserwator” przeliczenia w Luizjanie. Obserwatorzy wkrótce zarekomendowali stanowym komisjom wyborczym, aby Hayes został ogłoszony zwycięzcą - Garfield zarekomendował całe głosowanie w parafii West Feliciana , co dało Tildenowi znaczną większość, zostać wyrzuconym. Republikańscy gubernatorzy trzech stanów poświadczyli, że Hayes wygrał ich stany, ku oburzeniu Demokratów, którzy kazali stanowym organom ustawodawczym przedstawić rywalizujące zwroty i zagrozili, że uniemożliwią policzenie głosów wyborczych - zgodnie z Konstytucją Kongres jest ostatecznym arbitrem wyborów. Kongres powołał wówczas Komisję Wyborczą , składający się z ośmiu Republikanów i siedmiu Demokratów, aby wyłonić zwycięzcę. Pomimo swojego sprzeciwu wobec Komisji, Garfield został do niej powołany. Uważał, że Kongres powinien policzyć głosy i ogłosić zwycięstwo Hayesa. Hayes wyłonił zwycięzcę głosowaniem na linię partyjną 8–7. W zamian za uznanie Hayesa za prezydenta, Południowi Demokraci zapewnili usunięcie wojsk federalnych z Południa, kończąc Rekonstrukcję.
Chociaż miejsce w Senacie Ohio zostałoby zwolnione w wyniku rezygnacji Johna Shermana z funkcji sekretarza skarbu, Hayes potrzebował wiedzy Garfielda, aby uchronić go przed programem wrogiego Kongresu, i poprosił go, aby o nią nie zabiegał. Garfield zgodził się. Jako kluczowy prawodawca Hayesa w Izbie Reprezentantów zyskał znaczny prestiż i szacunek za swoją tam rolę. Kiedy Kongres debatował nad ustawą Blanda-Allisona , aby rząd kupił duże ilości srebra i wybił je na monety dolarowe będące prawnym środkiem płatniczym , Garfield sprzeciwił się temu jako odchyleniu od standardu złota; została uchwalona po wecie Hayesa w lutym 1878 roku.
W 1876 roku Garfield kupił nieruchomość w Mentor , którą reporterzy nazwali później Lawnfield , gdzie przeprowadził pierwszą udaną kampanię prezydencką na ganku. Hayes zasugerował, aby Garfield kandydował na gubernatora w 1879 roku, widząc w tym drogę, która prawdopodobnie zaprowadzi Garfielda do Białego Domu. Garfield wolał ubiegać się o wybór na senatora USA. Mówiono o rywalach na to miejsce, takich jak sekretarz Sherman, ale miał ambicje prezydenckie (dla których szukał poparcia Garfielda), a inni kandydaci odpadli. Zgromadzenie Ogólne wybrało Garfielda do Senatu w styczniu 1880 r., Chociaż jego kadencja miała rozpocząć się dopiero 4 marca 1881 r. Garfield nigdy nie zasiadał w Senacie Stanów Zjednoczonych.
Kariera prawnicza i inne zajęcia
W 1865 roku Garfield został partnerem w kancelarii kolegi ucznia Chrystusa, Jeremiasza Blacka . Mieli ze sobą wiele wspólnego, z wyjątkiem polityki: Black był zapalonym demokratą, który służył w gabinecie prezydenta Jamesa Buchanana . W następnym roku Black został zatrzymany przez niektórych pro-konfederackich cywilów z północy, którzy zostali uznani za winnych zdrady w sądzie wojskowym i skazani na śmierć. Czarny dostrzegł okazję do zadania ciosu sądom wojskowym i republikanom. Słyszał przemówienia wojskowe Garfielda i dowiedział się nie tylko o jego umiejętnościach oratorskich, ale także o jego oporze wobec ekspansywnych uprawnień komisji wojskowych. Black powierzył sprawę Garfieldowi na tydzień przed rozprawą przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Kiedy Black ostrzegł go przed politycznym niebezpieczeństwem, Garfield odpowiedział: „To nie ma znaczenia. Wierzę w angielską wolność i angielskie prawo”. W tej przełomowej sprawie Ex parte Milligan , Garfield z powodzeniem argumentował, że cywile nie mogą być sądzeni przed trybunałami wojskowymi, pomimo ogłoszenia stanu wojennego, dopóki działają sądy cywilne. Podczas swojego pierwszego wystąpienia w sądzie ustna argumentacja Garfielda trwała ponad dwie godziny i chociaż jego bogaci klienci odmówili mu zapłaty, dał się poznać jako wybitny prawnik.
Podczas pierwszej kadencji Granta Garfield był niezadowolony ze służby publicznej iw 1872 roku ponownie szukał okazji w prawie. Odrzucił jednak ofertę współpracy z kancelarii prawniczej z Cleveland, kiedy powiedziano mu, że jego potencjalny partner ma reputację „nieumiarkowanego i rozwiązłego”. W 1873 roku, po śmierci Chase'a, Garfield zaapelował do Granta o mianowanie sędziego Noaha H. Swayne'a , ale Grant mianował Morrisona R. Waite'a .
W 1871 roku Garfield udał się na terytorium Montany , aby negocjować usunięcie plemienia Bitterroot Salish do rezerwatu Indian Flathead . Słysząc, że ludzie chętnie się przeprowadzą, Garfield spodziewał się łatwego zadania. Zamiast tego stwierdził, że Salishowie są zdeterminowani, by pozostać w swojej Dolinie Bitterroot . Jego próby zmuszenia szefa Charlo podpisania umowy omal nie doszło do starcia zbrojnego. W końcu przekonał dwóch podwodnych do podpisania i przeniesienia się do rezerwatu z kilkoma mieszkańcami Salish. Garfield nigdy nie przekonał Charlo do podpisania, chociaż oficjalny dokument traktatu, nad którym głosował Kongres, nosił jego sfałszowany znak.
W 1876 Garfield opracował trapezowy dowód twierdzenia Pitagorasa , który został opublikowany w New England Journal of Education . Historyk matematyki William Dunham napisał, że trapez Garfielda był „naprawdę bardzo sprytnym dowodem”. Według Journal , Garfield doszedł do dowodu „w zabawach matematycznych i dyskusjach z innymi członkami kongresu”.
Po nawróceniu w 1850 r. Garfield dociekania religijne były dla Garfielda priorytetem. Dużo czytał i wykraczał poza granice swojego wczesnego doświadczenia jako członek uczniów Chrystusa. Jego nowa, szersza perspektywa była zakorzeniona w jego przywiązaniu do wolności badań i studiowaniu historii. Na intensywność myśli religijnej Garfielda wpłynęły również jego doświadczenia w walce i interakcje z wyborcami.
Wybory prezydenckie w 1880 roku
nominacja republikańska
Właśnie został wybrany do Senatu przy wsparciu Shermana, Garfield był oddany Shermanowi w 1880 roku w nominacji na prezydenta Republikanów. Jednak przed rozpoczęciem konwencji kilku Republikanów, w tym Wharton Barker z Filadelfii, uważało Garfielda za najlepszego kandydata do nominacji. Garfield zaprzeczył jakiemukolwiek zainteresowaniu tym stanowiskiem, ale uwaga wystarczyła, by Sherman był podejrzliwy co do ambicji swojego porucznika. Oprócz Shermana pierwszymi faworytami do nominacji byli Blaine, były prezydent Grant; kilku innych kandydatów również przyciągnęło delegatów.
Partia Republikańska w tamtym czasie była podzielona na dwie frakcje: „Stalwarts”, którzy popierali istniejący system mecenatu rządu federalnego, oraz „Half-Breeds”, którzy chcieli reformy służby cywilnej. Gdy konwencja się rozpoczęła, nowojorski senator Roscoe Conkling , lider partii Stalwarts, który popierał byłego prezydenta Ulyssesa S. Granta, zaproponował, aby delegaci zobowiązali się poprzeć ewentualnego kandydata w wyborach powszechnych. Kiedy trzech delegatów z Zachodniej Wirginii odmówiło takiego związania, Conkling starał się wydalić ich z konwencji. Garfield wstał, by bronić mężczyzn, wygłaszając żarliwe przemówienie w obronie ich prawa do zastrzeżenia wyroku. Tłum zwrócił się przeciwko Conklingowi, a on wycofał wniosek. Występ zachwycił boosterów Garfielda, którzy byli wtedy przekonani, że jako jedyny może zdobyć większość głosów delegatów.
Po przemówieniach na korzyść innych faworytów, Garfield wstał, by umieścić nazwisko Shermana w nominacji; jego przemówienie zostało dobrze przyjęte, ale delegaci nie wzbudzili entuzjazmu dla Shermana jako następnego prezydenta. Pierwsze głosowanie pokazało, że Grant prowadził z 304 głosami na 284 Blaine'a, a 93 głosy Shermana umieściły go na odległej trzeciej pozycji. Kolejne głosowania wykazały impas między Grantem i Blaine'em, przy czym żaden z nich nie miał 379 głosów potrzebnych do nominacji. Jeremiah McLain Rusk , członek delegacji Wisconsin, i Benjamin Harrison , delegat z Indiany, starał się przełamać impas, przesuwając kilka głosów przeciwko Grantowi na czarnego konia kandydat – Garfield. Garfield zdobył 50 głosów w 35. głosowaniu i rozpoczęła się panika. Garfield zaprotestował przed delegacją z Ohio, że nie ubiega się o nominację i nie zdradzi Shermana, ale odrzucili jego sprzeciw i oddali na niego głosy. W następnej turze głosowania prawie wszyscy delegaci Shermana i Blaine'a przenieśli swoje poparcie na Garfielda, dając mu 399 głosów i nominację Republikanów. Większość sił Granta poparła byłego prezydenta do końca, tworząc w partii niezadowoloną mniejszość Stalwart. Aby uzyskać poparcie tej frakcji dla biletu, Chester A. Arthur, były celnik z Nowego Jorku politycznej machiny Conklinga , został wybrany na kandydata na wiceprezydenta.
Kampania przeciwko Hancockowi
Nawet z niezłomnym na bilecie, animozje między frakcjami republikańskimi przeniosły się z konwencji, więc Garfield udał się do Nowego Jorku, aby spotkać się z przywódcami partii. Po przekonaniu tłumu Stalwartów do odłożenia na bok różnic i zjednoczenia się przed nadchodzącą kampanią, Garfield wrócił do Ohio, pozostawiając aktywną kampanię innym, jak to było w tamtych czasach. W międzyczasie Demokraci zdecydowali się na swojego kandydata, generała dywizji Winfielda Scotta Hancocka z Pensylwanii, zawodowego oficera wojskowego. Hancock i Demokraci oczekiwali, że poniosą Solidne Południe , podczas gdy znaczna część północy była uważana za bezpieczne terytorium dla Garfielda i Republikanów; większość kampanii koncentrowała się na kilku bliskich stanach , w tym w Nowym Jorku i Indianie.
Praktyczne różnice między kandydatami były nieliczne, ale Republikanie rozpoczęli kampanię od znanego tematu machania zakrwawioną koszulą . Przypomnieli wyborcom z Północy, że Partia Demokratyczna jest odpowiedzialna za secesję i cztery lata wojny domowej, a Demokraci odwrócą zdobycze tej wojny, zhańbią weteranów Unii i wypłacą emerytury weteranom Konfederacji ze skarbca federalnego. Od zakończenia wojny minęło piętnaście lat, a z generałami Unii na czele obu biletów, zakrwawiona koszula miała coraz mniejszą wartość w podniecaniu wyborców. Na kilka miesięcy przed wyborami Republikanie zmienili taktykę, aby podkreślić taryfa . Korzystając z wezwania platformy Demokratów do „taryfy tylko dla dochodów”, Republikanie powiedzieli robotnikom z Północy, że prezydentura Hancocka osłabiłaby ochronę taryfową, która utrzymywała ich na dobrych stanowiskach. Hancock pogorszył sytuację, gdy próbując zająć umiarkowane stanowisko, powiedział: „Kwestia taryfy jest kwestią lokalną”. Republikańska sztuczka okazała się skuteczna w zjednoczeniu Północy za Garfieldem. Ostatecznie z ponad 9,2 miliona oddanych głosów powszechnych mniej niż 2000 dzieliło dwóch kandydatów. Ale w Kolegium Elektorów , Garfield odniósł łatwe zwycięstwo nad Hancockiem, 214 do 155. Wybory uczyniły Garfielda jedynym zasiadającym członkiem Izby, jaki kiedykolwiek został wybrany na prezydenta.
Prezydencja (1881)
| Gabinet Garfielda | ||
|---|---|---|
| Biuro | Nazwa | Termin |
| Prezydent | Jamesa A. Garfielda | 1881 |
| Wiceprezydent | Chester A. Artur | 1881 |
| sekretarz stanu | Jamesa G. Blaine'a | 1881 |
| sekretarz skarbu | Williama Windoma | 1881 |
| Sekretarz wojny | Roberta Todda Lincolna | 1881 |
| Prokurator Generalny | Wayne'a MacVeagha | 1881 |
| Generalny Poczmistrz | Thomas Lemuel James | 1881 |
| Sekretarz Marynarki Wojennej | Williama H. Hunta | 1881 |
| Sekretarz Spraw Wewnętrznych | Samuela J. Kirkwooda | 1881 |
Gabinet i inauguracja
.jpg)
Przed swoją inauguracją Garfield był zajęty tworzeniem gabinetu, który mógłby doprowadzić do pokoju między frakcjami Conklinga i Blaine'a. Delegaci Blaine'a w dużym stopniu poparli nominację Garfielda, więc senator z Maine otrzymał honorowe miejsce jako sekretarz stanu. Blaine był nie tylko najbliższym doradcą prezydenta, ale miał także obsesję na punkcie wiedzy o wszystkim, co miało miejsce w Białym Domu, i rzekomo wysyłał tam szpiegów pod jego nieobecność. Garfield mianował Williama Windoma z Minnesoty na sekretarza skarbu, Williama H. Hunta z Luizjany na sekretarza marynarki wojennej, Robert Todd Lincoln jako sekretarz wojny i Samuel J. Kirkwood z Iowa jako sekretarz spraw wewnętrznych. Nowy Jork był reprezentowany przez Thomasa Lemuela Jamesa jako poczmistrza generalnego. Garfield wyznaczył Wayne'a MacVeagha z Pensylwanii , przeciwnika Blaine'a, na prokuratora generalnego . Blaine próbował sabotować nominację, przekonując Garfielda, by wyznaczył przeciwnika MacVeagha, Williama E. Chandlera , na prokuratora generalnego pod MacVeagh. Tylko odrzucenie Chandlera przez Senat uprzedziło rezygnację MacVeagha w tej sprawie.
Ponieważ Garfield był rozproszony przez manewry w gabinecie, jego przemówienie inauguracyjne było „kompendium frazesów” i nie spełniło oczekiwań. Jednak w pewnym momencie Garfield podkreślił prawa obywatelskie Afroamerykanów , mówiąc: „Wolność nigdy nie może przynieść pełni błogosławieństw, o ile prawo lub jego administracja stawiają najmniejszą przeszkodę na drodze każdego cnotliwego obywatela”. Po omówieniu standardu złota, potrzebie edukacji i nieoczekiwanym potępieniu poligamii Mormonów , przemówienie się skończyło. Tłum oklaskiwał, ale przemówienie, według Peskina, „jakkolwiek szczere intencje, zdradzało pospieszną kompozycję płaskością tonu i konwencjonalnością tematu”.
Mianowanie Jamesa przez Garfielda rozwścieczyło Conklinga, frakcyjnego przeciwnika poczmistrza generalnego, który zażądał nominacji kompensacyjnej dla swojej frakcji, takiej jak stanowisko sekretarza skarbu. Wynikająca z tego sprzeczka zajęła większość krótkiej prezydentury Garfielda. Spór z Conklingiem osiągnął punkt kulminacyjny, gdy prezydent, za namową Blaine'a, mianował wroga Conklinga, sędziego Williama H. Robertsona , na poborcę portu w Nowym Jorku. Było to jedno z patronatów nagród poniżej poziomu gabinetu, a następnie zajmował je Edwin A. Merritt . Conkling podniósł uświęconą tradycją zasadę senatorskiej uprzejmości w próbie pokonania nominacji, bezskutecznie. Garfield, który uważał, że ta praktyka była skorumpowana, nie wycofałby się i zagroził wycofaniem wszystkich nominacji, chyba że Robertson zostanie potwierdzony, zamierzając „rozstrzygnąć kwestię, czy prezydent jest urzędnikiem rejestrującym Senatu, czy też wykonawcą Stanów Zjednoczonych”. Ostatecznie Conkling i jego nowojorski kolega, senator Thomas C. Platt , zrezygnowali z miejsc w Senacie, aby szukać windykacji, ale znaleźli tylko dalsze upokorzenie, gdy ustawodawca Nowego Jorku wybrał innych na ich miejsca. Robertson został potwierdzony jako Kolekcjoner, a zwycięstwo Garfielda było oczywiste. Ku rozczarowaniu Blaine'a, zwycięski Garfield powrócił do swojego celu, jakim było zrównoważenie interesów frakcji partyjnych i nominował na urzędy kilku niezłomnych przyjaciół Conklinga.
Po ukończeniu gabinetu Garfield musiał zmagać się z niezliczonymi kandydatami na stanowiska. Wykrzyknął: „Mój Boże! Co takiego jest w tym miejscu, że człowiek kiedykolwiek miałby się tam dostać”. Rodzina Garfielda szczęśliwie osiedliła się w Białym Domu, ale obowiązki prezydenckie były dla niego irytujące.
Refinansowanie długu narodowego
Garfield nakazał Sekretarzowi Skarbu Williamowi Windomowi spłatę ( refinansowanie ) długu narodowego poprzez wezwanie do wykupu amerykańskich obligacji płacących 6% odsetek. Posiadacze mieliby możliwość przyjęcia gotówki lub nowych obligacji o oprocentowaniu 3%, bliższym ówczesnym stopom procentowym. Podatnicy zaoszczędzili około 10 milionów dolarów. Dla porównania, wydatki federalne w 1881 roku były poniżej 261 milionów dolarów.
Nominacja do Sądu Najwyższego
W 1880 roku prezydent Hayes nominował Stanleya Matthewsa do Sądu Najwyższego, ale Senat odmówił podjęcia działań w sprawie tej nominacji. W marcu 1881 roku Garfield ponownie nominował Matthewsa do Trybunału, a Senat potwierdził Matthewsa stosunkiem głosów 24–23. Według The New York Times „sprzeciw wobec nominacji Matthewsa do Sądu Najwyższego ... wynikało z oskarżenia w 1859 r. redaktora gazety, który pomagał dwóm zbiegłym niewolnikom. ” Ponieważ Matthews był „w tamtym czasie zdeklarowanym abolicjonistą, sprawa została później sformułowana jako polityczna celowość triumfująca nad zasadami moralnymi”. Court aż do śmierci w 1889 roku.
Reformy
Grant i Hayes obaj opowiadali się za reformą służby cywilnej, a do 1881 roku takie stowarzyszenia reformatorskie organizowały się z nową energią w całym kraju. Garfield sympatyzował z nimi, wierząc, że system łupów szkodzi prezydenturze i często przyćmiewa ważniejsze troski. Niektórzy reformatorzy byli rozczarowani, gdy Garfield promował ograniczoną kadencję tylko dla drobnych kandydatów na stanowiska i wyznaczał spotkania swoim starym przyjaciołom.
Korupcja na poczcie również domagała się reformy. W kwietniu 1880 r. Kongres przeprowadził dochodzenie w sprawie korupcji w Departamencie Poczty , gdzie spekulanci rzekomo ukradli miliony dolarów, zabezpieczając fałszywe kontrakty pocztowe na trasach gwiezdnych . Po uzyskaniu kontraktów z najniższą ofertą koszty obsługi tras pocztowych uległyby eskalacji, a zyski byłyby dzielone między członków pierścienia. Wkrótce po objęciu urzędu Garfield otrzymał wiadomość o korupcji pocztowej od domniemanego prowodyra trasy gwiezdnej, zastępcy generalnego poczmistrza Thomasa J. Brady'ego . Garfield zażądał rezygnacji Brady'ego i zarządził ściganie, które zakończyło się procesami o spisek. Kiedy dowiedział się, że jego partia, w tym jego kierownik kampanii, Stephen W. Dorsey , była w to zamieszana, Garfield nakazał wykorzenienie korupcji na poczcie „do szpiku kości”, niezależnie od tego, dokąd może doprowadzić. Brady zrezygnował i został oskarżony o spisek, chociaż procesy ławy przysięgłych w 1882 i 1883 uznały Brady'ego za niewinnego.
Prawa obywatelskie i edukacja
Garfield uważał, że kluczem do poprawy stanu praw obywatelskich Afroamerykanów jest edukacja wspierana przez rząd. Podczas Rekonstrukcji wyzwoleńcy uzyskali obywatelstwo i prawa wyborcze, co umożliwiło im udział w rządzie, ale Garfield uważał, że ich prawa są osłabiane przez opór i analfabetyzm białych z Południa, i obawiał się, że czarni staną się trwałym „chłopstwem Ameryki ” Zaproponował „powszechny” system edukacji finansowany przez rząd federalny. W lutym 1866 r. Garfield i komisarz szkolny z Ohio, Emerson Edward White, sporządzili projekt ustawy dla Narodowego Departamentu Edukacji. Uważali, że dzięki wykorzystaniu statystyk mogą popchnąć Kongres Stanów Zjednoczonych ustanowił federalną agencję ds. reformy szkolnictwa. Ale Kongres i północna biała opinia publiczna straciły zainteresowanie prawami Afroamerykanów, a Kongres nie uchwalił federalnych funduszy na powszechną edukację za kadencji Garfielda. Garfield pracował również nad powołaniem kilku Afroamerykanów do wybitne stanowiska: Frederick Douglass , rejestrator czynów w Waszyngtonie; Robert Elliot , agent specjalny Ministerstwa Skarbu; John M. Langston , pastor z Haiti ; i Blanche K. Bruce , wpisz się do Skarbu Państwa. Garfield uważał, że poparcie Południa dla Partii Republikańskiej można uzyskać dzięki interesom „handlowym i przemysłowym”, a nie kwestiom rasowym, i zaczął odwracać politykę Hayesa polegającą na pojednaniu południowych demokratów. Mianował Williama H. Hunta , handlarza dywanami Republikanin z Luizjany, jako sekretarz marynarki wojennej. Aby przełamać władzę odradzającej się Partii Demokratycznej na Solid South, Garfield zasięgnął rady patronackiej od senatora Wirginii Williama Mahone z dwurasowej niezależnej Partii Readjuster , mając nadzieję, że zwiększy siłę niezależnych tam republikanów.
Garfield miał niewielkie doświadczenie w polityce zagranicznej, więc mocno polegał na Blainie. Zgodzili się co do potrzeby promowania wolnego handlu, zwłaszcza na półkuli zachodniej . Garfield i Blaine wierzyli, że zwiększenie handlu z Ameryką Łacińską byłoby najlepszym sposobem na powstrzymanie Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii przed dominacją w regionie. A zachęcając do eksportu, wierzyli, że mogą zwiększyć dobrobyt Ameryki. Garfield upoważnił Blaine'a do zwołania konferencji panamerykańskiej w 1882 r. W celu mediacji w sporach między narodami Ameryki Łacińskiej i służenia jako forum rozmów na temat zwiększenia handlu.
Jednocześnie mieli nadzieję wynegocjować pokój w wojnie na Pacyfiku, toczonej wówczas przez Boliwię , Chile i Peru . Blaine opowiadał się za rezolucją, w wyniku której Peru nie oddałoby żadnego terytorium, ale Chile do 1881 r. Zajęło stolicę Peru, Limę , i odrzuciło wszelkie ugody przywracające poprzedni status quo .
Garfield starał się rozszerzyć wpływy amerykańskie na inne obszary, wzywając do renegocjacji traktatu Clayton-Bulwer, aby umożliwić Stanom Zjednoczonym budowę kanału przez Panamę bez udziału Brytyjczyków i próbując zmniejszyć wpływy brytyjskie w strategicznie położonym Królestwie Hawajów . Plany Garfielda i Blaine'a dotyczące zaangażowania Stanów Zjednoczonych na świecie sięgały nawet poza półkulę zachodnią, ponieważ dążył do zawarcia traktatów handlowych z Koreą i Madagaskarem . Garfield rozważał również zwiększenie siły militarnej Stanów Zjednoczonych za granicą, prosząc sekretarza marynarki wojennej Hunta o zbadanie stanu marynarki wojennej pod kątem rozbudowy i modernizacji. Ostatecznie te ambitne plany spełzły na niczym po zamachu na Garfielda. Dziewięć krajów przyjęło zaproszenia na konferencję panamerykańską, ale zaproszenia zostały wycofane w kwietniu 1882 r. Po tym, jak Blaine zrezygnował z gabinetu, a Arthur, następca Garfielda, odwołał konferencję. Reforma marynarki wojennej była kontynuowana za Arthura, na skromniejszą skalę, niż przewidywali Garfield i Hunt, ostatecznie kończąc się budową Eskadry Ewolucji .
Zamach
Guiteau i strzelanie
Charles J. Guiteau wykonywał w swoim życiu różne zawody, ale w 1880 roku zdecydował się objąć urząd federalny, wspierając to, co, jak się spodziewał, będzie zwycięskim biletem republikańskim. Ułożył przemówienie „Garfield kontra Hancock” i wydrukował je Republikański Komitet Narodowy. Jednym ze sposobów przekonania wyborców w tamtej epoce były mówcy wyjaśniający zasługi kandydata, ale ponieważ Republikanie szukali bardziej znanych ludzi, Guiteau miał niewiele okazji do zabrania głosu. Pewnego razu, według Kennetha D. Ackermana, Guiteau nie był w stanie dokończyć przemówienia z powodu nerwów. Guiteau, który uważał się za niezłomnego , uznał jego wkład w zwycięstwo Garfielda za wystarczający, by uzasadnić jego powołanie na stanowisko konsula w Paryżu, mimo że nie mówił po francusku ani w żadnym języku obcym. Od tego czasu jeden z ekspertów medycznych opisał Guiteau jako prawdopodobnie narcystycznego schizofrenika; neurolog Kent Kiehl ocenił go jako klinicznego psychopatę.
Jednym z bardziej męczących obowiązków Garfielda było spotykanie się z osobami poszukującymi biura, a Guiteau widział przynajmniej raz. Urzędnicy Białego Domu zasugerowali Guiteau, aby zwrócił się do Blaine'a, ponieważ konsulat znajdował się w Departamencie Stanu. Blaine również regularnie widywał się z publicznością, a Guiteau stał się stałym bywalcem tych sesji. Blaine, który nie miał zamiaru dać Guiteau stanowiska, na które nie miał kwalifikacji i na które nie zasłużył, po prostu powiedział, że impas w Senacie w sprawie nominacji Robertsona uniemożliwił rozważenie konsulatu paryskiego, który wymagał zatwierdzenia przez Senat. Gdy senatorowie z Nowego Jorku złożyli rezygnację, a Robertson został potwierdzony jako poborca, Guiteau naciskał na swoje roszczenie, a Blaine powiedział mu, że nie otrzyma tego stanowiska.
Guiteau doszedł do wniosku, że stracił stanowisko, ponieważ był Stalwartem. Zdecydował, że jedynym sposobem na zakończenie morderczej wojny Partii Republikańskiej jest śmierć Garfielda - chociaż nie miał nic osobistego przeciwko prezydentowi. Uważał, że sukcesja Artura przywróci pokój i doprowadzi do nagród dla innych Stalwartów, w tym Guiteau.
Zabójstwo Abrahama Lincolna zostało uznane za przypadek z powodu wojny secesyjnej, a Garfield, podobnie jak większość ludzi, nie widział powodu, dla którego prezydent miałby być strzeżony; jego ruchy i plany były często drukowane w gazetach. Guiteau wiedział, że Garfield opuści Waszyngton w chłodniejszym klimacie 2 lipca 1881 roku i planował go zabić wcześniej. Kupił broń, o której myślał, że będzie dobrze wyglądać w muzeum, i kilka razy śledził Garfielda, ale za każdym razem jego plany były udaremniane lub tracił nerwy. Jego możliwości skurczyły się do jednej - wyjazd Garfielda pociągiem do New Jersey rankiem 2 lipca.
Guiteau ukrył się w damskiej poczekalni na stacji Sixth Street kolei Baltimore and Potomac , skąd miał wyruszyć Garfield. Większość gabinetu Garfielda planowała towarzyszyć mu przynajmniej przez część drogi. Blaine, który miał pozostać w Waszyngtonie, przyszedł na stację, aby go pożegnać. Obaj mężczyźni byli pogrążeni w rozmowie i nie zauważyli Guiteau, zanim wyjął rewolwer i dwukrotnie strzelił Garfieldowi, raz w plecy, raz w ramię. Guiteau próbował opuścić stację, ale szybko został schwytany. Kiedy Blaine go rozpoznał, Guiteau został wyprowadzony i powiedział: „Zrobiłem to. Pójdę za to do więzienia. Jestem niezłomny, a Arthur będzie prezydentem”. Wiadomość o jego motywacji do wspierania Stalwartów dotarła do wielu z wiadomością o strzelaninie, wywołując wściekłość na tę frakcję.
Leczenie i śmierć
Garfield został trafiony dwoma strzałami; jeden odbił się od jego ramienia, podczas gdy drugi przebił jego plecy, łamiąc żebro i wbijając się w jego brzuch. – Mój Boże, co to jest? wykrzyknął. Wśród osób na stacji był Robert Todd Lincoln , który był głęboko zdenerwowany, myśląc o zamachu na jego ojca Abrahama Lincolna 16 lat wcześniej. Garfield został zabrany na materacu na górę do prywatnego gabinetu, gdzie zbadało go kilku lekarzy. Na jego prośbę Garfield został zabrany z powrotem do Białego Domu, a jego żona, wówczas przebywająca w New Jersey, została wezwana. Blaine wysłał wiadomość do wiceprezydenta Arthura w Nowym Jorku, któremu grożono śmiercią z powodu niechęci do oświadczeń Garfielda i Guiteau.
Chociaż pionierska praca Josepha Listera w zakresie antyseptyki była znana amerykańskim lekarzom, niewielu z nich miało do niej zaufanie, a żaden z jego adwokatów nie należał do lekarzy leczących Garfielda. Lekarzem, który objął kierownictwo w zajezdni, a następnie w Białym Domu, był doktor Willard Bliss . Znana lekarka i chirurg, Bliss była starą przyjaciółką Garfielda, a około tuzina lekarzy, kierowanych przez Bliss, wkrótce badało ranę niesterylnymi palcami i narzędziami. Garfieldowi podano morfinę za ból i poprosił Bliss, aby szczerze powiedziała mu o jego szansach, które Bliss oceniła na jeden do stu. – Cóż, doktorze, skorzystamy z tej szansy.
W ciągu następnych kilku dni Garfield dokonał pewnej poprawy, gdy naród oglądał wiadomości ze stolicy i modlił się. Chociaż już nigdy nie wstał, był w stanie usiąść i pisać kilka razy, a jego powrót do zdrowia był postrzegany tak pozytywnie, że parowiec został wyposażony jako szpital morski, aby pomóc mu w rekonwalescencji. Odżywiał się owsianką ( której nienawidził) i mlekiem od krowy na trawniku przed Białym Domem. Kiedy powiedziano mu, że wódz Indian Siedzący Byk , więzień armii, umiera z głodu, Garfield powiedział: „Niech z głodu…”, ale kilka chwil później powiedział: „Nie, wyślij mu moją owsiankę”.
Obrazowanie rentgenowskie , które mogło pomóc lekarzom w precyzyjnym zlokalizowaniu kuli w ciele Garfielda, miało zostać wynalezione dopiero za 14 lat. Alexander Graham Bell próbował zlokalizować kulę za pomocą prymitywnego wykrywacza metalu, ale nie powiodło się, chociaż urządzenie było skuteczne w testach na innych. Ale Bliss ograniczyła jego użycie na Garfieldzie, zapewniając mu utrzymanie władzy. Ponieważ Bliss nalegała, aby kula spoczęła w innym miejscu, detektor nie mógł jej zlokalizować. Bell wkrótce wrócił po wyregulowaniu swojego urządzenia, które wydało niezwykły dźwięk w miejscu, w którym według Bliss utkwiła kula. Bliss uznała to za potwierdzenie, że kula była tam, gdzie zadeklarował. Bliss odnotowała test jako sukces, mówiąc, że tak
„Teraz jednogłośnie zgodzili się, że położenie kuli zostało ustalone z wystarczającą pewnością i że leży ona, jak dotychczas stwierdzono, na przedniej ścianie brzucha, bezpośrednio nad pachwiną, około pięciu cali [130 mm] poniżej i do na prawo od pępka”.
Jednym ze sposobów zapewnienia Garfieldowi komfortu podczas letnich upałów w Waszyngtonie była jedna z pierwszych udanych jednostek klimatyzacyjnych : powietrze napędzane przez wentylatory nad lodem, a następnie wysuszone, obniżyło temperaturę w pokoju chorych o 20 stopni Fahrenheita (11 ° C). Inżynierowie z marynarki wojennej i inni naukowcy współpracowali nad jego opracowaniem, chociaż istniały problemy do rozwiązania, takie jak nadmierny hałas i zwiększona wilgotność.
23 lipca Garfield pogorszył się, gdy jego temperatura wzrosła do 104 ° F (40 ° C); lekarze zaniepokojeni ropniem w ranie założyli rurkę drenażową. To początkowo pomogło, a przykuty do łóżka Garfield odbył krótkie posiedzenie gabinetu 29 lipca; członkowie otrzymali rozkaz od Bliss, aby nie dyskutować o niczym, co mogłoby podniecić Garfielda. Lekarze zbadali ropień, mając nadzieję, że znajdą kulę; prawdopodobnie pogorszyły infekcje. Garfield wykonał w sierpniu tylko jedną oficjalną czynność, podpisując dokument ekstradycyjny. Pod koniec miesiąca był znacznie słabszy niż wcześniej, a jego waga spadła z 210 funtów (95 kg) do 130 funtów (59 kg).
Garfield od dawna pragnął uciec z gorącego, niezdrowego Waszyngtonu i na początku września lekarze zgodzili się przenieść go do Elberon , części Long Branch w stanie New Jersey , gdzie jego żona wyzdrowiała wcześniej tego lata. Po raz ostatni opuścił Biały Dom 5 września, podróżując specjalnie wyściełanym wagonem; bocznica do chaty Francklyn , nadmorska rezydencja oddana do jego użytku, została zbudowana w ciągu nocy przez ochotników. Po przybyciu do Elberon następnego dnia, Garfield został przeniesiony z wagonu do sypialni, gdzie mógł zobaczyć ocean, podczas gdy urzędnicy i reporterzy utrzymywali coś, co stało się (po początkowym wiecu) zegarem śmierci. Osobisty sekretarz Garfielda, Joe Stanley Brown , napisał czterdzieści lat później: „Do dziś nie słyszę dźwięku powolnego kołysania Atlantyku o brzeg, dźwięku, który wypełnił moje uszy, gdy szedłem z mojego domku do jego łóżka, bez ponownego przypominania sobie tej okropnej tragedii”.
18 września Garfield zapytał pułkownika AF Rockwella, przyjaciela, czy miałby miejsce w historii. Rockwell zapewnił go, że tak, i powiedział Garfieldowi, że ma jeszcze wiele pracy przed sobą. Ale jego odpowiedź brzmiała: „Nie, moja praca jest skończona”. Następnego dnia Garfield, wówczas również cierpiący na zapalenie płuc i nadciśnienie, dziwił się, że mimo dobrego samopoczucia nie może podnieść szklanki i poszedł spać bez dyskomfortu. Obudził się tego wieczoru około 22:15, skarżąc się swojemu szefowi sztabu generałowi Davidowi Swaimowi na wielki ból w klatce piersiowej , który go obserwował, gdy kładł rękę na sercu. Następnie prezydent poprosił Swaima o napicie się wody. Po wypiciu szklanki Garfield powiedział: „Och, Swaim, ten straszny ból - naciśnij go ręką”. Gdy Swaim położył dłoń na piersi Garfielda, ręce Garfielda odruchowo podniosły się. Ściskając serce, wykrzyknął: „Och, Swaim, czy nie możesz tego powstrzymać? Och, och, Swaim!” To były ostatnie słowa Garfielda. Swaim nakazał innemu opiekunowi posłać po Bliss, która znalazła nieprzytomnego Garfielda. Pomimo wysiłków, aby go ożywić, Garfield nigdy się nie obudził i około 22:30 uznano go za zmarłego. Dowiedziawszy się od reportera o śmierci Garfielda następnego dnia, Chester A. Arthur złożył przysięgę prezydencką zarządzaną przez sędziego Sądu Najwyższego Nowego Jorku Johna R. Brady'ego .
Według niektórych historyków i ekspertów medycznych, Garfield mógłby przeżyć swoje rany, gdyby opiekujący się nim lekarze mieli do dyspozycji dzisiejsze badania medyczne, wiedzę, techniki i sprzęt. Standardowa praktyka medyczna w tamtym czasie nakazywała zlokalizowanie ścieżki pocisku. Kilku jego lekarzy włożyło swoje niesterylne palce do rany, aby zbadać kulę, co było powszechną praktyką w latach osiemdziesiątych XIX wieku. Historycy zgadzają się, że masowa infekcja była istotnym czynnikiem śmierci Garfielda. Biograf Peskin powiedział, że błąd w sztuce lekarskiej nie przyczynił się do śmierci Garfielda; nieuchronna infekcja i zatrucie krwi, które wynikałoby z głębokiej rany postrzałowej, spowodowało uszkodzenie wielu narządów i fragmentację kręgosłupa. Rutkowa, profesora chirurgii na Uniwersytecie im University of Medicine and Dentistry of New Jersey twierdzi, że głód również odegrał pewną rolę. Rutkow sugeruje, że „Garfield miał tak nieśmiercionośną ranę. W dzisiejszym świecie poszedłby do domu w ciągu dwóch lub trzech dni”. Konwencjonalna narracja dotycząca stanu zdrowia Garfielda po strzelaninie została zakwestionowana przez Theodore Pappas i Shahrzad Joharifard w artykule z 2013 roku w The American Journal of Surgery . Argumentowali, że Garfield zmarł z powodu późnego pęknięcia tętniaka rzekomego tętnicy śledziony , który rozwinął się wtórnie do ścieżki pocisku w sąsiedztwie tętnicy śledzionowej. Argumentowali również, że jego posocznica była w rzeczywistości spowodowana pourazowym ostrym bezkamieniowym zapaleniem pęcherzyka żółciowego . Na podstawie sekcji zwłok W raporcie autorzy spekulują, że jego pęcherzyk żółciowy następnie pękł, co doprowadziło do powstania dużego ropnia zawierającego żółć przylegającego do pęcherzyka żółciowego. Pappas i Joharifard twierdzą, że spowodowało to septyczny spadek stanu Garfielda, który był widoczny od 23 lipca 1881 r. Pappas i Joharifard twierdzą również, że nie wierzą, aby lekarze Garfielda mogli go uratować, nawet gdyby byli świadomi jego zapalenie pęcherzyka żółciowego, od pierwszej udanej cholecystektomii ( operacyjnego usunięcia pęcherzyka żółciowego) wykonano rok po śmierci Garfielda.
Guiteau został oskarżony 14 października 1881 roku o zabójstwo prezydenta. Podczas procesu Guiteau oświadczył, że nie jest odpowiedzialny za śmierć Garfielda, przyznając się do strzelaniny, ale nie do zabójstwa. W swojej obronie Guiteau napisał: „Generał Garfield zmarł w wyniku błędu w sztuce. Według jego własnych lekarzy nie został śmiertelnie postrzelony. Lekarze, którzy go źle potraktowali, powinni ponieść odium za jego śmierć, a nie jego napastnik. Powinni zostać oskarżeni za zamordowanie Jamesa A. Garfielda, a nie mnie. Po chaotycznym procesie, w którym Guiteau często przerywał i kłócił się, a jego obrońca używał obrony niepoczytalności ława przysięgłych uznała go za winnego 25 stycznia 1882 roku i skazano na śmierć przez powieszenie. Guiteau mógł cierpieć na kiłę układu nerwowego , chorobę powodującą fizjologiczne upośledzenie umysłowe. Został stracony 30 czerwca 1882 roku.
Pogrzeby, pomniki i upamiętnienia
Pociąg pogrzebowy Garfielda opuścił Long Branch tym samym specjalnym torem, który go tam przywiózł, jadąc po torach pokrytych kwiatami i obok domów ozdobionych flagami. Jego ciało zostało przetransportowane na Kapitol, a następnie do Cleveland w celu pochówku. Wstrząśnięty jego śmiercią, lider Marine Band , John Philip Sousa, skomponował marsz „ In Memoriam ”, który został odtworzony, gdy ciało Garfielda zostało przyjęte w Waszyngtonie . uroczyście od 21 do 23 września 1881 r. w rotundzie Kapitolu Stanów Zjednoczonych ; 25 września w Cleveland trumna Garfielda została przeprowadzona wzdłuż Euclid Avenue od Wilson Avenue do Public Square , w obecności byłych prezydentów Granta i Hayesa oraz generałów Williama Shermana , Sheridana i Hancocka. Ponad 150 000 - liczba równa liczbie mieszkańców miasta - również złożyło wyrazy szacunku i ponownie rozegrano marsz Sousy. Ciało Garfielda zostało tymczasowo pochowane w Schofieldów w Cleveland's Lake View Cemetery do czasu zbudowania jego stałego pomnika.
W całym kraju wzniesiono pomniki poświęcone Garfieldowi. 10 kwietnia 1882 roku, siedem miesięcy po śmierci Garfielda, Departament Poczty Stanów Zjednoczonych wydał znaczek pocztowy na jego cześć. W 1884 roku rzeźbiarz Frank Happersberger ukończył pomnik na terenie Konserwatorium Kwiatów w San Francisco . W 1887 roku w Waszyngtonie poświęcono pomnik Jamesa A. Garfielda . Kolejny pomnik w Fairmount Park w Filadelfii został wzniesiony w 1896 roku. W Victorii w Australii Cannibal Creek został przemianowany na Garfield na jego cześć.
19 maja 1890 r. Ciało Garfielda zostało na stałe pochowane, z wielką powagą i pompą, w mauzoleum na cmentarzu Lake View. W ceremonii poświęcenia wzięli udział były Prezydent Hayes, Prezydent Benjamin Harrison i przyszły Prezydent William McKinley . Obecny był także sekretarz skarbu Garfielda, William Windom. Harrison powiedział, że Garfield zawsze był „uczniem i instruktorem”, a jego dzieła życiowe i śmierć „nadal będą pouczającymi i inspirującymi incydentami w historii Ameryki”. Trzy panele na pomniku przedstawiają Garfielda jako nauczyciela, generała dywizji Unii i mówcę ; inny przedstawia go składającego przysięgę prezydencką, a piąty przedstawia jego ciało leżące w rotundzie Kapitolu w Waszyngtonie
Morderstwo Garfielda dokonane przez obłąkanego kandydata na urząd obudziło publiczną świadomość potrzeby reformy ustawodawstwa dotyczącego służby cywilnej. Senator George H. Pendleton , demokrata z Ohio, rozpoczął wysiłki reformatorskie, które zaowocowały ustawą Pendleton Act w styczniu 1883 r. Ustawa ta odwróciła „system łupów”, w którym osoby ubiegające się o urzędy płaciły lub świadczyły usługi polityczne w celu uzyskania lub utrzymania stanowisk mianowanych przez władze federalne. Zgodnie z ustawą nominacje nadawane były na podstawie oceny merytorycznej i konkursowej. Aby zapewnić wdrożenie reformy, Kongres i Arthur utworzyli i sfinansowali Komisję Służby Cywilnej . Ustawa Pendletona obejmowała jednak tylko 10% pracowników rządu federalnego. Dla Arthura, wcześniej znanego z tego, że był „weteranem psucia”, reforma służby cywilnej stała się jego najbardziej godnym uwagi osiągnięciem.
Marmurowy posąg Garfielda autorstwa Charlesa Niehausa został dodany do National Statuary Hall Collection na Kapitolu w Waszyngtonie , jako prezent od stanu Ohio w 1886 roku.
Garfield zostaje uhonorowany naturalnej wielkości rzeźbą z brązu wewnątrz pomnika żołnierzy i marynarzy hrabstwa Cuyahoga w Cleveland w stanie Ohio.
2 marca 2019 r. Służba Parku Narodowego postawiła w Waszyngtonie panele wystawowe, aby zaznaczyć miejsce jego zamachu.
Lawnfield, Garfield National Historic Site , lokalizacja „ kampanii na werandzie ”
Pomnik Garfielda na cmentarzu Lake View w Cleveland w stanie Ohio
Pomnik Jamesa A. Garfielda w Waszyngtonie
Pierwszy znaczek pocztowy Garfield, 1882
.jpg)
_-_Washington,_DC.jpg)
Dziedzictwo i widok historyczny
Przez kilka lat po zamachu życiorys Garfielda był postrzegany jako przykład amerykańskiej historii sukcesu — że nawet najbiedniejszy chłopiec może kiedyś zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych. Peskin napisał: „Opłakując Garfielda, Amerykanie nie tylko oddawali cześć prezydentowi; oddawali hołd człowiekowi, którego historia życia uosabiała ich najbardziej cenione aspiracje”. Jako rywalizacja między Stalwarts i Half-Breeds zniknęły ze sceny pod koniec lat osiemdziesiątych XIX wieku i później, podobnie jak wspomnienia o Garfieldzie. XIX wieku Amerykanie rozczarowali się politykami i szukali inspiracji gdzie indziej, skupiając się na przemysłowcach, przywódcach związkowych, naukowcach i innych jako swoich bohaterach. Coraz częściej zapominano o krótkim okresie prezydentury Garfielda.
| Zewnętrzny wywiad wideo | |
|---|---|
 Booknotes z Kennethem Ackermanem na temat Dark Horse: The Surprise Election and Political Murder of President James A. Garfield , 27 lipca 2003 , C-SPAN
|
W XX wieku Garfield nie odrodził się. Thomas Wolfe uważał prezydentów Wieku Pozłacanego , w tym Garfielda, za „zagubionych Amerykanów”, których „poważnie puste i zarośnięte twarze mieszały się, topniały, pływały razem”. Politycy epoki pozłacanej zniknęli z oczu opinii publicznej, a ich blask został przyćmiony przez tych, którzy w tym czasie wywarli wpływ na Amerykę poza urzędami politycznymi; baronów rabusiów , wynalazcy, ci, którzy dążyli do reformy społecznej i inni, którzy żyli, gdy Ameryka szybko się zmieniała. Bieżące wydarzenia i nowsze dane przykuły uwagę Ameryki. Według Ackermana „zajęty XX wiek sprawił, że era Garfielda wydawała się odległa i nieistotna, a jej przywódcy wyśmiewani z powodu ich bardzo niejasności”.
Biografowie Garfielda i ci, którzy studiowali jego prezydenturę, zwykle dobrze o nim myślą i że jego prezydentura miała obiecujący początek przed przedwczesnym końcem. Historyk Justus D. Doenecke , uważając Garfielda za nieco zagadkowego, kronikuje jego osiągnięcia: „odnosząc zwycięstwo nad Stalwartami, zwiększył zarówno siłę, jak i prestiż swojego urzędu. Jako człowiek był inteligentny, wrażliwy i czujny, a jego wiedza o tym, jak działa rząd, nie miała sobie równych”. Doenecke krytykuje odwołanie Merritta przez Garfielda na korzyść Robertsona i zastanawia się, czy prezydent naprawdę panował nad sytuacją, nawet po zatwierdzeniu przez tego ostatniego. W 1931 roku Caldwell napisał: „Jeśli Garfield żyje w historii, to częściowo dzięki urokowi jego osobowości – ale także dlatego, że za życia i po śmierci zadał pierwsze sprytne ciosy niebezpiecznemu systemowi rządów bossów, który wydawał się przez czas, który ma pochłonąć politykę narodu. Być może, gdyby żył, nie mógłby zrobić nic więcej. Rutkow pisze, że „prezydencja Jamesa Abrama Garfielda sprowadza się do kuszącego„ co jeśli ”. ' "
W 2002 roku historyk Bernard A. Weisberger powiedział: „[Garfield] był do pewnego stopnia doskonałym umiarkowanym. Czytał szeroko (i dyskretnie), bez widocznego wpływu na jego chrześcijaństwo, republikanizm lub ogólną ortodoksję laissez-faire. On był nie tyle znawcą polityki, co politologiem”. Peskin uważa, że Garfield zasługuje na większe uznanie za swoją karierę polityczną niż otrzymał: „To prawda, że jego osiągnięcia nie były ani odważne, ani heroiczne, ale jego wiek nie wymagał heroizmu. Jego burzliwa prezydentura była krótka i pod pewnymi względami niefortunna, ale opuścił urząd silniejszy, niż go zastał. Jako osoba publiczna przez prawie dwie dekady brał udział w prawie każdej sprawie o znaczeniu krajowym, podczas gdy jako przywódca partii wraz z Blaine'em przekuł Partię Republikańską w instrument które poprowadzą Stany Zjednoczone w XX wiek”.
Notatki
Prace cytowane
Książki
- Ackerman, Kenneth D. (2003). Dark Horse: Niespodziewane wybory i polityczne morderstwo Jamesa A. Garfielda . Nowy Jork, Nowy Jork: Avalon Publishing. ISBN 978-0-7867-1396-7 .
- Bacha, Penny Balkin (1992). Sztuka publiczna w Filadelfii . Filadelfia, Pensylwania: Temple University Press. ISBN 978-0-87722-822-6 .
- Brązowy, Emma Elżbieta (1881). Życie i usługi publiczne Jamesa A. Garfielda / dwudziestego prezydenta Stanów Zjednoczonych . Boston, Massachusetts: D. Lothrop Company. OCLC 3037198 .
- Caldwell, Robert Granville (1965) [1931]. James A. Garfield: wódz partii . Nowy Jork, Nowy Jork: Dodd, Mead & Co. OCLC 833793627 .
- Calhoun, Charles W. (2017). Prezydentura Ulyssesa S. Granta . Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2484-3 . przegląd naukowy i odpowiedź Calhouna z doi : 10.14296/RiH/2014/2270
- Clancy, Herbert J. (1958). Wybory prezydenckie w 1880 roku . Chicago, Illinois: Loyola University Press. ISBN 978-1-258-19190-0 .
- Crapol, Edward P. (2000). James G. Blaine: Architekt imperium . Biografie w amerykańskiej polityce zagranicznej. Tom. 4. Wilmington, Delaware: zasoby naukowe. ISBN 978-0-8420-2604-8 .
- Doenecke, Justus D. (1981). Prezydencje Jamesa A. Garfielda i Chestera A. Arthura . Lawrence, Kansas: The Regents Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0208-7 .
- Foner, Eric (2014). Rekonstrukcja: niedokończona rewolucja Ameryki 1863–1877 Zaktualizowana wersja . Nowy Jork: Harper Perennial. ISBN 978-0-06-235451-8 .
- Narodowe Stowarzyszenie Pamięci Garfielda (1890). Człowiek i mauzoleum . Cleveland, Ohio: Cleveland Print and Publishing Company. OCLC 1656783 .
- McAlister, Lester G.; Tucker, William E. (1975). Podróż w wierze: historia Kościoła chrześcijańskiego (uczniowie Chrystusa) . St. Louis, Missouri: Prasa kielichowa. ISBN 978-0-8272-1703-4 .
- McFeely, William S. (1981). Grant: Biografia . Nowy Jork, Nowy Jork: WW Norton & Company, Inc. ISBN 978-0-393-32394-8 .
- Peskin, Allan (1978). Garfield: Biografia . Kent, Ohio: Kent State University Press. ISBN 978-0-87338-210-6 .
- Pletcher, David M. The Awkward Years: American Foreign Relations pod rządami Garfielda i Arthura (U of Missouri Press, 1962). online
- Radford, Warren; Radford, Georgia (2002). Rzeźba plenerowa w San Francisco: dziedzictwo sztuki publicznej . Gualala, Kalifornia: Helsham Press. ISBN 978-0-9717607-1-4 .
- Rutkow, Ira (2006). Jamesa A. Garfielda . Nowy Jork, Nowy Jork: Wydawcy Macmillan . ISBN 978-0-8050-6950-1 . OCLC 255885600 .
- Smith, Jean-Edward (2001). Grant . Nowy Jork, Nowy Jork: Simon & Schuster w miękkiej okładce. ISBN 978-0-684-84927-0 .
- Weisberger, Bernard A. (2002). Henry F. Graff (red.). Prezydenci Historia referencyjna James A. Garfield i Chester A. Arthur . Synowie Charlesa Scribnersa.
Czasopisma
- Schaffer, Amanda (25 lipca 2006). „Prezydent powalony przez zabójcę i opieka medyczna z lat 80. XIX wieku” . New York Timesa . Nowy Jork, Nowy Jork. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 marca 2019 r . Źródło 22 lutego 2017 r .
- Magazyn historii Ameryki (cyfrowy) . Tom. 25. Uniwersytet Kalifornijski: AS Barnes & Company. 1891.
online
- Peskin, Allan (luty 2000). "Garfield, James Abram" . Amerykańska biografia narodowa online . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 lutego 2017 r . Źródło 6 marca 2015 r . (wymagana subskrypcja)
- „5 centów Garfielda” . Narodowe Muzeum Poczty Smithsonian. 16 maja 2006 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 7 września 2014 r . Źródło 6 września 2014 r .
- „Garfield, James Abram 1831–1881” . historia.house.gov . Historia, sztuka i archiwa Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . Źródło 12 listopada 2022 r .
Dalsza lektura
- Graff Henry F., wyd. The Presidents: A Reference History (3rd ed. 2002) online
- Hammond, William A .; Ashhurst, Jr., John; Sims, J. Marion ; Hodgen, John T. (grudzień 1881). „Leczenie chirurgiczne prezydenta Garfielda” . Przegląd północnoamerykański . 133 (301): 578–610. JSTOR 25101018 .
- Houdek, John Thomas. „James A. Garfield i Rutherford B. Hayes: A Study in State and National Politics” (rozprawa doktorska, Michigan State University; Proquest Dissertations Publishing, 1970. 7111871).
- Menke, Ryszard. „Media w Ameryce, 1881: Garfield, Guiteau, Bell, Whitman”. Dochodzenie krytyczne 31.3 (2005): 638–664.
- Millard, Candice (2012). Przeznaczenie Republiki: opowieść o szaleństwie, medycynie i zabójstwie prezydenta . Nowy Jork, Nowy Jork: Anchor Books. ISBN 978-0-7679-2971-4 .
- Północ, Ira Lutts. „Retoryczna krytyka przemówień Jamesa Abrama Garfielda, 1876-1880” (rozprawa doktorska, Louisiana State University; ProQuest Dissertations Publishing, 1953. DP69446).
- Rushforda, Jerry'ego Bryanta. „Uczeń polityczny: związek między Jamesem A. Garfieldem a uczniami Chrystusa” (rozprawa doktorska, University of California, Santa Barbara; ProQuest Dissertations Publishing, 1977. 7807029).
- Skidmore, Max J. „James A. Garfield i Chester A. Arthur”. w Maligned Presidents: The Late 19th Century (Palgrave Macmillan, Nowy Jork, 2014), s. 63–79.
- Sutton, Thomas C. „James A. Garfield”. w The Presidents and the Constitution (tom pierwszy. New York University Press, 2020), s. 266–275.
- Uhler, Kevin A. „Upadek patronatu: Garfield, wybory śródokresowe i uchwalenie ustawy o służbie cywilnej Pendleton” (PhD. Diss. The Florida State University, 2011) online .
- Vermilya, Daniel J. James Garfield i wojna domowa: dla Ohio i Unii (Arcadia Publishing, 2015).
Linki zewnętrzne
- Garfield, James Abram, (1831–1881) Biografia Kongresu
- James Garfield: Przewodnik po zasobach z Biblioteki Kongresu
- James A. Garfield w bazie danych uczonych klasycznych
- [ http://millercenter.org/president/garfield Krótkie eseje na temat Jamesa A. Garfielda i jego administracji z Miller Center of Public Affairs
- „Life Portrait of James Garfield” , od C-SPAN 's American Presidents: Life Portraits , 26 lipca 1999 r.
- Prace autorstwa Jamesa A. Garfielda lub o nim w Internet Archive
-
Prace Jamesa A. Garfielda z LibriVox (audiobooki z domeny publicznej)
- Znani absolwenci bractwa Delta Upsilon , w tym Garfield
- Rękopisy osobiste Jamesa A. Garfielda
- Kolekcja Jamesa A. Garfielda w Williams College Chapin Library
- Kolekcja Jamesa A. Garfielda w archiwach i zbiorach specjalnych Williams College
| ||
| Życie | |
|
| Przewodnictwo | ||
| Wizerunek publiczny | ||
| Rodzina |
|
|
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Słowniki biograficzne | |
| Inny | |
- 1831 urodzeń
- 1881 zgonów
- 1881 w Stanach Zjednoczonych
- 1881 morderstw w Stanach Zjednoczonych
- XIX-wieczni uczniowie Chrystusa
- XIX-wieczni prezydenci Stanów Zjednoczonych
- Działacze na rzecz praw obywatelskich Afroamerykanów
- Amerykańscy uczniowie Chrystusa
- amerykańscy masoni
- Prawnicy amerykańscy dopuszczeni do praktyki prawniczej poprzez czytanie prawa
- amerykańscy członkowie Kościołów Chrystusowych
- Amerykanie pochodzenia angielskiego
- Amerykanie pochodzenia walijskiego
- Zamordowani prezydenci Stanów Zjednoczonych
- Pochowani na cmentarzu Lake View w Cleveland
- Kandydaci w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1880 roku
- Duchowieństwo Kościoła Chrześcijańskiego (Uczniów Chrystusa).
- Reforma służby cywilnej w Stanach Zjednoczonych
- Zgony z użyciem broni palnej w New Jersey
- Zgony z powodu zapalenia płuc w New Jersey
- Zgony z powodu sepsy
- Hrabstwo Garfield w Kolorado
- Hrabstwo Garfield w stanie Nebraska
- Hrabstwo Garfield w stanie Oklahoma
- Hrabstwo Garfield w stanie Utah
- Hrabstwo Garfield w stanie Waszyngton
- Mieszańce (Partia Republikańska)
- Absolwenci Hiram College
- Wydział Hiram College
- Jamesa A. Garfielda
- Ofiary morderstwa płci męskiej
- Matematycy z Ohio
- Ministrowie Kościołów Chrystusowych
- Prawnicy z Ohio
- senatorów stanu Ohio
- Ludzie z hrabstwa Cuyahoga w stanie Ohio
- Ludzie z Hiram, Ohio
- Ludzie z Mentor, Ohio
- Ludzie zamordowani w Waszyngtonie
- Mieszkańcy Ohio podczas wojny secesyjnej
- Prezydenci Stanów Zjednoczonych
- radykalnych republikanów
- Kandydaci na prezydenta Partii Republikańskiej (Stany Zjednoczone).
- Członkowie Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z Ohio
- Prezydenci Partii Republikańskiej w Stanach Zjednoczonych
- generałowie Armii Unii
- Absolwenci Williams College