Noaha Haynesa Swayne'a

Noah Haynes Swayne
Associate Justice of the Supreme Court of the United States
Pełniący urząd od 27 stycznia 1862 do 24 stycznia 1881
Nominowany przez	Abrahama Lincolna
Poprzedzony	Johna McLeana
zastąpiony przez	Stanleya Matthewsa
Dane osobowe
Urodzić się	( 07.12.1804 ) 7 grudnia 1804 Hrabstwo Frederick , Virginia , USA
Zmarł	8 czerwca 1884 (08.06.1884) (w wieku 79) Nowy Jork , Nowy Jork , USA
Partia polityczna	Demokratyczny (przed 1856) Republikański (1856-1884)
Współmałżonek	Sarah Swayne
Podpis

Noah Haynes Swayne (7 grudnia 1804 - 8 czerwca 1884) był amerykańskim prawnikiem i politykiem. Był pierwszym republikaninem powołanym na sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych .

Narodziny i wczesne życie

Swayne urodził się w hrabstwie Frederick w Wirginii, w najwyżej położonych partiach doliny Shenandoah , około 100 mil (160 km) na północny zachód od Waszyngtonu. Był najmłodszym z dziewięciorga dzieci Joshuy Swayne'a i Rebeki (Smith) Swayne. Był potomkiem Franciszka Swayne'a, który wyemigrował z Anglii w 1710 roku i osiedlił się niedaleko Filadelfii . Po śmierci ojca w 1809 roku Noe kształcił się lokalnie, aż do zapisania się do Akademii Jacoba Mendendhalla w Waterford w Wirginii , szanowanej szkoły kwakrów w latach 1817–1818. Zaczął studiować medycynę w Aleksandrii w Wirginii , ale porzucił to zajęcie po śmierci swojego nauczyciela, dr George'a Thorntona, w 1819 roku. Pomimo tego, że jego rodzina nie miała pieniędzy na kontynuowanie edukacji, studiował prawo pod kierunkiem Johna Scotta i Francisa Brooksa w Warrenton w Wirginii i został przyjęty do Virginia Bar w 1823. Pobożny kwakier (i jak dotąd jedyny kwakier zasiadający w Sądzie Najwyższym), Swayne był głęboko przeciwny niewolnictwu , aw 1824 r. jego abolicjonistyczne nastroje skłoniły go do opuszczenia Wirginii i udania się do wolnego stanu Ohio .

Zaczął prywatną praktykę w Coshocton , aw 1825 roku został wybrany Coshocton County Attorney. Cztery lata później został wybrany do legislatury stanu Ohio. W 1830 został mianowany przez Andrew Jacksona prokuratorem stanu Ohio i przeniósł się do Columbus , aby objąć nowe stanowisko.

Służąc jednocześnie jako US Attorney, Swayne został wybrany w 1834 roku do Rady Miejskiej Columbus , aw 1836 roku do Izby Reprezentantów Ohio . Jako prokurator USA Swayne zaprzyjaźnił się z sędzią Sądu Najwyższego Johnem McLeanem . McLean pod koniec swojej kariery był silnym republikaninem , a kiedy partia została utworzona w 1855 roku, Swayne stał się wczesnym członkiem i organizatorem politycznym.

W 1835 roku, gdy eskalacja napięć w sporze granicznym między Ohio a terytorium Michigan ( wojna w Toledo ) groziła wybuchem gwałtownego konfliktu, gubernator Ohio Robert Lucas wysłał Swayne'a wraz z byłym kongresmanem Williamem Allenem i Davidem T. Disneyem do Waszyngtonu, aby naradzać się z Prezydentem Andrew Jacksonem . Delegacja przedstawiła sprawę Ohio i wezwała Prezydenta do szybkiego działania w celu zaradzenia tej sytuacji.

Służba Sądu Najwyższego

John McLean był jednym z dwóch dysydentów w sprawie Dreda Scotta . Starał się o nominację Republikanów na prezydenta w 1860 roku, przegrywając z Abrahamem Lincolnem . Jednak wielokrotnie zalecał Lincolnowi nominację Swayne'a do zastąpienia go na korcie. Okazało się to aktualne; McLean zmarł w kwietniu 1861 roku, wkrótce po inauguracji Lincolna. Gdy wojna secesyjna , Swayne prowadził kampanię o wolne miejsce, lobbując kilku członków Kongresu z Ohio w celu uzyskania ich poparcia. Jako projekt Oyez zauważa: „Swayne spełnił kryteria nominacji Lincolna: zaangażowanie na rzecz Unii, przeciwnik niewolnictwa, poprawność geograficzna”.

Uważa się również, że Swayne reprezentował zbiegłych niewolników w sądzie. Tak więc dziewięć miesięcy po śmierci McLeana Swayne został nominowany 21 stycznia 1862 r. Nominacja została potwierdzona przez Senat Stanów Zjednoczonych 24 stycznia 1862 r., A Swayne otrzymał swoją prowizję tego samego dnia. Trzy dni później, 27 stycznia, złożył ślubowanie sędziowskie, stając się tym samym 35. sędzią Sądu Najwyższego.

W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Rhodes , 1 Abb. US 28 (CCDKy. 1867), sędzia Swayne, jadąc w kółko, podtrzymał konstytucyjność ustawy o prawach obywatelskich z 1866 r. na mocy trzynastej poprawki. On napisał,

Rasa miała silne roszczenia do sprawiedliwości i hojności narodu. Do tego dodano ważkie względy dotyczące polityki, człowieczeństwa i prawa. W rzeczywistości niewolnictwo nadal istniało w trzynastu stanach. Jej proste zniesienie, pozostawienie w mocy tych praw i wyłącznej władzy państw nad wyemancypowanymi, byłoby złudzeniem. Wrogość klasy dominującej ożywiłaby się nowym zapałem. Ucisk legislacyjny zostałby zwiększony w surowości. Pod przykrywką policji i innych przepisów niewolnictwo zostałoby faktycznie przywrócone, być może w gorszej formie, a dar wolności byłby przekleństwem, a nie błogosławieństwem dla tych, którzy mieli skorzystać. Nie mieliby już ochrony, do której udzielania właścicielowi każe instynkt własności, niezależnie od formy, w jakiej ta własność istnieje. To właśnie w celu ochrony przed takim złem sformułowano drugą część poprawki. Miało to wyraźnie dać Kongresowi wymagane uprawnienia i nie pozostawiać miejsca na wątpliwości ani zastrzeżenia w tej sprawie. Wyniki pokazały mądrość tej prognozy. Niemal równocześnie z przyjęciem nowelizacji rozpoczął się ten bieg legislacyjnego ucisku. Stąd niewątpliwie omawiany fragment aktu. W obliczu tych faktów, kto powie, że nie jest to „właściwy” sposób realizacji celu pierwszej części nowelizacji oraz konieczne i właściwe wykonanie uprawnień nadanych przez drugą? Wymazać tę ustawę i odmówić konstytucyjnej władzy do jej uchwalenia, a najgorsze skutki niewolnictwa mogą szybko nastąpić. Byłoby to praktycznie zniesienie poprawki.

W sprawach rzeźni , 83 US 36 (1873) - kluczowa decyzja w sprawie znaczenia sekcji 1 stosunkowo nowej czternastej poprawki do konstytucji - Swayne nie zgadzał się z sędziami Stephenem Johnsonem Fieldem i Josephem Bradleyem . Sprzeciw Fielda był ważny i zapowiadał późniejsze decyzje rozszerzające zakres czternastej poprawki. Jednak cztery lata później Swayne dołączył do większości w sprawie Munn przeciwko Illinois , a Field wciąż miał sprzeciw.

Potencjalna wielkość sądownicza Swayne'a nie zmaterializowała się. Był pierwszym z pięciu nominacji Prezydenta Lincolna do Sądu Najwyższego; pozostali czterej to: Samuel Freeman Miller i David Davis , obaj w 1862; Stephena Johnsona Fielda w 1863 roku; i Salmon P. Chase jako główny sędzia w 1864 r. Mówi się również, że był „najsłabszym” z całej piątki. Jego głównym wyróżnieniem było jego zagorzałe wsparcie sądowe dla działań wojennych prezydenta: blokady Unii ( Price Cases , 67 US 635 (1862)); emisja pieniądza papierowego ( tj . dolary ); oraz poparcie dla prerogatyw prezydenckich do ogłoszenia stanu wojennego ( Ex Parte Milligan , 71 US 2 (1866)).

Najbardziej znany jest ze swojej większościowej opinii w sprawie Springer przeciwko Stanom Zjednoczonym , 102 US 586 (1881), która podtrzymała federalny podatek dochodowy nałożony na mocy ustawy o dochodach z 1864 r .

W Gelpcke przeciwko City of Dubuque , 68 US 175 (1864), Swayne napisał opinię większości, odrzucając twierdzenie, że konstytucja stanu Iowa może naruszyć zobowiązania prawne wobec posiadaczy obligacji. Gdy umowy są zawierane na podstawie zaufania do wcześniejszych orzeczeń sądowych, umowy te nie mogą zostać naruszone przez żadną późniejszą konstrukcję prawa. „Nigdy nie złożymy w ofierze prawdy, sprawiedliwości i prawa, ponieważ trybunał państwowy wzniósł ołtarz i zarządził ofiarę”. Według Lurie zdecydowanie popierał „prawa umowne posiadaczy obligacji kolejowych, nawet w obliczu odmowy usankcjonowanej zarówno przez Iowa stanowy organ ustawodawczy i stanowy sąd najwyższy . Zobowiązania święte dla prawa nie mogą zostać zniszczone tylko dlatego, że „trybunał stanowy wzniósł ołtarz i zarządził złożenie ofiary”. W przypadku późniejszej decyzji dotyczącej utraty wartości kontraktów porównaj Lochner v. New York , 198 US 45 (1905).

Swayne pozostał na korcie do 1881 r., dwukrotnie bezskutecznie lobbując za awansem na stanowisko głównego sędziego (po śmierci Rogera Taneya w 1864 r. i Salmona Chase'a w 1873 r.).

Po przejściu na emeryturę Swayne wrócił do Ohio.

Emerytura, śmierć i dziedzictwo

Grób Swayne'a

Swayne nie jest uważany za szczególnie wybitnego sędziego. Napisał kilka opinii, zwykle podpisując się pod opiniami innych osób, i pozostał na korcie długo po osiągnięciu szczytu formy fizycznej, będąc dość słabym na emeryturze. Pod naciskiem prezydenta Rutherforda B. Hayesa ostatecznie zgodził się przejść na emeryturę pod warunkiem, że zastąpi go jego przyjaciel i kolega adwokat z Ohio , Stanley Matthews .

Jego syn, Wager Swayne , służył w wojnie secesyjnej , awansował do stopnia generała dywizji , służył jako gubernator wojskowy Alabamy po wojnie secesyjnej, a następnie założył kancelarie prawne w Toledo, Ohio i Nowym Jorku. Syn Wagera, nazwany Noah Hayes Swayne na cześć swojego dziadka, był prezesem Burns Brothers, największego dystrybutora węgla w USA, kiedy przeszedł na emeryturę we wrześniu 1932 r. Inny syn Wagera, Alfred Harris Swayne, był wiceprezesem General Motors Corporation.

Inny z synów sędziego Swayne'a, Noah Swayne, był prawnikiem w Toledo i podarował ziemię pod Swayne Field , dawne boisko drużyny baseballowej Toledo Mud Hens .

Po jego śmierci w 1884 r. sędzia Swayne został pochowany na cmentarzu Oak Hill w Waszyngtonie, naczelny sędzia Edward Douglass White i desygnowany sędzia Edwin M. Stanton ( nominacja Stantona przez prezydenta Ulyssesa S. Granta została potwierdzona przez Senat, ale Stanton zmarł, zanim mógł zostać zaprzysiężony) są tam również pochowani.

Zbiór dokumentów prawnych Swayne'a, sprzed jego służby jako sędziego, znajduje się w Ohio Historical Society , a korespondencja z nim znajduje się również w innych repozytoriach.

Zobacz też

• Lista sędziów federalnych mianowanych przez Abrahama Lincolna
• Nominacja i potwierdzenie do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
• Lista sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
• Sąd pościgowy
• Taney Court
• Sąd Waite'a

Niektóre dane zaczerpnięte częściowo z:

• Noah Haynes Swayne w Towarzystwie Historycznym Sądu Najwyższego
• Oficjalne media Sądu Najwyższego Oyez , Noah Haynes Swayne.

Dalsza lektura

•   Abraham, Henry J. (1992). Sędziowie i prezydenci: historia polityczna nominacji do Sądu Najwyższego (wyd. 3). Nowy Jork: Oxford University Press . ISBN 0-19-506557-3 .
• Barnes, William Horatio. (1875) „Noah H. Swayne, zastępca sędziego. - W Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych”, W. Barnes. Część II Barnes's Illustrated Cyclopedia of the American Government .
• Bibliografia, biografia i lokalizacja artykułów, Szósty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych .
•   Cushman, Clare (2001). Sędziowie Sądu Najwyższego: ilustrowane biografie, 1789–1995 (wyd. 2). ( Towarzystwo Historyczne Sądu Najwyższego , Kwartalniki Kongresu). ISBN 1-56802-126-7 .
•   Frank, John P. (1995). Friedman, Leon; Izrael, Fred L. (red.). Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych: ich życie i główne opinie . Wydawcy Chelsea House. ISBN 0-7910-1377-4 .
•   Hall, Kermit L., wyd. (1992). The Oxford Companion do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 0-19-505835-6 .
•   Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych: bibliografia . Waszyngton, DC: kwartalniki Kongresu. ISBN 0-87187-554-3 .
•   Simon, James F. (2006). Lincoln i Chief Justice Taney: niewolnictwo, secesja i uprawnienia wojenne prezydenta . Nowy Jork: Simon & Schuster. P. 336. ISBN 0-7432-9846-2 .
•   Urofsky, Melvin I. (1994). Sędziowie Sądu Najwyższego: słownik biograficzny . Nowy Jork: Wydawnictwo Garland. s. 590 . ISBN 0-8153-1176-1 .