Roberta Coopera Griera

Robert Cooper Grier
Associate Justice of the Supreme Court of the United States
Pełniący urząd 10 sierpnia 1846 - 31 stycznia 1870
Nominowany przez	James K. Polk
Poprzedzony	Henryka Baldwina
zastąpiony przez	Williama Stronga
Dane osobowe
Urodzić się	( 05.03.1794 ) 5 marca 1794 Hrabstwo Cumberland, Pensylwania , USA
Zmarł	25 września 1870 (25.09.1870) (w wieku 76) Filadelfia , Pensylwania , USA
Partia polityczna	Demokratyczny
Inne powiązania polityczne	Jacksona
Współmałżonek	Izabela Róża ​ ( m. 1829 <a i=3>) ​
Dzieci	6
Edukacja	Dickinson College ( licencjat )

Robert Cooper Grier (05 marca 1794 - 25 września 1870) był amerykańskim prawnikiem , który służył w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych .

Jacksonian Demokrata z Pensylwanii, który służył w latach 1846-1870, Grier rozważał niektóre z najważniejszych spraw XIX wieku. Jako jeden z dwóch członków większości z północy w niesławnej Dred Scott przeciwko Sandford (1857), Grier zgodził się, że Afroamerykanie nie byli i nigdy nie mieli być obywatelami Stanów Zjednoczonych oraz że prawa własności właścicieli niewolników były wyraźnie chronione w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, po naciskach ze strony prezydenta elekta Jamesa Buchanana do przyłączenia się do większości z Południa, aby nie dopuścić do wrażenia, że ​​decyzja została podjęta w sposób przekrojowy. W 1863 roku Grier napisał opinię większości w sprawach z nagrodami , podtrzymującą prezydencką władzę Abrahama Lincolna do ustanawiania unijnych blokad portów Konfederacji i dającą armii Unii strategiczną przewagę w wojnie secesyjnej .

Wczesne życie, edukacja i kariera

Grier urodził się w hrabstwie Cumberland w Pensylwanii jako syn Elizabeth Cooper Grier i Isaaca Griera, prezbiteriańskiego pastora i nauczyciela szkolnego, który uczył go, dopóki nie wstąpił do Dickinson College . Grier ukończył Dickinson w ciągu zaledwie jednego roku, uzyskując tytuł licencjata w 1812 roku i pozostał tam jako instruktor, aż do objęcia stanowiska w szkole prowadzonej przez jego ojca. Zastąpił swojego ojca na stanowisku dyrektora w 1815 roku.

Będąc nauczycielem, Grier czytał prawo w swoim czasie i zdał adwokaturę w 1817 r., Kiedy to rozpoczął prywatną praktykę w Bloomsburg w Pensylwanii do 1818 r., A następnie w Danville w Pensylwanii do 1833 r. Grier poślubił Isabelle Rose, córkę bogaty szkocki imigrant w 1829 roku.

Grier był politycznym organizatorem Jacksonians in the Democrats . W 1833 Grier został nagrodzony nominacją patronacką na stanowisko sędziego nowo utworzonego dla niego Sądu Okręgowego stanu Pensylwania dla hrabstwa Allegheny . Służył tam przez 13 lat, zyskując reputację kompetentnego.

W 1848 Grier został wybrany na członka Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego .

Sędzia Sądu Najwyższego

Nominacja i zaprzysiężenie

Zastępca sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Henry Baldwin , zmarł w kwietniu 1844 r., za prezydentury Johna Tylera . Dwukrotnie Tyler próbował zapełnić wakat, nominując najpierw Edwarda Kinga , a następnie Johna M. Reada - obaj zostali odrzuceni przez Senat Stanów Zjednoczonych . W rezultacie miejsce było nadal nieobsadzone, gdy James K. Polk został prezydentem w marcu 1845 r. Pierwszy kandydat Polka na to miejsce, George Washington Woodward , również został odrzucony. 3 sierpnia 1846 r. Polk mianował Griera, którego Senat jednogłośnie zatwierdził następnego dnia. Został zaprzysiężony 10 sierpnia 1846 r. Między śmiercią Henry'ego Baldwina (21 kwietnia 1844 r.) a zaprzysiężeniem Roberta Griera upłynęło 841 dni, co jest najdłuższym wakatem w historii Stanów Zjednoczonych Sąd Najwyższy.

Rycina przedstawiająca Roberta Coopera Griera podczas pełnienia funkcji sędziego Sądu Najwyższego, ok. 1850

Sprawy ekonomiczne

Najbardziej znaczący wkład Griera w Sąd Najwyższy i Konstytucję można znaleźć w jego decyzjach dotyczących niewolnictwa, zwłaszcza Dred Scott przeciwko Sandford , oraz w jego wsparciu dla Unii w sprawach o nagrody .

W sprawie Cook v. Moffat (1847) William G. Cook z Maryland ogłosił upadłość w swoim rodzinnym stanie. Uważał, że ponieważ podjął tę decyzję zgodnie z przepisami prawa upadłościowego stanu Maryland, uniknął wszelkich długów, w tym długów, które był winien obywatelom i firmom w innych stanach. Innego zdania byli John L. Moffat i Joseph Curtis, respondenci w tej sprawie. Jako obywatele Nowego Jorku, Moffat i Curtis argumentowali, że przepisy dotyczące upadłości Maryland nie zwalniają Cooka z jego zobowiązań w innych stanach. W swojej pierwszej opinii większości Grier orzekł na korzyść Moffata i Curtisa, stwierdzając, że państwo nie powinno „narzucać swoich upadłych praw na umowy i osoby spoza jego granic”. Być może ważniejsze od tego, co orzekł Grier w tej sprawie, było to, jak rządził. Powołując się na wiele opinii, Grier zauważył, że opowiadanie się za Cookiem „unieważniłoby każdą dotychczas rozstrzygniętą sprawę w tej najtrudniejszej i zawiłej sprawie”. „Odejście od bezpiecznej maksymy decyzji o patrzeniu”, powiedział Grier, byłoby poważnym błędem. Poszanowanie przez Griera wcześniejszych orzeczeń Trybunału stanowi istotny element jego pierwszej ważnej opinii.

Grier jest autorem kolejnej decydującej opinii większości w kwestii kontraktów w Richmond, Fredericksburg i Potomac Railroad Company przeciwko Louisa Railroad Company (1852). Sprawa ta dotyczyła statutu z 1834 r. Wydanego przez Wirginię firmie Richmond, Fredericksburg i Potomac Railroad Company („RFP”). Statut przyznał RFP wyłączne prawa do przewozu pasażerów między Richmond a Fredericksburgiem na okres trzydziestu lat, ustanawiając umowę między firmą a państwem. Niemniej jednak Wirginia zatwierdziła statut zakładający Louisa Railroad Company („LRC”) w 1848 r. LRC, które proponowało przewóz tylko towarów, podążało trasą podobną do trasy zapytania ofertowego. Czując, że jego umowa została naruszona, RFP złożył pozew. W orzeczeniu, które jest hołdem dla mostu Charles River w Taney (1837), Grier skoncentrował się na ścisłej konstrukcji statutu: „Gdzie znajdujemy, że ustawodawca zrzekł się władzy budowy innych linii kolejowych”, zapytał Grier, „nawet między Richmond a Fredericksburgiem, do przewozu węgla lub innych fracht?" Wyraźnie odpowiadając sobie, Grier wyjaśnił, że „takiego kontraktu nie można wywnioskować z litery lub ducha tego aktu”, orzekając w ten sposób na korzyść LRC. Jego decyzja wyraźnie odzwierciedlała wezwanie Taneya do postępu gospodarczego i promocji dobra publicznego w Charles River Bridge decyzja, że ​​odmowa praw Louisa Railroad byłaby niedźwiedzią przysługą dla ludzi i firm w Wirginii.

Przeprowadź dochodzenie

W 1854 r. Komisja Sądownicza Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przeprowadziła dochodzenie w sprawie postępowania Griera w związku ze sprawą toczącą się wówczas przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, Pennsylvania przeciwko Wheeling and Belmont Bridge Company. Zarzuty dotyczyły tego, że Grier zażądał łapówki, aby orzekać na korzyść jednej ze stron, zignorował prawo wydając orzeczenie i przedwcześnie ujawnił decyzję sądu, aby faworyzować jedną ze stron (która rozważała zwolnienie w sprawie). Ostatecznie Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów wydała raport oddalający zarzuty stawiane Grierowi, stwierdzając, że Grier „jest całkowicie i całkowicie uniewinniony i zwolniony z postawionych mu zarzutów. Nie ma absolutnie nic, co mogłoby lub zaszkodzi jego reputacji jako sędziego lub prawy i uczciwy człowiek”. Niemniej jednak raport Komisji jest intrygujący, ponieważ jego autorem jest ks Hendrick B. Wright , który był absolwentem Dickinsona i przegrał o reelekcję w następnym Kongresie, wskazuje na prawdopodobną stronniczość na korzyść sędziego. Nie jest zatem jasne, czy Grier był winny stawianych mu zarzutów.

Sprawy niewolnictwa

Niewolnictwo było najważniejszą kwestią polityczną i konstytucyjną, która trafiła do Trybunału. W sprawie United States v. Hanway (1851), trzeciej sprawie sądu okręgowego, Grier zajmował się ustawą o zbiegłych niewolnikach z 1850 r. Chociaż Grier ostatecznie nie skazał Castnera Hanwaya za zdradę za jego rolę obserwatora, gdy tłum Afroamerykanów zabił właściciel niewolników i marszałek federalny próbujący odzyskać zbiegłych niewolników, Grier wypowiedział ostre słowa przeciwko abolicjonistom, opisując ich jako „rozwścieczonych fanatyków i pozbawionych zasad demagogów”, którzy „potępiają konstytucję, prawa i Biblię”. Sędzia wyniósł tę filozofię także poza salę sądową. Kiedy prezbiteriański kaznodzieja ogłosił zbliżające się spotkanie abolicjonistów podczas niedzielnego porannego nabożeństwa, Grier wstał, by zaprotestować przeciwko przesłaniu, oświadczając, że wszyscy dobrzy chrześcijanie muszą odrzucić sprawę abolicjonizmu. Grier wkrótce potwierdził te myśli w swojej opinii większości w Moore przeciwko Illinois (1852), podtrzymując prawo stanu Illinois, które karało każdego obywatela, który ukrywał zbiegłych niewolników. Z pewnością umysł Griera pulsował tymi przekonaniami o abolicjonistach i wolności Afroamerykanów, kiedy Dred Scott stanął przed Sądem Najwyższym.

W 1857 roku Grier był jednym z dwóch mieszkańców północy, którzy stanęli po stronie większości w kontrowersyjnej decyzji Dreda Scotta . Dred Scott, Afroamerykanin z Missouri, domagał się wolności, opierając się na założeniu, że mieszkał na wolnym terytorium Wisconsin (dzisiejsza Minnesota) ustanowionym na mocy kompromisu Missouri ze swoim mistrzem, chirurgiem wojskowym, dr Johnem Emersonem. Po śmierci dr Emersona w 1843 roku, jego żona Irene Emerson odziedziczyła własność Dred Scott. Cztery lata później Scott pozwał panią Emerson o wolność, a lokalny sąd orzekł na jego korzyść. Jednak Sąd Najwyższy Missouri uchylił decyzję sądu niższej instancji, cofając ponad dwie dekady precedensu. Po tej decyzji własność Scotta przeszła na brata Irene Emerson, Johna Sandforda. Scott następnie pozwał Sandforda o wolność. Pozywając Sandforda, obywatela Nowego Jorku, Scott umożliwił zaangażowanie Sądu Najwyższego, ponieważ stanowiło to pozew między ludźmi z różnych stanów.

W odrębnej opinii Grier w pełni zgodził się z opinią większości wydaną przez sędziego głównego Rogera B. Taneya. Taney stwierdził, że w oparciu o język Konstytucji i uczucia założycieli wobec Afroamerykanów, Trybunał nie uznał Dreda Scotta za obywatela amerykańskiego, ograniczając w ten sposób jego prawo do pozwania w sądzie federalnym. Ze względów praktycznych Taney mógł zakończyć swoją opinię w tym momencie. Pchnął jednak dalej, unieważniając kompromis z Missouri, na mocy którego Scott ogłosił swoją wolność. Sędzia Grier początkowo odradzał tak szerokie orzeczenie, twierdząc, że Trybunał powinien się ograniczyć po orzeczeniu w sprawie statusu Scotta jako osoby niebędącej obywatelem. Chcąc zmienić zdanie swojego rówieśnika, sędzia John Catron napisał do prezydenta elekta Jamesa Buchanana i poprosił go o lobbowanie Griera w celu uzyskania szerszej opinii. Buchanan szczęśliwie się zgodził i wymienił serię listów z Grierem, przekonując wymiar sprawiedliwości. W swojej odrębnej opinii sędzia Grier napisał, że „zgadza się z opinią sądu wydaną przez prezesa Sądu Najwyższego, że ustawa Kongresu z 6 marca 1820 r. [kompromis z Missouri] jest niekonstytucyjna i nieważna oraz że, zakładając fakty przedstawione w opinii, powód nie może pozwać jako obywatel stanu Missouri przed sądami Stanów Zjednoczonych”. Łamiąc trójpodział władzy i opowiadając się po stronie większości, Dreda Scotta zadała cios historycznej reputacji Justice Grier.

Grier wcześnie ujawnił decyzję w sprawie „Dreda Scotta” prezydentowi elektowi Jamesowi Buchananowi. W swoim przemówieniu inauguracyjnym Buchanan zadeklarował, że kwestia niewolnictwa na terytoriach zostanie „szybko i ostatecznie rozstrzygnięta” przez Sąd Najwyższy. Według historyka Paula Finkelmana :

Buchanan wiedział już, co zadecyduje sąd. Dokonując poważnego naruszenia etykiety sądu, sędzia Grier, który podobnie jak Buchanan pochodził z Pensylwanii, w pełni informował nowo wybranego prezydenta o postępach w sprawie i wewnętrznych debatach w Trybunale. Kiedy Buchanan wezwał naród do poparcia tej decyzji, wiedział już, co powie Taney. Republikańskie podejrzenia o nieprawidłowości okazały się w pełni uzasadnione.

amerykańska wojna domowa

Podczas wojny secesyjnej Grier zaprzestał jazdy po torze w 1862 r., Aw 1863 r. napisał opinię w sprawie nagród , w której uznał blokadę południowych portów przez Lincolna za zgodną z konstytucją. W chwilach poprzedzających wojnę secesyjną prezydent Lincoln odmówił zwrócenia się do Kongresu o oficjalne wypowiedzenie wojny. Lincoln wierzył, że w ten sposób uzna Skonfederowane Stany Ameryki jako niepodległy naród i oznaczać rozwiązanie Unii. Jako naczelny dowódca Lincoln zachowywał się tak, jakby wojna została wypowiedziana, wydając blokady południowych portów, które pomogły sparaliżować sprawę Południa. Przeciwnicy manewrów Lincolna postrzegali blokady jako czyste piractwo, ponieważ nie było oficjalnego wezwania do wojny. Zwolennicy opowiadali się za wojną w rzeczywistości, a nie słowami, i usprawiedliwiali blokowanie i przechwytywanie południowych statków.

Grier był zdecydowanym zwolennikiem Unii. W opinii większości Grier poparł Lincolna. „Wojny domowej nigdy nie ogłasza się uroczyście” – napisał. „Staje się takim przez swoje wypadki - liczbę, władzę i organizację osób, które go tworzą i kontynuują”. Chociaż Kongres nie ogłosił istnienia stanu wojennego, pomyślał Grier, „jego faktyczne istnienie jest faktem w naszej historii krajowej, który Trybunał musi zauważyć i wiedzieć”. Tak więc, powołując się na uprawnienia, jakie Konstytucja przyznaje prezydentowi do użycia wojska do ochrony Unii, Grier podtrzymał taktykę Lincolna.

Rodzina

Grób Roberta Coopera Griera, cmentarz West Laurel Hill , Bala Cynwyd, Pensylwania

Grier poślubił swoją żonę Isabelle Rose w 1829 roku i mieli pięć córek i jednego syna. Jego syn, lekarz US Army William Potter Grier (1834-66) zginął w eksplozji parowca.

Śmierć i dziedzictwo

Pomimo trzech uderzeń w 1867 r. Grier służył na korcie do 1870 r., Kiedy to był już dość wątły i drastycznie ograniczył swój udział w korcie. Grier przeszedł na emeryturę dopiero po tym, jak jego koledzy naciskali na niego, aby to zrobił, kończąc służbę sądowniczą 31 stycznia 1870 r. Zmarł niecały rok później w swoim domu w Filadelfii . Został pochowany na cmentarzu West Laurel Hill w Bala Cynwyd w Pensylwanii .

Zobacz też

• Lista sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Źródła

• Dane zaczerpnięte częściowo z Oyez , a także Towarzystwa Historycznego Sądu Najwyższego

• Roberta Coopera Griera z katalogu biograficznego sędziów federalnych , będącej własnością publiczną publikacji Federalnego Centrum Sądownictwa .

Cytowane prace

•   Wiśniewski, Daniel J. (2013). „Podgrzewanie zimnej sprawy: powrót do zarzutów przekupstwa i oficjalnego wykroczenia postawionego sędziemu Sądu Najwyższego Robertowi Cooperowi Grierowi w latach 1854-55”. Dziennik historii Sądu Najwyższego . Towarzystwo Historyczne Sądu Najwyższego. 38 (1): 1–19. doi : 10.1111/j.1540-5818.2013.12001.x . S2CID 145545138 .

Dalsza lektura

• Chicago-Kent College of Law w Illinois Tech. „Robert C. Grier”. Ojej . Dostęp 8 listopada 2015 r. https://www.oyez.org/justices/robert_c_grier .

• Finkelmann, Paweł. „Scott przeciwko Sandford: najstraszniejsza sprawa Trybunału i jak zmieniła historię”. Chicago-Kent Law Review 82 (2007): 3-48 online .
• Gatell, Frank Otto, „Robert C. Grier”, w: Leon Friedman i Fred L. Izrael, wyd. Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych: ich życie i najważniejsze opinie . Tom: 2 (1997) s. 435–45.

• Hall, Kermit L., James W. Ely, Jr. i Joel B. Grossman, wyd. "Grier, Robert Cooper." W The Oxford Companion do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. wyd. 2 405 – 406. Nowy Jork: Oxford University Press, 2001.
• Huebner, Timothy S. The Taney Court: sędziowie, orzeczenia i dziedzictwo. Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO, 2003.

• Johnson III, Ludwell H. „Abraham Lincoln i rozwój prezydenckich uprawnień do prowadzenia wojny: ponownie odwiedzone przypadki nagród (1863)”. Historia wojny secesyjnej 35.3 (1989): 208-224. fragment
• Konig, David Thomas, Paul Finkelman i Christopher Alan Bracey, wyd. Sprawa Dreda Scotta: historyczne i współczesne perspektywy rasy i prawa (Ohio University Press, 2010).

• Maltz, Earl M. Dred Scott i polityka niewolnictwa. Lawrence, Kans.: University Press of Kansas, 2007.
• Streichler, Stuart A. „Grier, Robert Cooper”. Amerykańska narodowa biografia online. Dostęp 6 listopada 2015 r. http://www.anb.org/articles/11/11-00357-print.html .
• Vishneski III, John S. „Co zdecydował sąd w sprawie Dred Scott przeciwko Sandford”. American Journal of Legal History 32 (1988): 373+.

Linki zewnętrzne

• Biografia-Witryna internetowa cmentarza West Laurel Hill