Harry'ego Blackmuna

Harry Blackmun
Associate Justice of the Supreme Court of the United States
Pełniący urząd 9 czerwca 1970 - 3 sierpnia 1994
Nominowany przez	Richarda Nixona
Poprzedzony	Abe Fortas
zastąpiony przez	Stefana Breyera
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla ósmego okręgu
Pełniący urząd od 21 września 1959 do 8 czerwca 1970
Nominowany przez	Dwighta D. Eisenhowera
Poprzedzony	Johna B. Sanborna Jr.
zastąpiony przez	Donalda Roe Rossa
Dane osobowe
Urodzić się	Harry Andrew Blackmun ( 12.11.1908 ) 12 listopada 1908 Nashville, Illinois , USA
Zmarł	04.03.1999 (04.03.1999) (w wieku 90) Hrabstwo Arlington, Wirginia , USA
Miejsce odpoczynku	Cmentarz Narodowy w Arlington
Partia polityczna	Republikański
Współmałżonek	Doroty Clark ​ ( m. 1941 <a i=3>) ​
Dzieci	3
Edukacja	Uniwersytet Harvarda ( AB , LLB )

Harry Andrew Blackmun (12 listopada 1908 - 4 marca 1999) był amerykańskim prawnikiem i prawnikiem, który służył jako zastępca sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w latach 1970-1994. Mianowany przez republikańskiego prezydenta Richarda Nixona , Blackmun ostatecznie stał się jednym z najbardziej liberalnych sędziów Trybunału. Najbardziej znany jest jako autor opinii Trybunału w sprawie Roe v. Wade .

Wychowany w Saint Paul, Minnesota , Blackmun ukończył Harvard Law School w 1932 roku. Praktykował prawo w Twin Cities , reprezentując klientów takich jak Mayo Clinic . W 1959 roku prezydent Dwight D. Eisenhower powołał go do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu . Po porażce dwóch poprzednich kandydatów , prezydent Nixon pomyślnie nominował Blackmuna do Sądu Najwyższego w miejsce zastępcy sędziego Abe Fortasa . Blackmun i jego bliski przyjaciel, Chief Justice Warren Burger , byli często nazywani „ Minnesota Twins ”, ale Blackmun oddalił się od Burgera podczas ich kadencji na korcie. Odszedł z trybunału za rządów prezydenta Billa Clintona , a jego następcą został Stephen Breyer .

Oprócz Roe przeciwko Wade , godne uwagi opinie większości Blackmun obejmują Bates przeciwko State Bar of Arizona , Bigelow przeciwko Commonwealth of Virginia i Stanton przeciwko Stanton . Przyłączył się do części opinii sędziego Sandry Day O'Connor w sprawie Planned Parenthood przeciwko Casey, ale złożył także odrębną opinię, ostrzegając, że Roe jest w niebezpieczeństwie. Napisał zdania odrębne w ważnych sprawach, takich jak Furman przeciwko Georgii , Bowers przeciwko Hardwick i DeShaney przeciwko hrabstwu Winnebago .

Wczesne lata i kariera zawodowa

Blackmun urodził się 12 listopada 1908 roku w Nashville w stanie Illinois jako syn Theo Huegely (Reuter) i Corwin Manning Blackmun. Trzy lata po jego narodzinach jego młodszy brat, Corwin Manning Blackmun Jr., zmarł wkrótce po urodzeniu; jego siostra Betty urodziła się w 1917 roku. Blackmun dorastał w Dayton's Bluff , robotniczej dzielnicy Saint Paul w stanie Minnesota , gdzie jego ojciec był właścicielem małego sklepu. Uczęszczał do tej samej szkoły podstawowej co przyszły Prezes Sądu Najwyższego Warren E. Burger . Blackmun był metodystą.

Blackmun uczęszczał do Mechanic Arts High School w Saint Paul , gdzie w 1925 roku ukończył czwarte miejsce w swojej klasie liczącej 450 osób. Spodziewał się uczęszczać na University of Minnesota , ale otrzymał stypendium na Uniwersytet Harvarda , który ukończył z wyróżnieniem i Phi Beta Kappa z tytułem Artium Baccalaureus z matematyki w 1929 r. Na Harvardzie Blackmun dołączył do bractwa Lambda Chi Alpha i śpiewał w Harvard Glee Club (z którym występował dla prezydenta Herberta Hoovera w 1929 r., pierwsza wizyta Blackmuna w Waszyngtonie). Uczęszczał do Harvard Law School (gdzie wśród jego profesorów był przyszły zastępca sędziego Felix Frankfurter ), którą ukończył z tytułem Bachelor of Laws w 1932 r. Po ukończeniu szkoły prawniczej Blackmun wrócił do Minnesoty, gdzie służył na różnych stanowiskach, w tym jako prywatny prawnik, urzędnik prawny i adiunkt na wydziale prawa University of Minnesota i William Mitchell College of Law (wówczas St. Paul College of Law). Praktyka Blackmuna jako adwokata w kancelarii obecnie znanej jako Dorsey & Whitney koncentrowała się we wczesnych latach na podatkach, trustach i majątkach oraz sporach cywilnych . Ożenił Dorothy Clark w 1941 roku i mieli trzy córki. W latach 1950-1959 Blackmun służył jako doradca rezydenta w Klinice Mayo w Rochester w stanie Minnesota. Później nazwał swój czas w Mayo „swoim najszczęśliwszym okresem” (opisując swoją późniejszą pracę w sądownictwie jako „wykonywanie swojego obowiązku”).

Sąd Apelacyjny

Pod koniec lat pięćdziesiątych bliski przyjaciel Blackmuna, Warren E. Burger , wówczas sędzia apelacyjny w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii , wielokrotnie zachęcał Blackmuna do ubiegania się o stanowisko sędziego. Sędzia John B. Sanborn Jr. z ósmego okręgu, dla którego Blackmun pracował po ukończeniu Harvardu, powiedział Blackmunowi o swoich planach objęcia statusu seniora . Powiedział, że poleciłby Blackmuna administracji Eisenhowera, gdyby Blackmun chciał go zastąpić. Po wielu namowach Sanborna i Burgera, Blackmun zgodził się przyjąć nominację, należycie zaoferowaną przez Eisenhowera i członków Departamentu Sprawiedliwości. 18 sierpnia 1959 roku Eisenhower mianował Blackmuna na stanowisko w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu zwolnionego przez Sanborna. Stały Komitet Amerykańskiego Stowarzyszenia Adwokackiego ds. Sądownictwa Federalnego przyznał Blackmunowi ocenę „wyjątkowo dobrze wykwalifikowany”. Został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 14 września 1959 r. i otrzymał prowizję 21 września. W ciągu następnej dekady Blackmun napisał 217 opinii dla ósmego obwodu. Jego służba w Sądzie Apelacyjnym zakończyła się 8 czerwca 1970 r. w związku z powołaniem do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy

Prezydent Richard Nixon nominował Blackmuna na zastępcę sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych 15 kwietnia 1970 r., A Senat USA potwierdził go 12 maja stosunkiem głosów 94–0. Został zaprzysiężony na urząd 9 czerwca 1970 r. Była to trzecia próba Nixona obsadzenia wakatu utworzonego przez rezygnację Abe Fortasa 14 maja 1969 r. Jego wcześniejszymi nieudanymi kandydatami byli Clement Haynsworth we wrześniu 1969 r. I G. Harrold Carswell w lutym 1970. Nie od 1894, podczas drugiego Administracja Cleveland , miała prezydenta, miała dwóch kandydatów do Sądu Najwyższego odrzuconych przez Senat. Był to również najdłuższy wakat na korcie od 1873–74, w okresie Administracji Grantów - 391 dni od rezygnacji Fortasa do zaprzysiężenia Blackmuna.

Będąc w sądzie, Blackmun służył jako sędzia okręgowy w ósmym okręgu (9 czerwca 1970 - 2 sierpnia 1994) i w pierwszym okręgu (7 sierpnia 1990 - 8 października 1990).

Wczesne lata w Sądzie Najwyższym

będący przez całe życie republikaninem , oczekiwał przestrzegania konserwatywnej interpretacji konstytucji . Ówczesny prezes sądu, Warren Burger , długoletni przyjaciel Blackmuna i drużba na jego ślubie, polecił Blackmuna na to stanowisko Nixonowi. Obaj byli często nazywani „Minnesota Twins” (odniesienie do drużyny baseballowej Minnesota Twins , nazwanej z kolei na cześć „ bliźniaczych miast ” Minneapolis i St. Paul , Minnesota) ze względu na ich wspólną historię w Minnesocie i dlatego, że tak często głosowali razem. Rzeczywiście, Blackmun głosował z Burgerem w 87,5% ściśle podzielonych spraw podczas pierwszych pięciu kadencji (1970-1975), a z Williamem J. Brennanem , czołowym liberałem Trybunału, tylko w 13%. W 1972 roku Blackmun dołączył do pozostałych dwóch mianowanych przez Burgera i Nixona sprzeciwu wobec Furman przeciwko Georgii , decyzji unieważniającej wszystkie przepisy dotyczące kary śmierci obowiązujące wówczas w Stanach Zjednoczonych, aw 1976 roku głosował za przywróceniem kary śmierci w sprawie Gregg v. Gruzji , nawet obowiązkowa kara śmierci statuty. W obu przypadkach Blackmun wskazał swoją osobistą opinię na temat wad kary śmierci jako polityki, ale nalegał, aby jego opinie polityczne nie miały wpływu na konstytucyjność kary śmierci.

Zaczęło się to jednak zmieniać między 1975 a 1980 rokiem, kiedy to Blackmun dołączył do Brennan w 54,5% podzielonych spraw, a Burger w 45,5%. Wkrótce po tym, jak Blackmun wyraził sprzeciw w sprawie Rizzo v. Goode (1976), William Kunstler objął go i „powitał w towarzystwie„ liberałów i oświeconych ”.

Od 1981 do 1986 roku, kiedy Burger przeszedł na emeryturę, obaj mężczyźni głosowali razem tylko w 32,4% bliskich przypadków, podczas gdy Blackmun dołączył do Brennan w 70,6% bliskich przypadków.

Poronienie

W 1973 roku Blackmun był autorem opinii większości w sprawie Roe v. Wade , unieważniającej ustawę z Teksasu, która zabraniała aborcji z wyjątkiem sytuacji, gdy życie kobiety w ciąży było zagrożone. Wyrok Trybunału w sprawie towarzyszącej Doe przeciwko Bolton również uznał mniej restrykcyjne prawo stanu Georgia za niezgodne z konstytucją. Roe opierała się na prawie do prywatności ogłoszonym w sprawie Griswold przeciwko Connecticut (1965) i ustanowiła konstytucyjne prawo do aborcji w Stanach Zjednoczonych. Opinia Blackmuna w Roe uczynił go celem krytyki ze strony przeciwników aborcji iz tego powodu otrzymywał obszerne negatywne listy i groźby śmierci.

Blackmun stał się zagorzałym orędownikiem praw do aborcji, często wygłaszając przemówienia i wykłady, promując sprawę Roe przeciwko Wade jako niezbędną dla równouprawnienia kobiet i krytykując krytyków Roe . Broniąc praw do aborcji w sprawie Thornburgh przeciwko American College of Obstetricians and Gynecologists , Blackmun napisał:

Niewiele decyzji jest bardziej osobistych i intymnych, bardziej prywatnych lub bardziej podstawowych dla indywidualnej godności i autonomii niż decyzja kobiety – pod kierunkiem jej lekarza iw granicach określonych w Roe – o przerwaniu ciąży . Prawo kobiety do swobodnego wyboru jest sprawą fundamentalną...

Blackmun złożył odrębne opinie w sprawach Webster przeciwko Reproductive Health Services (1989) i Planned Parenthood przeciwko Casey (1992), ostrzegając, że Roe jest w niebezpieczeństwie: „Mam 83 lata. Nie mogę pozostać w tym sądzie na zawsze, a kiedy to zrobię ustąpię, proces zatwierdzenia mojego następcy może skupić się na kwestii, przed którą stoimy dzisiaj. Żałuję, że może to być dokładnie miejsce, w którym zostanie dokonany wybór między dwoma światami.

Uzupełniając podstawowe prawo do aborcji, Blackmun rozszerzył ochronę wynikającą z Pierwszej Poprawki na wypowiedzi komercyjne w sprawie Bigelow przeciwko Wspólnocie Wirginii , w której Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący redaktora, który opublikował reklamę usługi skierowania do aborcji.

Split z Burgerem

Po Roe Blackmun zaczął oddalać się od wpływów Burgera, aby coraz bardziej stanąć po stronie Brennan w znalezieniu konstytucyjnej ochrony dla niezliczonych praw indywidualnych. Na przykład Blackmun napisał sprzeciw wobec opinii Trybunału w sprawie Bowers przeciwko Hardwick (1986). Orzeczenie Trybunału w tej sprawie odmówiło konstytucyjnej ochrony sodomii homoseksualnej . Opinia Burgera w Bowers przeczytać: „Twierdzenie, że akt homoseksualnej sodomii jest w jakiś sposób chroniony jako podstawowe prawo, oznaczałoby odrzucenie tysiącleci nauki moralnej”. W swoim sprzeciwie Blackmun odpowiedział, cytując Olivera Wendella Holmesa Jr .: „[i] odrażające jest nie mieć lepszego powodu dla rządów prawa niż ten, który został ustanowiony w czasach Henryka IV . Jeszcze bardziej odrażające jest to, że podstawy, na których została ustanowiona, dawno zniknęły, a reguła po prostu trwa dzięki ślepej imitacji przeszłości. wrogie i kontrowersyjne stosunki.

Od kadencji 1981 do kadencji 1985 Blackmun głosował z Brennanem przez 77,6% czasu, a z Thurgoodem Marshallem 76,1%. W latach 1986-1990 jego wskaźnik zgodności z dwoma najbardziej liberalnymi sędziami wynosił 97,1% i 95,8%.

Filozofia sądownicza Blackmuna w coraz większym stopniu wydawała się kierować Roe , nawet w obszarach, w których Roe najwyraźniej nie miała bezpośredniego zastosowania. Jego zbieżna opinia w sprawie Michael M. v. Superior Court of Sonoma County z 1981 r ., w której podtrzymano ustawowe przepisy dotyczące gwałtu, które miały zastosowanie tylko do mężczyzn, nie dotyczyła bezpośrednio Roe , ale dlatego, że prawa były uzasadnione na tej podstawie, że kobiety byłyby przedmiotem „ryzyko” ciąży, Blackmun miał powód, by dalej dyskutować z Roe .

Późniejsze lata na ławce

Pomimo stwierdzonego przez Blackmuna osobistego „odrazy” do kary śmierci w sprawie Furman przeciwko Georgii , głosował on za utrzymaniem ustaw dotyczących obowiązkowej kary śmierci, o których mowa w sprawach Roberts przeciwko Luizjanie (1976) i Woodson przeciwko Karolinie Północnej (1976), mimo że przepisy te byłyby automatycznie nałożyły karę śmierci na każdego, kto został uznany za winnego morderstwa pierwszego stopnia . Jednak 22 lutego 1994 r., mniej niż dwa miesiące przed ogłoszeniem przejścia na emeryturę, Blackmun ogłosił, że teraz uważa karę śmierci za zawsze i we wszystkich okolicznościach niezgodną z konstytucją, wyrażając sprzeciw wobec odmowy Trybunału rozpatrzenia rutynowej sprawy dotyczącej kary śmierci ( Callins v . Collins ), oświadczając, że „[od] tego dnia nie będę już majstrował przy maszynerii śmierci”. Następnie, przyjmując praktykę zapoczątkowaną przez sędziów Brennana i Marshalla, wydał sprzeciw od odmowy certiorari w każdej sprawie dotyczącej kary śmierci, powołując się i powtarzając sprzeciw Callinsa . Jak Linda Greenhouse i inni donosili, że prawnicy Blackmun przygotowali to, co stałoby się sprzeciwem Callinsów na długo przed wniesieniem sprawy do Trybunału; Dokumenty Blackmuna wskazują, że prace nad sprzeciwem rozpoczęto latem 1993 r., Aw notatce zachowanej w dokumentach Blackmuna urzędnik piszący sprzeciw napisał do Blackmun, że:

[t] jest to bardzo osobisty sprzeciw i starałem się przyjąć twój „głos” najlepiej jak potrafiłem. Próbowałem postawić się w twojej sytuacji i napisać sprzeciw, który odzwierciedlałby mądrość, którą zdobyłeś i frustrację, jaką zniosłeś w wyniku dwudziestu lat egzekwowania kary śmierci w tym Trybunale.

Blackmun i jego urzędnicy szukali następnie odpowiedniej sprawy, która posłużyłaby jako „wehikuł dla sprzeciwu” i zdecydowali się na Callinsa . To, że w sprawie stwierdzono sprzeciw, a nie bardziej tradycyjny związek sprzeciwu odnoszący się do sprawy, jest podkreślone przez prawie całkowite pominięcie w opinii odniesienia do sprawy, którą rzekomo dotyczyła: Callins zostaje zdegradowany do nadliczbowego w swoim własnym odwołaniu, będąc wspomniane zaledwie pięć razy w 42-punktowej opinii – trzy razy w pierwszych dwóch akapitach i dwa razy w przypisie 2.

Blackmun napisał również żarliwy sprzeciw w sprawie Bowers v. Hardwick (1986), w której sąd podtrzymał przepisy dotyczące sodomii . Napisał: „Ta sprawa nie dotyczy już„ podstawowego prawa do angażowania się w homoseksualną sodomię ”, podobnie jak Stanley przeciwko Georgii nie dotyczył podstawowego prawa do oglądania nieprzyzwoitych filmów lub Katz przeciwko Stanom Zjednoczonym dotyczyła podstawowego prawa do obstawiania zakładów międzystanowych przez budkę telefoniczną. Ta sprawa dotyczy raczej „prawa najbardziej cenionego przez cywilizowanych mężczyzn, a mianowicie prawa do bycia pozostawionym w spokoju”. heteroseksualnej sodomii. Zakończył swój sprzeciw: „Trybunałowi zajęło zaledwie trzy lata dostrzeżenie błędu w swojej analizie w sprawie Minersville School District przeciwko Gobitis , 310 US 586 (1940) oraz uznać, że zagrożenie dla spójności narodowej, jakie stanowi odmowa pozdrawiania flagi, zostało znacznie przeważone przez zagrożenie dla tych samych wartości, jakie stwarza nakłanianie do takiego salutowania. Zobacz West Virginia Board of Education przeciwko Barnette , 319 US 624 (1943). Mogę tylko mieć nadzieję, że i tutaj Trybunał wkrótce ponownie rozpatrzy swoją analizę i dojdzie do wniosku, że pozbawienie jednostek prawa do samodzielnego wyboru sposobu prowadzenia ich intymnych relacji stanowi o wiele większe zagrożenie dla wartości najgłębiej zakorzenionych w historii naszego Narodu niż tolerancja dla nonkonformizmu mogłaby kiedykolwiek zdziałać. Ponieważ uważam, że dzisiejszy Trybunał zdradza te wartości, wyrażam sprzeciw”, celowo pomijając zwyczajowe „z szacunkiem” przed „nie zgadza się”.

W swoim emocjonalnym sprzeciwie w sprawie DeShaney v. Winnebago County (1989), odrzucając konstytucyjną odpowiedzialność stanu Wisconsin za czteroletniego Joshuę DeShaneya, który był bity aż do uszkodzenia mózgu przez swojego znęcającego się ojca, Blackmun słynie z opinii: „Biedny Jozue!” W swoim sprzeciwie w sprawie Herrera przeciwko Collinsowi (1993), gdzie Trybunał odmówił uznania konstytucyjnego prawa skazanych więźniów do wprowadzania nowych dowodów „rzeczywistej niewinności” w celu uzyskania ulgi federalnej, Blackmun argumentował w części, do której nie dołączył żaden inny wymiar sprawiedliwości, że „Egzekucja osoby, która może wykazać, że jest niewinny, niebezpiecznie zbliża się do zwykłego morderstwa”.

Prawa kobiet

W sprawie Stanton v. Stanton (1975), sprawie obalającej stanowe definicje dorosłości (mężczyźni osiągają ją w wieku 21 lat, kobiety w wieku 18 lat), Blackmun napisał:

Dziecko, czy to mężczyzna, czy kobieta, to wciąż dziecko… Kobieta nie jest już przeznaczona wyłącznie do domu i wychowania rodziny, a tylko mężczyzna do targowiska i świata idei… Jeśli w określonym wieku niepełnoletność jest wymagana dla chłopca, aby zapewnić mu wsparcie rodzicielskie, gdy będzie się kształcił i szkolił, to samo dotyczy dziewczynki.

Relacje z urzędnikami prawa

W porównaniu z innymi sędziami, Blackmun dał swoim prawnikom dużą swobodę w sporządzaniu opinii, takich jak jego opinia w sprawie Planned Parenthood przeciwko Casey , którą napisała Stephanie Dangel, wówczas jedna z kancelarii Blackmuna, a obecnie profesor prawa na Uniwersytecie w Pittsburghu. Projekt opinii Casey Blackmuna zawierał ostrą krytykę Prezesa Sądu Najwyższego Williama Rehnquista , które zawierało, według Dangela, sarkastyczne odniesienie do Rehnquista jako „Szefa”, a nie Naczelnego Sędziego, ponieważ „Mam wątpliwości, czy zasługuje on na miano„ sprawiedliwości ”w tej sprawie”. Dangel zmienił to na „Sędzia Główny” za namową sędziego Anthony'ego Kennedy'ego .

Blackmun ujawnił również w rozmowie z Haroldem Kohem z 1995 r. , Że jego sprzeciw w sprawie Bowers v. Hardwick został napisany przez urzędniczkę Pam Karlan . Blackmun powiedział o sprzeciwie: „[K] arlan napisała wiele bardzo skutecznych tekstów i wiele zawdzięczam jej i jej zdolności do wydobycia tego sprzeciwu. Czuła to bardzo mocno i myślę, że jest poprawna w jej podejściu do tego. Myślę, że niezgoda jest słuszna”.

Znani urzędnicy

Do urzędników Blackmuna należeli Edward B. Foley i Chai Feldblum .

Relacje z innymi sędziami

Kiedy dokumenty Blackmuna zostały opublikowane w Bibliotece Kongresu , na światło dzienne wyszły jego czasami negatywne uwagi dotyczące kolegi sędziego Clarence'a Thomasa . Ale Thomas pozytywnie wypowiadał się o Blackmunie, kiedy pojawił się w 2001 roku podczas poświęcenia Rotundy Harry'ego A. Blackmuna w sądzie St. Louis , wspominając, że Blackmun jeździł niebieskim volkswagena garbusa i mówił bywalcom fast foodów, że jest „Harry. pracować dla rządu”.

Blackmun i Justice Potter Stewart obsesyjnie śledzili baseball. Podczas jednej z ustnych kłótni 10 października 1973 r. Stewart przekazał Blackmunowi notatkę o treści: „ VP AGNEW WŁAŚNIE ZREZYGNOWAŁ!! METS 2 CZERWONE 0”. Mecz, o którym mowa, był piątym i decydującym meczem National League Championship Series 1973 , a Mets wygrali go 7: 2, wysyłając ich do World Series 1973 .

Sąd Najwyższy

Blackmun ogłosił przejście na emeryturę z Sądu Najwyższego w kwietniu 1994 r., Cztery miesiące przed oficjalnym opuszczeniem ławy, przyjmując status emeryta 3 sierpnia 1994 r. Do tego czasu stał się najbardziej liberalnym sędzią sądu. Na jego miejsce prezydent Bill Clinton nominował Stephena Breyera , którego Senat potwierdził, 87-9.

W 1995 roku Blackmun otrzymał nagrodę senatora Stanów Zjednoczonych Johna Heinza za największą służbę publiczną od wybranego lub mianowanego urzędnika, nagrodę przyznawaną corocznie przez Jefferson Awards .

W 1997 roku Blackmun wcielił się w postać sędziego Josepha Story w filmie Stevena Spielberga Amistad , co czyni go jedynym sędzią Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który zagrał sędziego w filmie.

Grób Blackmuna na Narodowym Cmentarzu w Arlington

22 lutego 1999 roku Blackmun upadł w swoim domu i złamał biodro. Następnego dnia przeszedł operację wymiany stawu biodrowego w szpitalu Arlington w Arlington w Wirginii , ale nigdy w pełni nie wyzdrowiał. Dziesięć dni później, 4 marca, w wieku 90 lat, zmarł o godzinie 1:00 w nocy z powodu komplikacji po zabiegu. Spoczął w Wielkiej Sali budynku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , a pięć dni później został pochowany na Narodowym Cmentarzu w Arlington . Jego żona zmarła siedem lat później, 13 lipca 2006 roku, w wieku 95 lat i została pochowana obok niego.

Zewnętrzne wideo Wywiad
After Words z Lindą Greenhouse na temat Becoming Justice Blackmun , 1 maja 2005 r. , C-SPAN

W 2004 roku Biblioteka Kongresu wydała obszerne akta Blackmuna. Zachował wszystkie dokumenty z każdej sprawy, odnotowuje wyroki wydane między sobą, 10% otrzymanej poczty i wiele innych dokumentów. Po tym, jak Blackmun ogłosił odejście z sądu, nagrał 38-godzinną historię ustną z jednym ze swoich byłych urzędników prawnych, byłym dziekanem Yale Law School Haroldem Kohem , który również został zwolniony. Omawia w nim swoje przemyślenia na każdy temat, od ważnych spraw sądowych po fortepian Sądu Najwyższego, chociaż niektórzy eksperci Sądu Najwyższego, tacy jak David Garrow podały w wątpliwość prawdziwość niektórych wspomnień Blackmuna, zwłaszcza jego przemyśleń na temat obrad Trybunału w sprawie Roe przeciwko Wade .

Na podstawie tych dokumentów Linda Greenhouse z The New York Times napisała Becoming Justice Blackmun: Harry Blackmun's Supreme Court Journey . Supreme Conflict Jana Crawforda również mocno czerpie z gazet.

Zobacz też

• Lista sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
• Lista urzędników prawnych Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (miejsce 2)
• Lista sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych według czasu sprawowania urzędu
• Sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych podczas Burger Court
• Sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sądzie Rehnquist

Prace cytowane

•   Szklarnia, Linda (2005). Zostań sędzią Blackmunem: podróż do Sądu Najwyższego Harry'ego Blackmuna . Nowy Jork: Times Books . ISBN 0-8050-7791-X .
• Harry Andrew Blackmun w katalogu biograficznym sędziów federalnych , publikacji będącej własnością publiczną Federalnego Centrum Sądowego .
•   Woodward, Bob ; Armstrong, Scott (1979). Bracia: Wewnątrz Sądu Najwyższego . Avon. ISBN 978-0-380-52183-8 .

Dalsza lektura

•   Clinton, Bill (2005). Moje życie . Klasyczny. ISBN 1-4000-3003-X .

• Wrightsman, Lawrence S. i Justin R. La Mort (2005). Dlaczego sędziowie Sądu Najwyższego odnoszą sukcesy lub przegrywają? Harry Blackmun jako przykład . Przegląd prawa stanu Missouri 70.
•   Yarbrough, Tinsley. Harry A. Blackmun: Sprawiedliwość outsidera . Oxford University Press. ISBN 0-19-514123-7 .

Linki zewnętrzne

• Callinsa Blackmuna i odpowiedź sędziego Scalii
• Seria NPR o aktach sędziego Blackmun
• Dokumenty Blackmuna w Bibliotece Kongresu
• Justice Blackmun otrzymuje doktorat honoris causa Uniwersytetu DePauw; 22 maja 1971
• Transkrypcja: The Justice Harry A. Blackmun Oral History Project
• Harry Blackmun na IMDb
• Cmentarz Narodowy w Arlington
• Występy w C-SPAN