Sąd Tafta

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

Sąd Tafta
Biały Dwór ← → Sąd Hughesa
Prezes Sądu Najwyższego William Howard Taft
11 lipca 1921 - 3 lutego 1930 (8 lat, 207 dni)
Siedziba	Stara Izba Senatu Waszyngton, DC
Liczba pozycji _	9
Decyzje Taft Court

Taft Court odnosi się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych od 1921 do 1930 roku, kiedy William Howard Taft pełnił funkcję Prezesa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Taft zastąpił Edwarda Douglassa White'a na stanowisku sędziego głównego po jego śmierci, a Taft pełnił funkcję sędziego głównego aż do swojej rezygnacji, kiedy to Charles Evans Hughes został nominowany i potwierdzony jako następca Tafta. Taft był także 27. prezydentem kraju (1909–13); jest jedyną osobą, która pełni zarówno funkcję Prezydenta Stanów Zjednoczonych, jak i Głównego Sędziego.

Taft Court kontynuował erę Lochnera iw dużej mierze odzwierciedlał konserwatyzm lat dwudziestych XX wieku. Taft Court wyróżnia się również tym, że jest pierwszym sądem, który może sprawować pewną kontrolę nad własnym aktem, ponieważ ustawa o sądownictwie z 1925 r. Wprowadziła wymóg, aby prawie wszystkie sprawy otrzymały nakaz certiorari od czterech sędziów przed stawiennictwem przed Sądem Najwyższym.

Członkostwo

Zobacz też: Lista sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Taft Court rozpoczął się w 1921 r., Kiedy prezydent Warren Harding mianował byłego prezydenta Williama Howarda Tafta w miejsce prezesa Sądu Najwyższego Edwarda Douglassa White'a, którego sam Taft mianował sędzią głównym w 1910 r. Sąd Taft rozpoczął się od Tafta i ośmiu członków Białego Sądu: Joseph McKenna , Oliver Wendell Holmes, Jr. , William R. Day , Willis Van Devanter , Mahlon Pitney , James Clark McReynolds , Louis Brandeis i John Hessin Clarke . W 1922 i 1923 mianowany Harding George Sutherland , Pierce Butler i Edward Terry Sanford zastąpią Daya, Pitneya i Clarke'a. W 1925 roku prezydent Calvin Coolidge wyznaczył Harlana F. Stone'a na miejsce odchodzącego na emeryturę McKenny.

Oś czasu

Klucz paska :

  Mianowany McKinley Mianowany   T. Roosevelt Mianowany   Taft Mianowany   Wilson Mianowany   Harding Mianowany   Coolidge

zdjęcie z 1925 roku

Taft Court w 1925 r.: W pierwszym rzędzie siedzą sędziowie James McReynolds , Oliver Wendell Holmes , William Taft (główny sędzia), Willis Van Devanter i Louis Brandeis . W tylnym rzędzie siedzą sędziowie Edward Sanford , George Sutherland , Pierce Butler i Harlan Stone ; Justice Butler, katolik, był samotnym dysydentem w sprawie Buck v. Bell w 1927 roku.

Inne gałęzie

Prezydentami tego sądu byli Warren G. Harding , Calvin Coolidge i Herbert Hoover . Kongresy podczas tego sądu obejmowały Kongresy Stanów Zjednoczonych od 67 do 71 .

Wybrane orzeczenia Trybunału

Zobacz także: Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych przez Taft Court

• Pennsylvania Coal Co. przeciwko Mahon (1922): W decyzji napisanej przez sędziego Holmesa sąd ustanowił doktrynę przejęcia regulacyjnego zgodnie z klauzulą ​​​​takings .
• Federal Baseball Club przeciwko National League (1922): W jednogłośnej decyzji napisanej przez Justice Holmes sąd orzekł, że operacje Major League Baseball nie kwalifikują się jako handel międzystanowy , a zatem liga jest zwolniona z ustawy Sherman Antitrust Act . Pozew został wniesiony przez właściciela Baltimore Terrapins of the Federal League , ostatniej dużej ligi, która konkurowała z Major League Baseball.
• Bailey przeciwko Drexel Furniture Co. (1922): W decyzji 8–1 wydanej przez sędziego Tafta sąd uchylił ustawę o podatku od pracy dzieci z 1919 r., którą Kongres uchwalił dla firm podatkowych wykorzystujących pracę dzieci . Sąd uznał, że podatek nie był prawdziwym podatkiem, ale raczej regulacją dotyczącą przedsiębiorstw wykorzystujących pracę dzieci, a tym samym naruszeniem dziesiątej poprawki , którą sąd orzekł za taką regulację.
• Moore v. Dempsey (1923): W decyzji 6-2 napisanej przez sędziego Holmesa sąd orzekł, że ingerencja motłochu w proces karny narusza należyty proces, a sądy federalne mogą chronić przed naruszeniami należytego procesu w procesach prowadzonych przez sądy stanowe. Była to pierwsza sprawa Sądu Najwyższego w XX wieku, która chroniła prawa obywatelskie Afroamerykanów na południu .
• Adkins przeciwko Szpitalowi Dziecięcemu (1923): W decyzji 5-3 napisanej przez sędziego Sutherlanda sąd uchylił krajową ustawę o płacy minimalnej dla kobiet. Sąd orzekł, że przepisy dotyczące płacy minimalnej naruszają swobodę zawierania umów , doktrynę ustanowioną w sprawie Lochner v. New York (1905). Adkins został unieważniony przez West Coast Hotel Co. przeciwko Parrish (1937).
• Pierce przeciwko Towarzystwu Sióstr (1925): W jednogłośnej decyzji napisanej przez sędziego McReynoldsa sąd uchylił ustawę Oregon Compulsory Education Act , która wymagała od dzieci uczęszczania wyłącznie do szkół publicznych; prawo zawierało kilka wyjątków i było skierowane głównie do szkół parafialnych . Sąd uznał, że ustawa naruszyła rzetelny proces.
• Gitlow przeciwko New York (1925): W decyzji 7–2 napisanej przez sędziego Sanforda sąd orzekł, że klauzula należytego procesu zawarta w czternastej poprawce rozszerzyła wolność słowa i wolność prasy na ochronę pierwszej poprawki do stanów. Jednak sąd podtrzymał wyrok skazujący oskarżonego, socjalistę Benjamina Gitlowa , na tej podstawie, że przemówienie Gitlowa stanowiło zagrożenie dla kraju w ramach testu złej tendencji . Był to pierwszy z kilku przypadków, które zostały włączone Kartę Praw przeciwko stanom.
• Carroll przeciwko Stanom Zjednoczonym (1925): W decyzji 7–2 napisanej przez sędziego Tafta sąd stworzył wyjątek dotyczący pojazdów silnikowych , który zezwala na rewizje samochodów bez nakazu.
• Village of Euclid v. Ambler Realty Co. (1926): W decyzji 6–3 napisanej przez sędziego Sutherlanda sąd podtrzymał lokalny środek zagospodarowania przestrzennego jako ważne użycie siły policji . Sąd orzekł, że lokalne zarządzenie nie naruszyło klauzuli rzetelnego procesu , ponieważ nie było dyskryminujące i miało racjonalne podstawy .
• Buck v. Bell (1927): W decyzji 8-1 napisanej przez sędziego Holmesa sąd podtrzymał ustawę o integralności rasowej z 1924 r. , ustawę z Wirginii zezwalającą na przymusową sterylizację osób niepełnosprawnych intelektualnie w niektórych instytucjach państwowych.
• Lum v. Rice (1927): Jednogłośna opinia Tafta podtrzymała wydalenie z okręgu szkolnego Mississippi chińskiego amerykańskiego ucznia ze szkoły tylko dla białych na tej podstawie, że prawo stanu Mississippi nie uważa Azjatów za białych, znacznie rozszerzając zakres dopuszczalnych dyskryminacja rasowa w amerykańskich szkołach, dopóki Brown v. Board of Education nie zdelegalizował jej 27 lat później.
• Olmstead przeciwko Stanom Zjednoczonym (1928): W decyzji 5–4 napisanej przez sędziego Tafta sąd podtrzymał wyrok skazujący Roya Olmsteada i orzekł, że podsłuchiwanie prywatnych rozmów telefonicznych nie narusza czwartej poprawki ani piątej poprawki . Sprawa została unieważniona przez Katz przeciwko Stanom Zjednoczonym (1967).

Filozofia sądownicza

Taft Court obalił liczne regulacje gospodarcze w obronie gospodarki laissez-faire , ale w dużej mierze uniknął obalenia praw, które miały wpływ na swobody obywatelskie. Sąd uchylił zarówno przepisy federalne, jak i stanowe, przy czym te ostatnie często były uchylane na podstawie uśpionej klauzuli handlowej . Sąd miał również tendencję do opowiadania się po stronie przedsiębiorstw zamiast związków zawodowych, rzadko interweniował w celu ochrony mniejszości i generalnie wydawał konserwatywne orzeczenia w odniesieniu do postępowania karnego . Podczas poprzedniego Białego Dworu postępowcy byli bliscy przejęcia kontroli nad dworem, ale nominacje Hardinga wzmocniły konserwatywne skrzydło. Holmes i Brandeis (oraz Clarke przed przejściem na emeryturę) utworzyli postępowe skrzydło dworu i byli bardziej skłonni do przestrzegania przepisów rządowych. McReynolds, Van Devanter i mianowani przez Hardinga (Taft, Sutherland, Butler i Sanford) tworzyli konserwatywny blok i często głosowali za obaleniem postępowców ustawodawstwo, takie jak prawo pracy dzieci. Van Devanter, Taft, Sutherland, Butler i Sanford utworzyli spójny kwintet, który często głosował razem, podczas gdy McReynolds częściej niż inni sprzeciwiał się prawicy. McKenna był samotnym sędzią swingowym po odejściu Pitneya i Daya, chociaż McKenna stał się bardziej konserwatywny, gdy zbliżał się do emerytury. W 1925 roku prezydent Calvin Coolidge wyznaczył prokuratora generalnego Harlana F. Stone'a na miejsce McKenny, a Stone zaskoczył wielu, sprzymierzając się z Holmesem i Brandeisem.

Dalsza lektura

Prace skupiają się na Taft Court

•   Burton, David Henry (1998). Taft, Holmes i sąd z lat dwudziestych XX wieku: ocena . Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 9780838637685 .
•   Renstrom, Peter G. (2003). Taft Court: sędziowie, orzeczenia i dziedzictwo . ABC-CLIO. ISBN 9781576072806 .

Działa skupiając się na sędziach Taft Court

•   Arkes, Hadley (1997). Powrót George'a Sutherlanda: przywrócenie orzecznictwa praw naturalnych . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. ISBN 9780691016283 .
•   Mason, Alpheus Thomas (styczeń 1969). „Prezydent z przypadku, prezes Sądu Najwyższego z wyboru” . Dziennik Amerykańskiego Stowarzyszenia Adwokackiego . 55 (1): 35–39. JSTOR 25724643 .

•   Rosen, Jeffrey (2016). Louis D. Brandeis: amerykański prorok . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0300158670 .
•   Rosen, Jeffrey (2018). Williama Howarda Tafta . Książki razy. ISBN 9781250293695 . , krótka popularna biografia
•   Łupek, Stephanie L. (2018). Edward Terry Sanford: Tennessean w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych . Wydawnictwo Uniwersytetu Tennessee. ISBN 9781621903697 .
•   Urofsky, Melvin (2012). Louis D. Brandeis: Życie . Książki Schockena. ISBN 9780805211955 .
•   Biały, G. Edward (1995). Sprawiedliwość Oliver Wendell Holmes: Prawo i wewnętrzna jaźń . Oxford University Press. ISBN 9780198024330 .

Inne istotne prace

•   Abraham, Henry Julian (2008). Sędziowie, prezydenci i senatorowie: historia nominacji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych od Waszyngtonu do Busha II . Rowmana i Littlefielda. ISBN 9780742558953 .

• Anderson, Donald F. (zima 2000). „Budowanie konsensusu narodowego: kariera Williama Howarda Tafta”. Przegląd prawa Uniwersytetu Cincinnati . 68 : 323–356.

•   Cushman, Clare (2001). Sędziowie Sądu Najwyższego: ilustrowane biografie, 1789–1995 (wyd. 2). (Towarzystwo Historyczne Sądu Najwyższego, Kongresu ). ISBN 1-56802-126-7 .
•   Friedman, Leon; Izrael, Fred L., wyd. (1995). Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych: ich życie i główne opinie . Wydawcy Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4 .
•   Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., wyd. (2005). The Oxford Companion do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (wyd. 2). Oxford University Press. ISBN 9780195176612 .
•   Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., wyd. (2009). Oksfordzki przewodnik po orzeczeniach Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (wyd. 2). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396 .
•   Hall, Timothy L. (2001). Sędziowie Sądu Najwyższego: słownik biograficzny . Publikowanie bazy danych. ISBN 9781438108179 .
•   Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Kadłub, NEH (2018). Sąd Najwyższy: niezbędna historia (wyd. 2). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6 .
•   Howard, John R. (1999). Zmieniający się wiatr: Sąd Najwyższy i prawa obywatelskie od rekonstrukcji do Browna . SUNY Naciśnij. ISBN 9780791440896 .
•   Żelazka, Piotr (2006). Ludowa historia Sądu Najwyższego: mężczyźni i kobiety, których sprawy i decyzje ukształtowały naszą konstytucję (poprawiona red.). Pingwin. ISBN 9781101503133 .
•   Lendler, Marc (2012). Gitlow przeciwko New York: Każdy pomysł to podżeganie . University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1875-0 .
•   Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych: bibliografia . Kwartalniki Kongresu. ISBN 0-87187-554-3 .
•   Schwarz, Bernard (1995). Historia Sądu Najwyższego . Oxford University Press. ISBN 9780195093872 .
•   Tomlins, Christopher, wyd. (2005). Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych: W pogoni za sprawiedliwością . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694 .
•   Urofsky, Melvin I. (1994). Sędziowie Sądu Najwyższego: słownik biograficzny . Wydawnictwo Garland. ISBN 0-8153-1176-1 .