Marek Hanna
Mark Hanna | |
|---|---|
.jpg) Portrait, 1896
| |
|
Senator Stanów Zjednoczonych z Ohio | |
|
Pełniący urząd od 5 marca 1897 do 15 lutego 1904 |
|
| Poprzedzony | Johna Shermana |
| zastąpiony przez | Charlesa WF Dicka |
|
Przewodniczący Republikańskiego Komitetu Narodowego | |
|
Pełniący urząd od 18 czerwca 1896 do 15 lutego 1904 |
|
| Poprzedzony | Thomasa H. Cartera |
| zastąpiony przez | Henry Payne (aktorstwo) |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Marek Alonzo Hanna
24 września 1837 New Lisbon, Ohio , USA (obecnie Lizbona) |
| Zmarł |
15 lutego 1904 (w wieku 66) Waszyngton, DC , USA |
| Partia polityczna | Republikański |
| Współmałżonek | Charlotte Rhodes ( m. 1864 <a i=3>) |
| Dzieci | 3, w tym Rut |
| Edukacja | Uniwersytet Case Western Reserve |
| Podpis |  |
| Służba wojskowa | |
| Wierność | Stany Zjednoczone ( Unia ) |
| Oddział/usługa | Armia Stanów Zjednoczonych ( Armia Unii ) |
| Jednostka | Lekka piechota Perry'ego |
| Bitwy/wojny | amerykańska wojna domowa |
Marcus Alonzo Hanna (24 września 1837 - 15 lutego 1904) był amerykańskim biznesmenem i republikańskim politykiem, który służył jako senator Stanów Zjednoczonych z Ohio, a także przewodniczący Republikańskiego Komitetu Narodowego . Przyjaciel i sojusznik polityczny prezydenta Williama McKinleya , Hanna wykorzystał swoje bogactwo i umiejętności biznesowe, aby z powodzeniem zarządzać kampaniami prezydenckimi McKinleya w 1896 i 1900 roku .
Hanna urodziła się w New Lisbon (dzisiejsza Lizbona ) w stanie Ohio w 1837 roku. Jako nastolatek jego rodzina przeniosła się do rozwijającego się miasta Cleveland , gdzie uczęszczał do szkoły średniej z Johnem D. Rockefellerem . Został wyrzucony z college'u i wszedł do rodzinnego biznesu kupieckiego. Służył krótko podczas wojny secesyjnej i poślubił Charlotte Rhodes; jej ojciec, Daniel Rhodes, po wojnie wziął Hannę do swojego biznesu. Hanna została wkrótce wspólnikiem w firmie, która rozrosła się do zainteresowań w wielu dziedzinach, zwłaszcza węgla i żelaza. Był milionerem w wieku 40 lat i zwrócił się ku polityce.
Pomimo wysiłków Hanny w jego imieniu, senatorowi z Ohio Johnowi Shermanowi nie udało się zdobyć republikańskiej nominacji na prezydenta w 1884 i 1888 roku. Ponieważ Sherman stał się zbyt stary, by można go było uznać za kandydata, Hanna pracowała nad wyborem McKinleya. W 1895 roku Hanna porzucił karierę biznesową, aby poświęcić się w pełnym wymiarze czasu kampanii prezydenckiej McKinleya. Hanna pokryła wszystkie wydatki, aby uzyskać nominację McKinleya w następnym roku, chociaż i tak był liderem. Demokraci nominowali byłego kongresmana z Nebraski Williama Jenningsa Bryana , który kierował się bimetalizmem lub „ Free Silver ”, platforma. Zbieranie funduszy przez Hannę pobiło rekordy, a kiedy początkowy entuzjazm opinii publicznej dla Bryana i jego programu opadł, McKinley został wygodnie wybrany.
Odrzucając stanowisko w rządzie, Hanna zapewniła sobie nominację na senatora z Ohio po tym, jak Sherman został sekretarzem stanu ; został ponownie wybrany przez Zgromadzenie Ogólne Ohio w 1898 i 1904 r. Po zamachu na McKinleya w 1901 r. senator Hanna pracował na rzecz budowy kanału w Panamie , a nie gdzie indziej w Ameryce Środkowej , jak wcześniej proponowano. Zmarł w 1904 roku i został zapamiętany ze swojej roli w wyborach McKinleya dzięki dzikim rysunkom takich ilustratorów, jak Homer Davenport , który ośmieszał go jako politycznego mistrza McKinleya.
Wczesne życie i kariera biznesowa
Marcus Alonzo Hanna urodził się 24 września 1837 r. W Nowej Lizbonie (w 1895 przemianowanej na Lizbonę) w stanie Ohio jako syn dr Leonarda i Samanthy Hanna. Ojciec Leonarda, Benjamin Hanna, kwakier szkocko-irlandzkiego pochodzenia, był bogatym właścicielem sklepu w Nowej Lizbonie. Dr Hanna praktykował w hrabstwie Columbiana , gdzie znajdowała się Nowa Lizbona, dopóki nie doznał kontuzji kręgosłupa podczas jazdy konnej. Po wypadku dołączył do rodzinnej firmy B., L. i T. Hanna, wówczas dużej firmy zajmującej się handlem artykułami spożywczymi i towarami. Samantha, z domu Converse, i jej rodzice wyruszyli na zachód z Vermont , gdy miała 11 lat; była Anglikiem, prawdopodobnie Irlandczykiem i Francuzem hugenotów .
Wujek Marka, Kersey Hanna, opisał Marka jako chłopca jako „niskiego, silnego i krzepkiego, o pełnej okrągłej sylwetce”. Młody Marek uczęszczał do miejscowej szkoły publicznej, która prowadziła zajęcia w podziemiach kościoła prezbiteriańskiego. Brał udział w debatach miejscowego stowarzyszenia chłopców iw kwestii, czy czarny ma więcej powodów do narzekań niż Indianin, spierał się cały dzień w obronie czarnych.
Członkowie rodziny Hanna zainwestowali w projekt kanału łączącego oddaloną od dróg wodnych Nową Lizbonę z rzeką Ohio . Kanał okazał się porażką, a rodzina straciła duże sumy pieniędzy. Większość członków rodziny Hanna opuściła Nową Lizbonę na początku lat pięćdziesiątych XIX wieku. Dr Hanna nawiązał współpracę ze swoim bratem Robertem, zakładając firmę spożywczą w Cleveland i przeniósł tam swoją rodzinę w 1852 roku. W Cleveland Mark uczęszczał do kilku szkół publicznych, w tym do Cleveland Central High School, do której uczęszczał w tym samym czasie co Johna D. Rockefellera . Po ukończeniu studiów w 1857 roku Hanna uczęszczała do Western Reserve College , ale został zwolniony za rozpowszechnianie fałszywych programów podczas uroczystej ceremonii. Hanna służyła na różnych stanowiskach w rodzinnej firmie, ucząc się jej od podstaw.
Służba wojny secesyjnej
Na początku wojny secesyjnej był głównym uczestnikiem biznesu. Dr Hanna zachorował na powikłania po urazie kręgosłupa (zmarł 15 grudnia 1862 r.), a Marek Hanna jeszcze przed śmiercią ojca został wspólnikiem.
Mając chorego ojca i wiele obowiązków biznesowych, rodzina nie mogła oszczędzić Marka Hanny, by wstąpił do armii Unii, zatrudniając zastępcę, który zaciągnąłby się na jego miejsce. Zamiast tego został członkiem Perry Light Infantry, pułku Gwardii Narodowej, składającego się głównie z młodych biznesmenów z Cleveland. W 1864 roku jego pułk został na krótko powołany do czynnej służby jako 150. pułk piechoty z Ohio i wysłany do garnizonu w Fort Stevens , będącym częścią obrony Waszyngtonu. W czasie, gdy lekka piechota Perry była w służbie, brała udział w krótkich akcjach bojowych jako generał konfederatów Jubal Early udawał atak na Waszyngton. Jednak Hanna, która została mianowana podporucznikiem , była nieobecna w tym czasie, ponieważ została wysłana, by eskortować ciało zmarłego żołnierza z powrotem do Ohio. Pułk został zmobilizowany w sierpniu 1864 roku. Po wojnie Hanna została wybrana towarzyszką Dowództwa Ohio Orderu Wojskowego Lojalnego Legionu Stanów Zjednoczonych — wojskowego stowarzyszenia oficerów sił zbrojnych Unii i ich potomków.
Po wojnie
Jeszcze przed odbyciem służby w czasie wojny secesyjnej Hanna zakochał się w Charlotte Augusta Rhodes, którą poznał w 1862 roku, wkrótce po jej powrocie z maturalnej szkoły . Jej ojciec, Daniel Rhodes, był zagorzałym demokratą i był daleko spokrewniony z senatorem ze stanu Illinois , Stephenem A. Douglasem , nieudanym kandydatem Demokratów na prezydenta w 1860 roku . Rhodesowi nie podobało się, że Hanna poparła odnoszącego sukcesy kandydata Republikanów, byłego kongresmana z Illinois, Abrahama Lincolna . Daniel Rhodes ostatecznie ustąpił, a Mark i Charlotte Augusta Hanna pobrali się 27 września 1864 roku.
Lata pięćdziesiąte i sześćdziesiąte XIX wieku były okresem wielkiej ekspansji Cleveland, które z małego miasteczka nad jeziorem stało się głównym graczem w handlu Wielkich Jezior i rywalem miasta Cincinnati w południowym Ohio . Po przywróceniu pokoju w 1865 roku Hanna rozpoczął własne przedsięwzięcia. Przewidując popyt na produkty ropopochodne, zbudował rafinerię, a także zainwestował własne pieniądze w Lac La Belle , szybki parowiec Great Lakes . Statek zatonął, a rafineria spłonęła bez ubezpieczenia. Straty doprowadziły Hannę do stanu bliskiego niewypłacalności. Według biografa Hanny, Herberta Croly'ego , „niewiele zyskał przez pierwsze dziewięć lat swojego życia biznesowego, z wyjątkiem doświadczenia”. Teść, doceniając potencjał Hanny, w 1867 r. przyjął go jako wspólnika do własnej firmy i wkrótce przeszedł na emeryturę. Firma Rhodes and Company (później MA Hanna and Company ) zajmowała się głównie węglem i stalą, ale pod Hanną rozszerzyła się na wiele dziedzin. Firma miała bliskie kontakty z kolejami - zwłaszcza z Pennsylvania Railroad , która przewoziła większość jej ładunków. Hanna została później dyrektorem dwóch linii kolejowych, w tym jednej z linii dzierżawionych w Pensylwanii .
W wyborach prezydenckich w 1868 Hanna poparła republikanina, byłego generała Unii Ulyssesa S. Granta . Powódź inflacyjnego dolara waluta wyemitowana podczas wojny utrudniała interesy Rhodes and Company w nowej konfederacji Kanady; kupcy akceptowali dolara w pieniądzu papierowym jako równowartość 35 centów w złocie. Hanna miała nadzieję, że Grant, który został wybrany, wprowadzi politykę, która przywróci pełnej wartości walucie. Firma zbudowała wiele statków, a także zyskała udziały w wielu różnych firmach, które z kolei korzystały z parowców Rodos. Hanna kupiła również operę w Cleveland, pozwalając jej pozostać otwartą w czasach, gdy nie była w stanie zapłacić pełnego czynszu.
Podczas pierwszej czteroletniej kadencji Granta Hanna zaczął angażować się w politykę. Początkowo jego zainteresowania były czysto lokalne, wspierając republikańskich kandydatów na urzędy miejskie i hrabstwo Cuyahoga . W 1869 roku został wybrany do Rady Edukacji w Cleveland, ale ponieważ w tamtym czasie dużo podróżował w interesach, mógł uczestniczyć w mniej niż połowie spotkań. W 1873 roku, zniesmaczony lokalnymi skandalami i wpływami szefów partii, on i inni republikanie na krótko porzucili partię, aby wybrać demokratę kandydującego na burmistrza Cleveland w ramach programu reform.
Początkujący twórca króla (1880–1888)
W 1880 roku Hanna dodał gazetę The Cleveland Herald do swojego imperium biznesowego. To spotkało się z niechęcią Edwina Cowlesa , który był właścicielem republikańskiej gazety w Cleveland, The Cleveland Leader . Przez następne pięć lat, aż Hanna sprzedała gazetę, był zaciekle atakowany przez Cowlesa w swojej gazecie. Według biografa Hanny, Williama T. Hornera, odcinek ten był początkiem negatywnego wizerunku Hanny w prasie, który został rozwinięty przez gazety Hearsta ponad dekadę później. Gazeta Cowlesa zaatakowała osobiście Hannę, nazywając go „Markiem Aureliuszem”. Wybór przezwiska Cowlesa był podyktowany zbieżnością imienia, bez względu na to tego cesarza . Przydomek pozostał z Hanną do końca jego kariery.
Urzędujący w 1880 r. prezydent Rutherford Hayes nie był zainteresowany ubieganiem się o drugą kadencję; po 36 głosowaniach Republikanie nominowali przedstawiciela Ohio Jamesa Garfielda . Kandydat udał się na konwencję jako kierownik kampanii swojego kolegi z Ohio, sekretarza skarbu Johna Shermana . Garfield pojawił się jako kandydat po tym, jak delegaci byli pod wrażeniem jego przemówienia nominacyjnego Shermana. Chociaż Hanna nie była na kongresie, był bardzo aktywny w kampanii jesiennej . Przemysłowiec pomógł założyć klub zbierania funduszy dla biznesmenów, aby zebrać pieniądze na osobiste wydatki Garfielda w kampanii. Garfield, który prowadził kampanię na werandzie , często musiał zabawiać polityków i inne osoby, które przychodziły go spotkać w jego domu w Mentor . Według Charlesa Dicka , który zastąpił Hannę w Senacie po jej śmierci w 1904 r., „Pan Hanna miał tyle samo wspólnego z wyborem pana Garfielda, co każda pojedyncza osoba w kraju”.
Hanna, według jego biografa Croly'ego, była odpowiedzialna za przygotowania do wizyty wyborczej byłego prezydenta Granta i nowojorskiego senatora Roscoe Conklinga w stanie. Croly przypisuje mu przekonanie dwóch mężczyzn, którzy byli Stalwartami wrogo nastawionymi do Half-Breeda Garfielda skrzydło imprezy, aby odwiedzić Garfielda w Mentorze. Pójście Granta do Mentora byłoby ważnym pokazem jedności partii - Grant ponownie ubiegał się o prezydenturę w 1880 roku, ale jego frakcja nie uzyskała dla niego nominacji. Jednak późniejszy biograf Horner uważa tę opowieść za wątpliwą, sugerując, że Grant podjął decyzję bez pomocy Hanny. Garfield opowiadał się za reformą służby cywilnej, której nie lubiła Hanna, która uważała, że stanowiska publiczne powinny być wykorzystywane do nagradzania pracowników kampanii. Niemniej jednak mocno poparł Garfielda jako kolegę z Ohio, a republikański kandydat pokonał swojego kolegę z wojny secesyjnej, generała Winfielda Hancocka niewielką przewagą w listopadowych wyborach. Hanna wykonała wiele prac związanych ze zbieraniem funduszy, przemierzając stan, aby przekonać właścicieli firm do wniesienia wkładu w kampanię Garfielda.
Hanna nie szukała żadnego stanowiska w administracji Garfielda, chociaż Horner twierdzi, że jego zasługi dla kampanii uprawniały go do nagrody i spekuluje, że Hanna nie zwróciła się do Garfielda z żadną prośbą z powodu różnic politycznych. Krótkotrwała administracja Garfielda zakończyła się jego zabójstwem po sześciu miesiącach urzędowania. Hanna kierowała komitetem, który zajął się ciałem zmarłego prezydenta, kiedy zostało ono przewiezione do Cleveland, i dopilnowała przygotowań do pogrzebu i pochówku na cmentarzu Lake View — gdzie Hanna miała spocząć ponad 20 lat później.
W 1884 roku Hanna ubiegała się o wybór jako delegat na Narodową Konwencję Republikanów w celu poparcia kandydatury na prezydenta senatora Shermana (takim był wówczas) - prezydent Chester A. Arthur , następca Garfielda, starał się o ponowną nominację, ale sprzeciwił się mu wielu innych republikanów, Hanna, poparło Shermana, ponieważ kandydat opowiadał się za standardem złota i pracował nad rozwiązaniem problemów biznesowych, a ponieważ pochodził z Ohio. Cowles skutecznie sprzeciwił się przemysłowcowi na lokalnym zjeździe, ale został wybrany delegatem na wolności z Ohio na zjeździe stanowym. Na krajowej konwencji Hanna połączyła siły w celu poparcia Shermana z innym delegatem na wolności z Ohio, byłym sędzią Cincinnati, Josephem B. Forakerem , którego wzrost w polityce stanowej i krajowej w ciągu następnych 20 lat byłby równoległy do Hanny. Delegacja z Ohio okazała się gorzko podzielona między zwolenników Shermana i zwolenników senatora Maine , Jamesa G. Blaine'a . Foraker zyskał uznanie w całym kraju swoim przemówieniem nominującym Shermana, a Hanna pracowała nad nominacją senatora, ale Blaine z łatwością wygrał. Z kandydatem spoza Ohio, Hanna pracował dla Republikanów mniej energicznie niż w 1880 roku. Blaine przegrał z kandydatem Demokratów, gubernatorem Nowego Jorku Groverem Clevelandem .
Podczas pierwszej administracji Cleveland Hanna nadal prowadził swoje interesy i przygotowywał się do kolejnego kierowania przez Shermana, którego tak naprawdę spotkał dopiero w 1885 roku. Kiedy jednak to zrobił, między dwoma mężczyznami narodziły się ciepłe stosunki. Prezydent Cleveland wybrał Hannę na jednego z Union Pacific Railroad — część zarządu korporacji została wówczas wyznaczona przez rząd. Nominacja nastąpiła najprawdopodobniej z rekomendacji senatora Shermana. Praca przemysłowca na rzecz kolei została wysoko oceniona przez jej prezesa, Charlesa Francisa Adamsa ; Wiedza Hanny o biznesie węglowym sprawiła, że został mianowany szefem jednego z komitetów zarządu odpowiedzialnych za ten obszar. Hanna była głównym doradcą kampanii i zbierała fundusze na udane kandydowanie Forakera na gubernatora w 1885 i 1887 roku.
Partyzant McKinleya (1888–96)
Wczesny związek
Nie jest pewne, kiedy William McKinley i Mark Hanna spotkali się po raz pierwszy - żaden mężczyzna w późniejszym życiu nie pamiętał pierwszego spotkania. McKinley w 1896 roku odniósł się do przyjaźni z Hanną, która trwała ponad dwadzieścia lat; Hanna w 1903 roku stwierdził po chwili zastanowienia, że spotkał McKinleya przed 1876 rokiem. Biograf McKinleya, H. Wayne Morgan, sugeruje, że obaj mężczyźni mogli spotkać się już w 1871 roku, chociaż początkowo nie wywarli na sobie większego wrażenia.
Obaj mężczyźni z pewnością spotkali się w 1876 roku, kiedy McKinley, prawnik, reprezentował pewną liczbę górników, którzy rozpoczęli strajk po próbach obniżenia płac przez właścicieli. Hanna była jednym z właścicieli kopalni dotkniętych późniejszymi zamieszkami. Milicja, wezwana przez gubernatora Rutherforda Hayesa do przywrócenia porządku, strzelała do strajkujących, a 23 górników zostało aresztowanych i postawionych przed sądem w Canton w stanie Ohio , rodzinnym mieście majora McKinleya (jak go często nazywano za służbę w wojnie secesyjnej). McKinley został zatrudniony do ich reprezentowania, a tylko jeden został skazany. Zwycięstwo McKinleya przyniosło mu wdzięczność elementów robotniczych w obu głównych partiach, a rok później wygrał wybory do Kongresu. Hanna wspominała: „Zbliżyłam się do niego wkrótce po tym, jak wstąpił do Kongresu, a nasza przyjaźń dojrzewała z każdym kolejnym rokiem”.
Gdy wrogość Cowlesa zakończyła się sprzedażą Heralda przez Hannę , ta ostatnia nie miała większych problemów z wyborem na delegata dystryktu na Narodową Konwencję Republikanów w 1888 roku . Wśród delegatów byli przeważnie gubernator Foraker i kongresman McKinley. Hanna sfinansowała wiele przygotowań do kampanii Shermana i była powszechnie uważana za jej kierownika. Sherman, jak to było wówczas w zwyczaju, pozostał w Waszyngtonie i nie pojawił się na kongresie w Chicago. W prasie pojawiły się powszechne spekulacje, że gubernator Foraker, nominalnie zwolennik Shermana, ogłosi ulubionego syna kandydować lub poprzeć Blaine'a, jeśli weźmie udział w wyścigu. Konwencja utknęła w martwym punkcie, z Shermanem na czele, ale nie mogącym zapewnić sobie nominacji. Według biografa Hanny, Thomasa Beera,
Na konwencji republikanów w 1888 r. wypadek ukazał majora McKinleya przychylnie Marcusowi Hannie. Odrębna frakcja, złożona z mężczyzn z każdej części kraju, zwróciła się do niego z propozycją, aby pozwolił się nominować. McKinley odmówił i to wprost. Przybył tam zobowiązał się wspierać Johna Shermana i będzie wspierał Johna Shermana… Podziw pana Hanny dla majora McKinleya był obfity. Doceniał mężczyzn, którzy trzymali się przegranej umowy.
McKinley zaczął zbierać niewielką liczbę głosów, chociaż nie był zadeklarowanym kandydatem. Hanna przekonała się, że McKinley był jedynym mieszkańcem Ohio, który mógł zdobyć nominację, i telegramem zasugerował, że Sherman powinien wycofać się na korzyść kongresmana jako jedyny republikanin z Ohio, który ma szansę na prezydenturę. Sherman, wierząc, że to jego największa szansa na wybory, odmówił, decyzję, którą Hanna zaakceptowała, walcząc o Shermana do końca. Hanna była pod wielkim wrażeniem lojalnego postępowania McKinleya, który odmówił samodzielnego rozpoczęcia biegu. Foraker poparł Blaine'a, chociaż wrócił do Shermana, gdy New Englander nie biegł. Ostatecznie nominacja przypadła byłemu senatorowi z Indiany Benjamina Harrisona . Hanna nigdy nie wybaczyła mu tego, co uważał za zdradę Forakera. Po 1888 r. Między dwoma mężczyznami panowała silna niechęć, a separacja podzieliła Partię Republikańską Ohio na dwie frakcje, zerwanie, które zagoiło się dopiero po śmierci Hanny w 1904 r. Foraker stwierdził w swoich wspomnieniach, że przerwa nastąpiła, ponieważ Hanna przekupiła czarnych delegatów z Południa w 1888 r. Jednak wydawca gazety z Ohio, JB Morrow, zaprzeczył relacji Forakera, stwierdzając: „Byłem na konwencji w 1888 r. i wiem, że senator Foraker [jak się później stał] przyniósł wielki skandal mieszkańcom Ohio, którzy tam byli i delegatom z jego tajnej pracy z przyjaciółmi pana Blaine'a ... Pan Hanna bardzo się rozgniewał z powodu tego, co uważał za złą wolę senatora Forakera ”. Według Hornera, Foraker był z biegiem lat bardziej rozgoryczony z tej dwójki, czując, że gdyby nie ten spór, Foraker, a nie McKinley, mógłby zostać prezydentem.
Harrison został wybrany na prezydenta po kampanii, w której Hanna zebrała znaczne fundusze, pocieszając się myślą, że chociaż Harrison pochodził z Indiany, przynajmniej urodził się w Ohio. Harrison nie dał Hannie żadnej kontroli nad jakimkolwiek patronatem w zamian za zbieranie funduszy. W następstwie zwycięstwa Harrisona Hanna postanowiła sprowadzić na prezydenta mieszkańca Ohio. Ponieważ Harrison prawdopodobnie byłby kandydatem republikanów w 1892 r., Pierwsza realna szansa pojawiłaby się w 1896 r. Sherman miałby 73 lata w 1896 r. I prawdopodobnie byłby uważany za zbyt starego, by ubiegać się o prezydenturę. Hanna przyszła podziwiać McKinleya; obaj mężczyźni podzielali wiele poglądów politycznych. Od 1888 roku nawiązali coraz bliższe stosunki. Według biografki McKinley, Margaret Leech:
Wybierając McKinleya jako obiekt, na którym będzie mógł spożytkować swoją energię, Hanna nie podjęła czysto racjonalnej decyzji. Został namagnesowany przyciąganiem polarnym. Cynicznie akceptując współczesne praktyki polityczne, Hannę pociągały skrupuły i idealistyczne standardy McKinleya, jak zatwardziały światowiec, który zakochuje się w dziewiczej niewinności.
Jednak biograf Hanny, Clarence A. Stern, zasugerował, że chociaż przemysłowiec podziwiał lojalność McKinleya wobec Shermana, głównym powodem, dla którego zdecydował się promować karierę McKinleya, było poparcie kongresmana dla wysokich ceł, które również faworyzował .
Hanna i jego sojusznicy, tacy jak kongresman Benjamin Butterworth , sprzeciwili się staraniom Forakera o zapewnienie sobie trzeciej kadencji jako gubernatora w 1889 roku. Foraker zyskał renominację, ale upadł w wyborach powszechnych. W listopadzie 1889 roku Hanna udała się do Waszyngtonu, aby kierować kampanią McKinleya na przewodniczącego Izby Reprezentantów . Wysiłek się nie powiódł; wybrano innego republikanina, Thomasa B. Reeda z Maine.
W 1890 McKinley został pokonany o reelekcję do Kongresu. Nie było to postrzegane jako poważna porażka w jego karierze; został uznany za pokonanego przez demokratyczną manipulację przy zmianach okręgów, a ponieważ sponsorował rachunek celny - podwyższone cła spowodowały wzrost cen. W 1891 McKinley udowodnił, że wybór republikanów na gubernatora był jednomyślny. Ponieważ kandydatura McKinleya wymagała niewiele jego uwagi, Hanna spędził większość czasu pracując nad zapewnieniem reelekcji Shermana przez legislaturę Ohio (senatorzy byli wybierani przez legislatury stanowe aż do ratyfikacji 17. Poprawka w 1913 r.) poprzez zbieranie funduszy na pozyskanie kandydatów republikańskich. Hanna podróżowała tak daleko od Ohio, jak Nowy Jork i Iowa , zabiegając o fundusze, z których część trafiła do McKinleya, ale która w większości trafiła do stanowego komitetu republikańskiego.
Zwycięstwa McKinleya w wyścigu o gubernatora i Republikanów w uzyskaniu większości w parlamencie w 1891 r. Nie gwarantowały Shermanowi kolejnej kadencji, ponieważ Foraker wyzwał go na miejsce. Hanna odegrała kluczową rolę w utrzymaniu wystarczającego poparcia republikanów, aby zapewnić zwycięstwo Shermana w klubie republikańskim, zapewniając jego wybór przez ustawodawcę. Hanna zatrudniła detektywów, aby znaleźli ustawodawców, którzy ukryli się i uważano ich za zwolenników Forakera, i dopilnowali, aby poparli Shermana. Stern zauważa, że klęskę Forakera „przypisano w dużej mierze wysiłkom Hanny”. Zwycięstwo McKinleya w generalnie złym roku dla Republikanów uczyniło go potencjalnym kandydatem na prezydenta, a zaangażowanie Hanny w zwycięstwa McKinleya i Shermana ugruntowało go jako siłę polityczną. Prezydent Harrison próbował zneutralizować Hannę, która była niechętna prezydentowi i prawdopodobnie sprzeciwiałaby się jego ponownej nominacji, proponując uczynienie go skarbnikiem Republikański Komitet Narodowy . Hanna odmówiła, czując, że uczyniłoby to go zobowiązanym wobec administracji.
Przygotowanie do biegu
Już w 1892 roku McKinley i Hanna rozpoczęli przygotowania do kampanii 1896 roku. Charles Dick przypomniał sobie, jak został poproszony o objęcie przewodnictwa w państwie republikańskim:
Najpierw poszedłem zobaczyć się z gubernatorem McKinleyem. Nalegał, żebym się zgodziła i poprosiła, żebym spotkała się z panem Hanną, co uczyniłam następnego dnia. Obaj argumentowali, że kampanie od 1892 do 1896 muszą być prowadzone w celu doprowadzenia do nominacji McKinleya w 1896 roku. Mówił o tym McKinley, podobnie jak pan Hanna.
Prezydent Harrison okazał się niepopularny nawet we własnej partii, a na początku 1892 roku o McKinleyu mówiono jako o potencjalnym kandydacie. Na Narodowej Konwencji Republikanów w Minneapolis w 1892 r . Przemówienie programowe McKinleya wywołało dziki aplauz przyjaznej mu konwencji. Ta popularność nie przełożyła się na głosy delegatów; Zwolennicy Harrisona przez cały czas kontrolowali konwencję. Hanna, delegat z Ohio, awansowała McKinleya na delegata. McKinley, który nigdy nie był zadeklarowanym kandydatem, zajął trzecie miejsce, ułamek głosu za Blaine'em, który zadeklarował, że nie jest kandydatem. Pomimo sukcesu Harrisona, McKinley został przeniesiony z sali kongresowej do swojego hotelu przez zwolenników po tym, jak przerwał konwencję. Według Morgana wielu delegatów „widziało w [McKinley] swojego kandydata na rok 1896”.
Harrison i jego zwolennicy nie byli pod wrażeniem postępowania McKinleya, przypominając sobie, że przerwał rozmowę o kandydaturze w 1888 r., Ale nie zrobił tego w 1892 r. Niemniej jednak Hanna napisała w liście, że „nie uważam, aby gubernator McKinley został umieszczony w jakiekolwiek fałszywe stanowisko w związku z tym, co zostało zrobione ... Dzisiejsza pozycja gubernatora McKinleya w wyniku wszystkiego, co wydarzyło się w Minneapolis, jest w najlepszym możliwym stanie dla jego przyszłości. Jego postawa i postępowanie oraz osobisty magnetyzm zdobyły serca i szacunek wszystkich. McKinley lojalnie prowadził kampanię na rzecz prezydenta Harrisona, który został pokonany przez byłego prezydenta Clevelanda w listopadowych wyborach, a według sekretarza gubernatora, Charlesa Bawsela, „[McKinley] z pewnością będzie kandydatem na prezydenta, a sam fakt porażki w tym roku wybiorą go następnym razem”.
Wśród tych, którzy ucierpieli podczas paniki finansowej z 1893 roku, był przyjaciel McKinleya z Youngstown . McKinley, z wdzięczności za pożyczki w młodości, poręczył noty biznesowe przyjaciela, nigdy nie rozumiejąc pełnej kwoty zobowiązań, które brał. Został wezwany do zapłacenia ponad 100 000 dolarów i zaproponował rezygnację z funkcji gubernatora i zarobienie pieniędzy jako prawnik. Hanna była nieobecna w stanie, gdy wybuchł kryzys, co spowodowało, że gubernator powiedział: „Chciałbym, żeby Mark tu był”. Bogaci zwolennicy McKinleya, w tym Hanna, gdy dowiedział się o sytuacji, zobowiązali się wykupić lub zapłacić banknoty. McKinley niechętnie przyjmował prezenty i ostatecznie zgodził się przyjmować pieniądze tylko od tych, którzy pożyczając pieniądze, nie oczekiwali niczego poza spłatą. Mimo że zarówno McKinley, jak i jego żona Ida nalegała na oddanie ich majątku w ręce zwolenników, którzy służyli jako powiernicy, Hanna i jego współpracownicy zbierali fundusze z takim sukcesem od właścicieli firm i ogółu społeczeństwa, że cała własność McKinley została zwrócona w stanie nienaruszonym, a kiedy prezydent McKinley zmarł w 1901 roku do jego majątku nie wysunięto żadnych roszczeń. Prośba McKinleya o podanie nazwisk subskrybentów, aby mógł im spłacić, została odrzucona przez powierników. Ten odcinek sprawił, że McKinley stał się bardziej popularny wśród opinii publicznej, ponieważ wielu Amerykanów cierpiało w trudnych czasach i sympatyzowało z gubernatorem Ohio.
McKinley został łatwo ponownie wybrany na gubernatora w 1893 roku. Pomimo słabych czasów ekonomicznych w Ohio, pozostał popularny i przemawiał w większości kraju w imieniu republikańskich kandydatów. Postępował zgodnie ze zwykłym zwyczajem Ohio i ustąpił pod koniec dwóch dwuletnich kadencji, wracając do domu w Canton w styczniu 1896 roku na uroczystości miejskie. Repozytorium kantońskie stwierdził: „Teraz jest to po prostu zwykły pan McKinley z Canton, ale poczekaj chwilę”. Aby poświęcić pełny etat kampanii prezydenckiej McKinleya, Hanna w 1895 roku przekazał zarządzanie swoimi firmami swojemu bratu Leonardowi. Mark Hanna był pewien, jak stwierdził na początku kampanii McKinleya, że „nic poza cudem lub śmiercią nie przeszkodzi mu w kandydowaniu do partii w '96”.
Kampania 1896 r
Nominacja McKinleya
Po odejściu z biznesu Hanna wynajęła dom w Thomasville w stanie Georgia , wyrażając niechęć do północnych zim. Dołączyli do niego McKinleyowie w 1895 r., Jeszcze przed odejściem gubernatora ze stanowiska, a także zimą 1896 r. Miejsce to było prawdopodobnie niepolitycznym miejscem wypoczynku dla McKinleya, a także pozwoliło mu spotkać wielu południowych republikanów, w tym czarnych. Chociaż republikanie z południa rzadko odnosili lokalne sukcesy wyborcze, wybrali znaczną liczbę delegatów na krajową konwencję.
W 1895 roku Hanna udała się na wschód, aby spotkać się z szefami politycznymi, takimi jak senatorowie Matthew Quay z Pensylwanii i Thomas Platt z Nowego Jorku. Kiedy Hanna wróciła do Canton, poinformował McKinleya, że szefowie zagwarantują mu nominację w zamian za kontrolę nad lokalnym patronatem. McKinley nie chciał zawrzeć takiej umowy, a Hanna należycie zobowiązała się do zdobycia nominacji byłego gubernatora bez wsparcia maszyn.
Historyk R. Hal Williams podsumował relacje między McKinleyem i Hanną:
McKinley i Hanna stworzyli skuteczny zespół. Major dowodził, decydował o ogólnych strategiach, wybranych zagadnieniach i programach. Kładł nacisk na ideały… Hanna organizowała, budowała koalicje, wykonywała cięższe prace, do których McKinley nie miał ani gustu, ani energii. Co ważne, podzielali oni hamiltonowską wiarę w cnotę industrializmu, władzy centralnej i ekspansywnego kapitalizmu. Wiara ta, triumfująca w wyborach prezydenckich w 1896 roku, stała się jedną z przyczyn decydującej wagi tych wyborów.
Przez miesiące poprzedzające czerwcową konwencję republikanów w St. Louis Hanna budował swoją organizację, pokrywając wydatki i stosując techniki biznesowe w polityce. Hanna spotykała się z wieloma politykami w swoim domu w Cleveland. Zapłacił za wydrukowanie tysięcy kopii przemówień McKinleya i wysłanie wielu plakatów, odznak i guzików McKinleya w całym kraju. Senator z New Hampshire , William E. Chandler, skomentował: „Jeśli pan Hanna objął wszystkie dystrykty w Stanach Zjednoczonych w taki sam sposób, jak w Alabamie, McKinley zostanie nominowany”.
Najgroźniejszym rywalem McKinleya o nominację był były prezydent Harrison, ale w lutym 1896 roku Harrison oświadczył, że nie będzie kandydował na prezydenta po raz trzeci. Wschodni szefowie byli wrogo nastawieni do McKinleya za to, że nie zgodzili się na ofertę, którą złożyli Hannie, i postanowili szukać poparcia dla lokalnych ulubionych kandydatów na syna, wierząc, że McKinley może zostać zmuszony do targowania się o wsparcie na konwencji, jeśli odmówiono mu większość. Szefowie poparli takich kandydatów jak marszałek Reed, senator Quay i były wiceprezydent Levi P. Morton Nowego Jorku. Hanna wydała dużo pieniędzy i wysiłku, aby podkopać Reeda w jego rodzinnej Nowej Anglii oraz na „McKinley Clubs” w Pensylwanii, aby zmusić Quaya do poświęcenia czasu i pieniędzy na wzmocnienie jego bazy.
Kluczem do pokonania strategii „ulubionego syna” szefów było Illinois. Młody biznesmen z Chicago i zwolennik McKinleya, Charles Dawes (który trzydzieści lat później został wiceprezydentem pod rządami Coolidge'a ) pracował na konwencjach dystryktu i stanu Illinois, aby wybrać delegatów zaprzysiężonych McKinleyowi. Dawes i Hanna ściśle ze sobą współpracowali, przy czym ta ostatnia polegała na tym, że młody przedsiębiorca zapewnił sobie wsparcie ze strony jego koneksji w społeczności biznesowej Chicago. Pomimo sprzeciwu republikańskiej machiny politycznej Illinois, Dawes i Hanna byli w stanie zapewnić McKinleyowi wszystkich delegatów z Illinois z wyjątkiem kilku, co dało byłemu gubernatorowi Ohio silną przewagę przed przystąpieniem do konwencji. Według Williamsa: „Już w marcu 1896 roku modą stał się walec parowy”. Gdy zbliżała się konwencja, dziennikarze zdali sobie sprawę, że McKinley najprawdopodobniej będzie kandydatem Republikanów. Te gazety, które były demokratyczne w swoich poglądach, w tym wydawcy New York Journal Williama Randolpha Hearsta wysłał reporterów do Canton, aby wykopali brud na temat McKinleya. Kandydat miał doskonałą reputację ze względu na uczciwość osobistą i polityczną, a reporterzy stwierdzili, że nawet kilku osobistych wrogów McKinleya mówiło o nim dobrze. Problem finansowy McKinleya w 1893 roku był jednym z nielicznych śladów w jego historii, a gazety zaczęły sugerować, że ci, którzy wnieśli duże datki na jego pomoc, będą go posiadać jako prezydenta. Ataki na niektórych współpracowników McKinleya, takich jak wydawca z Chicago, HH Kohlsaat albo stary przyjaciel McKinleya z czasów, gdy był praktykującym prawnikiem, sędzia William R. Day , przecinał lody z wyborcami; prasa miała więcej szczęścia z Hanną. Dziennik który stawia pieniądze, aby zabezpieczyć kupionego i opłaconego prezydenta. Reporter dziennika, Alfred Henry Lewis, zwrócił na siebie uwagę, kiedy napisał: „Hanna i pozostali będą go tasować i rozdawać jak talię kart”.
W St. Louis szefowie ponownie próbowali zapewnić sobie polityczne przysługi w zamian za wsparcie; z niewielką potrzebą czynienia, Hanna, wspierana telefonicznie przez McKinleya z Canton, odmówiła. McKinley został nominowany z łatwością. Aby zrównoważyć bilet, McKinley i Hanna wybrali na z New Jersey i byłego stanowego ustawodawcę Garreta Hobarta , mieszkańca Wschodu. Konwencja należycie nominowała Hobarta; Hanna została wybrana przewodniczącą Republikańskiego Komitetu Narodowego na kolejne cztery lata.
Pytanie o walutę; Demokratyczna nominacja
Główną kwestią rozpoczynającą cykl wyborczy 1896 r. była kwestia waluty. Stany Zjednoczone od 1873 roku faktycznie stosowały standard złota — metal przedstawiony rządowi byłby badany i wybijany na monety za niewielką opłatą na pokrycie wydatków. Srebro natomiast, choć powszechnie wydobywane, nie mogło być przedmiotem wymiany na monety, lecz musiało być sprzedawane jako towar. Standard złota był niepopularny na wielu obszarach rolniczych i górniczych, ponieważ ilość dostępnego złota ograniczała podaż pieniądza , utrudniając rolnikom uzyskiwanie pożyczek i spłatę długów. Zwolennicy swobodnego i nieograniczonego bicia monet srebrnych wierzyli, że wyleczy to gospodarczą marazm kraju poprzez zwiększenie podaży pieniądza. Zwolennicy standardu złota argumentowali, że polityka „darmowego srebra” (czasami nazywana „ bimetalizmem ”) spowodowałaby zawyżenie waluty i doprowadziła do trudności w handlu międzynarodowym z krajami stosującymi standard złota. W tym czasie metalem szlachetnym był srebrny dolar była warta około 0,53 dolara, a przy takich propozycjach srebro warte tyle zostałoby zwrócone deponentom jako moneta jednodolarowa, „darmowa” - to znaczy bez opłat za koszty mennicy za badanie i bicie .
Mimo kontrowersji w kraju McKinley i Hanna uznali, że wyraźna wzmianka o standardzie złota na platformie partyjnej byłaby lepszą strategią niż milczenie w tej sprawie. McKinley wysłał Hannę na konwencję z projektem tablicy wzywającej do utrzymania standardu złota, którą Hanna z powodzeniem umieściła na platformie partyjnej . Przyjęcie deski spowodowało, że część republikanów, głównie z Zachodu, wyszła z konwencji. Kiedy wychodzili, Hanna stała na krześle, krzycząc „Go! Go! Go!”
McKinley spodziewał się walki w wyborach w kwestii ceł; był znanym protekcjonistą . Demokraci spotkali się na konwencji w lipcu w Chicago; były kongresman z Missouri, Richard P. Bland, został uznany za prawdopodobnie kandydata. Gdy McKinley czekał na swojego przeciwnika, prywatnie skomentował ogólnokrajową debatę na temat srebra, oświadczając swojemu kumplowi z Kantonu, Judge Dayowi, że „Ta sprawa pieniędzy jest nadmiernie widoczna. Za trzydzieści dni nic o tym nie usłyszysz”. Przyszły sekretarz stanu i Sądu Najwyższego sprawiedliwość odpowiedziała: „Moim zdaniem za trzydzieści dni nie usłyszysz o niczym innym”.
Trzeciego dnia konwencji Demokratów były przedstawiciel Nebraski William Jennings Bryan zakończył debatę na platformie partyjnej. Bryan przypieczętował konwencję czymś, co stało się znane jako „ przemówienie w sprawie krzyża złota ”, potępiając standard złota, który jego zdaniem nieproporcjonalnie zaszkodził klasom robotniczym. Ku przerażeniu Wall Street Demokraci nominowali kongresmana Bryana na prezydenta, nominację, do której Partia Populistyczna . Hanna wzięła urlop na jachcie na początku lipca, zanim zaczęła pracę nad wyborami parlamentarnymi; z falą powszechnego poparcia dla Bryana, Hanna napisała: „Konwencja w Chicago zmieniła wszystko” i wróciła do swojej pracy.
Powszechna kampania wyborcza
Według Hornera: „W 1896 r., Kiedy kraj pogrążony był w spowolnieniu gospodarczym, które dotknęło miliony, kandydaci, którzy mocno wierzyli w swoje stanowiska, przeprowadzili prawdziwą, merytoryczną debatę polityczną”. Bryan, którego kampania była źle finansowana, uważał, że najlepszym sposobem przekonania wyborcy do swojego stanowiska jest komunikacja osobista, i wyruszył pociągiem w bezprecedensową trasę występów z gwizdkami . Jeśli pociąg minął jakąkolwiek dużą grupę domów i nie zatrzymał się, by Bryan mógł mówić, przynajmniej wyplułby plik traktatów politycznych do dystrybucji lokalnej. McKinley czuł, że nie może dorównać przemówieniom Bryana, ponieważ Demokrata był lepszym mówcą. Mimo nalegań Hanny, by kandydatka ruszyła w drogę, była wojewoda zdecydowała się na kampania na werandzie ; pozostanie w domu w Kantonie i pozwoli ludziom przyjść do niego. Ponieważ żona McKinleya, Ida, była inwalidą, wzmocniło to również jego wizerunek jako dobrego męża.
Kiedy McKinley, Hanna i ich współpracownicy dostrzegli emocjonalny urok kampanii Bryana na rzecz darmowego srebra, zdecydowali się na szeroko zakrojony i kosztowny wysiłek edukacji elektoratu. Kampania McKinley miała dwa główne biura; jeden w Chicago, faktycznie prowadzony przez Dawesa, i jeden w Nowym Jorku, używany przez Hannę jako baza operacyjna, gdy starał się uzyskać wsparcie od nowojorskich finansistów. Zadaniem Hanny było zebranie pieniędzy; inni urzędnicy kampanii, tacy jak Dawes, ustalali, jak je wydać. Będąc stosunkowo nieznaną na krajowej scenie, Hanna początkowo odniosła niewielki sukces, pomimo strachu Wall Street przed Bryanem. Niektórzy tytani z Wall Street, choć nie lubili pozycji Bryana, nie traktowali go poważnie jako kandydata i odmówili wniesienia wkładu w kampanię McKinleya. Ci, którzy znali Hannę, na przykład jego stary kolega ze szkoły, Rockefeller, należący do magnata Standard Oil dał 250 000 dolarów — poręczył za niego. Począwszy od końca lipca 1896 r., Hannie łatwiej było przekonać przemysłowców do oddania się kampanii McKinley / Hobart. Sam też dawał duże sumy. Pieniądze te szły na opłacenie reklam, broszur, drukowanych przemówień i innych środków przekonywania wyborcy; kraj został zalany takim papierem.
Według Rhodesa McKinley „przemawiał z frontowej werandy swojego domu w Kantonie z wieloma delegacjami, niektóre spontaniczne, inne zorganizowane”. Każda delegacja była mile widziana w Kantonie, o ile jej przywódca napisał wcześniej do McKinleya i przedstawił siebie i swoją grupę. Delegacje liczyły nawet tysiące osób; jeśli to możliwe, liderów delegacji przywożono z wyprzedzeniem do Kantonu, aby ustalić z McKinleyem, co każdy z nich powie. Jeśli nie udało się tego zorganizować, delegację spotykał na stacji kolejowej agent McKinley, który witał ją i dowiadywał się, co lider proponuje powiedzieć w swoim przemówieniu. Agent zasugerowałby wszelkie niezbędne poprawki, aby pasowały do motywów kampanii, i wysłał informacje z wyprzedzeniem do McKinleya, dając mu czas na przygotowanie odpowiedzi. Delegacje pozostawiły prezenty, które w miarę możliwości wykorzystano, ale cztery orły o imionach „McKinley”, „Mark Hanna”, „Republikanin” i „Ochrona” zostały przekazane miejscowemu zoo.
Pomimo początkowej popularności przesłania Bryana, Hanna była przekonana, że poparcie Demokratów zmaleje. „Cały czas mówi Silver i właśnie tam go mamy” - stwierdziła Hanna, uderzając w jego biurko w lipcu. Okazał się poprawny; srebrny entuzjazm osłabł we wrześniu i Bryan nie miał gotowego zamiennika. Z drugiej strony McKinley, przekonany, że jego kampania „zdrowych pieniędzy” zadziałała, zaczął promować swoją kwestię taryf, mówiąc do tłumów na trawniku przed swoim domem: „Nie wiem, co o tym myślicie, ale wierzę, że tak o wiele lepiej otworzyć młyny Stanów Zjednoczonych dla siły roboczej Ameryki, niż otworzyć mennice Stanów Zjednoczonych dla srebra świata”.
Podczas kampanii gazety Demokratów, zwłaszcza gazety należące do Hearsta, zaatakowały Hannę za rzekomą rolę politycznego mistrza McKinleya. Artykuły i karykatury przyczyniły się do trwałego powszechnego przekonania, że McKinley nie był swoim własnym człowiekiem, ale faktycznie był własnością korporacji za pośrednictwem Hanny. Homera Davenporta karykatury dla gazet Hearsta były szczególnie skuteczne w kształtowaniu opinii publicznej na temat Hanny. Clevelander był często przedstawiany jako „Dolar Mark”, w garniturze ozdobionym znakami dolara (termin, dla którego „marka dolara” była powszechną alternatywą). Osobisty kryzys finansowy McKinleya pozwolił mu przekonująco przedstawić go jako dziecko, bezradne w rękach biznesmenów i ich zwykłego narzędzia w kampanii 1896 roku. Historyk Stanley Jones, który badał wybory z 1896 roku, wyraził ten pogląd:
Powszechnie przyjęty obraz dominacji Hanny nie był prawdziwy. Chociaż McKinley pozostawił Hannie niezwykle skomplikowane i niezwykle żmudne zadanie zorganizowania kampanii i chociaż zwykle zdawał się na osąd Hanny w tej dziedzinie, sam zachował kontrolę nad ogólną strukturą i programem. Nic ważnego nie zostało zrobione bez jego zgody. Hanna zbierała pieniądze, zatrudniała ludzi, zakładała centrale, kupowała literaturę z takim samym zapałem i umiejętnościami, z jakimi on prowadził swój biznes. Był przekonany o swojej biegłości w tego rodzaju operacjach, ale nigdy nie przestał polegać na mistrzostwie McKinleya w zakresie wielkiej strategii politycznej.
Akcja fundraisingowa Hanny, w której prosił banki i milionerów o wpłatę w wysokości 0,25% ich aktywów, była bezprecedensowa w swojej skali, ale podstawowa koncepcja nie była niczym niezwykłym. Według biografa Hanny, Croly'ego, „pan Hanna jedynie usystematyzował i rozwinął praktykę, która była głęboko zakorzeniona we współczesnej amerykańskiej glebie politycznej i która była usankcjonowana zarówno zwyczajem, jak i, jak sądził, koniecznością”. Największa zbiórka pieniędzy na wybory do tego czasu miała miejsce podczas wyścigu prezydenckiego w 1888 roku , które były wyborami polaryzacyjnymi, zaciekle walczyły o kwestię taryf. W kampanii 1888 senator Quay (w imieniu Harrisona) zabiegał o fundusze od biznesmenów, podobnie jak Hanna osiem lat później. Pierwsza kampania Harrisona przyniosła około 1,8 miliona dolarów; Dawes, odpowiedzialny za wydatki na kampanię Republikanów w 1896 roku, stwierdził później, że kampania McKinleya zebrała nieco ponad 3,5 miliona dolarów, chociaż nie obejmowało to wydatków komitetów stanowych i lokalnych. Ponadto Republikanie byli wspierani przez „rzeczowe” datki korporacyjne, takie jak zniżki na przejazdy kolejowe dla delegacji przyjeżdżających do Kantonu. Zniżki te były tak wysokie, że doprowadziły do żartu, że taniej jest odwiedzić Kanton niż zostać w domu. Datki na kampanię Bryana były znacznie mniejsze; miał niewielu bogatych zwolenników, a największym darczyńcą był najprawdopodobniej Hearst; przekazał około 40 000 dolarów i w swoich dokumentach udzielił wsparcia kampanii Bryana.
Pod koniec października Hanna napisała do Harrisona, dziękując mu za wysiłki w kampanii: „Perspektywy są ogólnie zachęcające i czuję, że nie ma wątpliwości co do naszego sukcesu”. We wtorek, 3 listopada, wyborcy zabrali głos w większości stanów. McKinley zdobył 271 głosów elektorskich, a Bryan 176. Kandydat Demokratów wygrał na południu iw zachodnich stanach z wyjątkiem Kalifornii i Oregonu. Bryan odnosił również sukcesy w swojej rodzinnej Nebrasce oraz sąsiednich Kansas i Południowej Dakocie . McKinley ogarnął zaludnione północno-wschodnie stany i Środkowy Zachód. Miał nadzieję zakończyć sekularyzm ale jego jedyne sukcesy na „ Solidnym Południu ” odniosły w stanach granicznych Delaware , Maryland , Zachodniej Wirginii i Kentucky . McKinley zdobył 51,0% głosów, pierwszą większość prezydencką od czasu Granta w 1872 roku; duże zainteresowanie wyborców kampanią zaowocowało frekwencją na poziomie 79,3%. W wieczór wyborczy Hanna przesłała telegram z Cleveland do Canton: „Uczucie, które tu panuje, nie wymaga opisu… Nie będę próbowała publikować biuletynów. Zostałeś wybrany na najwyższy urząd w kraju przez ludzi, którzy zawsze cię kochali i ufali”.
12 listopada 1896 r. prezydent elekt napisał do swojego wieloletniego przyjaciela, oferując mu stanowisko w swoim gabinecie i stwierdzając:
Zakończyliśmy wybory i zanim odniosę się do przyszłości, chcę wyrazić wam mój wielki dług wdzięczności za hojną i oddaną mi służbę przez całe życie. Czy kiedykolwiek wcześniej istniało takie bezinteresowne oddanie? Wasza niesłabnąca i rosnąca przyjaźń przez ponad dwadzieścia lat była dla mnie zachętą i źródłem siły, z czego, jestem pewien, nigdy nie zdawaliście sobie sprawy, ale które stale odczuwałem i za które dziękuję z całego serca. Wspomnienie tych wszystkich lat nieprzerwanej lojalności i uczucia, wzajemnego zaufania i rosnącego szacunku napełnia mnie emocjami zbyt głębokimi, by pióro mogło je opisać. Chcę, żebyście wiedzieli, ale nie mogę znaleźć odpowiednich słów, by powiedzieć, jak bardzo doceniam waszą przyjaźń i wiarę.
Senator (1897–1904)
Doradca McKinleya (1897–1901)
Zabezpieczenie miejsca w Senacie
W następstwie wyborów McKinleya, według historyka Jamesa Forda Rhodesa (który był także szwagrem Hanny, choć demokratą), „Mark Hanna zajmował godną pozazdroszczenia pozycję. Gdyby to było normalne, wolność Cleveland zostałaby przyznana na niego”. Według Johna Hay'a , który później został sekretarzem stanu za czasów McKinleya: „Co za wspaniały rekord Mark Hanna osiągnął w tym roku! Nigdy nie znałem go bliżej, dopóki nie rozpoczęliśmy razem tej walki, ale mój szacunek i podziw dla niego rosły z każdym rokiem. godzina."
Hanna stwierdził, że nie przyjmie żadnego urzędu w administracji McKinleya, ponieważ obawiał się, że będzie to postrzegane jako nagroda za jego wysiłki polityczne. Od dawna pragnął zostać senatorem, mówiąc o tym pragnieniu już w 1892 roku. Senator Sherman, obecnie prawie 74-letni, stanął w obliczu trudnej walki o reelekcję z Demokratami i frakcją Foraker w 1898 roku. 4 stycznia 1897 r. McKinley zaproponował Shermanowi stanowisko sekretarza stanu; natychmiast zaakceptował. Słabe wyniki, które Sherman opublikował przed odejściem ze stanowiska w 1898 r., Doprowadziły do ataków na Hannę, co sugerowało, że starczy człowiek został umieszczony na kluczowym stanowisku w rządzie, aby go pomieścić. Foraker w swoich wspomnieniach mocno sugerował, że Sherman został usunięty z drogi, aby umożliwić Hannie zajęcie miejsca w Senacie. Zgorzkniały Sherman napisał w liście po swoim odejściu ze stanowiska sekretarza: „Kiedy [McKinley] namawiał mnie do przyjęcia stanowiska sekretarza stanu, zgodziłem się z pewną niechęcią i głównie po to, by poprzeć życzenia Marka Hanny. W rezultacie przegrałem stanowisko zarówno senatora, jak i sekretarza… Pozbawili mnie wysokiego urzędu senatora przez tymczasowe powołanie na sekretarza stanu”.
Horner argumentuje, że stanowisko sekretarza stanu było najważniejszym nieobieralnym stanowiskiem w rządzie, często postrzeganym wówczas jako odskocznia do prezydentury, i chociaż Sherman nie starał się już o prezydenturę, był świadomy prestiżu. Według Rhodesa „Sherman z radością przyjął stanowisko sekretarza stanu. Zamienił dwa lata w Senacie z wątpliwą sukcesją na najwyraźniej czteroletnią kadencję szefa gabinetu nowej administracji republikańskiej, co niewątpliwie było awansem”. Rhodes zasugerował, że Hanna nie dała wiary ostrzeżeniom o zdolnościach umysłowych Shermana z początku 1897 roku, chociaż niektóre z tych opowieści musiały zostać opowiedziane przez nowojorskich biznesmenów, którym ufał. McKinley również nie wierzył w te historie; prezydent elekt w lutym 1897 r. nazwał relacje o rozpadzie umysłowym Shermana „tanimi wynalazkami sensacyjnych pisarzy lub innych ludzi o złym usposobieniu lub w błędzie”.
Przyjęcie przez Shermana stanowiska sekretarza stanu nie zapewniło Hannie zastąpienia go na stanowisku senatora. Tymczasowego nominacji do Senatu miał dokonać gubernator Ohio, republikanin Asa Bushnell ; ustawodawca miał wtedy w 1898 r. przeprowadzić wybory zarówno na ostatnią część kadencji Shermana (wygasającej w marcu 1899 r.), jak i na całą następną sześcioletnią kadencję. Bushnell należał do frakcji Foraker - Foraker był wówczas senatorem elektem, wybranym przez ustawodawcę do obsadzenia drugiego miejsca w Senacie Ohio na kadencję 1897-1903. Sherman, który w tamtym czasie był nadal wdzięczny za nominację do gabinetu, wykorzystał swoje wpływy w imieniu Hanny; tak samo jak McKinley. Gubernator Bushnell nie chciał mianować przywódcy przeciwnej frakcji i upoważnił Forakera do zaoferowania miejsca przedstawicielowi Theodore'owi E. Burtonowi , który odmówił. Rhodes sugeruje, że trudności związane z uzyskaniem miejsca w Senacie dla Hanny skłoniły McKinleya do upierania się przy swojej ofercie uczynienia swojego przyjaciela poczmistrza generalnego do połowy lutego 1897 r. Bushnell był kandydatem do renominacji i reelekcji w 1897 r .; bez wsparcia Hanny jego szanse były mniejsze i 21 lutego Bushnell napisał do Hanny, że mianuje go na miejsce Shermana. Foraker w swoich wspomnieniach stwierdził, że Hanna otrzymała miejsce w Senacie z powodu pragnień McKinleya.
Wybory parlamentarne w Ohio w 1897 r. Miały zadecydować, kto będzie głosował w sprawie kandydatury Hanny do wyborów na pełną sześcioletnią kadencję i były postrzegane jako referendum w sprawie pierwszego roku urzędowania McKinleya - prezydent odwiedził Ohio, aby wygłosić kilka przemówień, podobnie jak Bryan. McKinley był aktywny za kulisami, wzywając Republikanów zarówno w Ohio, jak i poza nim, do poparcia senatora. Konwencja republikanów w Ohio z 1897 r. Głosowała za poparciem Hanny, podobnie jak konwencje hrabstw w 84 z 88 hrabstw Ohio. Republikanie wygrali wybory, a przytłaczająca liczba republikańskich zwycięzców zobowiązała się głosować na Hannę. Jednak wielu Republikanów, większość z frakcji Foraker, nie chciało ponownie wybierać Hanny i zawarło sojusz z Demokratami.
Kiedy ustawodawca zebrał się 3 stycznia 1898 r., siłom przeciwnym Hannie udało się zorganizować obie izby parlamentu. Dysydenci nie uzgodnili jeszcze kandydata; po kilkudniowych negocjacjach zdecydowali się na republikańskiego burmistrza Cleveland, Roberta McKissona . Burmistrz Cleveland był kandydatem powstańców zarówno na krótką, jak i długą kadencję Senatu i został wybrany w 1895 roku na swoje stanowisko miejskie pomimo sprzeciwu Hanny i środowiska biznesowego Cleveland. Columbus krążyły pogłoski , że ustawodawcy zostali porwani przez jedną lub obie strony, i postawiono zarzuty przekupstwa. James Rudolph Garfield , syn zmarłego prezydenta, stwierdził, że jeden republikanin z Cleveland powiedział mu, że musi głosować na McKissona, ponieważ jeśli tego nie zrobi, jego kontrakty na sprzedaż kostki brukowej w mieście zostaną zerwane. Według Hornera,
Biorąc pod uwagę determinację Hanny, by wygrać i jego gotowość do gry zgodnie z istniejącymi zasadami, pieniądze mogły przechodzić z rąk do rąk podczas kampanii, ale jeśli tak się stało, ważne jest, aby pamiętać o kontekście. Jeśli Hanna dopuszczała się takich zachowań, to tak toczyła się gra z obu stron... Hanna oczywiście nie była bez środków. Jest to pomocne, na przykład, gdy przyjaźnisz się z prezydentem Stanów Zjednoczonych, człowiekiem również osobiście bardzo wpływowym w polityce Ohio.
W końcu „taktyka Hanny - jakakolwiek była naprawdę” powiodła się; został ponownie wybrany najmniejszą możliwą większością głosów.
Relacje z prezydentem
Mark Hanna i William McKinley kontynuowali swoją przyjaźń, obejmując swoje urzędy w marcu 1897 r. Senator Hanna szukała rezydencji; Prezydent McKinley zasugerował, aby pozostał w Rezydencji Wykonawczej (jak formalnie nadal nazywano Biały Dom), dopóki takiej nie znajdzie. Według New York Journal Hearsta „senator bez wątpienia czuje, że jeśli ktokolwiek ma prawo czuć się jak w domu w Białym Domu, to właśnie on”. Hanna wkrótce przeniosła się do hotelu Arlington , niedaleko Białego Domu, gdzie zajmował duży apartament. Po śmierci wiceprezydenta Hobarta w listopadzie 1899 roku Hanna przejęła dzierżawę jego domu przy Lafayette Square , po drugiej stronie Pennsylvania Avenue od Białego Domu.
Mimo reformy służby cywilnej prezydent miał do obsadzenia dużą liczbę stanowisk. W tamtym czasie zwyczajem było obsadzanie wielu niższych stanowisk pracownikami partyjnymi. Hanna miała głos w niektórych nominacjach McKinleya, ale ostateczną decyzję podjął Prezydent. Hanna mogła rekomendować kandydatów na większość stanowisk federalnych w Ohio i pozwolono jej zawetować kandydatów Forakera. Hanna dominowała również na południu, gdzie było niewielu republikańskich kongresmanów lobbujących u prezydenta. On i McKinley zdecydowali się na system, w którym wielu nominowanych z południa było rekomendowanych przez stanowego członka Republikańskiego Komitetu Narodowego i pokonanego republikańskiego kandydata do Kongresu na dany obszar. Hanna i McKinley dali niewiele miejsc tym, którzy służyli za Harrisona, ponieważ obaj prezydenci nie byli przyjaźni. „Srebrni Republikanie”, którzy wyrzucili partię na zjeździe lub później, nic nie otrzymali.
Chociaż podobno Hanna kontrolowała patronat administracji, w rzeczywistości inni mężczyźni byli bardziej wpływowi. Przyjaciel McKinleya, Joseph Smith, który służył jako bibliotekarz stanowy Ohio podczas kadencji McKinleya jako gubernatora, prawdopodobnie miał większy wpływ na stanowiska federalne aż do swojej śmierci w 1898 roku. Charles Dawes, który miał zostać kontrolerem waluty, gdy tylko urzędujący odszedł biurze, był także powiernikiem McKinley. Józef Bristow , którego obowiązki jako Czwartego Zastępcy Poczmistrza Generalnego za McKinleya obejmowały nominacje patronackie, napisał później, że Prezydent „bardzo rozważył prośby Hanny i miał pewność co do jasności jego opinii, ale ostatecznie zawsze kierował się własnym osądem”.
Na początku 1900 roku Hanna zasugerował, że może nie chcieć prowadzić kampanii reelekcyjnej McKinleya , twierdząc, że cierpi na reumatyzm . Pomimo swojego oświadczenia senator chciał prowadzić kampanię, ale McKinley (który najwyraźniej widział okazję, by pokazać opinii publicznej, że nie jest stworzeniem Hanny) nie spieszył się z prośbą. Było to źródłem wielkiego stresu dla Hanny, która była zaniepokojona kampanią i jego relacjami z McKinleyem; senator zemdlał w swoim biurze podczas oczekiwania i mógł dostać zawału serca. Pod koniec maja prezydent zapowiedział, że Hanna poprowadzi jego kampanię. Margaret Leech zasugerowała, że McKinley był zły na Hannę z nieznanych powodów, stąd „nietypowy chłód” Prezydenta. Z kolei Morgan napisał, że „prezydent używał swojej zwykłej pośredniej presji i siły milczenia. Chciał i potrzebował Hanny, ale na własnych warunkach”.
Wojna hiszpańsko - amerykańska
Nawet podczas drugiej administracji Cleveland Amerykanie żywo interesowali się trwającą rewoltą na Kubie, wówczas kolonii hiszpańskiej. Większość Amerykanów uważała, że Kuba powinna być niepodległa, a Hiszpania powinna opuścić półkulę zachodnią. Począwszy od 1895 roku Kongres przyjął szereg rezolucji wzywających do niepodległości Kuby. Chociaż Cleveland prowadził politykę neutralności, jego sekretarz stanu Richard Olney ostrzegł Hiszpanię, że cierpliwość Stanów Zjednoczonych nie jest niewyczerpana. Sherman, wówczas senator, opowiadał się za neutralnością, ale wierzył, że Stany Zjednoczone nieuchronnie pójdą na wojnę o Kubę. Wkrótce po tym, jak Hanna została powołana do Senatu, McKinley zwołał Kongres na specjalną sesję do rozważenia ustawodawstwo taryfowe . Pomimo deklarowanego celu sesji podjęto szereg rezolucji wzywających do niepodległości Kuby, w razie potrzeby siłą. Kiedy prasa zapytała Hannę, czy czuje, że podczas sesji będzie akcja na Kubie, odpowiedział: „Nie wiem. O tym nie można powiedzieć. W każdej chwili może spaść tam iskra i przyspieszyć akcję”.
Przez 1897 McKinley utrzymywał neutralność na Kubie, mając nadzieję na wynegocjowanie autonomii wyspy. Niemniej jednak elementy prowojenne, w tym przede wszystkim gazety Hearsta, naciskały na McKinleya, aby prowadził bardziej agresywną politykę zagraniczną. 20 maja 1897 r. Senat podjął uchwałę opowiadającą się za interwencją na Kubie 41–14, z Hanną w mniejszości. Gdy kryzys powoli narastał pod koniec 1897 i na początku 1898 roku, Hanna zaczęła się niepokoić politycznymi szkodami, jeśli McKinley, wbrew powszechnej opinii, uchroni naród przed wojną. „Uważaj na pana Bryana. Wszystko, co pójdzie nie tak, będzie na platformie Demokratów w 1900 roku. Możesz być tego cholernie pewien!” Niemniej jednak senator z Ohio uważał, że polityka McKinleya polegająca na cichym naciskaniu na Hiszpanię w celu przeprowadzenia reformy kolonialnej na Kubie przyniosła już rezultaty bez wojny i będzie nadal to robić.
15 lutego 1898 roku amerykański okręt wojenny Maine zatonął w porcie w Hawanie. Zginęło ponad 250 oficerów i żołnierzy. Nie było (i jest) niejasne, czy eksplozja, która spowodowała Maine , była przyczyną zewnętrzną, czy wewnętrzną. McKinley zarządził komisję śledczą, jednocześnie prosząc naród o wstrzymanie się z osądem do czasu rozstrzygnięcia sprawy, ale jednocześnie po cichu przygotowywał się do wojny. Gazety Hearsta z hasłem „Pamiętaj o Maine i do diabła z Hiszpanią! ”Nieustannie walił w bęben do wojny i obwiniał Hannę za opóźnienie. Według dokumentów Hearsta, senator z Ohio był prawdziwym panem w Białym Domu i zawetował wojnę jako szkodliwą dla biznesu. Hearst's New York Czasopismo redakcyjne w marcu 1898 r .:
Senator Hanna, świeżo po targowaniu się o miejsce w Senacie Stanów Zjednoczonych, prawdopodobnie poczuł potrzebę odzyskania swoich wydatków w Ohio, a także pomocy swoim finansowym przyjaciołom z dołka, kiedy zaczął rozgrywać amerykański patriotyzm przeciwko pieniądzom z Wall Street… Hanna powiedział, że nie będzie wojny. Mówił jak ten, który ma władzę. Jego edykt oznaczał, że Wuj Sam może być kopany i skuty kajdankami z jednego kontynentu na drugi.
Gdy naród czekał na raport komisji śledczej, wielu zwolenników wojny uważało McKinleya za zbyt nieśmiałego. Hanna i prezydent zostali spaleni na kukły w Wirginii . Zastępca sekretarza marynarki wojennej Theodore Roosevelt potrząsnął Hanną pięścią pod nosem podczas obiadu Gridiron i stwierdził: „Będziemy mieć tę wojnę o wolność Kuby pomimo nieśmiałości klas handlowych!” Niemniej jednak Hanna popierała politykę pacjenta McKinleya i działała jako jego główny punkt w Senacie w kwestii wojny.
W raporcie Marynarki Wojennej za zatonięcie Maine obwiniano zewnętrzną przyczynę, uważaną przez wielu za hiszpańską minę lub bombę (współczesne raporty sugerują wewnętrzną eksplozję w bunkrze węglowym). Pomimo wzmożonych wezwań do wojny McKinley miał nadzieję na zachowanie pokoju. Kiedy jednak stało się jasne, że Stany Zjednoczone nie zaakceptują niczego poza niepodległością Kuby, której Hiszpanie nie byli gotowi przyznać, negocjacje zostały zerwane. 11 kwietnia McKinley zwrócił się do Kongresu o upoważnienie do zabezpieczenia niepodległości Kuby, w razie potrzeby używając siły. Hanna wspierała McKinleya w uzyskaniu tego autorytetu, chociaż prywatnie stwierdził: „Gdyby Kongres to zaczął, skręciłbym sobie kark, żeby to powstrzymać”. Hiszpania zerwała stosunki dyplomatyczne 20 kwietnia; Kongres wypowiedział wojnę pięć dni później, z mocą wsteczną do 21 kwietnia.
Wojna zakończyła się całkowitym zwycięstwem Ameryki. Mimo to Hanna nie czuła się dobrze w tym konflikcie. Podczas wojny powiedział członkowi opinii publicznej: „Pamiętaj, że moi rodzice byli kwakrami. Wojna to tylko cholerna uciążliwość”. Po bitwie pod El Caney przejrzał amerykańskie listy ofiar i stwierdził: „O Boże, znowu będziemy mieli coś takiego!”. Po wojnie Hanna poparła decyzję McKinleya o aneksji hiszpańskich kolonii, takich jak Puerto Rico i Guam .
Kampania 1900 r
Wiceprezydent Hobart zmarł pod koniec 1899 roku. Prezydent McKinley był zadowolony, że wybór kandydata na wiceprezydenta na rok 1900 pozostawił przyszłej konwencji republikanów . Nowojorski senator Platt nie lubił gubernatora swojego stanu, byłego zastępcy sekretarza marynarki wojennej Theodore'a Roosevelta, który przez półtora roku urzędowania realizował program reform. Platt miał nadzieję, że politycznie odsunie Roosevelta na bok, czyniąc go wiceprezydentem. W każdym razie Roosevelt był popularnym wyborem ze względu na jego dobrze nagłośnioną służbę podczas wojny hiszpańsko-amerykańskiej, a Platt nie miał większych problemów z przekonaniem delegacji stanowych do głosowania na Roosevelta po renominacji McKinleya. Quay był bliskim sojusznikiem Platta w staraniach o mianowanie Roosevelta wiceprezydentem. Hanna, która uważała, że Roosevelt był zbyt impulsywny, nie chciała go na bilecie, ale nie zdawała sobie sprawy, że wysiłki są poważne, dopóki nie był już na konwencji w Filadelfii. Ponieważ wielu delegatów było mianowanych na stanowiska polityczne, Hanna miała nadzieję przekonać McKinleya do skorzystania z patronatu, aby delegaci głosowali na innego kandydata. Po wyjściu z budki telefonicznej, z której bezskutecznie próbował przekonać McKinleya do zgody, senator Hanna stwierdził: „Rób, co chcesz, do cholery! Skończyłem! Nie chcę mieć nic więcej wspólnego z konwencją! Wygrałem "Nie przejmuj się kampanią! Nie będę ponownie przewodniczącym komitetu narodowego!" Zapytana, o co chodzi, Hanna odpowiedziała:
Materiał! Materiał! Przecież wszyscy zwariowali! Co jest z wami wszystkimi? Oto ta konwencja, która idzie na łeb na szyję dla Roosevelta na wiceprezydenta. Czy nikt z was nie zdaje sobie sprawy, że między tym szaleńcem a prezydenturą jest tylko jedno życie? Platt i Quay nie są lepsi od idiotów! Jaką krzywdę może wyrządzić jako gubernator Nowego Jorku w porównaniu ze szkodami, które wyrządzi jako prezydent, jeśli McKinley umrze?
Po powrocie do Waszyngtonu po tym, jak na konwencji nominowano McKinleya i Roosevelta, Hanna napisała do prezydenta: „Cóż, to był miły mały skrawek w Phila [delphia]. Niezupełnie mi się podobało z ręką związaną za mną. w dobrej formie i bilet jest w porządku. Twoim obowiązkiem wobec kraju jest żyć przez cztery lata od marca przyszłego roku.
Demokraci nominowali Bryana po raz drugi na swojej konwencji . Tym razem Bryan miał szerszy program i zaatakował McKinleya jako imperialistę za zajęcie hiszpańskich kolonii. Kandydat Demokratów wezwał również do częstszego stosowania antymonopolowych i zarzucił McKinleyowi niedbałość w ich egzekwowaniu. Hanna podsumowała republikańską kampanię w czterech słowach: „Zostawmy wszystko w spokoju”.
Tym razem Hanna została wezwana do zebrania niewielkich kwot: nie była wymagana żadna wielka kampania edukacyjna, a korporacje były chętne do dawania. Prezydent wygłosił tylko jedno przemówienie, formalne przyjęcie jego nominacji w Kantonie w lipcu. Z drugiej strony Roosevelt dużo podróżował po całym kraju, wygłaszając przemówienia. The New Yorker przejechał w kampanii 21 000 mil (34 000 km), docierając do 24 z 45 stanów. Hanna była teraz osobą publiczną i chciała prowadzić kampanię na rzecz Republikanów w zachodnich stanach. McKinley był jednak niechętny, ponieważ Hanna w niedawnym przemówieniu różniła się od stanowiska administracji w sprawie trustów. McKinley wysłał poczmistrza generalnego Charlesa Emory'ego Smitha do Chicago, gdzie przebywała wówczas Hanna, aby odwieść go od podróży. Hanna szybko zorientowała się, że Smith został wysłany przez prezydenta i powiedziała mu: „Wróć do Waszyngtonu i powiedz prezydentowi, że Bóg nienawidzi tchórzy”. McKinley i Hanna spotkali się w Canton kilka dni później i rozstrzygnęli spory podczas lunchu. Hanna odbył tournée z wykładami po Zachodzie. Według biografa Hanny, Thomasa Beera, trasa koncertowa Hanny była wielkim sukcesem, choć wielu widzów było zaskoczonych, że nie nosił garniturów ozdobionych „dolarówką”.
Hanna spędzał większość czasu w nowojorskim biurze kampanii, wynajmując domek nad morzem w Elberon w stanie New Jersey . We wrześniu strajk United Mine Workers groził kryzysem, który może spowodować problemy dla McKinley. Hanna uważał, że skargi górników są słuszne i przekonał strony, aby pozwoliły mu na arbitraż. Z pomocą Hanny obie strony osiągnęły wynegocjowane porozumienie.
6 listopada 1900 r. Wyborcy ponownie wybrali McKinleya, który zdobył 51,7% głosów powszechnych, co stanowi niewielki wzrost w porównaniu z 1896 r. Zdobył 292 głosy elektorskie na 155 Bryana. McKinley zajął sześć stanów, które Bryan zajął w 1896 r. trzymając wszystkie stany, które wygrał. Chociaż większość nie była duża według późniejszych standardów, według historyka Lewisa L. Goulda w swoim badaniu prezydentury McKinleya, „w świetle wyników wyborów od czasu wojny secesyjnej był to jednak imponujący mandat”.
Zabójstwo McKinleya
McKinley dużo podróżował podczas swojej prezydentury, a we wrześniu 1901 roku udał się na Wystawę Panamerykańską w Buffalo w stanie Nowy Jork . 6 września 1901 roku, podczas przyjmowania publiczności w Świątyni Muzyki na terenie Wystawy, McKinley został zastrzelony przez anarchistę Leona Czołgosza . Hanna wraz z wieloma bliskimi sojusznikami prezydenta pospieszyła do jego łóżka.
Kiedy Prezydent leżał ranny, zapytał: „Czy jest tam Mark?”; lekarze powiedzieli mu, że senator Hanna jest obecna, ale żeby nie przemęczał się przesłuchaniem. Stan McKinleya wydawał się poprawiać, a Hanna, za zapewnieniem lekarzy, opuściła Buffalo i udała się do obozu Wielkiej Armii Republiki w Cleveland, na którym Hanna miała przemawiać. Tam otrzymał telegram stwierdzający, że sytuacja prezydenta pogorszyła się i pospieszył z powrotem do Buffalo. Tam znalazł nieprzytomnego McKinleya, którego łoże chore stało się łożem śmierci. Wieczorem 13 września pozwolono Hannie zobaczyć się z umierającym mężczyzną, podobnie jak inne osoby bliskie prezydentowi, takie jak jego żona i brat Abner McKinley. Hanna, płacząc, udała się do biblioteki w Milburn House, gdzie leżał prezydent, i czekając na koniec, poczyniła niezbędne plany i przygotowania, aby zwrócić szczątki przyjaciela do Canton. 14 września o godzinie 2:15 zmarł Prezydent McKinley.
Lata i śmierć Roosevelta (1901–04)
Śmierć McKinleya pozostawiła Hannę zdruzgotaną zarówno osobiście, jak i politycznie. Chociaż obaj nie byli sojusznikami, nowy prezydent, Roosevelt, skontaktował się z Hanną, mając nadzieję na zapewnienie sobie wpływów w Senacie. Hanna wskazała, że jest gotów pogodzić się z Rooseveltem pod dwoma warunkami: aby Roosevelt zrealizował program polityczny McKinleya oraz aby Prezydent przestał nazywać Hannę „starcem”, co bardzo zirytowało senatora. Hanna ostrzegła Roosevelta: „Jeśli tego nie zrobisz, nazwę cię Teddy”. Roosevelt, który gardził swoim przezwiskiem, zgodził się na oba warunki, chociaż drugi warunek spełnił niedoskonale.
Zaangażowanie w Kanał Panamski
Hanna była zwolenniczką budowy kanału przez Amerykę Środkową , aby umożliwić statkom przepływanie między oceanami Atlantyku i Pacyfiku bez odbywania długiej podróży wokół Przylądka Horn . Senator uważał, że trasa przez kolumbijską prowincję Panama jest lepsza od jej rywala z Nikaragui . To, w jaki sposób przybył, aby poprzeć tę trasę, jest niepewne, chociaż prawnik i lobbysta William Nelson Cromwell twierdził później, że osobiście nawrócił Hannę na sprawę panamską w 1901 roku. Zostało to zakwestionowane przez francuskiego promotora kanału, Philippe Bunau-Varilla , który stwierdził, że pod koniec spotkania z Hanną w hotelu Arlington senator wykrzyknął: „Monsieur Bunau-Varilla, przekonał mnie pan”.
Trasa do Nikaragui miała wielu zwolenników, a ustawa sponsorowana przez kongresmana z Iowa Williama Petersa Hepburna , która zezwalałaby na budowę kanału na trasie do Nikaragui, przeszła przez Izbę Reprezentantów. W czerwcu 1902 r. została rozpatrzona przez Senat, a 5 i 6 czerwca Hanna wygłosiła przemówienie przeciwko ustawie Hepburna. W swoim przemówieniu odniósł się do ogromnych map, które w czasie jego wystąpienia były wywieszone w Sali Senatu. Była to nowatorska technika, zwłaszcza że w swoim przemówieniu odniósł się do możliwości występowania aktywnych wulkanów na szlaku do Nikaragui, a mapy pokazywały aktywne wulkany zaznaczone czerwonymi kropkami, a wygasłe czarnymi. Przez Nikaraguę przebiegał prawie ciągły pas czarnych kropek, z ośmioma czerwonymi; na mapie Panamy nie umieszczono żadnej kropki. Hanna zwróciła uwagę na wiele zalet trasy panamskiej: była krótsza niż trasa nikaraguańska, wymagałaby znacznie mniej kopania i miała istniejące porty na obu końcach. Hanna była w złym stanie zdrowia, gdy wygłaszał przemówienie; Senator z Alabamy , John Tyler Morgan , sponsor Senatu ustawy Hepburn, próbował zadać Hannie pytanie, ale spotkał się z odpowiedzią: „Nie chcę, aby mi przeszkadzano, bo jestem bardzo zmęczony”. Na koniec Hanna ostrzegła, że jeśli Stany Zjednoczone zbudują kanał w Nikaragui, inne mocarstwo zakończy trasę panamską. Jeden senator stwierdził, że został nawrócony na „Kanał Hannama”. Ustawa została zmieniona, aby wspierać trasę do Panamy, według niektórych relacji po części dlatego, że Cromwell pamiętał, że Nikaragua przedstawiała wulkany na swoich znaczkach pocztowych i przeczesał zapasy waszyngtońskich handlarzy znaczków, aż znalazł ich dość, by wysłać je do całego Senatu. Izba zgodziła się następnie na poprawkę Senatu, a ustawa zezwalająca na kanał panamski została przyjęta.
Stany Zjednoczone rozpoczęły negocjacje z Kolumbią w sprawie praw do budowy kanału; traktat został podpisany, ale został odrzucony przez kolumbijski Senat . W listopadzie 1903 roku Panama, przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, oderwała się od Kolumbii , a Bunau-Varilla, przedstawiciel nowego rządu w Waszyngtonie, podpisał traktat przyznający Stanom Zjednoczonym strefę pod budowę kanału. Senat Stanów Zjednoczonych został wezwany do ratyfikacji traktatu w lutym 1904 roku; debata rozpoczęła się, gdy Hanna leżała umierająca. Traktat ratyfikowano 23 lutego 1904 roku, osiem dni po śmierci Hanny.
Reelekcja, pogłoski o kandydowaniu na prezydenta i śmierć
Na konwencji republikanów w Ohio w 1903 roku Foraker złożył rezolucję popierającą reelekcję Roosevelta. Normalnie zostałoby to wprowadzone na konwencji w 1904 roku, ale Foraker miał nadzieję, że wykorzysta tę rezolucję do przejęcia kontroli nad partią w Ohio od Hanny. Uchwała postawiła Hannę w trudnej sytuacji: jeśli ją poprze, zadeklaruje, że nie będzie kandydował na prezydenta; gdyby się temu sprzeciwił, zaryzykował gniew Roosevelta. Hanna wysłała telegram do Roosevelta, który był na wycieczce na Zachód, że zamierza się temu przeciwstawić i wyjaśni wszystko, gdy obaj mężczyźni będą w Waszyngtonie. Roosevelt odpowiedział, że chociaż nie prosił nikogo o wsparcie, osoby przyjazne jego administracji naturalnie głosowałyby za takim oświadczeniem. Hanna z rezygnacją poparła uchwałę.
Konwencja z 1903 r. Poparła również Hannę do ponownego wyboru do Senatu i nominowała przyjaciela Hanny, Myrona Herricka, na gubernatora. Frakcji Foraker pozwolono na nominację na wicegubernatora, przyznaną Warrenowi G. Hardingowi , który później został prezydentem. Hanna przez kilka tygodni prowadziła kampanię na rzecz Republikanów w Ohio i została nagrodzona miażdżącym zwycięstwem Republikanów. Bez dramatu Hanna została ponownie wybrana w styczniu 1904 r. Na kadencję 1905–1911 głosami ustawodawczymi 115–25, co stanowi znacznie większy margines niż Foraker otrzymał w 1902 r.
Pomimo różnic między tymi dwoma mężczyznami, Roosevelt w listopadzie 1903 roku poprosił Hannę o poprowadzenie jego kampanii reelekcyjnej. Hanna uznała to za niesubtelną próbę Prezydenta, aby upewnić się, że Hanna nie będzie mu się sprzeciwiać, i nie spieszyła się z odpowiedzią na jego prośbę. W międzyczasie pozwolił mówić o kontynuowaniu kampanii Hanny na prezydenta, choć nie planował kandydować. Finansista JP Morgan , któremu nie podobała się polityka Roosevelta, zaoferował sfinansowanie kampanii prezydenckiej Hanny, kiedy gościł Hannę w Święto Dziękczynienia , choć senator milczał na ofertę. W grudniu Hanna i Roosevelt odbyli długie spotkanie i rozwiązali wiele różnic. Roosevelt zgodził się, że Hanna nie będzie musiała służyć kolejnej kadencji jako przewodnicząca Republikańskiego Komitetu Narodowego. To teoretycznie pozwoliło Hannie kandydować na prezydenta, ale Roosevelt widział, że Hanna jest wyczerpanym człowiekiem i nie będzie kandydować.
30 stycznia 1904 roku Hanna wzięła udział w kolacji Gridiron Club w hotelu Arlington. Nie jadł ani nie pił, a zapytany, jak wygląda jego zdrowie, odpowiedział „Niedobrze”. Nigdy więcej nie opuścił swojej rezydencji w Waszyngtonie, zachorował na tyfus . W miarę upływu dni politycy zaczęli czekać w holu Arlington, niedaleko domu Hanny, na wieści; list od Prezydenta: „Obyś wkrótce był z nami, stary człowieku, silny w ciele i energiczny w swoim przywództwie jak zawsze” nigdy nie został przeczytany przez odbiorcę. Hanna przez kilka dni traciła i odzyskiwała przytomność; rankiem 15 lutego jego serce zaczęło słabnąć. Roosevelt odwiedził go o 15:00, niewidoczny dla umierającego. O 18:30 senator Hanna zmarła, a tłum kolegów z Kongresu, urzędników państwowych i dyplomatów, którzy zebrali się w holu Arlington, opuścił hotel, wielu szlochając. Biograf Roosevelta Edmund Morris zwrócił uwagę na osiągnięcia Hanny w przemyśle i polityce: „Nie radził sobie źle w żadnej z dziedzin; zarobił siedem milionów dolarów i był prezydentem Stanów Zjednoczonych”.
Poglądy i dziedzictwo
Według profesora Geralda W. Wolffa „jedynym solidnym absolutem w życiu [Hanny] była głęboka wiara w standard życia, jaki kapitalizm przyniósł Ameryce”. Hanna wierzył, podobnie jak wielu konserwatywnych biznesmenów jego czasów, że praca, biznes i rząd powinny współpracować dla dobra społeczeństwa. Poglądy te, które utrwaliły się w Hannie podczas strajku węglowego w 1876 r., wpłynęły na jego poglądy polityczne, gdy zwrócił się ku tej dziedzinie. Według Croly'ego Hanna zawsze robił wszystko, co w jego mocy, aby pielęgnować dobre stosunki z jego pracownikami; biograf przytoczył na poparcie swojego stwierdzenia cytat z Cleveland Leader z 28 kwietnia 1876 r.: „Dziś rano pan Hanna z Rodos i Co. spotkał się ze strajkującymi robotnikami w dokach w porcie Ashtabula i po konsultacjach mężczyźni przyjęli oferowane warunki i wznowili pracę”. Według Wolffa po strajku węglowym Hanna „pilnie starała się pokazać na swoim przykładzie, jak można uporządkować stosunki między pracą, kapitałem i zarządzaniem z korzyścią dla wszystkich”.
Pomimo jego wysiłków na rzecz harmonijnych stosunków pracowniczych, Hanna była często przedstawiana przez Davenporta podczas kampanii 1896 roku ze stopą na czaszce z napisem „Praca”. Podczas wyborów parlamentarnych w Ohio w następnym roku, które wyłoniły elektorów Hanny do jego kandydatury do reelekcji w 1898 roku, został oskarżony o surowość wobec swoich pracowników. Odpowiedział w przemówieniu,
Idź do któregokolwiek z pięciu tysięcy zatrudnionych przeze mnie ludzi… Zapytaj ich, czy kiedykolwiek płacę mniej niż najwyższa płaca, zapytaj ich, czy kiedykolwiek pytałem ich, czy należą do związku, czy nie… Zapytaj ich, czy kiedy jakikolwiek mężczyzna lub jakikolwiek komitet ludzki przyszedł do mnie ze skargą, gdybym kiedykolwiek odmówił spotkania się z nimi… Zapytaj ich, czy kiedykolwiek w życiu celowo skrzywdziłem jakiegoś robotnika. Nigdy nie zrobiłem.
Po wyzwaniu Hanny, jego oświadczenie potwierdziły związki zawodowe reprezentujące jego pracowników. Hanna została pierwszym prezesem Krajowej Federacji Obywatelskiej (KFK), która starała się sprzyjać harmonijnym stosunkom między biznesem a związkami zawodowymi. KFK sprzeciwiał się bojowym związkom zawodowym ; stawiał również opór biznesmenom, którzy dążyli do całkowitego zapobieżenia regulacjom. Uznał prawo pracowników do organizowania się w celu poszukiwania lepszych płac i warunków. W przemówieniu wygłoszonym na konwencji związkowej w 1903 r. Hanna stwierdziła, że wysiłki robotników zmierzające do zorganizowania się w związki zawodowe nie powinny być uważane za bardziej szokujące niż wysiłki przedsiębiorstw organizujących się w grupy handlowe.
Wyrażenie czasami przypisywane Hannie brzmi: „Żaden człowiek na stanowisku publicznym nie jest nic winien społeczeństwu”. To zdanie rzekomo pojawiło się w liście Hanny do prokuratora generalnego Ohio, Davida K. Watsona, w 1890 roku, wzywając go do wycofania pozwu przeciwko Standard Oil Company . Wyrażenie to stało się problemem przeciwko Hannie w kampanii 1897 w Ohio. Watson, republikanin, zaprzeczył, że Hanna napisała to zdanie, ale odmówił dalszej dyskusji na ten temat z dziennikarzami. Wcześni biografowie Hanny, Croly i Beer, uznali rzekomy cytat za wątpliwy, ale ponieważ nie zaprzeczyli definitywnie, że Hanna go napisała, wiele późniejszych prac przypisuje ten cytat Hannie. Jednak profesor Thomas E. Felt, który napisał artykuł o kontrowersjach, uważał, że Hanna raczej nie użyje tak podburzającego sformułowania w stosunku do mężczyzny, z którym nie był blisko, i które w każdym razie nie odzwierciedlało dokładnie jego poglądów politycznych.
Hannie często przypisuje się wynalezienie nowoczesnej kampanii prezydenckiej. Jego kampania dla McKinleya w 1896 roku otworzyła nowe możliwości ze względu na wysoce usystematyzowany i scentralizowany charakter, a także ze względu na sukces w pozyskiwaniu funduszy. Chociaż Hanna była przedstawiana jako pierwszy krajowy szef polityczny, historycy zgadzają się, że McKinley zdominował relacje między nimi. Mimo to Hanna jest ceniony za swoją innowacyjną kampanię.
Wizerunek publiczny dzisiaj
Senator z New Jersey, Bill Bradley , opublikował w 1996 roku tom wspomnień „ Czas teraźniejszy, czas przeszły”. kampanią jest to, że pieniądze to władza. Bradley, były koszykarz, wspomniał, że podczas wywiadu w szkole średniej stwierdził, że Hanna była jedną z jego bohaterek. Zanim jednak napisał książkę, Bradley uwierzył w ograniczenia wydatków na kampanie i oskarżył Hannę o gwałtowną eskalację kosztów kampanii. Bradley stwierdził również, co Horner określa jako błędne scharakteryzowanie Hanny: że był republikańskim szefem Ohio i że zrobił wszystko, co w jego mocy, aby zakłócić prezydenturę Roosevelta. Bradley twierdził, że od 1896 roku Republikanie z łatwością zbierali pieniądze od bogatych. Pomimo potępienia Hanny Bradley napisał, że żałuje, że nie mógł znaleźć postaci podobnej do Hanny, która mogłaby odegrać analogiczną rolę w rozwoju jego kariery politycznej.
W 2000 r. gubernator Teksasu George W. Bush z powodzeniem ubiegał się o prezydenturę . W miarę postępu kampanii media porównywały doradcę Hanny i Busha, Karla Rove'a , o którym niektórzy sądzili, że ma Svengali -podobny wpływ na gubernatora Teksasu. W trakcie kampanii i do jego odejścia z Białego Domu w 2007 roku przedstawiciele mediów często sugerowali, że Rove był w stanie manipulować Bushem i że Rove sprawował znaczną kontrolę nad rządem. Doradcę Busha uznano za współczesne wcielenie Hanny, którą niemal zawsze przedstawiano negatywnie i niezgodnie z faktami historycznymi. Na przykład pisarz Jack Kelly w kolumnie z 2000 roku błędnie stwierdził, że kampania McKinleya na werandzie była kierowana przez Hannę, aby upewnić się, że kandydat nie odbiega od tematów kampanii, zamiast McKinleya zdecydować, że to jego najlepsza odpowiedź na krajową trasę koncertową Bryana. Te porównania były napędzane przez zainteresowanie Rove'a Hanną i na podstawie niektórych raportów lubienie jej. Rove studiował administrację McKinleya na Uniwersytecie im University of Texas pod kierownictwem biografa McKinleya Lewisa L. Goulda i uważa, że wpływ Hanny został przeceniony.
Według Hornera, przedstawienie Hanny przez Davenporta nadal pozostaje współczesnym obrazem byłego senatora:
Portret Hanny, który przetrwał próbę czasu, przedstawia mężczyznę rażąco otyłego; bezwzględny pies atakujący dla „Trustów”; palący cygara mężczyzna w garniturze pokrytym znakami dolara, który stał obok gigantycznej postaci reprezentującej trusty i drobnego, dziecinnego Williama McKinleya. Na zawsze będzie znany jako „Dolar Mark”.
Historia wyborcza
Wszystkie wybory są przeprowadzane przez Zgromadzenie Ogólne Ohio, ponieważ legislatury stanowe wybierały senatorów aż do ratyfikacji 17. poprawki w 1913 r.
| Wybór | Wynik polityczny | Kandydat | Impreza | Głosy | % | ±% | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Wybory specjalne do Senatu Stanów Zjednoczonych w Ohio, 1898 r . 12 stycznia 1898 r. Wybory specjalne konieczne ze względu na rezygnację Johna Shermana z funkcji sekretarza stanu Stanów Zjednoczonych , 4 marca 1897 r. Gubernator Asa Bushnell mianował Marka Hannę senatorem, 5 marca 1897 r. , w oczekiwaniu na posiedzenie legislatury Ohio. Hanna została wybrana w pierwszym wspólnym głosowaniu na konwencie (do wyborów potrzebne były 73 głosy). Wybory „krótkoterminowe”, które wygasają 4 marca 1899 r. Dodatkowe informacje znajdują się w uwadze do głosowania długoterminowego w następnej ramce, ponieważ głosy w obu wyborach były identyczne. |
Chwyt republikański | Marek Hanna | Republikański | 73 | 50,69 | |||
| Roberta McKissona | Republikański | 70 | 48,61 | |||||
| Johna J. Lentza | Demokratyczny | 1 | 0,69 | |||||
|
Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Ohio, 1898 12 stycznia 1898; Wybory „długoterminowe”, od 4 marca 1899 r., Na sześć lat. Każda izba zebrała się 11 stycznia, aby głosować zarówno w krótko-, jak i długoterminowych wyborach do Senatu; gdyby obie izby dały tej samej osobie większość głosów w obu konkursach, głosowanie na wspólnej konwencji nie byłoby konieczne. Zamiast tego osoba zostałaby ogłoszona wybraną na tę kadencję po przeczytaniu dzienników każdego domu na wspólnej konwencji. W przeciwnym razie odbyłoby się głosowanie imienne. Do wyborów potrzebnych było łącznie 73 głosów; Hanna została wybrana w pierwszym wspólnym głosowaniu konwencyjnym. Wyniki 11-go były w Izbie Reprezentantów Ohio: Hanna 56, McKisson 49, Lentz 1, Aquila Wiley 1, Adoniram J. Warner 1. W Senacie Ohio, McKisson 19, Hanna 17. Ponieważ obie izby nie dały tej samej osobie większości w obu, wymagało to głosowania imiennego na wspólnej konwencji obu domy. Wyniki były takie jak po prawej, w podziale: House, Hanna 56, McKisson 51, Lentz 1; Senat, McKisson 19, Hanna 17. Sumy głosów były takie same zarówno w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej. |
Chwyt republikański | Marek Hanna | Republikański | 73 | 50,69 | |||
| Roberta McKissona | Republikański | 70 | 48,61 | |||||
| Johna J. Lentza | Demokratyczny | 1 | 0,69 | |||||
|
Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Ohio, 1904 13 stycznia 1904. Od 4 marca 1905 przez sześć lat. Każdy dom zebrał się 12 stycznia i oddał większość swojego głosu Hannie. Został ogłoszony wybrany na wspólnej konwencji po przeczytaniu dzienników; Do wyborów potrzeba 71 głosów. Podział był następujący: House, Hanna 86, Clarke 21; Senat, Hanna 29, Clarke 4. Hanna zmarła przed rozpoczęciem tej kadencji. Amerykański kongresman Charles WF Dick z Akron w stanie Ohio został wybrany przez ustawodawcę 2 marca 1904 r. Na pozostałą część kadencji kończącej się w 1905 r. I na pełną kadencję kończącą się w 1911 r. |
Chwyt republikański | Marek Hanna | Republikański | 115 | 82.14 | |||
| Johna H. Clarke'a | Demokratyczny | 25 | 17.86 | |||||
Bibliografia
- Piwo, Thomas (1929). Hanna . Nowy Jork: Alfred A. Knopf. OCLC 246586946 .
- Marki, HW (1997). TR: Ostatni romantyk . Nowy Jork: podstawowe książki. ISBN 978-0-465-06958-3 .
- Croly, Herbert (1912). Marcus Alonzo Hanna: Jego życie i praca . Nowy Jork: The Macmillan Company. ISBN 9780598907844 . OCLC 715683 . Źródło 14 marca 2012 r .
- Dunn, Arthur Wallace (1922). Od Harrisona do Hardinga . Tom. 1. Nowy Jork: Synowie GP Putnama. ISBN 9781404781177 . Źródło 27 października 2011 r .
- Gould, Lewis L. (1980). Prezydencja Williama McKinleya . prezydencja amerykańska. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0206-3 .
- Hatfield, Mark O. (1997). Wiceprezydenci Stanów Zjednoczonych, 1789–1993 (PDF) . Waszyngton, DC: Drukarnia rządu Stanów Zjednoczonych. ISBN 978-0-7567-0968-6 .
- Horner, William T. (2010). Kingmaker z Ohio: Mark Hanna, Man and Myth . Ateny, Ohio: Ohio University Press. ISBN 978-0-8214-1894-9 .
- Jones, Stanley L. (1964). Wybory prezydenckie w 1896 roku . Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. OCLC 445683 .
- Kazin, Michael (2006). Boski bohater: życie Williama Jenningsa Bryana . Nowy Jork: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-375-41135-9 .
- Pijawka, Małgorzata (1959). W czasach McKinleya . Nowy Jork: Harper i bracia. OCLC 456809 .
- McCullough, David (1977). Ścieżka między morzami . Nowy Jork: Simon and Schuster Paperbacks. ISBN 978-0-671-24409-5 .
- Miller, Scott (2011). Prezydent i zabójca . Nowy Jork: Random House. ISBN 978-1-4000-6752-7 .
- Morgan, H. Wayne (2003). William McKinley and His America (poprawiona red.). Kent, Ohio: The Kent State University Press. ISBN 978-0-87338-765-1 .
- Morris, Edmund (2001). Teodor Reks . Nowy Jork: Random House. ISBN 978-0-394-55509-6 .
- Phillips, Kevin (2003). Williama McKinleya . Nowy Jork: Times Books. ISBN 978-0-8050-6953-2 .
- Rodos, James Ford (1922). Administracje McKinleya i Roosevelta, 1897–1909 . Nowy Jork: The Macmillan Company. OCLC 457006 . Źródło 28 października 2011 r .
- Schmidt, Robert R. (1988). Muccigrasso, Robert (red.). „Marcus Alonzo Hanna” w Research Guide to American Historical Biography . Tom. 2. Osprey, Floryda: Wydawnictwo Beacham. ISBN 978-0-933833-09-8 .
- Stern, Clarence A. (1963). Odradzający się republikanizm: dzieło Hanny (wyd. 1968). Ann Arbor, Michigan: bracia Edwards. OCLC 256810656 .
- Williams, R. Hal (2010). Zmiana Ameryki: McKinley, Bryan i niezwykłe wybory w 1896 roku . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1721-0 .
Innych źródeł
- Estill, Robert (7 listopada 1977). „Teddy Roosevelt bronił traktatu o kanale” . Codzienne wiadomości . Kingsport, Tennessee str. 30 . Źródło 21 listopada 2011 r .
- Filc, Thomas E. (październik 1963). „Co Mark Hanna powiedział prokuratorowi generalnemu Watsonowi” . Historia Ohio . Columbus, Ohio: Towarzystwo Historyczne Ohio. 72 (4): 293–302, 344 (przypisy).
- Dziennik Izby Reprezentantów [Ohio] . Norwalk, Ohio: The Laning Printing Company. 1898.
- Dziennik Izby Reprezentantów [Ohio] . Springfield, Ohio: Drukarnia Springfield. 1904.
- Wolff, Gerald W. (lato-jesień 1970). „Cel Marka Hanny: amerykańska harmonia” . Historia Ohio . Columbus, Ohio: Towarzystwo Historyczne Ohio. 79 (3 i 4): 138–151.
- Marvin, George U. „Jego ostatnia walka dobiegła końca: Hanna poddaje się Ponuremu Żniwiarzowi, a cały naród opłakuje jego stratę”, The Cleveland Leader, 16 lutego 1904.
Linki zewnętrzne
- Kongres Stanów Zjednoczonych. „Marek Hanna (identyfikator: H000163)” . Katalog biograficzny Kongresu Stanów Zjednoczonych .
- Marcus A. Hanna, nieżyjący już senator z Ohio, przemówienia pamiątkowe wygłoszone w Izbie Reprezentantów i na pierwszej stronie Senatu 1904
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Inny | |
- 1837 urodzeń
- 1904 zgonów
- episkopalianie amerykańscy
- amerykańscy menedżerowie kampanii
- Amerykanie pochodzenia angielskiego
- Amerykanie pochodzenia szkocko-irlandzkiego
- amerykańscy szefowie polityczni
- Pochowani na cmentarzu Lake View w Cleveland
- Absolwenci Case Western Reserve University
- Zgony z powodu tyfusu
- Redaktorzy gazet Ohio
- Republikanie z Ohio
- Ludzie z Lizbony, Ohio
- Mieszkańcy Ohio podczas wojny secesyjnej
- Politycy z Cleveland
- przewodniczący Republikańskiego Komitetu Narodowego
- Senatorowie Partii Republikańskiej Stanów Zjednoczonych z Ohio
- Członkowie rady szkoły w Ohio
- Teodora Roosevelta
- Oficerowie Armii Unii
- Absolwenci Western Reserve Academy
- Williama McKinleya