Josepha B. Forakera

Joseph B. Foraker
Senator Joseph B. Foraker.jpg
Foraker c. 1902

Senator Stanów Zjednoczonych z Ohio

Pełniący urząd 4 marca 1897 - 3 marca 1909
Poprzedzony Calvina S. Brice'a
zastąpiony przez Theodore E. Burton
37. gubernator Ohio

na stanowisku 11 stycznia 1886 - 13 stycznia 1890
Porucznik
Poprzedzony George'a Hoadly'ego
zastąpiony przez Jamesa E. Campbella
Dane osobowe
Urodzić się
Josepha Bensona Forakera


( 05.07.1846 ) 5 lipca 1846 Highland County, Ohio , USA
Zmarł
10 maja 1917 (10.05.1917) (w wieku 70) Cincinnati, Ohio , USA
Miejsce odpoczynku Cmentarz w Spring Grove
Partia polityczna Republikański
Współmałżonek
Julia AP Bundy
​
( m. 1870 <a i=3>) ​
Dzieci 5
Alma Mater
Zawód
  • Polityk
  • prawnik
Podpis
Przezwisko Joe z alarmu przeciwpożarowego
Służba wojskowa
Wierność  Stany Zjednoczone
Oddział/usługa Seal of the United States Board of War and Ordnance.svg Armia USA ( Armia Unii )
Lata służby 14 lipca 1862 - 13 czerwca 1865
Ranga Union army cpt rank insignia.jpgKapitan
Jednostka 89. piechota z Ohio

Joseph Benson Foraker (5 lipca 1846 - 10 maja 1917) był amerykańskim politykiem Partii Republikańskiej , który służył jako 37. gubernator Ohio od 1886 do 1890 i jako senator Stanów Zjednoczonych z Ohio od 1897 do 1909.

Foraker urodził się na wsi w Ohio; zaciągnął się w wieku 16 lat do armii Unii podczas wojny secesyjnej . Walczył przez prawie trzy lata, dochodząc do stopnia kapitana. Po wojnie był członkiem Cornell University i został prawnikiem. Został wybrany na sędziego w 1879 roku i stał się znany jako mówca polityczny. Został pokonany w swoim pierwszym biegu na gubernatora w 1883 roku, ale został wybrany dwa lata później. Jako gubernator Ohio zbudował sojusz z „szefem” Partii Republikańskiej, Markiem Hanną , ale pokłócił się z nim w 1888 r. Foraker został pokonany w reelekcji w 1889 r., ale został wybrany senatorem przez Zgromadzenie Ogólne Ohio w 1896 r., po nieudanej próbie objęcia tego urzędu w 1892 r.

W Senacie poparł wojnę hiszpańsko-amerykańską oraz aneksję Filipin i Portoryko ; ustawa Foraker dała Puerto Rico pierwszy rząd cywilny pod rządami amerykańskimi. Poróżnił się z prezydentem Theodorem Rooseveltem w sprawie regulacji kolejowych i patronatu politycznego. Ich największy spór dotyczył sprawy Brownsville , w którym czarnych żołnierzy oskarżono o terroryzowanie miasta w Teksasie, a Roosevelt zwolnił cały batalion. Foraker gorliwie sprzeciwiał się działaniom Roosevelta jako niesprawiedliwym i walczył o przywrócenie żołnierzy do pracy. Nieporozumienie między dwoma mężczyznami przerodziło się w gniewną konfrontację podczas Gridiron Dinner w 1907 roku , po której Roosevelt pracował nad pokonaniem kandydatury Forakera do reelekcji. Foraker zmarł w 1917 roku; w 1972 r. armia cofnęła zwolnienia i oczyściła żołnierzy. Mount Foraker , drugi co do wysokości szczyt w paśmie Alaski i trzeci najwyższy szczyt w Stanach Zjednoczonych, został nazwany jego imieniem w 1899 roku.

Wczesne życie i kariera

Chłopięctwo i wojna domowa

Joseph Benson Foraker urodził się 5 lipca 1846 roku na farmie około 1,6 km na północ od Rainsboro w stanie Ohio w hrabstwie Highland . Był synem Henry'ego i Margaret (Reece) Foraker i jednym z 11 dzieci, z których dziewięcioro osiągnęło dorosłość. Henry Foraker był pierwszym w swojej linii (podobno pochodził z Devon w Anglii, choć z wpływami niemieckimi i szkocko-irlandzkimi ), który przeliterował swoje imię w ten sposób; jego ojciec, imieniem John, zapisał to jako „Fouracre” lub czasami jako „Foreacer”. David Reece, dziadek Josepha ze strony matki, pochodził z Anglii i pochodził z Anglii Grayson County w Wirginii , aby zostać młynarzem i farmerem.

Przedstawienie „miejsca urodzenia” Forakera z biografii kampanii z 1883 roku

Dom, w którym urodził się Joseph Foraker, był wygodną dwupiętrową rezydencją; jego późniejsze publikacje z kampanii często przedstawiały go jako chatę z bali . Kiedy Joseph miał 2 lata, zmarł David Reece, a rodzina Foraker kupiła młyn i przyległą farmę. Tam Joseph dorastał jako typowy chłopiec ze wsi. Otrzymał niewiele formalnego wykształcenia, uczęszczając do miejscowej szkoły przez trzy lub cztery miesiące każdej zimy. Niemniej jednak młody Józef nabył upodobania do historii wojskowości i daru przemawiania. Zainteresował się także polityką; w wieku 10 lat został zwolennikiem nowo powstałej Partii Republikańskiej . Cztery lata później poparł republikańskiego kandydata, byłego przedstawiciela stanu Illinois, Abrahama Lincolna , w wyścigu prezydenckim w 1860 r. , maszerując w procesjach organizacji Wide Awakes i innych pro-Lincolnowskich grup oraz uczestnicząc w tylu zgromadzeniach, ilu tylko mógł. Będąc pod takim wrażeniem jednego mówcy, że poszedł za nim do sąsiedniego miasta, nauczył się nie wygłaszać tego samego przemówienia dwa razy w ciągu dwóch dni — przynajmniej nie w miejscach położonych blisko siebie.

W październiku 1861 Foraker opuścił dom rodziców i udał się do siedziby hrabstwa Hillsboro , gdzie miał mieszkać ze swoim wujem Jamesem Reece, audytorem hrabstwa Highland i pracować jako urzędnik w swoim biurze. Został wysłany, aby zastąpić swojego starszego brata, Burcha, który wówczas zaciągnął się do armii Unii podczas wojny secesyjnej szaleje. Foraker zauważył w swoich wspomnieniach, że chociaż jego czas jako urzędnika audytora znacznie poprawił jego umiejętności pisania, umożliwił mu również kontakt z wieloma urzędnikami hrabstwa, ucząc go, jak działa rząd. Młody urzędnik był pod wrażeniem listów swojego brata do domu i mimo młodego wieku pragnął wstąpić do wojska. Wkrótce po swoich 16. urodzinach Joseph Foraker dowiedział się, że przyjaciel rodziny organizuje firmę wolontariuszy i chciał się zaciągnąć. Jego wujek niechętnie wyraził zgodę i 14 lipca 1862 r. Foraker został zebrany w kompanii „A”, 89. Ochotniczej Piechoty Ohio ; pod koniec sierpnia, po przeszkoleniu, został podporucznikiem. Gdy siły Konfederacji przemieszczały się przez Kentucky i zagrażały Cincinnati, 89 Dywizja została pospiesznie skierowana do obrony ustawionej po drugiej stronie rzeki Ohio w Newport w stanie Kentucky . Konfederaci nie dotarli do Ohio, ponieważ zostali zepchnięci daleko na południe, a 89 Dywizja przeniosła się do Fort Shaler w pobliżu Newport. Podczas gdy Foraker przebywał w Fort Shaler, prezydent Lincoln wydał Proklamację Emancypacji ; Foraker opowiadał w swoich wspomnieniach, że on i jego towarzysze czuli, że proklamacja oznaczała, że ​​​​walczą o koniec niewolnictwa, a nie tylko o zachowanie Unii.

Później, we wrześniu 1862 roku, 89 Dywizja została wysłana do Wirginii Zachodniej (dzisiejsza Wirginia Zachodnia), aby wzmocnić tam siły Unii i przez miesiąc dołączyła do ich natarcia. Pułk osiedlił się w kwaterach zimowych, ale został wezwany do transportu do Tennessee, gdzie pomógł odciążyć Fort Donelson w lutym 1863 roku. Przed tą akcją Foraker niewiele widział walk, a krwawe sceny były dla niego szokiem; napisał do swoich rodziców: „Aby wiedzieć, jak straszna jest wojna, musisz sam ją zobaczyć”. 89 Dywizja pozostała w Donelson zaledwie kilka dni, zanim została wysłana do Armii Cumberland pod dowództwem generała dywizji. Williama Rosecransa w pobliżu Kartaginy ; tam Foraker został awansowany do stopnia podporucznika. W czerwcu Foraker poprowadził przednią straż, która starła się z tyłami Konfederacji, co przekształciło się w bitwę o Hoover's Gap , a siły Unii powoli posuwały się przez Tennessee, docierając we wrześniu do Chattanooga. Z Chattanooga Foraker i dwóch innych oficerów zostali odesłani do domu, aby zebrać nowych żołnierzy, którzy mieli zostać powołani, ale plan powołania rekrutów został porzucony z powodu sprzeciwu politycznego. W listopadzie wrócił do Chattanooga, gdzie 89 Dywizja była teraz częścią Armii Tennessee pod dowództwem generała brygady Williama Tecumseha Shermana , by walczyć w bitwie pod Missionary Ridge .

Foraker jako kapitan w armii Unii

W maju 1864 roku Sherman rozpoczął kampanię w Atlancie . Foraker walczył w tej kampanii w wielu zaciętych bitwach, między innymi w Resaca , New Hope Church i Kennesaw Mountain . Atlanta, a przynajmniej to, co zostało z niej po niszczycielskich pożarach, upadło 2 września. Foraker został przydzielony do szkoły Signal Corps , która została założona przez armię w Atlancie i spędził tam miesiąc. Następnie został przydzielony do dywizji generała Henry'ego W. Slocuma i pozostał w tej dywizji, w której uczestniczyła Marsz Shermana do morza , pozostawiając po sobie pasmo zniszczeń. Pod koniec grudnia 1864 roku armia dotarła do Savannah, a Foraker, pomimo burzy, był w stanie komunikować się ze statkami marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych na morzu, aby ostrzec je o obecności armii Shermana. Po miesiącu armia pomaszerowała na północ do Karoliny Południowej, zdeterminowana, by jeszcze bardziej zdewastować stan, który jako pierwszy się odłączył. Foraker był odpowiedzialny za utrzymywanie sygnałów między skrzydłami armii i stacjonował na kanonierce poruszającej się w górę rzeki Savannah . Widział bardziej aktywną służbę jako kurier między główną armią Shermana a siłami Slocuma w marcu 1865 r., Kiedy spotkali się z siłami Konfederacji w Północnej Karolinie w bitwie pod Bentonville . W dniu bitwy, 19 marca 1865 roku, Foraker został awansowany do brevet , a wkrótce potem został adiutantem generała Slocuma. W kwietniu, gdy armia Shermana powoli posuwała się na północ, nadeszła wiadomość o kapitulacji konfederackiego generała Roberta E. Lee i jego sił w Appomattox w Wirginii. , skutecznie kończąc wojnę. Na początku maja armia Shermana z Georgii wyruszyła na północ w kierunku Waszyngtonu, przechodząc przegląd 23 maja przed zaprzysiężeniem nowego prezydenta Andrew Johnsona po zamachu na Lincolna w poprzednim miesiącu. Foraker wkrótce potem wrócił do Ohio i został zebrany.

Edukacja i wczesna kariera

Foraker pragnął zostać prawnikiem, będąc jednocześnie urzędnikiem swojego wuja; po przywróceniu pokoju zapisał się na rok do Salem Academy , a następnie w 1866 roku na Ohio Wesleyan University w Delaware, Ohio . Uznał uczniów, którzy nie służyli w wojsku za niedojrzałych. Ukończył zwykły kurs, głównie z klasyki, z kilkoma zajęciami z nauk ścisłych i zarejestrował się jako urzędnik miejscowego adwokata. Foraker zabiegał o względy Julii Bundy, córki kongresmana Hezekiaha S. Bundy'ego i studentki pobliskiego Ohio Wesleyan Female College ; oboje pobiorą się w 1870 roku. W 1868 roku dowiedział się, że nowo założony Cornell University w Ithaca w stanie Nowy Jork oferuje wstęp na podstawie egzaminu studentom, którzy chcą się przenieść. Wraz z innymi studentami Ohio Wesleyan, Morrisem Lyonem Buchwalterem i Johnem Andrew Rea , Foraker zapisał się do Cornell; cała trójka założyła pierwszy oddział Phi Kappa Psi w stanie Nowy Jork , aw 1869 roku ukończyła studia w ramach inauguracyjnej klasy ośmiu uczniów Cornella. Foraker w późniejszych latach służył jako powiernik Cornell, wybrany przez innych absolwentów.

Po ukończeniu Cornell Foraker przeniósł się do Cincinnati, gdzie wznowił studia prawnicze w lokalnej firmie; został przyjęty do palestry w październiku 1869 r. Pierwszą pracą Forakera w zawodzie prawniczym był notariusz ; pisał w swoich wspomnieniach, jak czasochłonne zeznania w czasach przed maszynami do pisania . Foraker napisał, że w pierwszym roku jako prawnik zarobił 600 dolarów, ale w czwartym roku zarabiał 2700 dolarów; „potem było łatwo”.

Foraker jako sędzia Sądu Najwyższego Cincinnati (1879-1882)

Forakers mieszkali w pensjonacie przy Elm Street w Cincinnati przez dwa lata po ślubie w 1870 roku. Następnie przeprowadzili się do domu na przedmieściach Norwood , aw 1879 roku zbudowali dom w ekskluzywnej Mount Auburn . Joseph Foraker początkowo zamierzał skoncentrować się na swojej praktyce prawniczej, ale na początku lat siedemdziesiątych XIX wieku stał się cenionym mówcą republikanów. W 1872 roku Foraker prowadził kampanię na rzecz pomyślnej kandydatury prezydenta Ulyssesa S. Granta na reelekcję. W 1875 roku po raz pierwszy był delegatem na stanową konwencję republikanów, wspierając kolegę z Cincinnatian Alphonso Tafta dla gubernatora. Jednak Taft został pokonany o nominację przez urzędującego Rutherforda B. Hayesa , który tej jesieni złamał precedens w Ohio, wygrywając trzecią dwuletnią kadencję. W następnym roku Foraker uczestniczył jako widz w Narodowej Konwencji Republikanów w 1876 roku i słuchał oczarowany, jak Robert Ingersoll dramatycznie nominował senatora stanu Maine, Jamesa G. Blaine'a na prezydenta, nazywając go „rycerzem z piórami”. Chociaż przemówienie Ingersolla przyniosło Blaine'owi trwały przydomek, nie zapewniło mu nominacji, która przypadła gubernatorowi Hayesowi. Foraker wspierał Hayesa, który został wybrany tej jesieni w bliskich i kontrowersyjnych wyborach .

W 1876 Foraker kandydował na sędziego Sądu Powszechnego. Oszustwo wyborcze dokonane przez szefa politycznego Demokratów , Epha Howarda, pokonało Forakera i resztę republikańskiego biletu. W 1878 roku kandydował na prokuratora stanowego w hrabstwie Hamilton (gdzie znajduje się Cincinnati), ale został pokonany w kolejnej demokratycznej kampanii. W 1879 roku Foraker zdobył swój pierwszy urząd z wyboru, jako sędzia Sądu Najwyższego Cincinnati. Służył trzy lata z pięcioletniej kadencji, rezygnując w 1882 r. Z powodu choroby, choć wyzdrowiał po kilkumiesięcznym odpoczynku.

Poszukiwanie gubernatora (1883–1885)

W 1883 roku gubernator Charles Foster , republikanin sprawujący ten urząd od 1880 roku, szukał republikańskiego kandydata na jego następcę. Foster dążył do zaostrzenia regulacji handlu alkoholem, obrażając wielu Niemców-Amerykanów, którzy prawdopodobnie głosowali na Demokratów w reakcji i którzy byli szczególnie skoncentrowani w Cincinnati. Niewielu spodziewało się, że Republikanie zachowają stanowisko gubernatora, a wybitni kandydaci, tacy jak senator John Sherman i kongresman Benjamin Butterworth odmówił startu. Foster postrzegał Forakera jako kandydata, który prawdopodobnie dobrze sobie poradzi: był weteranem wojny secesyjnej z dobrymi wynikami jako prawnik i obiecującym mówcą publicznym - a jego rezydencja w Cincinnati może odzyskać kilka głosów. Inni zgodzili się; lokalny prokurator Stanów Zjednoczonych napisał do senatora Shermana, że ​​​​Republikanie powinni nominować „Forakera lub innego nie budzącego sprzeciwu człowieka”. W związku z tym Foster napisał do Forakera, oferując mu szansę na „honorowe wyróżnienie i użyteczną służbę”. Foraker przybył do Columbus tuż przed konwencją stanową w 1883 roku i sondował stanowych przywódców republikańskich, takich jak Sherman i kongresman Williama McKinleya . Kiedy Foraker znalazł ich chętnych do wsparcia go, pozwolił, aby jego nazwisko znalazło się w nominacji, a kiedy stało się jasne, że Sherman nie będzie startował, konwencja nominowała Forakera przez aklamację. Demokratyczny Cincinnati Enquirer podsumował republikańską strategię: „Postanowili poświęcić jak najmniej, więc poświęcili Forakera”.

Demokraci nominowali George'a Hoadly'ego , innego mieszkańca Cincinnat, z którym Foraker był przyjacielski. Głównym problemem w kampanii był alkohol - ustawodawca uchwalił ustawę zezwalającą miejscowościom na licencjonowanie salonów i zezwolił na dwa referenda , aby zezwolić na dodatkowe regulacje. Hoadly, choć przez część kampanii chory na malarię , zręcznie wmanewrował niedoświadczonego politycznie Forakera w oświadczenie, że nie będzie głosował za referendami. To obraziło „suchych” republikanów, dzieląc partię. Foraker prowadził kampanię w całym stanie, docierając do prawie każdego hrabstwa i ogólnie mówiąc co najmniej dwa razy dziennie. Niemniej jednak został pokonany ponad 12 000 głosów, tracąc większość hrabstw, w tym Hamilton; według biografa Forakera, Everetta Waltersa, „chociaż Foraker został pokonany w tej kampanii, zyskał dzięki niej; zdobył reputację polityczną w całym stanie; nie był już„ nieznanym ” . „Jednym z powodów porażki Forakera był brak odwołania się do czarnych, którzy stanowili około dwóch procent populacji Ohio i którzy wtedy w większości głosowali na Republikanów.

Foraker powrócił do praktyki prawniczej, początkowo przysięgając unikać polityki; otrzymał jednak szereg listów oferujących mu wsparcie w wyścigu gubernatorskim w 1885 r. Republikańska konwencja stanowa z 1884 r. wybrała Forakera na delegata na konwencję krajową wraz z kongresmanem McKinleyem i przemysłowcem z Cleveland, Markiem Hanną . Menedżerowie polityczni Shermana poprosili Forakera o odegranie aktywnej roli w kampanii prezydenckiej Shermana i umieszczenie jego nazwiska w nominacji na konwencji, co zrobił, chociaż Walters opisuje jego przemówienie jako „słabe i nie imponujące” w porównaniu z późniejszymi wysiłkami Forakera. Inni kandydaci do nominacji prezydenckiej to prezydent Chester A. Arthur (który zastąpił zamordowanego Jamesa A. Garfielda ) i Johna A. Logana , ale konwencja została zdominowana przez siły Blaine'a. Sherman otrzymał 30 głosów, głównie z Ohio, w pierwszym głosowaniu, ale później jego suma spadła, a Blaine zapewnił sobie nominację w czwartym głosowaniu. Mówiono o Foraker na wiceprezydenta; otrzymał jeden głos od delegata z Nowego Jorku i prezydenta Cornell, Andrew D. White'a . Przemówienie nominacyjne, pomimo swoich wad, uczyniło Forakera postacią narodową. Na konwencji Foraker pracował z Hanną i Charlesem G. Kurtzem z Columbus: obaj mieli wspierać Forakera w nadchodzących latach, choć w przypadku Hanny tylko przez jakiś czas. W jesiennej kampanii zarówno Foraker, jak i Hanna wspierali Blaine'a, towarzysząc New Englanderowi podczas jego trasy koncertowej w Ohio w październiku. Jednak Blaine został pokonany przez kandydata Demokratów, gubernatora Nowego Jorku Grovera Clevelanda .

Foraker otrzymał wczesne poparcie dla drugiego kandydowania na gubernatora w 1885 roku, ale niewiele mówił publicznie aż do czerwcowej konwencji stanowej w Springfield . Odpowiedział jednak na zarzuty, że dyskryminował czarnych w swojej praktyce prawniczej i że wycofał się z Ohio Wesleyan, ponieważ przyjęto czarnego studenta. Foraker odrzucił te zarzuty, nie stwierdzając, że jest kandydatem na urząd. Przyjechał na konwent przy dźwiękach „ Marszu przez Gruzję ”, w odniesieniu do jego służby w wojnie secesyjnej, i odniósł łatwe zwycięstwo w pierwszym głosowaniu: według Waltersa „konwencja w Springfield w 1885 r. oznaczała przybycie polityka Forakera”. pytanie, w którym Foraker okazał się bardziej biegły niż dwa lata wcześniej, oraz traktowanie czarnoskórego wyborcy, wywołane incydentem w Cincinnati w 1884 r., kiedy policjant o poglądach demokratycznych, Mike Mullen, zamknął 150 czarnych w noc przed wyborami powszechnymi, aby zapobiec ich od głosowania. Forakerowi ponownie sprzeciwił się Hoadly, który ułaskawił Mullena i przyjął opłatę w wysokości 150 000 dolarów od należącego do miasta miasta Cincinnati Southern Railway , chociaż gubernator wyznał, że nie wie, jak na to zasłużył. Foraker zawarł sojusz z czarnym redaktorem Harrym Clayem Smithem , który był jego zwolennikiem przez całą jego karierę polityczną. 13 października 1885 Foraker pokonał Hoadly'ego 17 451 głosami. Chociaż wygrał większość stanu, nie objął hrabstwa Hamilton z powodu oszustwa wyborczego.

Gubernator Ohio (1886-1890)

Polityka jako gubernator

Foraker jako gubernator Ohio (ok. 1886–1890)

Joseph Foraker został zaprzysiężony na gubernatora 12 stycznia 1886 r. Podczas intensywnej zamieci śnieżnej, która uniemożliwiła wielu politycznym klubom marszowym, które miały nadzieję uhonorować go, dotarcie do Columbus. W swoim przemówieniu inauguracyjnym wezwał do reformy wyborczej, utworzenia biura wydającego licencje na alkohol, zniesienia praw dyskryminujących czarnych oraz powołania stanowej rady zdrowia. Mając republikańską większość w obu izbach, ustawodawca uchwalił wiele jego propozycji, w tym ustawę biedaka, wymagającą rejestracji wyborców w Cleveland i Cincinnati (a później we wszystkich dużych miastach), a także ustawę Pugsleya, która ustanowiła bezpartyjne komisje do powoływania urzędników wyborczych. The Ohio State Journal skomentował: „Nie wszystko, co jest potrzebne, jeśli chodzi o poprawki do prawa wyborczego Ohio, ale wystarczy na początek”. Ustawa Dow nałożyła roczny podatek na firmy zajmujące się handlem alkoholem; większość dochodów zostałaby przeznaczona na pomoc dla ubogich i na fundusz policyjny. Przy wsparciu Forakera pozostałe przepisy zezwalające na dyskryminację rasową w Ohio zostały uchylone.

Foraker stał się popularny podczas swojego gubernatora za „machanie zakrwawioną koszulą ”, czyli potępianie Południa za wojnę secesyjną. Prezydent Cleveland w 1887 roku zażądał od północnych gubernatorów zwrotu zdobytych konfederackich flag bojowych. Kiedy Foraker został zapytany przez zwolennika, czy pozwoliłby sztandarom skierować się na południe, odpowiedział telegraficznie: „Żadne flagi rebeliantów nie zostaną zwrócone, dopóki jestem gubernatorem”. Cleveland wycofał się, a Foraker został przez wielu okrzyknięty bohaterem, otrzymując tysiące wiadomości z gratulacjami. Foraker skrytykował prezydenta za zawetowanie ustawy zwiększającej emerytury wojenne i łowienie ryb w Dniu Dekoracji . Kiedy pod koniec tego samego roku gubernator odwiedził Filadelfię z okazji setnej rocznicy uchwalenia Konstytucji , jechał na czele pułku milicji z Ohio obok stanowiska rewizyjnego, na którym stał Cleveland. Kiedy Foraker zasalutował, Cleveland zdjął kapelusz, ale nie skłonił się lekko, jak to robił przed innymi gubernatorami stanu. Później tego samego dnia Foraker poprowadził oddział Wielkiej Armii Republiki obok stanowiska przeglądowego Cleveland w kolejnej paradzie, niosąc szereg zdobytych flag bojowych.

Karykatura polityczna z 1885 roku oskarża amerykańskiego senatora Johna Shermana (po prawej) i Forakera o „machanie zakrwawioną koszulą” wojny secesyjnej dla korzyści politycznych

Do połowy 1888 roku Foraker cieszył się entuzjastycznym poparciem Hanny, która wciąż wspierając Johna Shermana na prezydenta, była hojnym darczyńcą kampanii gubernatora w latach 1885 i 1887. Hanna miała nadzieję, że będzie mogła udzielać patronatu w północnym Ohio. Jednak według biografa Hanny, Williama T. Hornera, „niestety dla Hanny, Foraker w dużej mierze odmówił przyznania Hannie autorytetu, na który prawdopodobnie zasłużył zgodnie z tradycją”. Jednym z przykładów, które Foraker podał później jako przyczynę zerwania bliskich relacji z Hanną, była kwestia stanowiska państwowego inspektora ds. mianować dużą liczbę posłów. W 1885 roku, wkrótce po inauguracji Forakera, Hanna opowiadała się za nominacją Williama M. Bayne'a, podczas gdy kongresman McKinley naciskał na nazwisko Edwina Hartshorna. Hanna zgodziła się wycofać Bayne'a, nie po to, by pomieścić McKinleya, ale by uratować Forakera przed trudnościami. Hanna napisała do Forakera: „Dostałem telefon od majora McKinleya i jego kandydata na inspektora ds. ropy.… Mówię mu, że„ chce ziemi ”…” Jednak zamiast tego Foraker ponownie mianował urzędującego, Louisa Smithnighta. Jednym z mężczyzn mianowanych zastępcą inspektora ds. ropy był Harry Smith, czarnoskóry redaktor, który poparł Forakera w wyborach w 1885 roku. McKinley ponownie zwrócił się do Forakera po jego reelekcji w 1887 roku, prosząc o nominację Hartshorna; jednak Foraker mianowany George B. Cox , republikański szef Cincinnati, jako szef, chociaż Smithnight został zastępcą. W późniejszych latach Foraker zasugerował, że spór o inspektorat naftowy był powodem zerwania z nim przez Hannę i sprzymierzenia się z McKinleyem, stwierdzając po śmierci Hanny w 1904 roku: „Często myślałem, że od czasu nominacji Coxa na prezydenta McKinleya”.

konwencja z 1888 r.; porażka o trzecią kadencję

Karta Forakera z serii „Presidential Możliwości” firmy Duke Tobacco Company z 1888 r.

Walters śledzi rozłamy między zwolennikami Forakera i Shermana już od 1887 roku. Błyskawiczny wzrost Forakera w polityce Ohio był zagrożeniem dla Shermana, zwłaszcza że Foraker prawdopodobnie szukał innego urzędu po ukończeniu swojego czasu jako gubernator. W 1887 roku McKinley, Hanna, Sherman i inni spotkali się w domu kongresmana w Canton i postanowili naciskać na poparcie Shermana na prezydenta na konwencji republikanów w Toledo w 1887 roku oraz zagrozić Forakerowi, gdyby odmówił ustawienia się w kolejce. Pomimo pewnych nastrojów anty-Sherman w Ohio, rezolucja o poparciu Shermana została przyjęta jednogłośnie na tej samej konwencji, która renominowała Forakera, a później tego samego roku gubernator został ponownie wybrany.

Sherman był czołowym kandydatem do republikańskiej nominacji na prezydenta w 1888 roku, ciesząc się poparciem Ohio, większości Pensylwanii i Południa. Niepewność co do tego, czy Blaine byłby kandydatem, zawisła nad Narodową Konwencją Republikanów w 1888 roku w czerwcu w Chicago. Chociaż Blaine stwierdził, że nie startuje, jego wielbiciele mieli nadzieję, że zmieni zdanie. Sherman nie do końca ufał Forakerowi i przekazał zarządzanie swoją kampanią Hannie; kandydat na prezydenta odmówił również, aby Foraker umieścił swoje nazwisko w nominacji na rzecz Daniela H. Hastingsa z Pensylwanii. Na konwencji Foraker poparł nominację Shermana przez Hastingsa, ale senator w pierwszym głosowaniu otrzymał kilka głosów poza stanami, o których wiadomo, że go popierają. Południowe poparcie Shermana zostało zdyskontowane, ponieważ stany te nie głosowałyby na republikańskiego kandydata, a Sherman pokrył koszty podróży tych delegatów, którzy byli w większości czarnoskórzy.

W czwartym głosowaniu, w sobotę 23 czerwca, Sherman miał mniej więcej taką samą liczbę głosów, z jaką zaczął, ale został wyzwany przez byłego senatora z Indiany, Benjamina Harrisona . Następnie konwencja została odroczona do poniedziałku 25 czerwca. Mając prawie dwa dni na intrygę, przez konwencję przetoczyły się plotki, że mimo wszystko Blaine będzie kandydatem. Późno w sobotnią noc Foraker wydał oświadczenie, że będzie wspierał Blaine'a. Walters podał kilka powodów zmiany: Foraker uważał, że Sherman nie ma szans, nie podobało mu się, że Sherman nie podziękował mu za przemówienie i był zirytowany strużką głosów, które otrzymał McKinley, czując, że kongresman jest przygotowywany jako rezerwowy kandydat na siły Shermana. Mówiono również, że Foraker może zyskać miejsce na bilecie, czy to na prezydenta, czy wiceprezydenta, choć stwierdził, że nie przyjmie nominacji bez zgody Shermana. Zmiana zraniła kandydaturę Shermana, pokazując, że gubernator jego własnego stanu go nie popiera, i chociaż Foraker wrócił do Shermana, kiedy Blaine wysłał telegram, powtarzając, że nie jest kandydatem, szkoda została wyrządzona; Harrison uzyskał nominację w ósmym głosowaniu.

Według Hornera, tymczasowe porzucenie Shermana przez Forakera było „posunięciem, które najwyraźniej na stałe zniszczyło jego związek z Hanną”. Jednak Foraker podał inne powody przerwy, stwierdzając po śmierci Hanny, że jednym z powodów było to, że Hanna wykupiła dodatkowe bilety czarnych delegatów na konwencję z Południa, praktykę, którą gubernator uważał za skorumpowaną. JB Morrow, wydawca gazety, który wziął oświadczenie Forakera jako materiał źródłowy dla Herberta Croly'ego biografia Hanny z 1912 r. nie zgodziła się: „w tamtym czasie zrozumiano, że jego serce [Foraker] nie było w kandydaturze Shermana… nie mogę uwierzyć w jego oburzenie z powodu negocjacji Hanny z delegatami z Południa”. Według Hornera „rozłam między Forakerem i Hanną miał głęboki wpływ na późniejsze zachowanie obu mężczyzn, ich kariery polityczne oraz Partię Republikańską w Ohio, która została podzielona przez spór”.

Harrison został wybrany w listopadzie 1888 na prezydenta Clevelanda. W 1889 roku Forakerowi otwarcie sprzeciwiała się frakcja republikanów z Ohio, na czele której stali Hanna, Sherman i McKinley. Foraker poczuł ulgę podczas przerwy, pisząc do przyjaciela: „Od Toledo do Chicago miałem kark pod jarzmem, ale teraz jestem wolny”. Pomimo opozycji frakcyjnej starał się o trzecią kadencję w 1889 r., Mając nadzieję, że jeśli Republikanie utrzymają większość w parlamencie, zostanie wybrany do Senatu jako młodszy kolega Shermana w wyborach parlamentarnych, które odbędą się w styczniu 1890 r. Został renominowany w konwencja stanowa w Columbus z 1889 r. w drugim głosowaniu, ponieważ sprzeciw wobec niego był podzielony.

Za Forakera uchwalono ustawę o zamknięciu salonów w niedziele; kiedy burmistrz Cincinnati, John B. Mosby, zaproponował egzekwowanie prawa przeciwko lokalnej opozycji, Foraker wysłał telegraficznie do Mosby'ego wsparcie rządu stanowego. To stanowisko zraziło wielu republikanów sprzeciwiających się prohibicji. Innym szkodliwym incydentem było twierdzenie Forakera, oparte na uzyskanych przez niego dokumentach, które okazały się sfałszowane, że kandydat Demokratów na gubernatora James E. Campbell poparł przyjęcie urny wyborczej wykonane przez firmę, w której Campbell miał rzekomo interes finansowy. Dokumenty nosiły również podpisy Shermana, McKinleya i innych wrogów Foraker; później okazało się, że zostały wzięte z frankowanej poczty . Campbell w rzeczywistości nie był związany z firmą, a romans kosztował głosy Forakera. Komisja kongresowa przeprowadziła dochodzenie w 1891 roku i oczyściła wszystkich, których podpisy zostały odtworzone. Jednak oskarżył Forakera o wykorzystanie dokumentów bez weryfikacji ich autentyczności. Do tego czasu Foraker nie był już gubernatorem, ponieważ został pokonany przez Campbella 10 873 głosami z około 750 000 oddanych. Biograf McKinleya, H. Wayne Morgan, zauważył: „Wyraźnie Foraker działał pospiesznie i nierozsądnie z powodu swojej desperackiej walki z Campbellem i zgorzknienia wobec Shermanitów”. Klęska miała konsekwencje dla Forakera; według innego biografa McKinleya, Kevin Phillips : „kiedy Foraker przegrał przetarg na trzecią kadencję w stanowym domu, McKinley został kolejnym ulubionym synem prezydenta Ohio”.

Lata dzikiej przyrody (1890–1896)

Powrót do prawa; pierwszy start na senatora

Pokonany o reelekcję, Foraker wrócił do Cincinnati i praktyki prawniczej. Chociaż początkowo dołączył do swojej starej spółki prawniczej, założył własne biura w 1893 r., Kiedy jego syn Joseph Jr. został asystentem w jego biurze po ukończeniu Cornell. Joseph Benson Foraker Jr. był pierwszym dzieckiem absolwenta Cornell, który ukończył uniwersytet. Starszy Foraker, choć akceptował szeroki wachlarz spraw, był „prawnikiem politycznym”, lobbującym ustawodawcę w celu przyznania franczyzy swoim klientom i organizowaniem rachunków niekorzystnych dla jego klientów (w tym Edison Electric Company , Cincinnati Bell Telephone Company i Cincinnati Street Railway Company) do uchylenia.

Były gubernator był wściekły, gdy w marcu 1890 roku Hanna wygłosiła przemówienie w Nowym Jorku, w którym stwierdziła: „Foraker nie żyje jako czynnik w naszej polityce, a Ohio znów jest tak niezawodnym stanem republikańskim, jak zawsze”. Foraker zdeterminowany, aby zapewnić wybory do Senatu; chociaż kontrolowana przez Demokratów władza ustawodawcza wybrała Calvina S. Brice'a do Senatu w 1890 r., mandat Shermana miał być wyznaczony do wyborów w styczniu 1892 r. McKinley został pokonany o reelekcję do Kongresu w listopadzie 1890 r .; jego pozycja w polityce Ohio nie została zmniejszona przez stratę, ponieważ był postrzegany jako ofiara gerrymanderingu . Kiedy w następnym roku były kongresman kandydował na gubernatora, poprosił Forakera o umieszczenie jego nazwiska w nominacji, co uczynił. Chociaż niektórzy postrzegali to jako zbliżenie między frakcjami Shermana i Forakera, zwolennicy byłego gubernatora, tacy jak Kurtz i milioner, producent Springfield, Asa Bushnell , prowadzili już kampanię na rzecz Forakera w Senacie.

McKinley został wybrany na gubernatora w listopadzie 1891 r., A Republikanie zdobyli większość dwóch trzecich głosów w parlamencie. Podczas kampanii zwolennicy zarówno Forakera, jak i Shermana szukali obietnic od kandydatów, a po wyborach parlamentarnych obaj mężczyźni wyrazili zaufanie. Sherman był upośledzony ze względu na swój wiek (68 lat), niepopularność i zimną osobowość; według Hornera „Foraker był po prostu bardziej człowiekiem z ludu, niż Sherman mógł kiedykolwiek mieć nadzieję”. Doradca Shermana, Jacob C. Donaldson, napisał później: „sytuacja była zła, prawie rozpaczliwa”. Hanna wniosła znaczący wkład w kampanię na rzecz kandydatów legislacyjnych i była oburzona, gdy ustawodawcy uważali, że faworyzują Shermana, zamiast tego ogłosili, że będą głosować na Forakera; według jego biografa, Herberta Croly'ego „Sytuacja wyglądała na rozpaczliwą, ale została uratowana, jak sam pan Sherman powiedział swoim przyjaciołom, dzięki energii, entuzjazmowi i zdolności pana Hanny do naginania innych mężczyzn do swojej woli. Trzech przedstawicieli Cleveland, którzy ukryli się , zostały odkopane i zmuszone do linii”. Donaldson zauważył: „Kilku z nich zostało zrujnowanych przez ich perfidię”. Foraker został nieznacznie pokonany w klubie republikańskim, najpierw w głosowaniu za przeprowadzeniem tajnego głosowania (co przyniosłoby mu korzyść), a następnie w głosowaniu popierającym, które poparło Shermana, który został następnie wybrany przez ustawodawcę. Według Hornera: „Trudno stwierdzić, co było dla Hanny ważniejsze - upewnienie się, że jego stary przyjaciel Sherman zachował pracę, czy upewnienie się, że Foraker jej nie dostanie”.

Sherman nie był wielkoduszny w zwycięstwie, mówiąc przyjaciołom, że nie spocznie, dopóki „tomahawkiem nie pokona ostatniego z tłumu Forakera”. Niemniej jednak na konwencji republikanów Foraker i jego zwolennicy byli w stanie osiągnąć swój cel połowy delegatów na wolności na Narodową Konwencję Republikanów w 1892 roku w Minneapolis, mogą swobodnie głosować, jak im się podoba. Prezydent Harrison zabiegał o renominację; innymi mężczyznami, o których mówiono, że są potencjalnymi kandydatami, byli Blaine (który ponownie wyrzekł się jakiegokolwiek zainteresowania kandydowaniem) i McKinley. Przed konwencją w Minneapolis Hanna napisała do Forakera po raz pierwszy od czterech lat, starając się odłożyć na bok różnice w poparciu dla McKinleya. Foraker zgodził się; nie lubił Harrisona i nie czuł, że mógłby zostać ponownie wybrany. McKinley zajął trzecie miejsce w nominacji, ułamek głosu za Blaine'em. Harrison został pokonany przez Cleveland w listopadowych wyborach, a McKinley był uważany za najbardziej prawdopodobnego republikańskiego kandydata na prezydenta w 1896 roku.

Wybory do Senatu; udział w wyścigu prezydenckim

Foraker poślubił Julię Ann Paine Bundy w 1870 roku

Foraker miał niewielki udział w polityce w 1893 i 1894 roku, koncentrując się na prawie. Nadal jednak starał się o miejsce w Senacie i starannie planował swoją strategię na konwencję stanową w Zanesville w 1895 roku . Siły Foraker uzyskały pełną kontrolę, nominując Bushnella na gubernatora, który zastąpił McKinleya, oraz sojuszników Forakera na inne urzędy stanowe. Konwencja poparła również Forakera do Senatu, po raz pierwszy konkretna osoba została poparta do Senatu przez konwencję republikanów w Ohio. Według Waltersa „Konwencja w Zanesville reprezentowała najwyższy szczyt potęgi Forakera w polityce Ohio. Wybrał platformę, wybrał następnego gubernatora i pełny bilet oraz zapewnił sobie wirtualne wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych”. Foraker odegrał wiodącą rolę jako mówca w kampanii, a listopadowe wybory zakończyły się zwycięstwem Bushnella i republikańską większością w parlamencie. Ta większość 15 stycznia 1896 r. wybrała do Senatu Josepha Forakera.

Jeszcze przed wyborami do Senatu rywalizujące frakcje Partii Republikańskiej Ohio walczyły mniej niż zwykle, ale dopiero w dniu wyborów do Senatu McKinley i Foraker doszli do ostatecznego porozumienia w sprawie pokoju podczas kampanii 1896 roku. Foraker zgodził się poprzeć kandydaturę McKinleya na prezydenta i pojechać do Nowego Jorku, aby spotkać się z republikańskim szefem politycznym tego stanu , senatorem Thomasem C. Plattem , mając nadzieję na uzyskanie poparcia Platta dla McKinleya. W marcu Foraker przemawiał na konwencji stanowej w celu poparcia McKinleya w szeroko nagłośnionym przemówieniu. Jednak niechętnie był delegatem na zjazd krajowy, obawiając się, że zostanie obwiniony, jeśli coś pójdzie nie tak z kandydaturą McKinleya. Dopiero po znacznych namowach ze strony kandydata na prezydenta Foraker zgodził się zostać delegatem i umieścić nazwisko McKinleya w nominacji. McKinley chciał, aby Foraker nominował go, aby pokazać, że ma zjednoczone poparcie stanowej Partii Republikańskiej. Senator elekt Foraker ostatecznie zgodził się i wygłosił przemówienie nominacyjne, którego część McKinley wysłuchał przez linię telefoniczną do Canton.

Demokraci nominowali byłego kongresmana z Nebraski, Williama Jenningsa Bryana , który zelektryzował Narodową Konwencję Demokratów swoim przemówieniem w sprawie Krzyża Złotego . Kiedy Bryan przyjął swoją nominację długim przemówieniem w Nowym Jorku, senator-elekt skomentował: „Pan Bryan wyrobił się jednym przemówieniem, a teraz zdekonspirował się jednym przemówieniem”. Chociaż Foraker wyjechał do Europy na cztery tygodnie (jego jedyna podróż za granicę), po powrocie wygłosił prawie 200 przemówień dla Republikanów. McKinley został wybrany na prezydenta z wygodną większością głosów w Kolegium Elektorów.

Senator (1897–1909)

4 marca 1897 roku, tego samego dnia, w którym William McKinley został prezydentem, Joseph Foraker został zaprzysiężony jako senator z Ohio. Nowy ustawodawca został odprowadzony do palestry Senatu przez Shermana; jego zaprzysiężenie pomogło scementować skromną republikańską większość. Foraker kontynuował swoją prywatną pracę prawniczą, co nie było wówczas niczym niezwykłym, ponieważ wielu senatorów utrzymywało interesy biznesowe. Bogaty dzięki swojej praktyce prawniczej, Foraker również nie wyróżniał się pod tym względem, ponieważ „klub bogaczy” Senatu tamtej epoki liczył około 25 milionerów.

Rywalizacja z Hanną

Rysunek przedstawiający otwarcie sesji Senatu w grudniu 1902 r. Rywal Forakera, Mark Hanna, jest niższym mężczyzną po prawej stronie urzędnika; Foraker stoi za Hanną i nieco po jego prawej stronie.

Podczas kampanii 1896 Hanna pełniła funkcję przewodniczącego Republikańskiego Komitetu Narodowego , odpowiedzialnego za kampanię McKinleya, i zdobywała miliony dla swojego kandydata na prezydenta, zabiegając o datki od bogatych biznesmenów. Po listopadowych wyborach Foraker spotkał się z Hanną i był zaskoczony, gdy dowiedział się, że prezydent elekt McKinley i Hanna planowali, że Sherman zostanie mianowany sekretarzem stanu , a przemysłowiec zajmie miejsce Shermana w Senacie. Foraker sprzeciwił się obu elementom tego planu, uważając, że Hanna nie ma kwalifikacji ustawodawcy, a Sherman, którego zdolności zaczynały zawodzić, nie powinien zostać sekretarzem stanu. Foraker spotkał się z McKinleyem, ale nie udało mu się go przekonać.

Bushnell (który miałby mianować tymczasowego zastępcę) i Foraker (bliski sojusznik polityczny gubernatora) nie chcieli mianować Hanny; ich frakcja miała kilku kandydatów, w tym samego Bushnella, do następnych wyborów na stanowisko Shermana w 1898 r. Bushnell i Foraker stawiali opór przez miesiąc, gdy w styczniu 1897 r. ujawniono oczekiwaną nominację Shermana, kiedy to gubernator zaoferował miejsce kongresmanowi Theodore'owi E. Burtona , który odmówił. Dopiero 21 lutego Bushnell ostatecznie ogłosił nominację Hanny, która weszła w życie po rezygnacji Shermana. Ta kontrowersja do pewnego stopnia przyćmiła zaprzysiężenie Forakera na senatora 4 marca - zwolennicy Hanny twierdzili, że Bushnell opóźnił datę wejścia w życie nominacji przemysłowca do czasu, gdy Foraker zajął miejsce, aby Hanna była młodszym senatorem. W swoich wspomnieniach Foraker temu zaprzeczył, zauważając, że Sherman nie chciał zrezygnować do popołudnia 4 marca, po zaprzysiężeniu nowego prezydenta i Kongresu, a Senat zatwierdził nowy gabinet, w tym Shermana. Hanna otrzymała mandat senatora od Bushnella rankiem 5 marca.

Foraker wiedział, że z McKinleyem w Rezydencji Wykonawczej (jak formalnie nadal nazywano Biały Dom ) i Shermanem, który miał zostać starszym senatorem, mógł spodziewać się tylko ograniczonych nominacji patronackich dla swoich zwolenników. Z bliską przyjaciółką McKinleya, Hanną, zamiast tego w Senacie, Foraker mógł rekomendować kandydatów Prezydentowi, ale McKinley pozwolił Hannie na zawetowanie kandydatów Forakera.

Foraker nie był wyraźnie zaangażowany w nieudane próby odmówienia Hannie reelekcji w 1898 roku , ale kilku jego sojuszników, w tym Bushnell i Kurtz, było częścią opozycji. Foraker ponownie nominował McKinleya na konwencji w 1900 roku ; jego kwieciste pochwały dla prezydenta zadowoliły delegatów. Ponieważ pierwotny wiceprezes McKinleya, Garret Hobart , zmarł w 1899 roku, potrzebował nowego kandydata na kandydata do kampanii 1900 roku, a konwencja wybrała popularnego bohatera wojny hiszpańsko-amerykańskiej , gubernatora Nowego Jorku Theodore'a Roosevelta . Foraker utrzymywał przyjazne stosunki z Rooseveltem, odkąd obaj mężczyźni spotkali się na konwencji w 1884 roku, ale Hanna gorzko sprzeciwiała się temu wyborowi. Foraker przemawiał szeroko podczas udanej kampanii reelekcyjnej McKinleya .

Po zamachu na prezydenta McKinleya we wrześniu 1901 roku Foraker uczestniczył w uroczystościach pogrzebowych i przemawiał na dużym spotkaniu upamiętniającym w Cincinnati Music Hall . Kiedy po żałobie wznowiono politykę, Foraker przemawiał w obronie zaproszenia przez prezydenta Roosevelta do Białego Domu czarnoskórego Bookera T. Washingtona . Pomogło to zapewnić wsparcie czarnej społeczności w udanej kandydaturze Forakera do reelekcji w styczniu 1902 roku, czemu nie sprzeciwiła się frakcja Hanna.

Zarówno Hanna, jak i Foraker byli wymieniani jako potencjalni republikańscy kandydaci na prezydenta w 1904 roku; z prezydentem Rooseveltem, który prawdopodobnie będzie teraz nominowanym, prezydenckie ambicje obu mężczyzn zostały cofnięte o cztery lata. W szczególności Hanna niechętnie publicznie odrzucał swoją kandydaturę na prezydenta, wierząc, że utrzymanie jej przy życiu pomoże zapewnić mu reelekcję przez ustawodawcę w 1904 r. W 1903 r. Foraker dostrzegł okazję, by zawstydzić Hannę i zwiększyć swoje szanse na 1908 r., zdobywając republikańska konwencja stanowa do przyjęcia rezolucji popierającej reelekcję Roosevelta. Jeśli Hanna poprze rezolucję, dał jasno do zrozumienia, że ​​nie będzie kandydował; gdyby się temu sprzeciwił, zaryzykował gniew Roosevelta. Hanna wysłała Rooseveltowi telegram, że sprzeciwi się rezolucji; Roosevelt odpowiedział, że spodziewa się, że zwolennicy jego administracji będą głosować za taką rezolucją, a Hanna się poddała.

W lutym 1904 roku Hanna zmarła na tyfus , a jego miejsce w Senacie i przywództwo frakcji zdobył Charles Dick , czteroletni kongresman, który zyskał przychylny rozgłos dzięki swojej służbie w wojnie hiszpańsko-amerykańskiej. Dick był w stanie wypracować porozumienie z frakcją Forakera, a następnie został uznany za przywódcę republikańskich „wzorców” z Ohio, który nie widział natychmiastowej potrzeby zmian społecznych.

Wojna i zdobycz terytorialna

W roku między jego zaprzysiężeniem a wojną hiszpańsko-amerykańską w 1898 roku Foraker był entuzjastycznym zwolennikiem niepodległości Kuby od Hiszpanii. Specjalna sesja Kongresu, zwołana na prośbę prezydenta McKinleya, zebrała się w marcu 1897 r. w celu rozpatrzenia nowej legislacji taryfowej ; jastrzębi senatorowie, w tym Foraker (który został członkiem Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych ), skorzystali z okazji, aby przeforsować rezolucje popierające kubańskich powstańców. Foraker był zniecierpliwiony polityką McKinleya wobec Hiszpanii, potępiając stan Unii prezydenta komunikat do Kongresu w grudniu 1897 r. i jego tak zwane „przesłanie wojenne”, które niektórzy uznali za niewystarczająco wojownicze, w kwietniu 1898 r. Senator powiedział reporterowi tego ostatniego: „Nie mam cierpliwości do przesłania i możesz tak powiedzieć. Słyszałem tylko potępienie przesłania ze wszystkich rąk”.

Foraker przedstawił rezolucję wzywającą Hiszpanię do wycofania się z Kuby i uznania rebeliantów za prawowity rząd niepodległej Kuby. Rezolucja przyjęta przez Kongres w kwietniu wzywała do wszystkich tych rzeczy oprócz uznania (usunięta na wniosek administracji) i upoważniała Prezydenta do użycia siły dla osiągnięcia tych celów. Podpisanie przez McKinleya wspólnej rezolucji spowodowało zerwanie przez Hiszpanię stosunków dyplomatycznych i szybkie wypowiedzenie wojny. Foraker uważnie śledził wojnę - walczył w niej jego starszy syn - i był wczesnym orędownikiem utrzymania przez Stany Zjednoczone zdobytych hiszpańskich kolonii, takich jak Filipiny i Puerto Rico.

McKinley próbował zaanektować Hawaje, ale traktat aneksyjny nie został ratyfikowany przez Senat. Przywódcy Kongresu postanowili spróbować ponownie, tym razem stosując wspólną rezolucję, która omijałaby konieczność uzyskania większości dwóch trzecich głosów w Senacie. Zwycięstwo Ameryki w bitwie pod Zatoką Manilską na początku maja ożywiło zainteresowanie sprawą hawajską. Foraker był głównym orędownikiem rezolucji w Komisji Spraw Zagranicznych i był jedynym członkiem komisji, który zabrał głos w debacie. Sprzeciw był głównie ze strony Demokratów, którzy sprzeciwiali się rewolucji dzięki któremu interesy amerykańskie przejęły kontrolę nad wyspami w 1893 r., zajęcie bronione przez Forakera. Na początku lipca zwolennicy mogli uzyskać rezolucję przez obie izby Kongresu, a prezydent McKinley podpisał ją 8 lipca.

Nowe amerykańskie posiadanie Puerto Rico znalazło się w kłopotach finansowych wkrótce po jego przejęciu - jego główny eksport, kawa, została teraz zablokowana przez wysokie cła z rynków hiszpańskiego i amerykańskiego. Foraker przewodził w opracowywaniu i naciskaniu przepisów ustanawiających cywilny rząd wyspy. Chociaż Foraker proponował zniesienie ceł na import z Puerto Rico, aby zapewnić uchwalenie przepisów, musiał zaakceptować stawkę w wysokości 15% przez dwa lata, ponieważ wyspa rozwinęła system podatkowy, po którym nie byłoby ceł, a pieniądze zostanie wykorzystany na zagospodarowanie wyspy. Ustawa Forakera został podpisany przez prezydenta McKinleya 12 kwietnia 1900 r. Wymagał mianowanego przez Amerykanów gubernatora i parlamentu, w którym większość izby wyższej byłaby mianowana przez Amerykanów, i nie nadawał Portorykańczykom obywatelstwa amerykańskiego. Foraker chciał nadać wyspiarzom obywatelstwo amerykańskie, ale ani administracja, ani większość Kongresu nie zgodziła się z nim. W 1901 r. Sąd Najwyższy podtrzymał ustawę Foraker, który orzekł w sprawie Downes v. Bidwell, że Konstytucja nie ma zastosowania do Puerto Rico i że Kongres może dla niej stanowić prawo (lub, używając ówczesnego sformułowania, Konstytucja nie przestrzega Flaga).

Sprzeciw wobec Roosevelta

Foraker utrzymywał ogólnie przyjazne stosunki z Rooseveltem podczas pierwszej kadencji prezydenta: nie mając mandatu wyborczego, Roosevelt zobowiązał się po zamachu do realizacji polityki McKinleya. Wybrany samodzielnie w listopadzie 1904 r. prezydent Roosevelt czuł się swobodniej, wspierając postępową politykę . Kiedy Roosevelt powiedział Forakerowi o swoich planach po wyborach, Foraker początkowo nie przejmował się tym, ale według Waltersa „wynikający z tego antagonizm doprowadził do politycznej eliminacji Forakera w 1908 roku”.

Ich związek zaczął się rozpadać w kwestii regulacji kolei. Prezydent w 1905 r. zabiegał o przepisy, które nadałyby Międzystanowej Komisji Handlu (ICC) uprawnienia do ustalania stawek frachtowych; Foraker uznał proponowaną ustawę za niekonstytucyjną i przedstawił projekt ustawy, na mocy którego kolej ustalałaby stawki, a jeśli MTK uzna, że ​​​​są one nadmierne, może zwrócić się do prokuratora generalnego o wniesienie pozwu . Foraker wielokrotnie wypowiadał się przeciwko ustawie preferowanej przez administrację, gdy przechodziła ona przez Senat i był jednym z zaledwie trzech senatorów (i jedynym republikaninem), którzy sprzeciwili się wynikającej z niej ustawie Hepburn na ostatnim przejściu Senatu. Gdy legislatura Ohio przyjęła rezolucję wzywającą Forakera i Dicka do głosowania za ustawą, w domu spotkał się z gniewem; jedna z gazet napisała, że ​​​​Foraker swoim głosem zgasił swoje szanse na zostanie prezydentem. W następnym roku Foraker zerwał także z administracją w kwestii państwowości Terytorium Arizony i Terytorium Nowego Meksyku , czując, że te dwa terytoria nie powinny być łączone w jedno państwo, chyba że fuzja zostanie zatwierdzona w referendach. Stanowisko Forakera dominowało w Kongresie; pomimo swojego stanowiska Roosevelt podpisał powstałą ustawę. Obaj mężczyźni różnili się także w kwestiach patronatu oraz szeregu traktatów wymagających ratyfikacji przez Senat, które zezwalały na zawieranie umów międzynarodowych bez konieczności zatwierdzenia przez Senat. Roosevelt napisał do przyjaciela, że ​​​​Foraker wydawał się zdeterminowany, by walczyć z nim w każdym punkcie, dobrym lub złym.

Sprawa Brownsville'a

Główny artykuł: Afera Brownsville

W nocy 14 sierpnia 1906 r. w przygranicznym miasteczku Brownsville w Teksasie rozległy się strzały ; jeden mieszkaniec został zabity, a policjant ranny. Różne przedmioty wojskowe, w tym wystrzelone łuski karabinowe, zostały przedstawione przez miejscowego burmistrza jako dowód, że odpowiedzialne są oddziały 25 Batalionu Piechoty , stacjonujące poza miastem i składające się z czarnych. Podczas przesłuchania wszyscy zaprzeczyli zaangażowaniu. Niemniej jednak ich biali oficerowie zgłosili się do Departamentu Wojny że odpowiedzialni byli nieokreśloni ludzie należący do 25. Piechoty, a inni z batalionu byli świadomi, kto to zrobił, ale milczeli. Pomimo prawie całkowitego braku dowodów, 5 listopada 1906 r. (Tuż po wyborach do Kongresu w połowie kadencji) Roosevelt nakazał niehonorowe zwolnienie 167 żołnierzy i uniemożliwienie im federalnego zatrudnienia, w tym tak odznaczonych żołnierzy, jak pierwszy sierżant Mingo Sanders , który walczył u boku Roosevelta na Kubie. Prezydent podtrzymał swoją decyzję pomimo apeli zarówno białych, jak i czarnych.

Foraker był początkowo przekonany o winie mężczyzn, ale ponownie rozważył to po przedstawieniu mu dowodów uzyskanych w prywatnym śledztwie przez postępowe organizacje (czarnemu adwokatowi, który je przedstawił, odmówiono audiencji u Roosevelta). Według biografa Roosevelta, Edmunda Morrisa , „Foraker miał zamiłowanie do sprawiedliwości rasowej”. Wspominając pragnienie Forakera jako żołnierza, aby zobaczyć zniesienie niewolnictwa i przyznanie czarnym mężczyznom takich samych praw obywatelskich i politycznych jak biały człowiek, Morris wyjaśnia: „Senator Foraker miał jedynie takie samo zdanie na temat Konstytucji z 1906 roku, jak szeregowy Foraker czuł się w 1862 roku. ”. Oprócz pragnienia, by sprawiedliwości stało się zadość, Foraker dostrzegł także polityczną przewagę w przeciwstawianiu się Rooseveltowi w kwestii Brownsville; może zwiększyć swoje ambicje prezydenckie na rok 1908, sprawiając, że zarówno Roosevelt, jak i jego wyznaczony następca tronu, sekretarz wojny William Howard Taft , będą wyglądać źle.

Kreskówka i wiersz satyryczny Foraker z Gridiron Dinner z 1907 roku

Foraker walczył o to, by Senat zbadał sprawę Brownsville i nakłonił organ do przyjęcia rezolucji wymagającej od Tafta przekazania informacji. Pod koniec stycznia 1907 roku, po dalszym śledztwie, Roosevelt uchylił część rozkazu zakazującego żołnierzom zatrudnienia federalnego i oświadczył, że ponownie rozważy sprawę każdego, kto może przedstawić dowód swojej niewinności. Foraker twierdził, że prezydent nie ma uprawnień do zwolnienia mężczyzn; aby uzyskać uchwałę komisji śledczej, musiał wycofać to twierdzenie.

Sprawy osiągnęły punkt kulminacyjny podczas kolacji Gridiron 27 stycznia; program pokazywał karykatury czołowych uczestników i towarzyszące im wersety. Foraker przeczytał: „Wszystkie szopy wyglądają dla mnie podobnie”, sugerując, że jego stanowisko w Brownsville miało na celu przyciągnięcie głosów Czarnych. Według Waltersa „żarty były wycelowane, a karykatury gryzą”; Roosevelt był widziany jako zły. Niemniej jednak, kiedy Prezydent wstał, by zabrać głos, oczekiwano jedynie kilku minut humorystycznych komentarzy. Zamiast tego w swoim przemówieniu Roosevelt zaatakował Forakera i bronił własnego postępowania w sprawie Brownsville. Chociaż nie było w zwyczaju pozwalać nikomu śledzić przemówienia prezydenta, Forakerowi pozwolono odpowiedzieć. Washington Post poinformował, że Foraker „wygłosił prezydentowi najprostszą przemowę, jakiej prawdopodobnie kiedykolwiek słuchał”. Foraker stwierdził, że sierżant Sanders został haniebnie zwolniony, mimo że „był tak samo niewinny w jakimkolwiek przestępstwie przeciwko prawu, jak sam prezydent” - i, jak zarzucił, Roosevelt był w pełni świadomy, że żołnierze zostali skrzywdzeni. Zaprzeczył, że zabiegał o głosowanie za jego stanowiskiem: „Starałem się zapewnić tym ludziom możliwość bycia wysłuchanymi we własnej obronie, dać im szansę na konfrontację z oskarżycielami i przesłuchanie ich świadków oraz ustalenie prawdziwego fakty w sprawie”. Roosevelt przemawiał w gniewnym odparciu, ale według jego biografa Morrisa: „Nigdy wcześniej, na Gridiron ani nigdzie indziej, prezydent nie został wyzwany przed publicznością”.

Porażka o reelekcję

Forakera w 1908 roku

W następstwie Gridiron Dinner Foraker był coraz bardziej odrzucany, zarówno politycznie, jak i społecznie. Niemile widziany w Białym Domu, został wykluczony z mecenatu. Niemniej jednak Komisja Spraw Wojskowych, w której zasiadał Foraker, poszła naprzód i przeprowadziła przesłuchania w sprawie Brownsville między lutym a czerwcem 1907 r. Autor John Weaver w swojej książce z 1997 r. Poświęconej sprawie Brownsville odnotowuje „mistrzowską prezentację faktów przez Forakera i prawa”, w tym przesłuchania świadków, którzy starali się przekonać komisję o winie żołnierzy. W marcu 1908 r. Komisja wydała swój raport stosunkiem głosów 9–4, zatwierdzając działania Prezydenta. Podczas gdy oficjalny raport mniejszości uznał dowody za niejednoznaczne, senator Foraker i Connecticut Morgan Bulkeley podpisał osobny raport stwierdzający, że „waga zeznań wskazuje, że żaden z żołnierzy 25. Piechoty Stanów Zjednoczonych nie brał udziału w strzelaninie”.

Chociaż wiedział, że ma niewielkie szanse na wygraną, Foraker wyzwał Tafta, swojego kolegę z Cincinnatian, o republikańską nominację na prezydenta. Miał nadzieję na zawarcie umowy, na mocy której poprze Tafta w zamian za poparcie w wyborach do Senatu, które odbędą się w styczniu 1909 roku. Roosevelt był zdeterminowany, by wypędzić Forakera z polityki, a Taft odmówił zawarcia umowy. Taft wygrywał na każdym etapie procesu selekcji delegatów, zdobywając wszystkich oprócz dwóch delegatów z Ohio. Na Narodowej Konwencji Republikanów w 1908 roku Taft otrzymał 702 głosy i został nominowany; Foraker otrzymał 16, z czego 11 pochodziło od czarnych.

Po nieudanej próbie zdobycia republikańskiej nominacji na prezydenta, Foraker skoncentrował się na walce o reelekcję do Senatu. Jego głosowanie nad ustawą Hepburna i sprzeciw wobec Roosevelta wywołały sprzeciw wobec niego w Partii Republikańskiej Ohio; ponadto zarówno on, jak i Dick byli postrzegani przez niektórych jako twarz starej gwardii partii, nie na miejscu w Erze Postępu . Wielu z tych, którzy mu się sprzeciwiali, proponowało kongresmana Theodore'a E. Burtona na miejsce w Senacie; Foraker stwierdził, że pierwszą rzeczą do zrobienia było zapewnienie republikańskiego parlamentu, z pytaniem, kto powinien zostać senatorem, pozostawionym do zwycięstwa.

Wśród spekulacji na temat stanowiska Tafta w sprawie Foraker, obaj mężczyźni spotkali się, na pozór serdecznie, 2 września w Wielkiej Armii Republiki obozu w Toledo, a później tego samego dnia obaj mężczyźni pojawili się na tej samej platformie. Taft wyraził uznanie dla Forakera, który jako gubernator mianował go sędzią, dając mu start w życiu publicznym. Foraker ze swojej strony oświadczył, że Taft będzie jego liderem partii podczas kampanii, a tydzień później wezwał kandydata na prezydenta do swojej siedziby w Cincinnati. Kampania Taft poprosiła Forakera o przewodniczenie i przedstawienie Tafta na wiecu, który odbędzie się w Cincinnati Music Hall 22 września. W liście do wydawcy gazety Taft wskazał, że Foraker „może być przydatny z kolorowym głosowanie i głosowanie Wielkiej Armii”.

Pozorne zbliżenie zostało zerwane, gdy wydawca William Randolph Hearst , wygłaszając przemówienie w Columbus, odczytał z listów do Forakera wiceprezesa Standard Oil Company, Johna D. Archbolda . Podczas pierwszej kadencji Forakera w Senacie wykonywał legalną pracę dla Standard Oil. W listach Archbold odniósł się do przepisów, które uważał za budzące sprzeciw, a także wspomniał o znacznych opłatach dla Forakera; według historyka Matthew Josephsona , Foraker, „zajmując strategiczne stanowiska w komisjach senackich, otrzymał względy od Standard Oil Company sięgające nawet 44 000 dolarów w ciągu jednego okresu sześciu miesięcy – to miało miejsce w tym samym czasie, gdy był zajęty przygotowywaniem antytrustowych plansz platformy republikańskiej”. Hearst zasugerował, że opłaty były łapówką za zabicie ustawodawstwa. Foraker szybko zaprzeczył jakimkolwiek nieprawidłowościom, stwierdzając, że związek nie był tajny, a fragmenty zostały odczytane z kontekstu. Foraker zauważył, że kiedy został zatrzymany przez korporację w grudniu 1898 r., Nie znalazł się on jeszcze pod kontrolą federalną, a kiedy Archbold starał się go zatrzymać w 1906 r., Odmówił. Standard Oil był szalenie niepopularny, a kontrowersje postawiły Tafta w trudnej sytuacji. Foraker wysłał list do Tafta, doręczony osobiście przez senatora Dicka, w którym wyraził chęć uniknięcia spotkania w Music Hall. Taft powiedział tylko, że ma nadzieję, że Foraker spotka się z organizatorami wydarzenia i zastosuje się do ich zaleceń, co Foraker uznał za oznaczające, że Taft dał wiarę zarzutom Hearsta i nie chciał go tam. Foraker odwołał wszystkie pozostałe przemówienia w kampanii. Ohio pomogło wybrać Tafta i wybrało demokratycznego gubernatora, ale przywróciło republikańską legislaturę, która miała wybrać senatora w styczniu 1909 roku.

Przez cały grudzień Foraker starał się zachować swoje miejsce w Senacie, co wymagało podjęcia działań przez legislaturę Ohio w epoce przed bezpośrednimi wyborami senatorów. Jego rywalami byli Burton i brat prezydenta elekta, były kongresman Charles Phelps Taft , choć pod koniec rywalizacji były wicegubernator Warren G. Harding poprosił o rozważenie jego nazwiska. Zarówno Foraker, jak i Burton sprzeciwili się wezwaniu Charlesa Tafta do powołania klubu republikańskich ustawodawców w celu wyłonienia kandydata partii. 29 grudnia prezydent Roosevelt odniósł się do tej kwestii. Roosevelt „nie tracił czasu, ostrzegając republikańskich członków parlamentu Ohio, że ponowny wybór pana Forakera do Senatu byłby niczym innym jak zdradą partii”. Roosevelt oskarżył Forakera o próbę zawarcia układu z Demokratami w celu zapewnienia mu reelekcji w zamian za Demokratycznego następcę Dicka w 1911 roku. W obliczu tej prezydenckiej interwencji i wycofania się Charlesa Tafta z wyścigu, Foraker nie widział drogi do zwycięstwa i ustąpił 31 grudnia. Klub republikański dwa dni później wybrał Burtona, którego ustawodawcy należycie wybrali 12 stycznia.

Foraker kontynuował pracę nad Brownsville przez pozostały czas urzędowania, kierując przez Kongres uchwałą o powołaniu komisji śledczej z uprawnieniami do przywrócenia żołnierzy. Ustawa, której administracja nie sprzeciwiła się, była mniejsza niż chciał Foraker. Miał nadzieję, że jeśli nie zostaną przedstawione konkretne dowody przeciwko mężczyźnie, będzie mógł ponownie się zaciągnąć. Ustawa przeszła przez obie izby i została podpisana przez Roosevelta 2 marca 1909 r. 6 marca 1909 r., Krótko po opuszczeniu Senatu, Joseph Foraker był gościem honorowym na masowym spotkaniu w Metropolitan African Methodist Episcopal Church w Waszyngtonie . Chociaż zarówno biali, jak i czarni zebrali się, by rozpoznać byłego senatora, wszyscy mówcy byli czarni, z wyjątkiem Forakera. Przedstawiony ze srebrnym kielichem miłości, zwrócił się do tłumu,

Powiedziałem, że nie wierzę, aby człowiek z tego batalionu miał cokolwiek wspólnego ze strzelaniem do „Brownsville”, ale niezależnie od tego, czy któryś z nich miał, był to nasz obowiązek wobec nas jako wielkiego, silnego i potężnego narodu wysłuchać każdego człowieka, postępować uczciwie i uczciwie z każdym człowiekiem; dopilnować, aby została mu wymierzona sprawiedliwość; aby został wysłuchany.

Ostatnie lata

Foraker w ostatnich latach (ok. 1909–1916)

Podobnie jak w przypadku swojej porażki na gubernatora dwadzieścia lat wcześniej, Foraker wrócił po przegranej reelekcji do Cincinnati i pełnoetatowej praktyce prawniczej. Znalazł wiele dobrze płatnych korporacji, które chciały zatrzymać go jako doradcę. Foraker reprezentował American Multigraph Company przed Sądem Najwyższym, starając się obalić wspieraną przez Taft ustawę nakładającą podatek akcyzowy na korporacje. Kilka spraw połączono w Flint przeciwko Stone Tracy Company (1911), w której Sąd Najwyższy utrzymał w mocy prawo.

Chociaż po odejściu ze stanowiska wyraził gorycz, żałując, że nigdy nie opuścił farmy w hrabstwie Highland, wkrótce ponownie zaangażował się w politykę, przemawiając w imieniu nieudanego republikańskiego kandydata na gubernatora, Hardinga, w 1910 r. Kandydat na gubernatora wcześniej wspierał Forakera, choć poparł Tafta w 1908 r. W 1912 r. Foraker wygłosił przemówienia popierające kandydaturę Tafta do reelekcji, chociaż czuł, że został źle potraktowany przez Tafta w 1908 r. Foraker odmówił jednak ataku na kandydata trzeciej partii, byłego prezydenta Roosevelta, którego kandydatura podzieliła partię i doprowadziła do wyboru demokraty Woodrowa Wilsona .

W 1913 r. ratyfikacja siedemnastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych zmieniła sposób wyboru senatorów z głosowania ustawodawczego na wybory dokonywane przez lud. Zachęcony pozytywnymi recenzjami swojego udziału w kampanii 1912 i chcąc pomścić swoją porażkę w reelekcji, Foraker wszedł do prawyborów republikanów w 1914 przeciwko senatorowi Burtonowi i byłemu kongresmanowi Ralphowi D. Cole'owi . Kiedy Burton się wycofał, Foraker stał się faworytem. Jednak Foraker narobił sobie wrogów, a inni wierzyli, że jego republikanizm „starej gwardii” jest przestarzały. Harding był niechętny, ale ostatecznie został przekonany do wstąpienia do szkoły podstawowej. Chociaż Harding nie zaatakował Forakera, jego zwolennicy, w tym wydawca z Cleveland, Dan R. Hanna (syn zmarłego senatora), nie mieli takich skrupułów. Harding wygrał prawybory z 88 540 głosami do 76 817 dla Forakera i 52 237 dla Cole'a, a następnie wygrał wybory parlamentarne . Harding wysłał Forakerowi list, w którym żałował pierwotnego wyniku, ale Foraker był bardziej zgorzkniały w stosunku do elektoratu, czując, że odwzajemnili niewdzięczność za jego poprzednią służbę publiczną.

Po zakończeniu kariery politycznej Foraker rozpoczął pracę nad swoimi wspomnieniami, Notes of a Busy Life , opublikowanymi w 1916 roku. Roosevelt po przeczytaniu autobiografii Forakera napisał, że żałuje swoich ataków. Roosevelt zakończył swój list zaproszeniem do odwiedzenia go w jego domu w Nowym Jorku. Foraker cenił ten list, który, jak czuł, przywrócił jego przyjaźń z Rooseveltem, chociaż obaj mężczyźni nie spotkali się w krótkim czasie pozostałym do Forakera.

Foraker wspierał prezydenta Wilsona, który przybliżał naród do interwencji w I wojnie światowej . W kwietniu 1917 Foraker był jednym z grupy Cincinnatian, którzy zorganizowali się, by wesprzeć Wilsona, gdy prezydent poprosił Kongres o wypowiedzenie wojny Niemcom. Zły stan zdrowia byłego senatora (minionej zimy przeszedł kilka zawałów serca) ograniczył jego udział. 7 maja Foraker przeżył kolejny atak serca w centrum Cincinnati. Zabrany do domu tracił i tracił przytomność przez trzy dni, zanim zmarł 10 maja 1917 r. Setki wybitnych mieszkańców Cincinnatian uczestniczyło w jego pochówku na cmentarzu Spring Grove 13 maja .

Imienniki

Mount Foraker , góra o wysokości 17 400 stóp (5304 m) w Parku Narodowym Denali , 15 mil (24 km) na południowy zachód od przełęczy Denali , w środkowym paśmie Alaski, została nazwana na cześć Forakera, wówczas siedzącego senatora Stanów Zjednoczonych, w 1899 roku przez porucznika JS Herron. Został nazwany przez niektórych rdzennych mieszkańców Alaski , „Menlale” lub żonę Denali, na cześć góry znanej niegdyś jako Mount McKinley. Jest to druga co do wysokości góra na Alasce i trzecia co do wysokości w Stanach Zjednoczonych.

Ocena

Historyk Allan Nevins w swoim przedmowie do biografii Forakera Waltersa zasugerował, że Foraker nie został prezydentem, jak miał nadzieję, z powodu ambicji innych polityków z Ohio. Chociaż Foraker mógł zapewnić sobie nominację w 1888 roku jako kandydat kompromisowy, gdyby nie przeszkodziły mu jego obietnice złożone Shermanowi, ponieważ „stając z boku dla starszego mężczyzny [] rok po roku był zmuszony ustępować dla młodszych przywódców. Najpierw McKinley, z Hanną u boku, a następnie Taft, któremu Foraker dał start w życiu publicznym, wspiął się na szczyt. Foraker, mimo wszystkich swoich zdolności administracyjnych, powszechnej atrakcyjności i niezachwianej odwagi, miał tragiczny los widząc szereg współpracowników, którzy go przewyższają”. Nawet ostateczna porażka Forakera w 1914 roku okazała się częścią politycznego wzrostu innego prezydenta z Ohio, Hardinga. Nevins zwrócił uwagę na agresywny charakter stylu politycznego Forakera i skomentował: „W jakim stopniu jego niepowodzenie w zdobyciu wysokiego urzędu było spowodowane złym losem, a ile niektórymi jego cechami, czytelnicy… mogą sami ocenić”. redaktor Cincinnati Murat Halstead , współczesny, przypisał fakt, że Foraker nie został nominowany w 1888 r., Nadwyżce ambitnych mężczyzn z Ohio na konwencji: oprócz Shermana, Forakera i McKinleya, nawet Harrison urodził się w Ohio.

Według Nevinsa „w epoce, która rozpoczęła się po zamachu na McKinleya, nie wykazywał postępowych cech, których elektorat coraz bardziej żądał; w rzeczywistości wydawał się pozytywnie reakcyjny”. Walters zgodził się, zauważając, że porażka Forakera w 1914 r. Była częściowo spowodowana obawami, że jego „bezkompromisowy republikanizm z wcześniejszej epoki zaszkodzi partii. Poruszające zasady Nowej Wolności wymagały nowych przywódców”. Historyk Benjamin Kendrick zauważył, że „Pan Foraker był jednym z pierwszych prominentnych polityków, którzy przeszli na emeryturę z powodu ich zbyt bliskiego związku z„ wielkim biznesem ”.

Historyk Louis L. Gould, który napisał studium administracji McKinleya, stwierdził, że Foraker „mógł być zbyt blisko niektórych dużych korporacji, ale zachował też pewne ślady zaangażowania pokolenia wojny secesyjnej na północy w pomysł równości ludzi ... To skłoniło go do bronienia sprawy murzyńskich żołnierzy ”. Według historyka Percy'ego Murraya w jego artykule na temat relacji między Forakerem a czarnym redaktorem gazety Harrym Smithem, „kariera polityczna Forakera zakończyła się częściowo z powodu jego poparcia dla praw Czarnych i ich popierania… Być może Smith najlepiej podsumował swój sojusz z Forakerem, kiedy stwierdził, że nadszedł czas, aby Afro-Amerykanie… okazali pełne poparcie dla Forakera i takich jak on, którzy wspierali wysiłki Afro-Amerykanów ”. Walter Rucker i James Upton, w ich Encyclopedia of American Race Riots , napisz przychylnie o Foraker:

Senator Foraker jest uznawany za kluczową osobę w Kongresie, która utrzymuje przy życiu kwestię żołnierzy z Brownsville. Wygłaszał o tym przemówienia i pisał o tym. Jego wypowiedź w obronie żołnierzy została odpowiednio podsumowana, gdy powiedział, że żołnierze „nie prosili o przysługę, ponieważ są Murzynami, ale tylko o sprawiedliwość, ponieważ są mężczyznami”.

Notatki

Bibliografia

Dalsze informacje: sprawa Brownsville § Dalsza lektura

Książki

Innych źródeł

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_B._Foraker&oldid=1136883400 ”