Pancernik (film z 2010 roku)
| Pancernik | |
|---|---|
 | |
| W reżyserii | Janus Metz |
| Wyprodukowane przez | Ronniego Fridthjofa |
| Muzyka stworzona przez | Uno Helmersson |
Daty wydania |
|
Czas działania |
101 minut |
| Kraj | Dania |
| Język | duński |
Armadillo to duński film dokumentalny z 2010 roku o duńskich żołnierzach podczas wojny w Afganistanie, wyreżyserowany przez Janusa Metza . Film opowiada o grupie żołnierzy z Guard Hussars Regiment , którzy są na swojej pierwszej misji w prowincji Helmand w wysuniętej bazie operacyjnej w pobliżu Gereshk o nazwie FOB Armadillo . Film miał swoją premierę na Festiwalu Filmowym w Cannes w 2010 roku. Został nagrodzony Grand Prix de la Semaine de la Critique .
Semaine de la Critique opisał film jako „podróż do umysłów żołnierzy i wyjątkowy film o mitologicznej historii człowieka i wojny, wystawiony we współczesnej wersji w Afganistanie”.
Streszczenie
Film zaczyna się od ostatnich dni żołnierzy w Danii przed wyjazdem do Afganistanu. Sceny obejmują ich emocjonalne pożegnania, a także imprezę z tancerką striptizu.
Zostają wysłani na sześciomiesięczną wycieczkę do FOB Armadillo , wysuniętej bazy operacyjnej w prowincji Helmand w Afganistanie, gdzie stacjonuje około 270 żołnierzy duńskich i brytyjskich .
Film przedstawia żołnierzy wychodzących na patrol. Rozdają dzieciom cukierki i upominki. Przesłuchują miejscowego mężczyznę w sprawie talibów , który odmawia współpracy i bez incydentów wracają do bazy.
Film przedstawia ich jako dzielących swój wolny czas między konserwację sprzętu i ćwiczenia, dzwonienie do domu, granie w strzelanki i oglądanie filmów pornograficznych między innymi.
W dalszej części wycieczki żołnierze napotykają zbrojny opór ze strony talibów. W kolejnych bitwach budynki są uszkadzane, a miejscowi zgłaszają śmierć bydła. Niektórzy miejscowi otrzymują odszkodowania z bazy.
Duński dowódca pada ofiarą przydrożnej bomby i zostaje ewakuowany w celu leczenia złamania czaszki. Odzyskuje i wraca do Armadillo. Trzej duńscy żołnierze z sąsiedniego obozu giną w IED , a film rejestruje nabożeństwo żałobne dla nich. Bezpośrednio po tym toczy się dyskusja, czy zasadzka na talibów zadziała, a następnie rekrutowani są ochotnicy do nocnego patrolu.
O świcie cywile uciekają z okolicy. Patrol zostaje ostrzelany, a żołnierz zostaje trafiony. W wynikającym z tego chaosie odkryto, że pozycja talibów znajduje się bezpośrednio przed patrolem w rowie oddalonym o zaledwie trzy metry. Granat ręczny zostaje wrzucony do rowu, po czym następuje rozkaz „neutralizacji ich” i słychać późniejsze sporadyczne strzały. Pięciu talibów zostaje zabitych, a ich ciała są wyciągane z rowu i pozbawiane broni. Pokazuje, że bojownicy talibów byli uzbrojeni w jeden granatnik RPG-7 , dwa karabiny maszynowe PK i jeden AKM . Dochodzi do kolejnego nalotu.
Po powrocie do bazy członkowie patrolu gratulują sobie nawzajem porannej pracy i odbywa się odprawa z relacjami o co najmniej jednym talibskim bojowniku, który rzekomo został znaleziony żywy, ale ciężko ranny w rowie. Istnieją dalsze insynuacje, że jakikolwiek ruch w rowie stanowiłby potencjalne zagrożenie i że w związku z tym uznano za konieczne spryskanie wrogich myśliwców kolejną salwą kul dla pewności.
Następnie okazuje się, że żołnierz zadzwonił do domu, omawiając epizod z rodzicami i dał im wrażenie, że ranni talibowie zostali zlikwidowani, a żołnierze śmiali się z tego podczas przesłuchania. Rodzice skontaktowali się w tej sprawie z duńskim dowództwem, a starszy oficer zwraca się do swoich ludzi o poruszone kwestie. Wywiązuje się dyskusja między mężczyznami.
Później dwóch żołnierzy patrolu zostaje odznaczonych medalami, a film kończy się scenami radosnego powrotu do domu, a dla niektórych powrotu do cywilnego życia. Końcowa scena to zbliżenie wody spływającej na głowę i twarz introspektywnego dowódcy, który bierze prysznic.
Przyjęcie
Wielu krytyków wyraziło zaniepokojenie, że film zaciera granicę między faktem a fikcją. Pisząc w The Globe and Mail , Guy Dixon zauważa: „Istnieje jeszcze jedna kontrowersja bardziej filmowego rodzaju: podczas gdy materiał filmowy jest fachowo sfotografowany, wszystkie różne zastosowania filtrów i korekcja kolorów w postprodukcji (nie mówiąc już o doskonałym dźwięku) – co daje filmowi momentami niemal Apokalipsa – jest niepokojąca, gdy mówimy nie o mitologii i szaleństwie wojny, ale o pokazaniu prawdziwych, martwych ludzi w rowie lub prawdziwych dzieci uciekających przed walką”.
Dziennikarz Politiken , Carsten Jensen , powiedział: „Po Armadillo nie będzie można mówić o Afganistanie w taki sam sposób, jak wcześniej”.
Film był nominowany w czterech kategoriach do nagrody Emmy News & Documentary 2012 i zwyciężył w kategorii Montaż.
Spór
Film wywołał krótkie kontrowersje polityczne w Danii, kiedy Duńska Socjalistyczna Partia Ludowa oskarżyła żołnierzy o celowe łamanie zasad walki podczas jednej z strzelanin i zażądała śledztwa. Zgodnie z procedurą Duński Korpus Adwokacki Sędziego Obrony przeprowadził niezależne dochodzenie, a żołnierze zostali oczyszczeni z wszelkich wykroczeń.
Zobacz też
- Restrepo , film dokumentalny z 2010 roku o żołnierzach amerykańskich stacjonujących w placówce w dolinie Korangal w Afganistanie
- Wysunięta baza operacyjna Armadillo
- Wojna
Linki zewnętrzne
- Oficjalna strona internetowa
- Pancernik na IMDb
- Recenzja pancernika
- Politikere splittede efter at have set „Armadillo” (duński), Politiken, 17 maja 2010 r. (angielskie tłumaczenie tytułu odniesienia: Politycy w niezgodzie po obejrzeniu „Armadillo”)
- Filmy dokumentalne z 2010 roku
- Filmy z 2010 roku
- Stosunki Afganistan-Dania
- Zdobywcy nagrody Bodil dla najlepszego filmu dokumentalnego
- Laureaci nagrody Roberta dla najlepszego filmu dokumentalnego
- Duńskie filmy dokumentalne
- Filmy dokumentalne o wojnie w Afganistanie (2001–2021)
- Filmy w reżyserii Janusa Metza Pedersena