Atlas stworzenia

Atlas stworzenia, tom 1
Atlas of creation cover.jpg
Autor Harun Yahya
Kraj Indyk
Język turecki
Temat Kreacjonizm
Wydawca Globalny Yayıncılık
Data publikacji
 2006
Typ mediów Wydrukować
Strony 870
Śledzony przez Atlas stworzenia, tom 2

Atlas Stworzenia (lub po turecku Yaratılış Atlası ) to seria kreacjonistycznych książek napisanych przez Adnana Oktara pod pseudonimem Harun Yahya . Oktar opublikował tom 1 The Atlas of Creation z Global Publishing, Istambuł, Turcja w październiku 2006 r., tomy 2 i 3 ukazały się w 2007 r., a tom 4 w 2012 r. Pierwszy tom ma ponad 800 stron. Turecki oryginał został przetłumaczony na język angielski, niemiecki, chiński, francuski, holenderski, włoski, urdu, hindi i rosyjski.

Tysiące egzemplarzy pierwszego tomu zostało wysłanych pocztą niezamówioną do szkół, wybitnych badaczy i instytutów badawczych w Stanach Zjednoczonych i Europie w 2007 roku. Seria spotkała się z powszechną krytyką za jej niedokładności, nieautoryzowane wykorzystanie zdjęć chronionych prawem autorskim i nieuczciwość intelektualną.

Zawartość

Książki dowodzą, że różne gatunki żywych istot są dziś dokładnie takie same, jak były setki milionów lat temu, że stworzone przez Boga formy życia na Ziemi nigdy nie przeszły nawet najmniejszej zmiany/ ewolucji . (W przeciwieństwie do niektórych fundamentalistycznych chrześcijan, Oktar nie opowiada się za „ kreacjonizmem młodej Ziemi ” – że wszechświat ma kilka tysięcy lat – ale mówi, że gatunki mają „100 milionów lat”). Książka zawiera zdjęcia skamieniałości sprzed milionów lat oraz zdjęcia współczesnych zwierząt, które mają być ich współczesnymi odpowiednikami.

Dystrybucja

W 2007 roku dziesiątki tysięcy egzemplarzy książki trafiło do szkół, wybitnych badaczy i instytutów badawczych w całych Stanach Zjednoczonych i Europie, w tym do wielu szkół francuskich, belgijskich, hiszpańskich i szwajcarskich. Niektóre ze szkół, które otrzymały kopie, znajdowały się we Francji, a także wybitni naukowcy z Uniwersytetu w Utrechcie , Uniwersytetu w Tilburgu , Uniwersytetu Kalifornijskiego , Uniwersytetu Browna , Uniwersytetu Kolorado , Uniwersytetu Chicago , Uniwersytetu Brighama Younga , Uniwersytetu Stony Brook , University of Connecticut , University of Georgia , Imperial College London , Abertay University , University of Idaho , University of Vermont i kilka innych. Kiedy książka została wysłana do francuskich szkół i uniwersytetów, wywołała kontrowersje, a książka wywołała dalsze zaniepokojenie islamskim radykalizmem we Francji.

Przyjęcie

Argumenty użyte w książce do podważenia ewolucji zostały skrytykowane jako nielogiczne, podczas gdy biolog ewolucyjny Kevin Padian stwierdził, że ludzie, którzy otrzymali kopie, byli „po prostu zdumieni jego rozmiarem i wartościami produkcyjnymi, a także zdumieni tym, jakie to gówno. " dodając, że „[Oktar] tak naprawdę nie ma pojęcia o tym, co wiemy o tym, jak rzeczy zmieniają się w czasie”. Biolog PZ Myers napisał: „Ogólny schemat książki jest powtarzalny i przewidywalny: książka pokazuje zdjęcie skamieliny i zdjęcie żywego zwierzęcia i deklaruje, że nie zmieniły się ani trochę, dlatego ewolucja jest fałszywa. W kółko. Szybko się starzeje i zwykle jest źle (oni się zmienili!), a fotografia, choć piękna, jest całkowicie skradziona”.

Richard Dawkins zrecenzował książkę, zauważając, że zawiera ona szereg błędów merytorycznych, takich jak błędna identyfikacja węża morskiego jako węgorza ( jeden to gad , drugi ryba ), a w dwóch miejscach wykorzystuje zdjęcia przynęt wędkarskich skopiowane z Internet zamiast rzeczywistych gatunków. Wiele innych współczesnych gatunków jest błędnie oznakowanych. Konkluduje: „Nie mogę pogodzić kosztownych i błyszczących wartości produkcyjnych tej książki z zapierającą dech w piersiach bezmyślnością treści. Czy to naprawdę bezmyślność, czy zwykłe lenistwo — a może cyniczna świadomość ignorancji i głupoty grupa docelowa – głównie muzułmańscy kreacjoniści . A skąd pieniądze?”

Genetyk i pisarz Adam Rutherford pisze, że książka ma udowodnić, że żaden gatunek żyjący obecnie na Ziemi nie przeszedł mutagenezy, ale zwraca uwagę, że

„Na stronie 244 znajduje się zdjęcie muchy chruścika z legendą, która zapewnia – jak praktycznie każda strona – że bestia, o której mowa, zawsze istniała w swojej obecnej formie, o czym świadczy nieco podobnie wyglądająca skamielina, dlatego ewolucja to bzdura. to nie mucha chruścikowa, to przynęta wędkarska, pięknie wykonana przez mistrza poziomu Grahama Owena, z wyraźnie widocznym hakiem przebijającym sztuczny odwłok.W Atlasie pojawiają się również inne wspaniałe przykłady pracy Owena.

Rada Europy

Komisja Nauki i Edukacji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w swoim raporcie zatytułowanym Niebezpieczeństwa kreacjonizmu w edukacji argumentowała:

W swoich licznych dziełach antydarwinowskich [Yahya] próbuje udowodnić absurdalność i nienaukowy charakter teorii ewolucji, która jest dla niego tylko jednym z największych oszustw Szatana. Jednak pseudonaukowa metoda, którą posługuje się w swoim dziele Atlas stworzenia, w żaden sposób nie może być uznana za naukową. Autor próbuje udowodnić nienaukowy charakter teorii ewolucji, biorąc i podważając dowody ewolucji. Nie wspomina o żadnym wcześniejszym przesłuchaniu. Co więcej, ponieważ porównuje tylko zdjęcia skamielin ze zdjęciami obecnych gatunków, nie przedstawia żadnego naukowego dowodu na te stwierdzenia. Co więcej, na stronie 60 tej pracy widzimy wspaniałe zdjęcie skamieliny a okoń z twierdzeniem w podpisie, że ta ryba nie ewoluowała przez miliony lat. To jednak nieprawda: szczegółowe badanie skamielin i okoni żyjących dzisiaj pokazuje, że wręcz przeciwnie, bardzo ewoluowały. Niestety, książka Yahyi jest pełna tego rodzaju fałszu. Żaden z argumentów w tej pracy nie jest oparty na żadnych dowodach naukowych, a książka wydaje się bardziej prymitywnym traktatem teologicznym niż naukowym obaleniem teorii ewolucji. Można zauważyć, że Yahya mówi, że ma poparcie głównych naukowców. Musieliby też być specjalistami w dziedzinie biologii ewolucji! ... Przedstawiając jedynie fakty bez żadnej teorii i dowodów, Harun Yahya nadużywa łatwowierności osób, które go słuchają lub czytają jego prace. Co więcej, jak podkreśla Jacques Arnoult, BAV i Harun Yahya w Turcji, podobnie jak amerykański Institute for Creation Research , uciekają się do częściowych, a nawet błędnych odniesień, aby rozwinąć swoje kreacjonistyczne argumenty. Autorzy nie wahają się cytować artykułów z czasopism, które bronią ewolucji, ale udaje im się odwrócić znaczenie, skracając cytaty. To nic innego jak nieuczciwość intelektualna, która jest szczególnie szkodliwa.

Finanse

Co najmniej kilka źródeł ( Richard Dawkins , Kenneth R. Miller ) zastanawiało się, skąd pochodzą pieniądze na opłacenie wysyłki dziesiątek tysięcy egzemplarzy 800-stronicowej książki o bardzo wysokiej wartości produkcyjnej na całym świecie do ludzi i miejsc mało prawdopodobne, aby był bardzo przychylny jego przesłaniu. (Adnan Oktar umożliwił również czytelnikom bezpłatne pobieranie wielu swoich prac ze swoich dziesiątek stron internetowych). Według biologa Kennetha R. Millera: „Gdybyś poszedł do księgarni i zobaczył taką książkę, kosztowałoby to co najmniej 100 dolarów. ... Same koszty produkcji są astronomiczne. Mówimy o milionach dolarów”. Według Reutera agencji prasowej odbiorcy Atlasów zastanawiali się, czy „amerykańscy kreacjoniści lub saudyjscy finansiści” pomagają finansować Oktar. Sam Oktar utrzymuje, że prezenty były „normalnym public relations”, finansowanym z zysków ze sprzedaży jego książek. Jednak Taner Edis , turecko-amerykański fizyk uważa wszystkie te wyjaśnienia za niewiarygodne – „Amerykańscy kreacjoniści, z którymi rozmawiam, w zasadzie zazdroszczę zasobów finansowych Harun Yahya”; wahhabi saudyjscy darczyńcy potępiliby niedoktrynalną mieszankę elementów szyickich, sufickich i sunnickich w przesłaniu Oktara; zyski ze sprzedaży książki nie wydaje się zapewniać wystarczająco dużo, biorąc pod uwagę koszt prezentów i fakt, że sprzedaż książki była mniejsza niż szybka. Tom Heneghan z Reuters cytuje „eksperta od islamu ze Stambułu”, który spekuluje, że najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem są darowizny od „mała grupa zamożnych młodych Turków”, którzy tworzą „główną grupę” zwolenników Oktara.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Atlas_of_Creation&oldid=1128474937 ”