Automatyczne przyznanie
 | |
Rodzaj witryny |
forum internetowe |
|---|---|
| Dostępne w | język angielski |
| Właściciel | Jarreta Cohena |
| Stworzone przez | Jarreta Cohena |
| Adres URL | |
| Handlowy | NIE |
| Rejestracja | Wymagany |
| Wystrzelony | 17 marca 2004 |
| Aktualny stan | Aktywny |
AutoAdmit , znany również jako Xoxohth , to strona internetowa dla przyszłych i obecnych studentów prawa i prawników . Jego w dużej mierze niemoderowana tablica ogłoszeń szkół prawniczych jest teraz jedyną aktywną sekcją, chociaż wcześniej zawierała strony dla studentów studiów licencjackich, studentów biznesu i absolwentów, a ostatnio [ kiedy? ] wprowadził stronę dyskusji o kryptowalutach. Tablica ogłoszeń, która określa się jako „najbardziej prestiżowe forum dyskusyjne szkół prawniczych na świecie”, przyciągnęła uwagę i krytykę niektórych członków społeczności prawniczej i mediów za brak moderacji obraźliwych i zniesławiających treści.
Historia
AutoAdmit, pierwotnie nazwany Xoxohth, został założony na początku 2004 roku przez Jarreta „Rachmiela” Cohena. Został zaprogramowany w PHP od podstaw przez Cohena i studenta Massachusetts Institute of Technology pod pseudonimem „Boondocks” w celu emulacji starego oprogramowania Allaire Forums, z którego korzystały fora dyskusyjne Princeton Review . Pierwsi użytkownicy AutoAdmit byli niezadowoleni ze zmian wprowadzonych na forum Princeton Review w marcu 2004 r., takich jak bardziej rygorystyczne moderowanie dyskusji i porzucenie popularnego formatu drzewa forum na rzecz formatu typu vBulletin .
Witryna była inspiracją dla zaproszenia do składania artykułów w 2007 roku przez Yale Law Journal na temat anonimowej mowy internetowej.
Krytyka i kontrowersje
Trollowanie
W dniu 11 marca 2005 r. Brian Leiter z University of Texas w Austin oskarżył AutoAdmit na swoim blogu o bycie „ogromnym forum dla dziwacznych rasistowskich, antysemickich i zaciekle seksistowskich postów, przemieszanych z postami autentycznie związanymi ze szkołą prawniczą”.
Moderatorzy AutoAdmit odpowiedzieli, że Leiter błędnie scharakteryzował witrynę i że profesor prawa i filozofii celowo szukał wątków rasistowskich, ksenofobicznych, homofobicznych, transfobicznych, seksistowskich, szowinistycznych, bigoteryjnych i antysemickich, próbując źle zinterpretować skupienie się witryny na dyskusjach w szkole prawniczej . Strona internetowa AutoAdmit poświęcona dostarczaniu dodatkowego kontekstu została stworzona przez współtwórców AutoAdmit.
Anonimowa mowa i nękanie
W dniu 1 marca 2007 r. ABC News przedstawiło profil dwóch studentów Yale Law School , którzy twierdzili, że w AutoAdmit zostały opublikowane na ich temat nękające i zniesławiające komentarze. [ nieudana weryfikacja ] 7 marca 2007 r. The Washington Post opublikował na pierwszej stronie artykuł, w którym AutoAdmit zgłosił podobne zarzuty i poruszył kwestie dotyczące wolności słowa i anonimowości. W dniu 19 marca 2007 r. Artykuł redakcyjny Elizabeth Wurtzel w The Wall Street Journal skrytykował forum dyskusyjne dotyczące prawa AutoAdmit jako forum „podłych” plotek.
Rozgłos wywołał debatę, a także nową falę nękania studentów Yale Law School, w tym incydent, który doprowadził Anthony'ego Ciolli, studenta trzeciego roku prawa na University of Pennsylvania i jednego z administratorów AutoAdmit, do rezygnacji. Kancelaria prawnicza Edwards Angell Palmer & Dodge odwołała ofertę zatrudnienia dla Ciolli; Charles DeWitt, partner zarządzający w biurze kancelarii w Bostonie, wyjaśnił Ciolli w prywatnej korespondencji: „Oczekujemy, że każdy prawnik związany z naszą kancelarią, gdy zostanie mu przedstawiony język prezentowany na tablicy ogłoszeń, odrzuci go i wyrzeknie się wszelkich powiązań z zamiast tego ułatwiłeś wyrażanie i publikację takiego języka”.
Dziekani z Yale Law School i University of Pennsylvania Law School potępili mizoginistyczne i zniesławiające posty na AutoAdmit. Inni zauważyli, że takie zachowanie jest tak nieetyczne, że zagraża perspektywom przyjęcia do adwokatury i zatrudnienia. Brad Wendel, etyki prawniczej w Cornell Law School , napisał: „Gdybym był jednym ze studentów, którzy wygłosili najgorsze z tych komentarzy, pociłbym się teraz”. [ nieudana weryfikacja ]
Pozwy sądowe
W dniu 12 czerwca 2007 r. Dwóch studentów Yale Law School złożyło pozew przeciwko Anthony'emu Ciolli i kilku anonimowym plakatom AutoAdmit, twierdząc, że ich „charakter, inteligencja, wygląd i życie seksualne zostały całkowicie zniszczone przez oskarżonych”. Złożona w Sądzie Rejonowym w Connecticut sprawa Doe przeciwko Ciolli , 307CV00909 CFD, dotyczyła naruszenia prywatności, zniesławienia , spowodowania nieuzasadnionego cierpienia emocjonalnego oraz naruszenia praw autorskich wobec Ciolli i kilku anonimowych plakatów. Dwóch powodów było reprezentowanych pro bono przez butik sądowy Keker & Van Nest LLP , Davida N. Rosena, profesora Yale Law School oraz Marka Lemleya , profesora Stanford Law School , który specjalizuje się w prawie komputerowym i internetowym. W tamtym czasie mówiono, że chociaż zgłaszany przez AutoAdmit brak rejestrowania adresów IP może uniemożliwić powodom poznanie prawdziwej tożsamości pozwanych, sprawa może okazać się znacząca z punktu widzenia prawa komputerowego i internetowego, jeśli dojdzie do procesu. Powodowie następnie usunęli nazwisko Ciolli z listy pozwanych i pomyślnie uzyskali wezwania Doe od dostawców usług internetowych (ISP) w nadziei na zidentyfikowanie anonimowych oskarżonych. W sierpniu 2008 roku adwokaci odkryli nazwiska niektórych, ale nie wszystkich, obraźliwych plakatów.
W marcu 2008 r. Anthony Ciolli złożył własny pozew przeciwko Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender , firmie prawniczej Keker & Van Nest, a także prawnikowi Davidowi N. Rosenowi i profesorowi prawa Markowi Lemleyowi we wschodnim dystrykcie Pensylwania.
Kontrowersje wokół Blake'a Neffa
W lipcu 2020 roku Blake Neff, główny scenarzysta Tucker Carlson Tonight , zrezygnował z Fox News po tym, jak okazało się, że opublikował anonimowe posty w AutoAdmit, które zawierały treści o charakterze rasistowskim, seksistowskim i homofobicznym.
