Awaria Queens w 2006 roku
Awaria zasilania Queens w 2006 r. była serią przerw w dostawie prądu , które w lipcu 2006 r. dotknęły północno-zachodnią część nowojorskiej dzielnicy Queens . Awaria dotknęła przede wszystkim dzielnice Astoria , Long Island City , Sunnyside i Woodside . Awarie dotknęły 174 000 osób, spowodowały straty biznesowe w wysokości dziesiątek milionów dolarów, opóźnienia i odwołania lotnisk i tranzytów oraz spowodowały niekorzystne warunki życia z powodu jednoczesnej fali upałów .
Przyczyna
Przyczyną przestojów - która była nieokreślona przez pięć dni - wydawała się być decyzja firmy o dalszym dostarczaniu energii do 400 000 osób obsługiwanych przez dwadzieścia dwa kable zasilające po awarii dziesięciu z nich, przeciążając pozostałe dwanaście. Po ich naprawie przeprowadzono studzienek włazowych i naprawę mniejszych kabli, które również uległy spaleniu. Consolidated Edison miał sporządzić wstępny raport dotyczący awarii 2 sierpnia 2006 r. Dane przesłane przez Con Edison w sierpniu 2006 r. Wskazywały, że uszkodzone kable zasilające działały średnio od 16 lat, przy czym najstarszy uszkodzony kabel 59 lat.
Efekty
Przerwy w dostawie prądu w północno-zachodniej dzielnicy Queens zbiegły się z falą upałów w rejonie Nowego Jorku w tygodniu 17 lipca. Ich skutkiem było wyłączenie zasilania na lotnisku LaGuardia i w części metra . Awaria spowodowała również, że Rikers Island przeszła na generatory zapasowe.
Najgorszym skutkiem przerw była przedłużająca się utrata zasilania dla 100 000 mieszkańców północno-zachodniego Queens, która rozpoczęła się 17 lipca. Con Edison pierwotnie oszacował, że ta awaria dotknęła tylko 1600 klientów. Con Edison definiuje klienta jako pojedynczy budynek, tak że cały budynek mieszkalny (który może być domem dla setek osób) jest liczony jako jeden klient. Con Edison później zrewidował swoje szacunki dziesięciokrotnie.
Przywrócenie zasilania
Con Edison początkowo wierzył, że może przywrócić zasilanie do końca dnia 23 lipca, ale ich dyrektor generalny Kevin Burke stwierdził później, że nie może oszacować, ile czasu zajmie przywrócenie pełnej usługi. Do 24 lipca (tydzień po incydencie) usługi zostały przywrócone około połowie klientów, których to dotyczyło. Druga połowa była nadal w ciemności do 21 lipca 2006 r., A rząd Nowego Jorku planował zapewnić żywność i schronienie, dopóki wszystkie nie zostaną przywrócone. Pojawiły się doniesienia o ofertach zwrotu kosztów zepsutej żywności w wysokości do 300 USD na klienta, jednak urzędnicy z działu reklamacji Con Edison poinformowali mieszkańców, że mogą zgłaszać roszczenia w wysokości do 150 USD bez paragonów lub 350 USD z paragonami, a kupcy mogą zgłaszać roszczenia o do 7000 $. Ponadto w osobnym komunikacie prasowym firma energetyczna poinformowała, że zniesiony zostanie wymóg posiadania rachunków za zakupy spożywcze.
Po zaciemnieniu
Rozmiar awarii i postrzegana słaba reakcja w ich imieniu skłoniły Con Edisona i burmistrza Michaela Bloomberga do krytyki .
Na konferencji prasowej w środę, 19 lipca 2006 r., burmistrz Bloomberg zganił dziennikarzy, którzy pytali o przerwę w dostawie prądu w Astorii. Problem z zasilaniem Queens był stałym elementem programu NY1 o godzinie 21:00, The Call , którego gospodarzem był John Schiumo, przez cały tydzień od poniedziałku 17 lipca 2006 do piątku 21 lipca 2006. Otrzymywał telefony od sfrustrowanych mieszkańców Astorii, którym udało się przenieść się z przyjaciółmi lub krewnymi, aby móc zobaczyć program i zadzwonić. Ponadto były telefony od urzędników MTA wyjaśniających, w jaki sposób problem z zasilaniem wpłynął na metro w tym tygodniu (17–21 lipca). W piątek, kiedy ujawniono pełny zakres problemu, Bloomberg zmienił swoje stanowisko.
W odpowiedzi na postrzegane nieprawidłowości w odpowiedzi Con Edisona, w poniedziałek, 24 lipca 2006 r. Członek Rady Eric Gioia wezwał do usunięcia dyrektora generalnego, Kevina Burke'a, w audycji radiowej WNYC The Brian Lehrer Show .
Przesłuchania odbyły się w sierpniu 2006 roku przez New York Public Service Commission. James Gallagher, dyrektor Biura Energii Elektrycznej i Środowiska nowojorskiego Departamentu Służby Publicznej, zeznał, że przerwa w dostawie prądu stanowiła „znaczące zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa publicznego” oraz „znaczącą stratę ekonomiczną”.