Błąd legislacyjny

Czasami w przepisach zdarzają się błędy redakcyjne . Zwykle te błędy są niewielkie, takie jak niewłaściwa interpunkcja lub wielkie litery, a znaczenie pozostaje nienaruszone. Ale czasami sprawa jest bardziej merytoryczna.

Zwykle błąd będzie miał coś wspólnego z odsyłaczami do ustaw. Na przykład w ustawach amerykańskich dotyczących okresu próbnego popełniono błąd redakcyjny, który spowodował, że część dotycząca cofnięcia okresu próbnego za niepoddanie się testowi narkotykowemu zawierała nieprawidłowe odniesienie do sekcji dotyczącej przemocy domowej. Przez błąd pisarski prawo pominęło również dokładne odniesienie do zamknięcia społeczności. Jednak w obu przypadkach sądy podtrzymały intencje Kongresu.

Czasami sądy odmawiają zastosowania intencji legislacyjnej , która jest sprzeczna z tekstem prawa, jak w przypadku Zgromadzenia Ogólnego Wirginii, które przypadkowo uchyliło wyłączenia prawie wszystkich branż ze statutu nakładającego na pracodawców obowiązek zezwalania pracownikom na niepracowanie w szabat . Konieczne było ponowne zebranie się ustawodawcy na specjalne posiedzenie w celu naprawienia błędu.

Zdarzały się przypadki, najczęściej związane z inicjatywami głosowania , w których błąd redakcyjny był znany przed wejściem w życie. Na przykład w przypadku Propozycji 165, kalifornijskiej reformy opieki społecznej , gubernator Kalifornii Pete Wilson ogłosił, że jego publiczne oświadczenia w kampanii pozwolą sądom wiedzieć, że przepis eliminujący prawo ustawodawcy do uchylenia weta był „niezamierzonym błędem” i błąd zostałby w razie potrzeby naprawiony przez sądy.