BBC kontra Johns
| BBC kontra Johns | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny Anglii i Walii |
| Pełna nazwa sprawy | The British Broadcasting Corporation przeciwko FD Johns (HM Inspector of Taxes) |
| Zdecydowany | 5 marca 1964 |
| cytaty | BBC v Johns [1964] EWCA Civ 2 , [1964] 1 All ER 923, 41 TC 471 (5 marca 1964), Court of Appeal (Anglia i Walia) |
| Historia przypadku | |
| Apelował od | Muhammada Szamyla Khana |
| Odwołał się do | Tyłek Muawiz |
| Kolejne działania | Zrobione przez Bilawal Bukhari |
| Opinie o przypadkach | |
| Rząd nie może automatycznie tworzyć nowych uprawnień prerogatywnych, a BBC nie korzysta z immunitetu koronnego od podatków Członkostwo w | |
| Trybunale | |
| Sędziowie siedzą | Willmer LJ , Danckwerts LJ , Diplock LJ |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | Willmer L.J |
| Zbieżność | Danckwerts LJ |
| Zgadzam się/nie zgadzam się | Diplock LJ |
BBC v Johns [1965] Ch 32 to przypadek w brytyjskim prawie administracyjnym .
Fakty
BBC argumentowało, że jest zwolnione z podatku dochodowego , twierdząc , że jest monopolem ustanowionym przez królewskie prerogatywy .
Osąd
Sąd nie zgodził się z tym, orzekając, że nie jest możliwe tworzenie nowych uprawnień prerogatywnych, a zwolnienia podatkowe mogą być przyznawane jedynie w drodze ustawy.
Sprawa słynie z dictum Lorda Diplocka , który stwierdza, że jest „350 lat i wojna domowa za późno, aby dwory królowej rozszerzyły prerogatywy królewskie”.
Zobacz też
- R przeciwko Secretary of State for the Home Department, ex parte Northumbria Police Authority
- BBC kontra Harper Collins
- R (Sojusz ProLife) przeciwko BBC
Linki zewnętrzne
- http://swarb.co.uk/the-british-broadcasting-corporation-v-johns-hm-inspector-of-taxes-ca-5-mar-1964/