Badania jakościowe w kryminologii

Badania jakościowe w kryminologii obejmują badania w dziedzinie kryminologii , które wykorzystują metody jakościowe . Istnieje wiele zastosowań tych badań i często mogą one krzyżować się z badaniami ilościowymi w kryminologii w celu stworzenia badań metodą mieszaną.

Ten rodzaj badań jest kluczem do holistycznego spojrzenia na teorię kryminologiczną (teorie przestępczości lub w ramach kryminologii ) , ponieważ jest o wiele bardziej zdolny do ustalenia kontekstu niż same dane empiryczne. Są też naukowcy, którzy uważają badania jakościowe za być nadrzędną metodą badań w kryminologii, nie oznacza to jednak, że jest częściej stosowana. W rzeczywistości badania ilościowe są znacznie częściej publikowane w czasopismach kryminologicznych.

Charakterystyka i terminologia

Charakterystyka samego badania jest taka sama jak w przypadku metod jakościowych w ogóle. Jednak cechy, które odnoszą się do kryminologii, są najbardziej związane z możliwością zastosowania badań. Ogólnie rzecz biorąc, metody jakościowe są stosowane w celu uzupełnienia danych ilościowych – w szczególności poprzez ustalenie tła i/lub możliwości zastosowania.

Terminologia obejmuje:

Etnografia – Ogólna definicja etnografii to dziedzina badania ludzi i kultur. W odniesieniu do kryminologii etnografia jest ogólnie stosowana w jednym z trzech obszarów:
- Subkultury przestępcze (np. handel narkotykami)
- Policja
- Obszary (tj. dzielnice o szczególnie wysokim wskaźniku przestępczości)
Etnometodologia – to badanie, w jaki sposób porządki społeczne są rozwijane i utrzymywane, ma szczególne zastosowanie w obszarach o wysokiej przestępczości, dowolnej strukturze przestępczości zorganizowanej lub przestępczości międzynarodowej, a nawet w hierarchii policyjnej w celu zidentyfikowania wzorców wśród funkcjonariuszy i ich przełożonych.
Teoria ugruntowana – Główną siłą tej metody jest koncepcja budowania teorii na podstawie zebranych ustaleń, ustalania teorii na podstawie wzorców danych.
Analiza narracyjna – Analiza narracyjna jest stosowana w kryminologii przede wszystkim w pojęciu profilowania lub budowania ustaleń w oparciu o narracyjne wzorce zachowań. Możliwość zastosowania w tej dziedzinie wynika przede wszystkim z psychologii narracyjnej oraz w połączeniu z technikami policyjnymi.

Powszechne metody zbierania danych

Obserwacja uczestnicząca

Obserwacja uczestnicząca może przybierać różne formy, ale generalnie przyjmuje jedną z trzech poniższych form:

Pełna obserwacja – w tej formie obserwacji uczestniczącej badacz jest całkowicie odsunięty od obserwowanej aktywności. Wszystkie osoby, z którymi wchodzą w interakcję, są w pełni świadome, że są badaczem prowadzącym obserwację, co może wpływać na ich chęć interakcji z badaczem.
Uczestnictwo i obserwacja – w tej formie badacz uczestniczy wraz z podmiotami swoich badań, jednocześnie dając do zrozumienia, że jest badaczem prowadzącym obserwację.
Ukryty udział – Jest to najbardziej dyskretna forma udziału, w której badacz nie podaje do wiadomości publicznej informacji, że prowadzi badania. Ogólnie rzecz biorąc, intencją jest wejście do społeczności jako partner i wewnętrzna obserwacja, aby następnie zgłosić swoje ustalenia po fakcie.

Intensywne rozmowy kwalifikacyjne

Wywiad intensywny to forma wywiadu, w której badacz stosuje przede wszystkim szerokie, otwarte pytania w celu uzyskania pogłębionych informacji o doświadczeniach, myślach, reakcjach i uczuciach rozmówcy.

Grupa badawcza

Grupy fokusowe na ogół obejmują w dużej mierze nieustrukturyzowany wywiad grupowy, w którym ankieter aktywnie zachęca do interakcji i dyskusji między uczestnikami.

Jest to w dużej mierze istotne przy rozważaniu kwestii politycznych lub postrzegania przestępczości, ponieważ omawiany temat nie musi mieć szczególnego wpływu na rozmówców.

Jedną wadą tej metody jest to, że może być w dużej mierze niereprezentatywna, a na udział poszczególnych osób może wpływać lub zmieniać wkład innych osób w pokoju. Badacze często mogą to złagodzić, przeprowadzając wiele grup fokusowych i porównując różne wyniki i dyskusje.

Studia przypadków i przykłady historyczne

Istotnym utrudnieniem badań w sferze kryminologicznej jest brak możliwości prowadzenia eksperymentów. Podobnie jak w przypadku niektórych innych dziedzin, zakres zagadnień kryminologicznych jest tak szeroki, że prawie zawsze niemożliwe jest przeprowadzanie eksperymentów dotyczących polityki (tj. lub skazywać więźniów losowo na dłuższe wyroki, aby obserwować skutki wzmożonej niewoli). Dlatego powszechną metodą stosowaną do analizy praktyk politycznych są studia przypadków i przykłady historyczne. Mogą one mieć charakter lokalny w określonej jurysdykcji, na dowolną skalę, włącznie z traktatami międzynarodowymi. Te studia przypadków pomagają naukowcom określić i przewidzieć potencjalne wyniki konkretnych propozycji politycznych.

Analiza danych

Podobnie jak w przypadku charakterystyki tych badań, wiele metod analizy danych jest bezpośrednio porównywalnych z metodami analizy badań jakościowych w ogóle i wydaje się, że nie ma pewnych metod, które są stosowane częściej niż inne w przestrzeni badań jakościowych.

Jedną z kluczowych metod gromadzenia i analizy danych w metodach jakościowych, dość często stosowaną w kryminologii, jest metoda progresywnego ogniskowania. Ta metoda polega na tym, że badacz zaczyna od szerokiego pytania badawczego lub obszaru badań, a następnie stopniowo zawęża zakres zainteresowania w oparciu o wstępne ustalenia. Metoda ta ma szczególne zastosowanie w badaniach kryminologicznych ze względu na liczbę subkultur w ramach branż przestępczych. Jest to również kluczowa metoda stosowana w dochodzeniach karnych i dlatego jest obecna w każdym badaniu przypadku.

Zagadnienia etyczne

Istnieje kilka problemów etycznych, z którymi najczęściej spotykają się badacze w tej dziedzinie, w tym:

Dobrowolne uczestnictwo – dotyczy to szczególnie obserwacji uczestniczącej, a przede wszystkim ukrytej obserwacji uczestniczącej. Ze względu na specyfikę badań kryminologicznych istnieje wiele osób, które mogą nie chcieć być obserwowane, ponieważ mogą obawiać się o swoje bezpieczeństwo (zarówno z prawnego punktu widzenia, jak i z obawy przed zemstą ze strony osób, z którymi mają kontakt).
Ujawnienie tożsamości – Rodzi to pytanie o odpowiedzialność prawną zgłaszania działalności przestępczej w porównaniu z ochroną anonimowości uczestników. Szczególnie w przypadku tajnej obserwacji, kiedy osoby nie są świadome, że ich działania są obserwowane, ujawnienie tożsamości jest rzadkie.
Bezpieczeństwo badacza – Podobnie, chociaż dotyczy to wszystkich metod gromadzenia danych, ma szczególne zastosowanie w przypadku obserwacji uczestniczącej. Biorąc pod uwagę, że badacz może wchodzić w interakcje z przedsiębiorstwami przestępczymi, więźniami itp., ważne jest, aby jego bezpieczeństwo było chronione w trakcie tego procesu za pomocą wszelkich zabezpieczeń, jakie są w stanie ustanowić, takich jak zameldowanie z partnerem, wsparcie ze strony osób w społeczność itp.

Zobacz też