Balfour przeciwko prokuratorowi generalnemu
Balfour przeciwko AG | |
---|---|
Sąd | Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii |
Pełna nazwa sprawy | David Neil Balfour przeciwko AG |
Zdecydowany | 12 października 1991 |
cytaty | [1991] 1 NZLR 519 |
Transkrypcja (e) | Wyrok Sądu Najwyższego |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie posiedzą | Richardson J , Casey J , Hardie Boys J |
Słowa kluczowe | |
zniesławienie, związek przyczynowy |
Balfour przeciwko AG [1991] 1 NZLR 519 to wiodąca sprawa w Nowej Zelandii dotycząca zaniedbania czynu niedozwolonego za zniesławienie, jak również związku przyczynowego.
Tło
Balfour był nauczycielem szkoły podstawowej w Hawkes Bay, aw 1976 roku przeniósł się do szkoły średniej. Aby mógł kontynuować nauczanie w szkole średniej, musiał zmienić swój stopień nauczyciela z listy A na listę B.
Niestety został sklasyfikowany tylko jako Lista A2. Nie pomógł mu też fakt, że w 1976 r. Departament Edukacji rozpoczął coroczne obowiązkowe sprawdzanie przeszłości nauczycieli, o czym w jego aktach dydaktycznych umieszczono następującą notatkę:
„Całkowicie nieodpowiedni - byłby nauczycielem z listy A3 [nieco uwłaczający stopień], gdyby powrócił do systemu państwowego - od dawna praktykujący i ukryty homoseksualista”.
Wkrótce potem został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska nauczyciela, a także otrzymał zakaz nauczania od okręgu szkół średnich Hawkes Bay. który następnie został odwrócony.
W międzyczasie uzyskał zatrudnienie w sektorze szkół prywatnych, gdzie najwyraźniej nie było sprawdzania przeszłości.
Sprawy zaostrzyły się w 1980 i 1981 roku, kiedy Balfourowi nie udało się ubiegać o kursy szkoleniowe do pracy z dziećmi ze specjalnymi potrzebami, co, jak twierdził, było wynikiem tej notatki.
Żądał 150 000 dolarów ogólnego i przykładowego odszkodowania za zniesławienie
Trzymany
Sąd Apelacyjny orzekł, że nie ma związku przyczynowego łączącego ministerstwo z jego stratą. Czynniki obejmowały to, że nie było zapisu o przekazaniu notatki innym stronom, a nawet jeśli ta informacja została przekazana, nie było dowodu na to, że był on pokrzywdzony tymi uwagami, jak wskazano, że do czasu rozprawy w 1986 roku z powodzeniem uzyskał posadę nauczyciela w szkole publicznej, a także uzyskał ocenę z Listy B. Mówiono też, że brak wyboru miał więcej wspólnego z tym, że na zaledwie 20 stanowisk było 66 kandydatów.
PRZYPIS: Balfour następnie zwrócił na siebie uwagę, ponieważ on i jego żona Daryl zostali skazani za okrucieństwo wobec zwierząt, uzyskując 20-letni zakaz posiadania kotów lub psów.