Barber przeciwko Thomasowi
| Barber v. Thomas | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 30 marca 2010 r. Zdecydował 7 czerwca 2010 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Michael Gary Barber i in., Składający petycję przeciwko JE Thomas, Warden |
| numer aktu | 09-5201 |
| Cytaty | 560 US 474 ( więcej ) 130 S. Ct. 2499; 177 L. wyd. 2d 1; 78 USLW 4509; 10 kal. Codzienny op. Serw. 6983; Dziennik Codzienny 2010 DAR 8311; 22 Fla. L. Tygodniowe karmienie. 419
|
| Przetrzymywanie | |
| Więzień federalny, który wykazuje „dobre zachowanie”, ma prawo do 54 dni kredytu za każdy rok faktycznego pozbawienia wolności. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Breyer, dołączyli Roberts, Scalia, Thomas, Alito, Sotomayor |
| Bunt | Kennedy'ego, do którego dołączyli Stevens, Ginsburg |
Barber v. Thomas , 560 US 474 (2010), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , w której Trybunał orzekł, 6–3, że więźniowie osadzeni w więzieniach federalnych mają prawo do maksymalnie 54 dni „dodatków za dobry czas ” za każdy roku, w którym przebywają w więzieniu, co pozwala więźniom federalnym na zmniejszenie kary nawet o 54 dni na rok pozbawienia wolności za wykazanie się dobrym zachowaniem. Sprawa dotyczyła sposobu, w jaki Federalne Biuro Więziennictwa Stanów Zjednoczonych powinno obliczać „kredyty za dobry czas”: czy należy je obliczać na podstawie długości kary nałożonej przez sędziego, czy też na podstawie czasu faktycznie odbytego przez osadzonego.
Tło
Składający petycję, Michael Barber, wystąpił o habeas corpus do federalnego sądu okręgowego. Twierdził, że Biuro Więziennictwa „niedokładnie obliczyło jego kredyt za dobry czas na poczet odbycia kary federalnej”. Barber argumentował, że BOP powinien był obliczyć kredyt za dobry czas na podstawie nałożonej kary, a nie czasu faktycznie odbytego w więzieniu. Petycja Barbera została odrzucona przez sąd rejonowy, w apelacji Dziewiąty Okręg potwierdził orzeczenie sądów niższej instancji, powołując się na Tablada przeciwko Danielsowi, zauważając, że ustawa o terminie spłaty była niejednoznaczna, a interpretacja BOP była rozsądna.
Opinia Sądu
Sąd potwierdził orzeczenie sądu niższej instancji stosunkiem głosów 6–3. Adwokaci Barbera argumentowali, że zezwalając na zaliczenie do 54 dni za każdy rok „okresu pozbawienia wolności więźnia”, Kongres zamierzał zmniejszyć kary federalne aż o 54 dni za każdy rok kary nałożonej przez sędziego. Rząd argumentował, że obniżka ma zastosowanie pod koniec każdego faktycznie obsługiwanego roku. Zgodnie z tą interpretacją, która przeważała, ponieważ kara jest z roku na rok zmniejszana, w sumie przyznaje się mniej punktów. Różnica wynosi około jednego tygodnia rocznie na każdego więźnia federalnego odbywającego karę trwającą dłużej niż rok. Sędzia Stephen Breyer napisał opinię większości, podczas gdy sędzia Kennedy napisał sprzeciw.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Barber v. Thomas , 560 U.S. 474 (2010) jest dostępny w: Justia Oyez (wypowiedź ustna audio) Sąd Najwyższy (poślizgowa opinia)
- Transkrypcja argumentów ustnych
- Strona wiki SCOTUS