Beacon Theatres, Inc. przeciwko Westover
| Beacon Theatres przeciwko Westover | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 10 grudnia 1958 r. Zdecydował 25 maja 1959 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Beacon Theatres, Incorporated przeciwko Westover, sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych i in. |
| Cytaty | 359 US 500 ( więcej ) 79 S. Ct. 948; 3 L. wyd. 2d 988; 1959 US LEXIS 1934; 2 karmione. Serw R. 2d (Callaghan) 650
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Certiorari do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu, 252 F.2d 864 (9th Cir. 1958) |
| Holding | |
| Tylko w najbardziej bezwzględnych okolicznościach można utracić prawo do procesu z ławą przysięgłych w kwestiach prawnych poprzez uprzednie ustalenie słusznych roszczeń. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Black, dołączyli Warren, Douglas, Clark, Brennan |
| Bunt | Stewart, dołączyli Harlan, Whittaker |
| Frankfurter nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
| Stosowane przepisy | |
| U.S. Const. poprawiać. VII | |
Beacon Theatres, Inc. przeciwko Westover , 359 US 500 (1959), była sprawą rozstrzygniętą przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, zajmującą się rozprawami z udziałem ławy przysięgłych w sprawach cywilnych. Sąd orzekł, że w przypadku połączenia roszczeń prawnych i słusznych w ramach tego samego działania prawne muszą zostać rozpatrzone przez ławę przysięgłych, zanim będzie można rozstrzygnąć słuszne roszczenia.
Instytut Informacji Prawnej Cornell Law School podsumował to w następujący sposób:
W sprawie Beacon Theatres przeciwko Westover Trybunał orzekł, że sąd okręgowy popełnił błąd, rozstrzygając samodzielnie wszystkie kwestie w postępowaniu, w którym powód domagał się orzeczenia deklaratoryjnego i nakazu zakazującego pozwanemu wszczęcia przeciwko niemu postępowania antymonopolowego , a pozwany złożył powództwo wzajemne zarzucające naruszenie przepisów antymonopolowych i domagające się potrójnego odszkodowania. Trybunał orzekł, że nie ma znaczenia, że roszczenia słuszne zostały wniesione jako pierwsze, a roszczenia wzajemne wynikające z prawa obejmowały zarzuty wspólne dla roszczeń słusznych. Późniejszy proces z ławą przysięgłych w tych kwestiach byłby prawdopodobnie wykluczony przez estoppel zabezpieczenia , stąd „tylko w najbardziej nadrzędnych okolicznościach, których ze względu na elastyczne procedury przepisów federalnych nie możemy teraz przewidzieć, prawo do procesu z udziałem ławy przysięgłych w kwestiach prawnych może zostać utracone poprzez uprzednie ustalenie słusznych roszczeń”.
Pytanie brzmiało, czy wyłączna umowa Fox Theatres z dystrybutorem Westover na premierowe filmy była rozsądna.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 359
- Teatry Foxa
- Siódma poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych
- Galloway przeciwko Stanom Zjednoczonym
- Dairy Queen, Inc. przeciwko Wood , 369 US 469.
- Ross przeciwko Berhardowi
Linki zewnętrzne
-
Prace związane z Beacon Theatres, Inc. przeciwko Westover w Wikiźródłach - Text of Beacon Theatres v. Westover , 359 U.S. 500 (1959) jest dostępny w: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)
