Begay przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Begay przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 15 stycznia 2008 r. Zdecydował 16 kwietnia 2008 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Larry Begay przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| numer aktu | 06-11543 |
| Cytaty | 553 US 137 ( więcej ) 128 S. Ct. 1581; 170 L. wyd. 2d 490; 2008 US LEXIS 3474; 76 USLW 4228; 21 Fla. L. Tygodniowe karmienie. S 188; 08 kal. Codzienny op. Serw. 4462, 2008 Dziennik Codzienny DAR 5389
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Nakaz certiorari do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu . 470 F.3d 964. |
| Prowadzenie | |
| pojazdu w stanie nietrzeźwości za przestępstwo nie jest „przestępstwem z użyciem przemocy” w rozumieniu sekcji Ustawy o karach zawodowych, nakładającej specjalną obowiązkową karę 15 lat więzienia na przestępców, którzy bezprawnie posiadają broń palną i którzy mają trzy lub więcej wyroków skazujących za brutalne przestępstwa. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Breyer, dołączyli Roberts, Stevens, Kennedy, Ginsburg |
| Zbieżność | Scalia (w wyroku) |
| Bunt | Alito, do którego dołączyli Souter, Thomas |
| Stosowane przepisy | |
| 18 USC § 924 (e) (1) | |
Begay przeciwko Stanom Zjednoczonym , 553 US 137 (2008), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , w której orzekł, że przestępstwo prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu nie jest „przestępstwem z użyciem przemocy” w rozumieniu ustawy karnej o karierze zbrojnej .
Tło
Larry Begay miał wiele wyroków skazujących za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (DUI) w Nowym Meksyku . Okazało się, że posiadał broń palną, kiedy został zatrzymany przez lokalną policję w incydencie domowym.
Zgodnie z prawem federalnym posiadanie broni przez skazanego przestępcę jest nielegalne. Begay przyznał się w sądzie federalnym do nielegalnego posiadania broni palnej. Raport przed wydaniem wyroku wykazał, że Begay był dwanaście razy skazany za jazdę pod wpływem. Zgodnie z prawem Nowego Meksyku każdy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu po pierwszych trzech był uważany za przestępstwo.
Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Nowego Meksyku uznał, że jazda pod wpływem alkoholu była „przestępstwem z użyciem przemocy” w rozumieniu Ustawy o karach karnych z bronią w ręku , tym samym uruchamiając obowiązkowy minimalny wyrok 15 lat przewidziany w tej ustawie. Podzielony Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu potwierdził decyzję o traktowaniu DUI jako „brutalnych przestępstw”.
Opinia Sądu
W głosowaniu 6–3 Trybunał orzekł, że jazda pod wpływem nie była „przestępstwem z użyciem przemocy”, ponieważ przestępstwo to zbyt różniło się od przykładów brutalnych przestępstw przedstawionych przez Kongres w ustawie karnej o karierze zbrojnej (takich jak włamanie, podpalenie i wymuszenie). Dlatego Begay nie powinien podlegać obowiązkowej podwyżce wyroków.
Sędzia Breyer napisał opinię większości, a sędzia Scalia zgodził się. Sędzia Alito wyraził sprzeciw, a sędziowie Thomas i Souter dołączyli.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Begay przeciwko Stanom Zjednoczonym , 553 U.S. 137 (2008) jest dostępny w: Justia Oyez (audio argumentów ustnych) Supreme Court (poślizgowa opinia)
- Transkrypcja argumentów ustnych