Beheermaatschappij Helling I NV przeciwko Magistrate, Kapsztad

W sprawie Beheermaatschappij Helling I NV przeciwko Magistrate, Cape Town (2007) skarżący, będący obywatelami Holandii i Republiki Południowej Afryki , wnieśli o wydanie orzeczenia stwierdzającego:

  • trzy nakazy przeszukania , wydane w celu pomocy w uzyskaniu dowodów do wykorzystania przeciwko skarżącym w Holandii , za niezgodne z konstytucją i nieważne;
  • SAPS przeszukań za niekonstytucyjne i nieważne;
  • działania policji polegające na umożliwieniu władzom holenderskim dostępu do zajętych materiałów i ich kopii są niezgodne z konstytucją i nieważne; I
  • zarządzenie nakazujące zwrot wnioskodawcom oryginałów i/lub kopii zatrzymanych materiałów, które nadal znajdowały się w posiadaniu lub pod kontrolą pozwanych.

Sąd zwrócił uwagę na następujące obowiązujące zasady prawne:

  • Warunki nakazu przeszukania musiały być interpretowane z rozsądną surowością i zwykle dosłownie.
  • Nakaz musiał w zrozumiały sposób przedstawiać zakres przeszukania, na który zezwalał.
  • statut upoważniający , mógł zostać uznany za nieważny i uchylony.
  • Miała ona określić swój przedmiot w sposób zrozumiały iw granicach upoważnienia.

Sąd to stwierdził

  • nakazy nie ograniczały liczby ani charakteru dokumentów podlegających zajęciu;
  • nie dali żadnych wskazówek co do tego, jak daleko w czasie mogą sięgać poszukiwania;
  • opisy niektórych dokumentów podlegających zajęciu były niejasne i bardzo obszerne; I,
  • jak ujawniły przeszukania poza terenem zakładu, większość materiałów skonfiskowanych w wykonaniu pierwszego nakazu nie była autoryzowana przez nakazy; większość z nich była poufna.

W odniesieniu do przeszukania biur skarżących nakaz przeszukania zezwalał jedynie na przeszukanie i zajęcie „dokumentacji”. Konstruując nakaz z należytą surowością i zgodnie z jego wyraźnym brzmieniem, nie zezwalał on na zajęcie procesorów i innego sprzętu do przechowywania informacji elektronicznych z lokalu. Nie zezwolił też na przeszukanie poza siedzibą firmy.

Ponadto przeszukanie poza teren zakładu nie było konieczne, ponieważ dane elektroniczne znalezione przez policję mogły zostać skopiowane w lokalu bez konieczności ich usuwania poza teren zakładu, a tym samym zakłócania działalności skarżących na kilka dni. To banalne, że rewizję i konfiskatę należy przeprowadzić w jak najmniej inwazyjny i uciążliwy sposób. Policja nie miała uprawnień, by zakłócać działalność skarżących bardziej, niż było to konieczne. W tych okolicznościach usunięcie przez policję większości materiałów elektronicznych z biur skarżących było niezgodne z prawem, ponieważ nie było do tego upoważnione nakazem.

Sąd orzekł również, że wszystkie trzy nakazy przeszukania były fatalnie wadliwe, ponieważ były zarówno zbyt niejasne, jak i zbyt szerokie.

Wynikało z tego, że wydawanie nakazów, jak i same przeszukania, były niezgodne z prawem. Ponadto materiał zajęty w biurach skarżących nie był zatwierdzony nakazem. Nakazy zostały zatem uznane za nieważne, a respondentom nakazano zwrot zatrzymanych materiałów.

Notatki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Beheermaatschappij_Helling_I_NV_v_Magistrate,_Cape_Town&oldid=1062111276 ”