Betel kontra Hillyard
| Bethell przeciwko Hildyardowi | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Dywizja Kancelarii |
| Zdecydowany | 1885 |
| cytaty | Bethell przeciwko Hildyard 38 Ch.D. 220. |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Stiring J. |
| Słowa kluczowe | |
| poligamia , małżeństwo | |
Bethell przeciwko Hildyard 38 Ch.D. 220. [1885 B. 2119.] jest ważnym wyrokiem prawnym Wydziału Chancery High Court of Justice w Anglii . Sprawa rozpatrywana przez sędziego Strilinga dotyczyła dziedziczenia majątku przez dziecko z małżeństwa zawartego przez Christophera Bethella, Anglika z Beczuany w Południowej Afryce , z Teepoo, kobietą Barolong , zgodnie ze zwyczajami ludu Baralong.
Małżeństwo zostało uznane za nieważne zgodnie z prawem Anglii, ponieważ zwyczaje ludu Baralong zezwalały na poligamię . Dziecko nie zostało uznane za uprawnione do dziedziczenia majątku ojca.
Powiązane sprawy
- Warrender kontra Warrender
- Hyde kontra Hyde
- Hussain kontra Hussain (1983) Fam 26.
- Corbett przeciwko Corbettowi
Zobacz też