Hyde kontra Hyde
| Hyde kontra Hyde i Woodmansee | |
|---|---|
| Sąd | Sąd spadkowy i rozwodowy |
| Zdecydowany | 20 marca 1866 |
| cytaty | {LR} 1 P. i D. 130 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Lorda Penzance'a |
| Słowa kluczowe | |
| poligamia , małżeństwo | |
Hyde v Hyde to przełomowa sprawa angielskiego Court of Probate and Divorce . Sprawa została rozpatrzona 20 marca 1866 przed Lordem Penzance i ustanowiła definicję małżeństwa w prawie zwyczajowym .
Fakty sprawy
John Hyde, angielski mormon , który został wyświęcony na kapłana w Kościele Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich (Kościół LDS), wniósł pozew rozwodowy przeciwko swojej żonie Lavinia za cudzołóstwo . Opuścił Kościół LDS i zaczął pisać i publikować materiały antymormońskie , co spowodowało, że został ekskomunikowany z Kościoła LDS. Jego żona go opuściła, a następnie ponownie wyszła za mąż na Terytorium Utah , co było podstawą jego pozwu o rozwód. Sąd odrzucił jego wniosek, argumentując, że związek, który zawarł, nie stanowił małżeństwa w świetle prawa angielskiego.
Osąd
Powołując się na sprawę Warrender v. Warrender , Lord Penzance stwierdził, że instytucje w innych krajach (w tym małżeństwo) nie mogą być uznane za ważne w świetle prawa angielskiego , chyba że przypominają odpowiednik instytucji angielskiej. W odniesieniu do małżeństwa prawo angielskie nie mogło zatem uznać ani poligamii , ani konkubinatu za małżeństwo. Podobnie stwierdził, że tradycje kulturowe, o których sąd nie miał wiedzy, nie mogą stanowić podstawy orzeczenia sądu. Sąd oddalił roszczenie Johna Hyde'a.
Sprawa ustaliła wspólną definicję małżeństwa. Lord Penzance wymówił:
- „Uważam, że małżeństwo, tak jak jest to rozumiane w chrześcijaństwie, można w tym celu zdefiniować jako dobrowolny związek na całe życie jednego mężczyzny i jednej kobiety, z wyłączeniem wszystkich innych”.
Znaczenie
Definicja ta miała wpływ na wiele niedawnych przełomowych decyzji, w tym małżeństwa osób tej samej płci , Ghaidan przeciwko Godin-Mendoza , Wilkinson przeciwko Kitzinger i in. oraz sprawa ACT w sprawie małżeństw osób tej samej płci w Australii. Ponadto frazeologia miała bezpośredni wpływ na liczne akty prawne , w tym ustawę o związkach partnerskich z 2004 r. (Wielka Brytania), ustawę o sprawach małżeńskich z 1973 r. (Wielka Brytania), ustawę o małżeństwie (Szkocja) z 1977 r . oraz australijską ustawę o małżeństwach z 1961 r. .
Od 2014 r., kiedy weszła w życie ustawa o małżeństwach osób tej samej płci z 2013 r. (Wielka Brytania), zezwalająca na małżeństwa osób tej samej płci w Anglii i Walii, definicja małżeństwa w prawie zwyczajowym jest obecnie dyskusyjna [ wymagane wyjaśnienie ] , podobnie jak poprawka do ustawy z 2017 r. australijska ustawa o małżeństwie z 1961 r. na mocy ustawy o poprawce do małżeństwa (definicja i wolności religijne) z 2017 r .
Krytyka
Duże poleganie na definicji małżeństwa Lorda Penzance było krytykowane z dwóch różnych powodów. Po pierwsze, pierwotne oświadczenie było obiter dictum , co oznacza, że nie ustanawiało wiążącego precedensu . Po drugie, to zdanie było obroną małżeństwa, a nie jego definicją.