Biden przeciwko Teksasowi
| Biden przeciwko Teksasowi | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 26 kwietnia 2022 r . Decyzja 30 czerwca 2022 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Joseph R. Biden Jr., prezydent Stanów Zjednoczonych i in. przeciwko Teksasowi i in. |
| numer aktu | 21-954 |
| Cytaty | 597 USA ___ ( więcej ) |
| Argument | Argument ustny |
| Decyzja | Opinia |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | |
| przez | |
| rząd protokołów ochrony migrantów nie naruszyło artykułu 1225 INA, a Memorandum z 29 października stanowiło ostateczne działanie agencji. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Roberts, dołączyli Breyer, Sotomayor, Kagan, Kavanaugh |
| Zbieżność | Kavanaugh |
| Bunt | Alito, do którego dołączyli Thomas, Gorsuch |
| Bunt | Barrett, do którego dołączają Thomas, Alito, Gorsuch (wszyscy oprócz pierwszego zdania) |
| Stosowane przepisy Ustawa | |
|
o postępowaniu administracyjnym Ustawa o reformie nielegalnej imigracji i odpowiedzialności imigrantów z 1996 r. | |
Biden przeciwko Teksasowi , 597 US ___ (2022), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych związaną z prawem administracyjnym i imigracją.
Tło
W grudniu 2018 r., za administracji Trumpa , Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych ogłosił ogłoszenie polityki pozostania w Meksyku , formalnie zatytułowanej Protokoły Ochrony Migrantów (MPP), która wymagała od osób ubiegających się o azyl pozostania w Meksyku podczas rozpatrywania ich sprawy przez urzędników. W kwietniu 2019 roku Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii nakazał jego wykonanie. W maju 2019 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu zawiesił wstępny nakaz do czasu rozpatrzenia odwołania. W lutym 2020 r. Dziewiąty Okręg potwierdził wstępny nakaz w sprawie sprzeciwu sędziego Ferdinanda Fernandeza , aw marcu ten sam panel odrzucił wniosek rządu federalnego o zawieszenie nakazu do czasu rozpatrzenia wniosku o nakaz certiorari w Najwyższym Sąd Stanów Zjednoczonych . Sąd Najwyższy przychylił się do tego wniosku, a sędzia Sonia Sotomayor wyraziła sprzeciw. W październiku 2020 roku Sąd Najwyższy zgodził się na rozpoznanie apelacji. Po objęciu urzędu prezydenta Joe Bidena w styczniu 2021 r. Trybunał zawiesił sprawę. Opuścił wyrok Dziewiątego Okręgu jako sporny w czerwcu po tym, jak rząd uchylił MPP.
W kwietniu 2021 r. Teksas i Missouri zakwestionowały uchylenie MPP w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Teksasu . W sierpniu sędzia Matthew J. Kacsmaryk uznał, że unieważnienie MPP było arbitralne i kapryśne, zgadzając się ze stanami, że zezwolenie osobom ubiegającym się o azyl na pobyt w Stanach Zjednoczonych nałożyło na te stany nienależne koszty i wydał stały nakaz. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu odmówił wstrzymania apelacji, podobnie jak Sąd Najwyższy, ten ostatni w głosowaniu 6–3. W grudniu Piąty Okręg ponownie orzekł na niekorzyść rządu federalnego, tym razem merytorycznie.
Rząd federalny złożył wniosek o nakaz certiorari.
Sąd Najwyższy
Certiorari zostało przyznane w sprawie 18 lutego 2022 r. Argumenty ustne odbyły się 26 kwietnia 2022 r. 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy uchylił Piąty Okręg stosunkiem głosów 5–4 i orzekł, że rząd federalny ma uprawnienia unieważnić protokoły ochrony migrantów. Uznano, że ustawa z 1996 r. , która zmieniła ustawę o imigracji i obywatelstwie i która została wykorzystana do uzasadnienia władzy Kongresu nad polityką pozostania w Meksyku, nie odmawia Prezydentowi prawa do zakończenia protokołów.
Następstwa
Sprawa została następnie zwrócona do sądów niższej instancji w celu dodatkowego postępowania w celu ustalenia, czy działanie administracji Bidena było „arbitralne i kapryśne” z naruszeniem ustawy o postępowaniu administracyjnym, która reguluje sposób opracowywania i wydawania przepisów przez agencje federalne. 15 grudnia 2022 r. Amerykański sędzia okręgowy Matthew Kacsmaryk uniemożliwił administracji Bidena oficjalne zakończenie programu, orzekając, że polityka powinna pozostać niezmieniona na czas toczących się wyzwań prawnych. Kacsmaryk nie nakazał jednak przywrócenia polityki. W lutym 2023 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Meksyku ogłosiło, że odrzuca wszelkie próby przywrócenia polityki wobec osób ubiegających się o azyl.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Biden przeciwko Teksasowi , 597 U.S. ___ (2022) jest dostępny w: Justia Oyez (audio argumentów ustnych) Supreme Court (opinia poślizgowa)