Bill Wilson (sędzia)
|
Billa Wilsona
| |
|---|---|
| Sędzia Sądu Najwyższego | |
|
Pełniący urząd grudzień 2007 – listopad 2010 |
|
| Sędzia Sądu Apelacyjnego | |
|
Pełniący urząd styczeń 2007 – grudzień 2007 | |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się | Williama McLeoda Wilsona |
William McLeod Wilson KC jest byłym sędzią Sądu Apelacyjnego i Sądu Najwyższego Nowej Zelandii . W 2010 roku został pierwszym nowozelandzkim sędzią, który złożył rezygnację po tym, jak został oskarżony o niewłaściwe postępowanie sądowe. Wilson został poddany pierwszemu raportowi komisarza ds. postępowania sądowego, który zalecił utworzenie Panelu ds. Postępowania Sądowego. Ten raport komisarza został przedwcześnie przekazany prasie, a późniejsze zainteresowanie mediów wymusiło rezygnację Wilsona z Sądu Najwyższego.
Historia kariery
Wilson studiował na Uniwersytecie Wiktorii w Wellington , gdzie uzyskał tytuły LLB i LLM . Pracował w firmie prawniczej Bell Gully i został partnerem firmy w 1971 roku. Był członkiem Trybunału Waitangi od 1986 do 1995 roku, aw 1996 roku został radcą królowej .
Wilson został mianowany sędzią Sądu Apelacyjnego Nowej Zelandii na początku 2007 roku.
Po odbyciu mniej niż rok w Sądzie Apelacyjnym, Wilson został powołany do Sądu Najwyższego Nowej Zelandii w grudniu 2007 roku, aby zastąpić emerytowanego Sir Kenneth Keith .
Zarzut niewłaściwego postępowania i rezygnacja
Davida Gascoigne'a, wpłynęły trzy skargi . Twierdzono, że Wilson zasiadał jako członek Sądu Apelacyjnego, w którym Alan Galbraith QC reprezentował jedną ze stron. W skargach zarzucano Wilsonowi, że nie ujawnił, w jakim stopniu mógł być postrzegany jako zobowiązany wobec Galbraitha. W skargach stwierdzono, że chociaż Galbraith i Wilson byli w równym stopniu właścicielami firmy jeździeckiej, Galbraith włożył w nią około 200 000 dolarów więcej niż Wilson. Galbraith był również poręczycielem kontraktowym pożyczki, którą Wilson otrzymał z banku. Wilson sprzeciwił się poglądowi, że za tymi ustaleniami kryje się logiczny związek i konflikt interesów; jednak prawnym progiem wykluczenia jest „pojawienie się uprzedzeń”, a nie same uprzedzenia.
Na podstawie skarg wstępne dochodzenie przeprowadzone przez komisarza ds. postępowania sądowego zaleciło prokuratorowi generalnemu Chrisowi Finlaysonowi utworzenie panelu ds. postępowania sądowego. Komisarz ds. Postępowania Sądowego publicznie opublikował treść swojego zalecenia, zanim powołano Zespół ds. Postępowania Sądowego do zbadania sprawy, skutecznie kończąc zdolność Wilsona do dalszego pełnienia funkcji sędziego. Ustalenia komisarza ds. postępowania sądowego zostały poddane udanej kontroli sądowej przeprowadzonej przez Wilsona w pełnym składzie Sądu Najwyższego, który stwierdził, że komisarz ds. postępowania sądowego popełnił kilka naruszeń prawa. Sąd był również zaniepokojony tym, że Wilson był przedmiotem ujawnienia raportu, który ma być poufny. Trybunał zauważył, że Wilson był przedmiotem „niedokładnego rozgłosu, najwyraźniej mającego na celu wypędzenie go z urzędu”.
Wilson ogłosił w październiku 2010 r., Że złoży rezygnację z Sądu Najwyższego ze skutkiem od 5 listopada. Ministerstwo Sprawiedliwości przyznało mu roczną pensję i zgodnie z ustawą o JCC i JCP opłacone zostały jego honoraria adwokackie. Doniesiono, że rząd odrzucił wcześniejszą ofertę rezygnacji Wilsona, ponieważ warunki były dla rządu nie do przyjęcia. Wilson był pierwszym nowozelandzkim sędzią, który złożył rezygnację po oskarżeniu o niewłaściwe postępowanie sądowe.
Wilson nie zachował tytułu Honorowego po rezygnacji z ławki.
Prawniczka Sue Gray z pierwotnej sprawy, która pierwotnie argumentowała, że Wilson miał konflikt interesów, została zwolniona z pracy w Departamencie Ochrony z powodu jej roli w sprawie.