Sue Grey (prawnik)

Sue Grey
,
współprzewodnicząca NZ Outdoors & Freedom Party
Objęty urząd 2020 Służenie z Donną Pokere-Phillips (od 2022) Alanem Simmonsem (2015–2022)
Poprzedzony	Davida Haynesa
Dane osobowe
Urodzić się	1962/1963 (wiek 59–61 lat)
Narodowość	Nowozelandczyk
Zawód	Prawnik
Znany z	Anty-1080, legalizacja marihuany, antyszczepionkowa
Strona internetowa	suegrey .co .nz

Susan Jane Gray jest prawnikiem zajmującym się ochroną środowiska w Nelson w Nowej Zelandii i współprzewodniczącą nowozelandzkiej imprezy Outdoors Party . Znana jest z promowania do marihuany leczniczej i sprzeciwiania się szczepieniom przeciwko COVID-19 , technologii 5G i korzystaniu z 1080 , często dzieląc się w mediach społecznościowych dezinformacją na temat skuteczności szczepień przeciwko COVID.

Kariera

Gray została przyjęta do palestry w Auckland 1 października 1990 r. Po tym, jak była partnerem w MS Sullivan and Associates, została prawnikiem pracującym na własny rachunek z siedzibą w Nelson.

W dochodzeniu prowadzonym w 2003 r. przez Ministerstwo Rybołówstwa w sprawie korupcji w branży krewetek Gray występował przed komisją specjalną reprezentującą firmę rybacką Barine Development. Gray rozpoczął związek z posłem Partii Zielonych , Ianem Ewen-Street , członkiem komisji specjalnej, który w tym czasie był w separacji z żoną. Zarówno Gray, jak i Ewen-Street zostali zmuszeni do wycofania się ze śledztwa; Lider ACT Richard Prebble twierdzili, że romansowali, że „wyśmiewali się z dochodzenia”. Para miała razem dziecko o imieniu Ysabella, ale później się rozstała.

W 2008 roku Gray reprezentował grupę hodowców wełny w sprawie High Court przeciwko Wool Board , znanej jako sprawa Saxmere. Po przegraniu sprawy w postępowaniu odwoławczym ujawniono, że pełnomocnik Zarządu ds. Wełny był współwłaścicielem stadniny koni wyścigowych wraz z jednym z trzech sędziów. Grey argumentował w Sądzie Najwyższym , że z powodu tego konfliktu interesów sędzia powinien był zwolnić się ze sprawy lub ujawnić związek na posiedzeniu jawnym. Sprawa rozrosła się i objęła prokuratora generalnego Michaela Cullena , który w tym czasie Gray pracował jako prawnik w Departamencie Ochrony . Dyrektor generalny departamentu, Al Morrison, stwierdził, że jej rola w sprawie Saxmere była sprzeczna z jej pracą dla DOC i zwolnił ją. W 2010 roku sędzia Bill Wilson zrezygnował z udziału w aferze.

Grupa społeczności Brook Valley

Sanktuarium Brook Waimārama w pobliżu Nelson zaplanowało trzy zrzuty z powietrza 26,5 ton przynęty brodifakum od lipca do października 2017 r., aby wyeliminować wszystkie gryzonie z ogrodzenia chroniącego przed drapieżnikami. Akcja ta została zakwestionowana w czerwcu przez grupę nazywającą się Brook Valley Community Group (BVCG), z Sue Grey jako ich prawnikiem i rzecznikiem, protestującą przeciwko zrzuceniu trucizny z powietrza w pobliżu drogi wodnej. Chociaż przedstawiali się jako grupa społeczna, wielu organizatorów było działaczami anty- 1080 spoza Nelson. Spadek został zatrzymany, podczas gdy Gray wniósł sprawę do Sądu Najwyższego w dniu 7 sierpnia, a następnie, dwa dni przed pierwszym zrzutem, do Sądu Apelacyjnego ; w obu przypadkach sąd orzekł przeciwko BVCG. posła Nelsona Nicka Smitha został zaczepiony 3 września 2017 r. (w dniu pierwszego zrzutu) przez dwóch demonstrantów, którzy znęcali się nad nim, wcierali mu w twarz trutkę na szczury i grozili, że otrują jego rodzinę. Tego samego dnia wywiercono otwór w zbiorniku paliwa dla helikopterów dokonujących zrzutu, kilku demonstrantów próbowało zablokować dostęp, a trzech zostało aresztowanych. Również w dniu zrzutu kilku działaczy BVCG twierdziło na Facebooku, że zostali otruci; Gray stwierdziła, że ​​​​jej „odsłonięta skóra była czerwona i płonęła” i poprosiła swoich zwolenników: „Jeśli moje zdrowie nagle się pogorszy, czy ktoś może upewnić się, że otrzymam pilny zastrzyk witaminy K”.

Następnie trzy krople trucizny poszły naprzód i żadna przynęta nie została zrzucona poza granice sanktuarium, ani też nie wykryto żadnych śladów brodifacoum w wodzie strumienia. Gray bronił protestujących, którzy znęcali się nad Nickem Smithem w sądzie, ale zostali uznani za winnych obraźliwego zachowania i ukarani grzywną.

Gray próbował wnieść apelację BVCG do Sądu Najwyższego , ale został odrzucony – decyzja, którą Gray nazwał „niewiarygodną” – a grupa nakazała zapłacenie ponad 70 000 USD kosztów prawnych Radzie Miasta Nelson, Ministrowi Środowiska i Brookowi Waimārama Sanctuary Trust. BVCG rozważało rozwiązanie jako stowarzyszenie inkorporowane, aby uniknąć konieczności ponoszenia kosztów i „zaczynania od nowa gdzie indziej”. Po próbie odzyskania części ze 100 000 dolarów wydanych w odpowiedzi na działania prawne BVCG, Rada Miasta Nelson złożyła w 2020 r. wniosek o likwidację grupy.

Aktywizm przeciwko 1080

W październiku 2017 r., na spotkaniu planistycznym przeciwko 1080 w pobliżu Nelson, Gray przedstawiła prezentację przedstawiającą nową strategię protestu przeciwko używaniu 1080. Zasugerowała, aby aktywiści zalali sekcję komentarzy w wiadomościach i blogach zastrzeżeniami do 1080, nawet historiami, które miały nic wspólnego z trucizną. W następnych miesiącach strategia ta została wdrożona w transmisjach na żywo każdej większej organizacji informacyjnej w Nowej Zelandii, gdzie wiadomości na dowolny temat były spamowane i przytłaczane wiadomościami „Ban 1080” koordynowanymi przez grupę na Facebooku Operacja Ban 1080.

We wrześniu 2018 roku Gray reprezentował społeczną organizację ochrony przyrody Friends of Sherwood Trust i pozwał Departament Ochrony i Radę Auckland do Sądu Ochrony Środowiska , próbując powstrzymać zrzucanie 1080 trucizn na 30 000 ha pasm Hunua . Była to kontynuacja udanego spadku z 2015 roku, mającego na celu zmniejszenie liczby drapieżników i ochronę zagrożonej kōkako . Gray argumentował, że zrzucenie 1080 na pasma zagroziłoby zaopatrzeniu w wodę Auckland i naruszyłoby ustawę o zarządzaniu zasobami . 14 września wygrała tymczasowy nakaz powstrzymania zrzutu, ale przegrała sprawę, a sąd stwierdził: „Nie jesteśmy przekonani, że istnieje prawdopodobieństwo poważnej szkody dla środowiska, jeśli proponowany wniosek będzie kontynuowany”. Nie odwołała się od decyzji, a spadek nastąpił we wrześniu i październiku. Trust następnie w grudniu złożył wniosek, aby zapobiec spadkowi, mimo że już nastąpił, a później go wycofał. DOC i Rada Auckland twierdziły, że argumenty Greya były „bez treści”, a sprawa Trustu była „źle przedstawiona”. Sąd nakazał im zapłacenie ponad 40 000 USD opłat prawnych, części kosztów poniesionych przez Radę i DOC oraz dodatkowe 5000 USD dla każdego z nich za wycofany wniosek. Rada kilkakrotnie próbowała dochodzić swojej części należnej kwoty, prawie 28 000 USD, aw lutym 2021 r. Postawiła Trust w stan likwidacji. Po zrzuceniu trucizny liczba szkodników była na „najniższym w historii” poziomie, a liczba par lęgowych kōkako podwoiła się z 55 do 116 par lęgowych.

Dziennikarz Dave Hansford, który śledził wysiłki Grey, by sprzeciwić się 1080, nazwał ją „prawnikiem oportunistą z elastycznym rozumieniem nauki”. On napisał:

„Od 1080 roku zajmowała się każdą możliwą teorią spiskową, ale ma tendencję do specjalizowania się w najbardziej lukratywnych. Wydaje się, że to jest istota jej modelu biznesowego”.

Marihuana lecznicza

Rose Renton była jedną z dwóch protestujących, którzy zaczepili Nicka Smitha w dniu zrzutu trucizny Brook Waimārama i wtarli mu w twarz truciznę na szczury. Kiedy później policja odwiedziła jej dom, zauważyli jej rośliny konopi, które uprawiała, aby dostarczać CBD dla lokalnych pacjentów. Renton stała się zwolenniczką medycznej marihuany po tym, jak olej z konopi indyjskich został użyty do leczenia jej syna, który zmarł w 2015 roku po trzech miesiącach napadów padaczkowych. Gray reprezentował Rentona, który początkowo przyznał się do winy w listopadzie 2018 roku pod zarzutem uprawy, posiadania, przetwarzania i dostarczania konopi indyjskich. W lutym 2019 została zwolniona bez wyroku skazującego; sędzia powiedział, że jej przestępstwo miało charakter „altruistyczny”. Gray nadal reprezentowała „zielone wróżki” – ludzi uprawiających marihuanę leczniczą dla siebie lub swoich przyjaciół i rodziny – a wielu jej klientów zostało zwolnionych bez wyroku skazującego.

Wyświetlenia 5G

Gray jest przeciwnikiem technologii 5G iw 2020 roku wyruszyła w podróż po Nowej Zelandii, aby podnieść świadomość na temat jej niebezpieczeństw, mówiąc, że technologia mobilna jest zarówno kwestią praw człowieka, jak i zdrowia. Utrzymuje, że firmy telekomunikacyjne są odpowiedzialne za uwalnianie promieniowania do społeczności bez odpowiednich konsultacji i zachęca ludzi do składania petycji do lokalnych parlamentarzystów i rad. Grey, który ma tytuł Bachelor of Science, twierdzi, że niektórzy ludzie są nadwrażliwi na działanie 5G i nawet jeśli „jest to efekt psychologiczny lub efekt nocebo – to wciąż efekt… przed którym należy się chronić”.

Wyświetlenia dotyczące COVID-19

Gray coraz częściej kojarzy się z opornością na szczepienia i eliminację COVID w Nowej Zelandii. Skrytykowała reakcję rządu na pandemię COVID-19 , twierdząc, że praca Nowej Zelandii eliminująca transmisję wirusa przez społeczność przez ponad rok była „zbyt energiczna”, „coraz bardziej drakońska” i „wymknęła się spod kontroli”. Nie przestrzegała niektórych zasad kwarantanny, pływając na desce wiosłowej podczas stanu alarmowego 4, mówiąc: „wyrwijmy się ze strachu i mentalności waty, w której jesteśmy zamknięci w budynkach jak przestraszone myszy”. Gray opisuje swój sprzeciw wobec szczepień jako „za wyborem”, ale w swoich mediach społecznościowych porównała go do „gwałtu i morderstwa”, a rozszerzenie szczepień na 12–17-latków określiła jako „ludobójstwo nakazane przez rząd”. Regularnie dzieli się błędnymi informacjami na temat COVID-19 i zawyża liczbę zgonów związanych ze szczepieniami. Gray była wspierana w swojej organizacji antyszczepionkowej przez byłego białego suprematystę Kyle'a Chapmana , który rozprowadził 5000 ulotek antyszczepionkowych w całym Christchurch.

Sprzeciw wobec szczepień przeciwko COVID-19

Gray był częścią postępowania prawnego grupy Ngā Kaitiaki Tuku Iho Inc przeciwko premier Jacindzie Ardern , ministrowi zdrowia , dyrektorowi generalnemu ds. zdrowia i innym osobom w Sądzie Najwyższym. W maju 2021 roku zakwestionowali legalność nowozelandzkiego programu szczepień , twierdząc, że nie jest on uzasadniony art. 23 ustawy o lekach, powszechnie przywoływanym przepisem umożliwiającym Ministrowi Zdrowia zatwierdzanie leków dla „ograniczonej liczby pacjentów”. Grupa twierdziła, że ​​nie ma potrzeby wprowadzania szczepionek, ponieważ blokada Nowej Zelandii odniósł tak duży sukces w ograniczeniu rozprzestrzeniania się wirusa. Gray twierdził, że ludzie nie zostali poinformowani o „ryzyku” szczepień, mówiąc: „nie ma dowodów na to, że dano im jakiekolwiek inne alternatywy – to wszystko„ szczepionka, szczepionka, szczepionka ”. Sędzia zakwestionował sekcję 23, mówiąc, że „sporną kwestią” jest to, czy „ograniczona liczba pacjentów” może obejmować wszystkich Nowozelandczyków w wieku 16 lat lub starszych. Rząd zgodził się zreformować tę część prawa poprzez ustawę o produktach terapeutycznych, która ma zostać wprowadzona później w 2021 r., i natychmiast wprowadził przepisy umożliwiające kontynuację programu szczepień.

W październiku 2021 r. około 100 protestujących w 50 pojazdach, nazywających siebie „Suwerennymi Hīkoi Prawdy”, próbowało złamać ograniczenia graniczne Auckland w drodze do Waitangi , gdzie miała się do nich zwrócić Sue Grey. Konwój został zatrzymany przez policję w Mercer , na południe od Auckland. Grupa została nazwana Hone Harawira „ antyszczepionkowcami z Pākehā ” i poinformowana, że ​​nie jest mile widziana na podstawie traktatu Waitangi. Gray był już w Waitangi, po przylocie do pobliskiego Kerikeri dzień wcześniej prywatnym samolotem. Powiedziała, że ​​​​wydawało się to „tak niesprawiedliwe, że jeśli stać cię na lot samolotem z Wellington, możesz się tam dostać, ale nie było trasy dla tych, którzy chcieli jechać”.

W tym czasie Gray reprezentował czterech funkcjonariuszy ochrony lotniska w Christchurch w Sądzie Najwyższym, którzy stracili pracę po odmowie szczepienia wymaganego dla pracowników granicznych. W sądzie Gray stwierdził: „Mamy ludzi, którzy uzyskali pozytywny wynik testu i nie mają objawów. Wydaje się, że jest to bardziej sztuka niż nauka, może można to tak powiedzieć”. Sędzia odparł: „Myślę, że mogę bezpiecznie założyć, że COVID istnieje, prawda?” Gray przegrała sprawę, a sąd odrzucił jej argument, że nakaz był niezgodny z prawem i powtórzył, że szczepionka jest bezpieczna i skuteczna, a prawa pracowników nie są naruszane.

Badacz dezinformacji, Kate Hannah, stwierdziła, że ​​Gray jest „kluczową postacią w nowozelandzkiej sieci dezinformacyjnej” w związku z COVID-19. Hannah stwierdziła:

„[Grey] ma status prawnika; ludzie oczekują od niej, że będzie rygorystyczna, rozważna, godna zaufania, mądra. Kiedy mówi o czymś, ma większy przewidywalny wpływ niż wtedy, gdy mówi Joe Bloggs.… Co motywuje Sue Grey do mówienia ci takich rzeczy? Czy ona prosi cię o darowiznę? Tak."

Sprawa dziecka W

Pod koniec listopada 2022 roku Gray reprezentował dwoje rodziców, którzy sprzeciwili się używaniu krwi osób zaszczepionych na COVID-19 w operacji serca ich małego syna („Baby W”). Health New Zealand zwróciła się o opiekę prawną nad „Baby W”. Pierwsza rozprawa odbyła się 30 listopada, a pełna pilna rozprawa została zaplanowana na 6 grudnia 2022 r. W dwóch wywiadach radiowych dotyczących tej sprawy Gray fałszywie twierdził, że krew od zaszczepionych dawców zawiera „czynniki zapalne” i jest niebezpieczna. Lekarze i krajowy bank krwi New Zealand Blood Service zwrócił uwagę, że jest to błędne i że szczepienie przeciwko COVID-19 rozkłada się szybko po wstrzyknięciu, a cała krew dawcy jest filtrowana przed użyciem. Grupa o nazwie „Liveblood” stwierdziła w odpowiedzi na orzeczenie, że „niestrudzenie pracują” nad tym, aby Nowozelandczycy mieli „najbezpieczniejszą, najświeższą i najlepiej ukierunkowaną krew dawców”.

7 grudnia sędzia Ian Gault z Sądu Najwyższego w Auckland umieścił Baby W pod opieką sądu. Wyznaczył dwóch lekarzy jako pełnomocników sądu w celu wyrażenia zgody na operację, pozwalając na przeprowadzenie operacji, podczas gdy rodzice Baby W zachowali opiekę w sprawach pozamedycznych. 8 grudnia Gray początkowo potwierdził, że rodzice nie będą odwoływać się od decyzji sędziego o przekazaniu opieki nad dzieckiem W, powołując się na pilne potrzeby medyczne dziecka. Po tym, jak rodzice utrudniali personelowi medycznemu próby przygotowania Baby W do operacji serca, Gault wydał awarię, pozwalając policji na użycie „rozsądnej siły” w celu wyegzekwowania orzeczenia sądu. 9 grudnia Gray potwierdził, że Baby W przeszło udaną operację serca i dobrze wraca do zdrowia. Następnego dnia Gray i rodzice oświadczyli, że będą nadal kwestionować decyzję sądu na drodze prawnej.

Kariera polityczna

W 2020 roku Gray został wybrany współprzewodniczącym New Zealand Outdoors Party , grupy utworzonej w 2015 roku i obejmującej wielu byłych członków Ban 1080 , którzy rywalizowali w wyborach w 2014 i 2017 roku, otrzymując za każdym razem około 0,1% głosów partii. Gray ogłosiła, że ​​będzie kandydować do Nelsona w wyborach powszechnych w 2020 r., próbując zdetronizować wieloletniego posła krajowego Nicka Smitha . „Wykonał dobrą robotę dla Nelsona przez ostatnie 20 lat lub jak długo tam był, ale zdecydowanie nadszedł czas na zmianę” – stwierdziła.

Podczas kampanii wyborczej w Nowej Zelandii w 2020 r. Nowozelandzka Partia Publiczna Billy'ego Te Kahiki połączyła się z Advance New Zealand Jami-Lee Rossa impreza. Gray twierdził, że w kwietniu 2020 roku zwrócił się do niej Te Kahika, który chciał „przejąć” imprezę w plenerze i wykorzystać ją do wejścia do parlamentu we wrześniu; Gray pozostałby zastępcą przewodniczącego, zarząd i kandydaci zostaliby zwolnieni, a partia zmieniłaby nazwę na „Partia Ludowa Billy'ego”. W lipcu współprzewodniczący Grey and Outdoors Party, Alan Simmons, spotkał Te Kahikę i Rossa w Auckland, ale odrzucił ich ofertę. W wyniku ich odmowy Gray twierdził, że ona i Simmons byli przedmiotem „paskudnej kampanii w mediach społecznościowych i e-maili” zwolenników Te Kahiki, którzy z kolei twierdzili, że „najgorsze i najbardziej obrzydliwe zachowanie pochodzi od zwolenników Outdoors Party”. w naszym kierunku."

W wyborach Nelsona w 2020 roku Gray otrzymał 679 głosów i zajął szóste miejsce; Smith otrzymał 16 851 głosów i przegrał z Rachel Boyack z Partii Pracy . W skali kraju Outdoors Party zdobyła w wyborach 3256 głosów partyjnych, nieco ponad dwukrotnie więcej niż w 2017 roku, co stanowi 0,1% ogólnej liczby głosów.

Gray wziął udział w wyborach uzupełniających w Tauranga w 2022 r. do tego, co było teraz NZ Outdoors & Freedom Party . Przeniosła się do Tauranga na wybory. Podczas kampanii Gray próbował dołączyć do trzech głównych kandydatów na scenie podczas debaty na Uniwersytecie Waikato . ale uniemożliwiła to ochrona. Została również poinstruowana, aby zaprzestała transmitowania na żywo zamkniętego wydarzenia, co kwestionowała, dopóki nie została poproszona o opuszczenie. Zwolennik Greya powiedział, że po powrocie do domu spali swoją flagę Nowej Zelandii. W ostatecznym wyniku Grey zajął czwarte miejsce z 1030 na 20 784 głosów (4,7%), przegrywając z Sama Uffindella .

Dochodzenie prowadzone przez Law Society

W maju 2021 r. Członek społeczeństwa złożył skargę do New Zealand Law Society w sprawie dezinformacji, w tym wezwań do powieszenia i określania premier Jacindy Ardern jako „trucicielki”, hostowanej i rozpowszechnianej w serwisie społecznościowym Greya; w tamtym czasie złożono inne podobne skargi. we wrześniu 2021 roku Gray twierdził w mediach społecznościowych, że śmierć nastolatka z Auckland z powodu choroby serca była pierwszą „śmiercią nastolatków” szczepionki, czemu zaprzecza główny koroner i premier. Następnie została wyrzucona z Facebooka na trzy dni. W listopadzie, po fałszywym twierdzeniu, że kolejna śmierć była spowodowana szczepionką COVID, została zawieszona na siedem dni. W lutym 2022 roku została zawieszona na 30 dni.

W październiku 2021 r. Złożono kolejną formalną skargę przeciwko Gray w New Zealand Law Society, twierdząc, że naruszyła ustawę Lawyers and Conveyancers Act 2008 poprzez „promowanie dezinformacji jako narzędzia autopromocji jej firmy i partii politycznej” oraz wniesienie zniesławić jej zawód. W następnym miesiącu Law Society, w odpowiedzi na tę i inne skargi, ogłosiło, że „zbada ogólne obawy związane z działalnością pani Grey”, zamiast wnosić jakąkolwiek konkretną skargę. Komitet Standardów Nelsona przeprowadził dochodzenie i skierował sprawę do Trybunału Dyscyplinarnego dla Prawników i Przewoźników. Gray zażądał rewizji tej decyzji, ale sprawa została rozwiązana iw grudniu 2022 roku ustalono, że „można teraz wnieść oskarżenie do Trybunału”.

Obraza sądu

W dniu 13 grudnia 2022 roku Gray został na krótko umieszczony w areszcie przez sędziego rozpatrującego sprawę właściciela Mad Café Kelvina McKenneya, znanego również jako Nganga. McKenney, którego w Collingwood jest znana jako biznes „antyszczepionkowy”, reprezentował się w procesie tylko dla sędziów, oskarżonym o sprzedaż alkoholu bez koncesji. Powiedział, że Gray był tam „w imieniu sądów”, aby przedstawić „fakty prawne”. Sędzia usunął Graya za pogardę i spędziła czas w celi. Później tego samego dnia Gray pojawił się przed sędzią. Przeprosiła i powiedziała, że ​​zamierzała zachowywać się jak przyjaciółka McKenzie oskarżonego, wspomagającego sąd. Sędzia Zohrab określiła jej zachowanie jako destrukcyjne, skutkujące podżeganiem ludzi na tyłach sądu do tego stopnia, że ​​doszło do „wirtualnych zamieszek”. Law Society dokona przeglądu postępowania Greya w sądzie.

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa
• Johnston, Kirsty (kwiecień 2022, ponownie opublikowano 13 grudnia 2022). „ Po prostu zadaje pytania: Jak prawniczka Sue Gray stała się bohaterką konspiracyjnego podbrzusza Nowej Zelandii ”. rzeczy .