Bitwa pod Narmadą
| Bitwa pod Narmada | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Obraz przedstawiający bitwę pod Narmada w Bengaluru | |||||||||
| |||||||||
| strony wojujące | |||||||||
| dynastia Chalukya | dynastii Puszjabhuti | ||||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||||
| Pulakeszyn II | Harszawardhana | ||||||||
| Wytrzymałość | |||||||||
| nieznany | nieznany | ||||||||
Bitwa pod Narmada ( kannada : ನರ್ಮದೆ ಕದನ) toczyła się pomiędzy królem Pulakeshinem II z dynastii Chalukya a królem Harshavardhana z dynastii Pushyabhuti nad brzegiem rzeki Narmada w Indiach . Bitwa zakończyła się wielkim zwycięstwem Pulakeshin II i odwrotem Harshy i jego sił
Batte w Narmadzie
Inskrypcja Pulakeshin z Aihole szczyci się szorstką (wesołością) Harshy, która stopiła się ze strachu, gdy jego słonie padły w bitwie. Jedynym innym napisem z jego panowania, który wspomina o tej bitwie, jest napis Bijapur-Mumbai.
Rashtrakutas , którzy ostatecznie obalili Chalukyas kilka lat po śmierci Pulakeshin, również chwalą się, że pokonali dynastię, która ogłosiła zwycięstwo nad Harshavardhana, pośrednio potwierdzając w ten sposób osiągnięcie Pulakeshin.
Inskrypcja Aihole poetycko stwierdza, że słonie Pulakeshin musiały unikać sąsiedztwa gór Vindhya nad rzeką Narmada, ponieważ „swoją masą rywalizowały z górami”. Historyk KA Nilakanta Sastri interpretuje to w ten sposób, że Pulakeshin „nie wysłał swoich sił słoni na trudny teren Vindhya” i strzegł przełęczy piechotą. Według Shreenanda L. Bapata i Pradeepa S. Sohoniego, inskrypcja sugeruje, że armia Pulakeshin próbowała następnie przekroczyć Vindhyas w celu inwazji na królestwo Harshy, ale zakończyła się niepowodzeniem, co może wyjaśniać, dlaczego tylko dwie inskrypcje z czasów panowania Pulakeshin wspominają o jego konflikcie z Harshą.
Następstwa
Tytuł Parameśwary, tj. „wielkiego pana lub pana panów”, został przyjęty przez Pulakesina II po pokonaniu Harshavardhana z Północy. Zapisy Rashtrakuta podają również, że pokonali armię Vallabha lub Karnataka Bala, która szczyciła się jego zwycięstwa nad Pallavas, Keralas, Pandyas, Cholas, Harshavardhana i Vajrata, pośrednio potwierdzając w ten sposób twierdzenie, że inskrypcje Chalukyan pokonały Harshę
W kulturze popularnej
Kilka społeczności Kannadiga świętuje to zwycięstwo jako wielkie wydarzenie obalenia zwierzchnictwa Północy. Były główny minister Karnataka Siddaramaiah również wspomniał, że było to potężne zwycięstwo, a wyśmiewanie się z „importu z północy” jest jedną z prób napiętnowania siebie jako silnego południowego satrapy, podążającego za królem Chalukya Pulakeshinem z VII wieku. Aktor kannada Dhananjaya powiedział również, że nie interesują go posągi, ale ludzie powinni przeczytać o Pulikeshi II, a król Pulakeshin II jest jedną z inspiracji dla niego i dla społeczności Kannadiga
Bibliografia
- Durga Prasad Dikszit (1980). Historia polityczna Chālukyas z Badami . Abhinaw. OCLC 8313041 .
- KA Nilakanta Sastri (1960). „Chaḷukyās z Bādāmi”. W Ghulam Yazdani (red.). Wczesna historia Dekanu . Tom. I–VI. Oxford University Press. OCLC 174404606 .
- Shreenand L. Bapat; Pradeep S. Sohoni (2017). SS Bahulkar; Shilpa Sumant (red.). „Nadanie miedziorytu Bijapur-Mumbai przez władcę Călukya Pulakeśina II, datowane na 4 kwietnia 619 r. n.e., wspominające o jego triumfie nad cesarzem Harṣavardhana” . Roczniki Instytutu Badań Orientalnych Bhandarkar . XCIII : 205–209.
- Upinder Singh (2008). Historia starożytnych i wczesnośredniowiecznych Indii: od epoki kamienia do XII wieku . Pearson Education Indie. ISBN 978-81-317-1677-9 .