Biuro burmistrza ds. policji i przestępczości przeciwko Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd

Biuro burmistrza ds. policji i przestępczości przeciwko Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd
Biuro burmistrza ds. policji i przestępczości przeciwko Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd
Sąd	Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii
Pełna nazwa sprawy	Biuro burmistrza ds. policji i przestępczości przeciwko Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd & Ors
Argumentował	27-29 października 2015 r
Zdecydowany	20 kwietnia 2016 r
Cytat neutralny	[2016] UKSC 18
Zgłoszono o godz	; [2016] WLR(D) 208 [2016] 2 WLR 1148
Historia przypadku
Wcześniejsza historia	APELAL od Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd przeciwko Mayor's Office for Policing and Crime [2014] EWCA Civ 682 (20 maja 2014 r.), odrzucający odwołanie i uwzględniający odwołania wzajemne powodów od Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd & Anor przeciwko The Mayor's Office for Policing and Crime [2013] EWHC 2734 (Comm) (12 września 2013)
Artykuł
	2 Ustawy o zamieszkach (odszkodowaniach) z 1886 r. nie obejmuje odszkodowania za szkody następcze .
Opinie o sprawach
Większość	Lord Neuberger, Lord Clarke, Lord Hughes, Lord Toulson i Lord Hodge
Obszar prawa Ustawa
	; o zamieszkach (odszkodowaniach) z 1886 r. Szkody następcze

The Mayor's Office for Policing and Crime przeciwko Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd [2016] UKSC 18 to wyrok Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa z 2016 r. , który zawiera interpretację sekcji 2 ustawy o zamieszkach (odszkodowaniach) z 1886 r . .

Fakty

Sprawa dotyczy incydentu, który miał miejsce podczas zamieszek w Anglii w 2011 roku . 8 sierpnia 2011 r. gang włamał się do magazynu firmy Sony DADC w Enfield . Po wykradzeniu towaru z magazynu przystąpili do wzniecenia pożaru, który zniszczył magazyn i pozostały w nim towar.

Ubezpieczyciele, Mitsui Sumitomo Insurance Group , wnieśli roszczenie na podstawie sekcji 2 ustawy Riot (Damages) Act 1886, ale powstał spór dotyczący ilościowego określenia straty. MOPC , podczas gdy ubezpieczyciele argumentowali, że powinno ono obejmować również szkody następcze .

Osąd

Wysoki Sąd

High Court orzekł, że sekcja 2 przewiduje jedynie odszkodowanie za poniesione szkody fizyczne, a nie jakąkolwiek następczą utratę zysków lub czynszu.

Sąd Apelacyjny

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Sądu Najwyższego i orzekł, że sekcja 2 zapewnia prawo do odszkodowania za wszystkie straty. Mistrz bułek , Lord Dyson, stwierdził:

Nie ma znaczenia, czy straty następcze, takie jak utrata zysków, były możliwe do odzyskania od sprawcy czynu niedozwolonego w 1886 r. Zasadniczo sekcja 2 ust. 1 obejmuje wszystkie straty podlegające odszkodowaniu na mocy prawa angielskiego za szkody majątkowe spowodowane przez intruzów w trakcie zamieszki i wysokość odszkodowania podlegającego zwrotowi należy ustalić w odniesieniu do angielskiego prawa odszkodowawczego, które rozwija się w czasie.

— Paragraf 123, [2014] EWCA Civ 682

Zamieszki z 2011 roku spowodowały ogromne zniszczenia w całym Londynie.

Sąd Najwyższy

W orzeczeniu wiodącym Lord Hodge podkreślił, że ustawę o zamieszkach (odszkodowaniach) z 1886 r. należy rozpatrywać w kontekście wcześniejszej historii legislacyjnej. Odszkodowanie po zamieszkach zostało po raz pierwszy przewidziane przez parlament w Ustawie o zamieszkach z 1714 r. I chociaż zakres odszkodowania nie został określony; późniejsze orzecznictwo wyjaśniało, że „ustawowe odszkodowanie ograniczało się do fizycznego uszkodzenia mienia”. Na tej podstawie Sąd Najwyższy jednogłośnie uwzględnił odwołanie MOPC .

Następstwa

W następstwie zamieszek w 2011 r. uznano, że brzmienie ustawy o zamieszkach (odszkodowaniach) z 1886 r. było archaiczne i dlatego stwarzało niepewność co do interpretacji. W związku z tym art. 10 ustawy o odszkodowaniach za zamieszki z 2016 r. uchylił ustawę o odszkodowaniach za zamieszki z 1886 r . Ponadto art. 8 ust. 2 ustawy z 2016 r. wyjaśnia teraz, że odszkodowanie zasadniczo nie obejmuje szkód następczych .

Reakcja

Kancelaria prawnicza, która reprezentowała MOPC w tej sprawie, stwierdziła, że „ponieważ wiele roszczeń z tytułu strat następczych zależy od wyniku tej sprawy, dzisiejsza decyzja Sądu Najwyższego prawdopodobnie pozwoli zaoszczędzić brytyjskiemu podatnikowi ponad 80 milionów funtów”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne