Brak korporacyjnego zobowiązania PAC
Zobowiązanie do zakazu korporacyjnego PAC jest zobowiązaniem złożonym przez niektórych polityków w Stanach Zjednoczonych, aby nie przyjmować darowizn politycznych od korporacyjnych komitetów politycznych . Odrzucenie korporacyjnych pieniędzy PAC może zwiększyć oddolne poparcie dla kandydata. Według działacza politycznego Saikata Chakrabartiego „niebranie korporacyjnych pieniędzy jest podstawową częścią postępowego przesłania”.
Wzrasta tendencja do deklarowania, że nie będą brane korporacyjne pieniądze z PAC. W 2018 roku trzy czwarte pretendentów Partii Demokratycznej w „najlepszych wyścigach” odrzuciło korporacyjne pieniądze PAC.
Wybory
Były prezydent Barack Obama odrzucił korporacyjne pieniądze PAC w 2008 roku. Jednak nie było to powszechne aż do około 2018 roku.
Podczas wyborów w 2018 roku End Citizens United zorganizowało zobowiązanie „żadnych korporacyjnych pieniędzy PAC”. Około 185 demokratycznych kandydatów zgodziło się nie brać korporacyjnych pieniędzy PAC, w tym Alexandria Ocasio-Cortez , Cory Booker i Kamala Harris . W 2018 roku przyrzeczenie złożyło również dwóch Republikanów.
Podczas wyborów w 2020 roku około 155 kandydatów zgodziło się nie brać korporacyjnych pieniędzy PAC. Według stanu na grudzień 2020 r. przyrzeczenie złożyło 52 zasiadających członków Izby Reprezentantów USA.
PAC
End Citizens United to PAC, który pierwotnie zorganizował zbiórkę. Justice Democrats to kolejny PAC, który wspiera kandydatów, którzy zobowiązują się nie brać korporacyjnych pieniędzy PAC.
Bieg
Niektórzy kongresmani omijają to zobowiązanie. Kongresmenka Elaine Luria (D-VA) została skrytykowana za wycofanie się z przyrzeczenia po objęciu urzędu. Około sześciu demokratów z Izby Reprezentantów, którzy złożyli przysięgę, użyło PAC w skorupie, aby ukryć, że otrzymują korporacyjne pieniądze z PAC. Niektórzy z sygnatariuszy przyrzeczenia przyjęli dofinansowanie z Nowych Demokratów PAC, która sama otrzymuje finansowanie od korporacji. Atlantycki zwraca uwagę, że wielu nieurzędujących kandydatów nie jest w stanie przyciągnąć darowizn od firm, więc złożenie przyrzeczenia ma głównie charakter symboliczny. Kolejną luką jest to, że zobowiązanie nie wymaga odmowy darowizn od kadry kierowniczej korporacji.
Ponadto kandydaci mogą prawnie twierdzić, że nie biorą pieniędzy firmowych PAC i nadal brać pieniądze od stowarzyszeń branżowych, które są finansowane przez akcjonariuszy lub personel administracyjny korporacji. Korporacyjne PACS są również finansowane przez akcjonariuszy lub personel administracyjny korporacji i są zakładane jako firmy nastawione na zysk, które mogą reprezentować tylko jedną korporację, podczas gdy stowarzyszenia branżowe mogą pobierać pieniądze od wielu firm, ich pracowników i akcjonariuszy. Dzięki tej luce wielu polityków może prawnie twierdzić, że ich kampanie nie biorą pieniędzy od korporacyjnych PAC, ale biorą pieniądze od stowarzyszeń branżowych, które nadal reprezentują interesy niektórych korporacji.