Bravo-Fernandez przeciwko Stanom Zjednoczonym

Bravo-Fernandez przeciwko Stanom Zjednoczonym
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 4 października 2016 r. Decyzja 29 listopada 2016 r.
Pełna nazwa sprawy	Juan Bravo-Fernandez i Hector Martinez-Maldonado, Składający petycję przeciwko Stanom Zjednoczonym
numer aktu	15–537
Cytaty	580 US ___ ( więcej ) 137 S. Ct. 352; 196 L. wyd. 2d 242
Historia przypadku
Wcześniejszy	Stany Zjednoczone przeciwko Bravo-Fernandez , 790 F.3d 41 (1. cyrk. 2015); certyfikat . przyznane, 136 S. Ct. 1491 (2016).
Utrzymanie
Składnik klauzuli podwójnego ryzyka wykluczający emisję nie zabrania rządowi ponownego sądzenia oskarżonych, takich jak składający petycję, po tym, jak ława przysięgłych wydała nie do pogodzenia niespójne wyroki skazujące i uniewinniające, a wyroki skazujące zostały później uchylone z powodu błędu prawnego niezwiązanego z niespójnością.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts Sędziowie pomocniczy       Anthony Kennedy · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer Samuel Alito · Sonia Sotomayor Elena Kagan
Opinie o sprawach
Większość	Ginsburg, do którego dołączył jednogłośnie
Zbieżność	Tomasz
Stosowane przepisy
U.S. Const. poprawiać. V

Bravo-Fernandez przeciwko Stanom Zjednoczonym , 580 US ___ (2016), była sprawą, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wyjaśnił zastosowanie klauzuli podwójnego zagrożenia zawartej w piątej poprawce do przypadków, w których ława przysięgłych wydaje nie dające się pogodzić werdykty skazujące oskarżonego z jednego zarzutu i uniewinnić oskarżonego z innego zarzutu, gdy oba zarzuty opierają się na tym samym ostatecznym fakcie.

W jednomyślnej opinii sporządzonej przez sędziego Ruth Bader Ginsburg Trybunał orzekł, że rząd może ponownie sądzić oskarżonych w sprawach karnych po wydaniu przez ławę przysięgłych niemożliwych do pogodzenia wyroków, gdy wyrok skazujący zostanie później uchylony z powodu błędu proceduralnego niezwiązanego z niekonsekwencją. Sędzia Clarence Thomas złożył zgodną opinię, stwierdzając, że chociaż przyłącza się do większości, Trybunał powinien ponownie rozważyć dwie sprawy, na których oparła się Ginsburg w swojej argumentacji, Ashe przeciwko Swenson i Yeager przeciwko Stanom Zjednoczonym .

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 580
• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych sporządzona przez Roberts Court

Linki zewnętrzne

•       Tekst sprawy Bravo-Fernandez przeciwko Stanom Zjednoczonym , 580 U.S. ___ (2016) jest dostępny w: Justia Oyez (argument ustny) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)