Buford przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Buford przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 8 stycznia 2001 r. Zdecydował 20 marca 2001 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Paula L. Buford przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| Cytaty | 532 US 59 ( więcej ) 121 S. Ct. 1276; 149 L. wyd. 2d 197
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Stany Zjednoczone przeciwko Buford , 201 F.3d 937 ( 7. cyrk. 2000) |
| Późniejszy | Zdanie potwierdzone |
| Holding | |
| |
| wyroków | |
| skazujących oskarżonego. | |
| Opinia przypadku | |
| Większość | Breyer, jednogłośnie |
| Stosowane przepisy | |
| Właściwy proces | |
Buford przeciwko Stanom Zjednoczonym , 532 US 59 (2001), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych rozstrzygniętą w 2001 r. Sprawa dotyczyła tego, czy federalne sądy apelacyjne powinny dokonywać rewizji z szacunkiem lub de novo niektórych ustaleń dotyczących Wytycznych Skazania dokonanych przez sędziego procesowego.
Tło
Wytyczne dotyczące wyroków w Stanach Zjednoczonych to zbiór zasad, którymi kieruje się federalny sędzia procesowy przy wydawaniu wyroku skazanej osobie. W sprawie Buford sędzia pierwszej instancji musiał ustalić, czy niektóre wcześniejsze wyroki skazujące związane z aresztowaniami za przestępstwa narkotykowe należy uznać za „powiązane” czy „skonsolidowane”. Sędzia orzekł, że nie powinni (i tym samym liczyć się jako pięć indywidualnych przeorów), a Siódmy Okręgowy Sąd Apelacyjny potwierdził. Sąd apelacyjny nie dokonał ponownej oceny stanu faktycznego (rewizja de novo), zamiast tego dokonał jedynie przeglądu niektórych aspektów prawnych rozstrzygnięcia. Buford odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, argumentując, że sąd apelacyjny powinien był ponownie przeanalizować ustalenia sędziego pierwszej instancji, zamiast zdawać się na niego.
Opinia Sądu
Sędzia Breyer wydał jednomyślną opinię Trybunału. Rozpoczął od stwierdzenia, że pytanie w sprawie jest „wąskie”, które po prostu opiera się na standardach kontroli dla sądów apelacyjnych podczas przeglądu tego konkretnego ustalenia technicznego dokonanego przez sądy rejonowe. Chociaż była to prosta kwestia, siedem okręgowych sądów apelacyjnych różniło się co do standardu, jaki należy przyjąć. Breyer, zwracając się do faktycznej kwestii standardu przeglądu, opowiadał się za pełnymi szacunku . „Sąd rejonowy”, pisał, „jest w lepszej sytuacji niż sąd apelacyjny, aby zdecydować, czy konkretny zestaw indywidualnych okoliczności wykazuje„ konsolidację funkcjonalną ””. Ponieważ Siódmy Okręg okazał szacunek zamiast de novo (zupełnie nowej) weryfikacji ustaleń sądu niższej instancji, decyzja została potwierdzona. Zdanie Buforda pozostało takie samo.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Buford przeciwko Stanom Zjednoczonym , 532 U.S. 59 (2001) jest dostępny pod adresem: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (audio argumentów ustnych)