Burton przeciwko Florydzie

Burton przeciwko Florydzie
Sąd	Okręgowy Sąd Apelacyjny Florydy
Pełna nazwa sprawy	Samantha Burton, Apelant, przeciwko Stanowi Floryda, Apel.
Zdecydowany	12 sierpnia 2010 ( 12.08.2010 )
cytaty	49 So.3d 263
Historia przypadku
Apelował od	Sąd Okręgowy w Leonie
Członkostwo w sądzie
Sędziowie siedzą	William Van Nortwick Jr., Nikki Ann Clark, Wendy Berger
Opinie o sprawach
Decyzja wg	Clarka
Zbieżność	Van Nortwicka
Bunt	Bergera
Słowa kluczowe
Prawa reprodukcyjne Prawa pacjentek w ciąży

Burton przeciwko Florydzie , 49 So.3d 263 (2010), była sprawą Sądu Apelacyjnego Okręgowego Florydy, w której orzeczono, że sąd nie może narzucić ciężarnej kobiecie niechcianego leczenia „w najlepszym interesie płodu” bez przedstawienia dowodów na żywotność płodu.

Fakty sprawy

Samantha Burton, matka dwójki dzieci, była w dwudziestym piątym tygodniu ciąży w marcu 2009 roku, kiedy doświadczyła przedwczesnego pęknięcia błon płodowych i wykazywała oznaki przedwczesnego porodu. Za namową położnika zgłosiła się do szpitala Tallahassee Memorial Hospital . Stwierdzono, że nie rodzi, ale kazano jej leżeć w łóżku. Burton odmówiła, ponieważ martwiła się, że będzie z dala od swoich dzieci przez trzy miesiące.

Jej położnik, dr Jana Bures-Forsthoefel, odmówił jej opuszczenia szpitala w celu uzyskania drugiej opinii, a następnie uzyskał orzeczenie sądu okręgowego hrabstwa Leon, które wymagało od Burton poddania się „wszelkim zabiegom medycznym”, które jej lekarz, działając w interesie płodu, uzna to za konieczne. Sąd przeprowadził rozprawę przez telefon, a Burton musiała argumentować swoją sprawę ze szpitalnego łóżka bez pomocy adwokata lub niezależnej opinii medycznej. Po trzech dniach od porodu nakazanego przez sąd Burton przeszła pilne cesarskie cięcie , podczas którego stwierdzono, że płód jest martwy.

David H. Abrams, prawnik-pielęgniarz, odwołał się od orzeczenia Sądu Okręgowego Hrabstwa Leon, a oddział American Civil Liberties Union z Florydy dołączył jako Amicus.

Orzeczenie sądu

W dniu 12 sierpnia 2010 r. Okręgowy Sąd Apelacyjny Florydy dla Pierwszego Okręgu wydał orzeczenie, napisane przez Nikki Clark, na korzyść Burtona i przeciwko stanowi. Sąd odrzucił argument stanu Floryda, że ​​zastosowanie ma dobro dziecka. Sąd orzekł, że pani Burton miała podstawowe prawa do prywatności i wolności na mocy Konstytucji Florydy i że prawa te podlegają ścisłej kontroli. Chociaż Trybunał nie orzekł, że państwo nigdy nie może interweniować w ciążę kobiety, ograniczył taką interwencję do przypadków, w których państwo udowodniło żywotność płodu i odrzucił argument, że żywotność płodu zależy od wieku ciążowego. Trybunał orzekł ponadto, że po udowodnieniu przez Państwo zdolności do życia, musi ono następnie wykazać, że proponowana interwencja jest możliwie najmniej inwazyjnym i najmniej restrykcyjnym środkiem ochrony interesów Państwa w stosunku do płodu.

Zobacz też

• W sprawie AC , sprawa Sądu Apelacyjnego DC z 1990 r

Linki zewnętrzne

    Tekst sprawy Burton przeciwko Florydzie jest dostępny na stronie: Google Scholar Justia