Butia arenicola
| Butia arenicola | |
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Planty |
| Klad : | Tracheofity |
| Klad : | okrytozalążkowe |
| Klad : | jednoliścienne |
| Klad : | Komelinidy |
| Zamówienie: | arekale |
| Rodzina: | Arecaceae |
| Rodzaj: | Butia |
| Gatunek: |
B. arenicola
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Butia arenicola ( Barb.Rodr. ) Burret [1930]
|
|
| Synonimy | |
|
|
Butia arenicola to bardzo mały gatunek palmy Butia z podziemnym pniem ; pochodzi z Paragwaju i stanu Mato Grosso do Sul w Brazylii. Boquierinho jest rejestrowane jako możliwa lokalna nazwa w języku narodowym (jeśli okaz został poprawnie zidentyfikowany).
Etymologia
Epitet gatunkowy arenicola odnosi się do siedliska, w którym został pierwotnie zebrany: harēna lub arena to po łacinie „piasek”, przyrostek -cola to po łacinie „zamieszkiwanie”.
Taksonomia
Butia arenicola została zebrana przez szwajcarskiego lekarza i botanika Émile'a Hasslera w Paragwaju, na piaszczystych równinach wyżyn Cordillera de Altos w styczniu 1898 - 1899. Po raz pierwszy została formalnie opisana jako Cocos arenicola przez João Barbosa Rodrigues w 1903 roku, używając tego okazu jako typ.
Max Burret , pracujący w Berlinie, przeniósł ten takson do Butia w 1930 roku. Tymczasem w Stanach Zjednoczonych Frambach zaczął nazywać ten takson Syagrus arenicola , chociaż formalnie nie przeniósł gatunku. Dahlgren potwierdził tę nazwę w 1936 roku.
Sidney Glassman rozpoznał takson w 1970 pod tym nazwiskiem, ale w 1979 zmienił zdanie i rozpoznał go pod Butia . W 1970 roku Glassman, który nie podróżował w te rejony, aby obserwować rośliny in situ , uważał, że gatunki można zidentyfikować w większości okazów oznaczonych jako takie, które zbadał, ale w swoim wpisie dotyczącym taksonu przedstawia dużą ilość tekstu wyrażającego wątpi, czy ten takson karłowaty może być po prostu niedojrzałymi osobnikami Butia capitata (do którego włączył B. odorata ), ponieważ wysunął teorię, że być może pewne cechy wyróżniające ten takson, takie jak zmniejszona szerokość małżowiny usznej (listek) i rozmiar pnia oraz kwiatostanów, były w rzeczywistości związane z wiekiem okazu. Należy zauważyć, że zarówno B. capitata, jak i B. odorata występują daleko od miejsc, w których w tamtym czasie rósł B. arenicola . Kolekcja Andersa Fredrika Regnella z 1848 r. w Uberaba , Minas Gerais , znacznie wcześniejsza niż tego typu kolekcja Hasslera, została sklasyfikowana jako połączenie kwiatostanu Syagrus aff. arenicola i liść S. flexuosa przez Glassmana w 1968. Glassman dalej określił grupę okazów zebranych przez Williama Andrew Archera i Augusto Gehrta w 1936 w Jaraguari , Mato Grosso do Sul, jako S. aff. arenikola . Glassman w końcu również zidentyfikowany jako S. aff. arenicola okaz zebrany przez Amaro Macedo w 1950 roku w miejscowości Nova Ponte wzdłuż Rio Verde, w Água Clara , Mato Grosso do Sul. Należy zauważyć, że obszar ten jest również typowym stanowiskiem dla Butia matogrossensis . Glassman przeklasyfikował wszystkie te kolekcje jako B. arenicola w 1982 roku.
W 1995 Henderson i in. uważali ten takson za synonim B. paraguayensis . Rafaël Govaerts podążył za nimi w 1996 r., podobnie jak Govaerts i Dransfield w 2005 r., a Lorenzi i in. w Arecaceae z 2010 Flora Brasileira.
Larry Noblick, amerykański ekspert od palm, nie zastosował się do tej interpretacji i do 2007 r. Określał herbarium exxicata jako B. arenicola. Noblick ponownie zbadał co najmniej jeden okaz, który został przypisany do B. paraguayensis i ponownie przypisał go B. arenicola : kolekcja Benjamina Balansy z 1882 r. w Valenzuela , departament Cordillera w Paragwaju, również zebrana wcześniej niż kolekcja tego typu Hasslera.
W 2009 roku Irene M. Gauto uznała ten takson za odrębny gatunek, mimo że Henderson i in. w swojej pracy uzyskała tytuł magistra biologii na Uniwersytecie Genewskim . W 2011 roku wraz z dwoma współautorami opublikowała zaktualizowaną wersję tej pracy, w której ponownie znalazła się Butia arenicola .
Soares w 2015 roku podążał za tymi późniejszymi pracami, uznając ten takson za ważny, niezależny gatunek. Wraz z R. Pimentą zebrał okaz w 2012 roku między gminami Água Clara i Três Lagoas w Mato Grosso do Sul w Brazylii, który zidentyfikował jako B. arenicola . W 2015 roku opublikował opracowanie całego rodzaju Butia , w którym opublikował swoją opinię w tej sprawie, a następnie w sekcji Arecaceae w Lista de Espécies da Flora do Brasil opublikowanej przez Leitmana i in. w 2015 r.
Opis
Jest to palma o pojedynczym pniu z podziemnym pniem o wymiarach zaledwie 5 na 8 cm. Liście od 3 do 8 mają ogonek o szerokości 15–34 cm na 1 cm z brzegiem ząbkowanym drobnymi zębami do zaledwie 1 mm długości oraz osadkę o długości 70–85 cm z 12–30 parami małżowin usznych (listków) umieszczonych na regularnych odstępach w jednej płaszczyźnie (każda para tworzy kształt litery „ V ”). Pinnae w środku liścia mają 35–45 cm długości i 0,5–1,1 cm szerokości. Rozgałęziony kwiatostan jest chroniony przez zdrewniałą spatkę o długości 30–40 cm, której nabrzmiała część ma 10–28 cm długości i 1,5–3 cm szerokości; ta spatka jest zwykle naga (bezwłosa), ale rzadko może być pokryta owłosioną powłoką . Kwiatostan ma szypułkę o długości 13–25 cm z osadką o długości 0,5–15 cm z 3-22 rachillae (gałęziami) o długości 8–18 cm. Kwiaty są koloru kremowo-żółtego lub fioletowego. Kwiat słupkowy (żeński) ma tylko 0,5–0,8 mm długości; pręcik (męski) kwiat 0,8-1mm. Kształt owocu i orzecha w środku jest jajowaty. Owoce o wymiarach 2,2-2,4 cm na 1,2-1,8 cm są barwy brązowo-żółtej, z żółtym kwaśno-słodkim miąższem i zawierają od 1 do 2 nasion w obrębie nakrętki o wymiarach 1-1,3 cm na 0,9-1,1 cm.
Podobne gatunki
W 1979 roku Glassman dostarczył klucz, który kontrastował ten gatunek z Butia capitata (do którego włączył B. odorata ), w którym za główną różnicę uznał mały pień, generalnie mniejsze wymiary małżowiny usznej, spatki , kolby, a także jako owoc jednonasienny i maleńkie 2 mm ogonkowe zęby w przeciwieństwie do kolców o długości 11 cm u B. capitata . Odróżnił zarówno B. arenicola , jak i B. capitata od B. eriospatha po bezwłosych spatkach.
Soares uważa gatunek za najbardziej podobny do B. matogrossensis . Można go odróżnić po tym, że zawsze ma mniejsze części wegetatywne, a czasami różnice we względnych rozmiarach spatki i kwiatostanu, przy czym B. arenicola ma kwiatostan ogólnie zamknięty w spatki.
W swoim kluczu do rodzaju z 2017 roku Marcelo Piske Eslabão również porównuje go z B. matogrossensis , odróżniając go od tego gatunku żółtymi zamiast czerwonych owocami oraz mniejszymi spatkami i kwiatami słupkowymi.
Rośnie na tych samych obszarach co B. lepidotispatha, a także B. paraguayensis i B. exospadix. W lesie Yaguareté w Paragwaju występuje razem z B. lepidotispatha i B. exospadix .
Dystrybucja
Rośnie w stanie Mato Grosso do Sul w Brazylii, a okazy zostały zebrane w departamentach Amambay , Canindeyú , Central , Cordillera , Itapúa , Misiones i San Pedro w Paragwaju.
Glassman określił dwie kolekcje z Mato Grosso do Sul jako B. arenicola w 1982 r.: jedną w Jaraguari w 1936 r. I jedną prawdopodobnie w Água Clara w 1950 r. Obecnie nie jest jasne, czy te identyfikacje były prawidłowe. Gauto i in. oświadczają w 2011 r., że takson ten występuje endemicznie w Paragwaju; nie jest jasne, czy oznacza to, że zlekceważyli brazylijskie okazy określone jako Butia arenicola przez Glassmana jako błędnie zidentyfikowane, czy też nie byli ich świadomi. W każdym razie w 2012 roku Soares zebrał go ponownie w Mato Grosso do Sul w Três Lagoas , potwierdzając jego obecność. Do 2017 roku został zebrany (lub zidentyfikowany jako taki) w co najmniej dwóch miejscach w Brazylii; wspomniana już kolekcja Soaresa oraz kolekcja Bela Vista z 1987 roku autorstwa EL Pereza.
Być może został zebrany w Uberaba w Minas Gerais w 1848 roku, ale nie jest jasne, czy Glassman prawidłowo zidentyfikował tę kolekcję.
Przy szacowanym zasięgu występowania wynoszącym około 17 500 km 2 , ma szerszy zasięg niż większość gatunków z rodzaju Butia . Obliczono, że w ramach tego oszacowanego zasięgu występowania zajmował około 10 000 km 2 (obszar zajętości), co daje liczebność na poziomie 57%, co jest raczej średnią w obrębie rodzaju Butia . Od 2017 roku znany jest z co najmniej 13 stanowisk zbiorczych.
Siedlisko
Rośnie w cerrado w Brazylii. Rośnie w cerrado i siedlisku zwanym „ wet chaco ” w Paragwaju. Obszary, na których rośnie, charakteryzują się wyraźnymi różnicami sezonowymi, z chłodniejszą, bardzo wilgotną zimą, podczas której powierzchnia może być okresowo zalewana w nisko położonych miejscach, oraz gorącymi i suchymi latami z często przedłużającymi się suszami.
Ochrona
W 2011 roku Gauto i in. uznali ten gatunek za gatunek „najmniejszej troski” w Paragwaju. Uważają za prawdopodobne, że ma on szersze rozmieszczenie niż znane w tamtym czasie i że jest prawdopodobnie niedostatecznie zebrany, chociaż wspominają, że miało miejsce tak małe zebranie tego taksonu, że niewielka liczba okazów, które wykorzystali w swoich obliczeniach, może spowodować ich metoda szacowania populacji, aby pokazać większy zasięg występowania, niż może to mieć miejsce w rzeczywistości.
Od 2018 r. Stan ochrony nie został oceniony przez Centro Nacional de Conservação da Flora w Brazylii, ale w rozprawie Eslabão z 2017 r. Opowiada się on za sklasyfikowaniem gatunku jako „wrażliwego” dla Brazylii jako kategorii IUCN B1ab (i, ii, iii) zastosować; oznacza to, że szacowany zasięg występowania (patrz rozmieszczenie powyżej) był niższy niż 20 000 km 2 , występuje w mniej niż 10 miejscowościach w Brazylii, a według Eslabão populacja była bardzo rozdrobniona i zanikająca.
Jedyna znana populacja chroniona na obszarze ochrony przyrody znajduje się w rezerwacie wyspy Yacyretá Dam w Parque Nacional Lago Ypacarai w Itapua w Paragwaju, z trzema znanymi stanowiskami.