synonim (taksonomia)

W przypadku innych zastosowań zobacz Synonim (ujednoznacznienie) .

Botaniczne i Zoologiczne Kodeksy nomenklatury inaczej traktują pojęcie synonimii.

  • W nomenklaturze botanicznej synonim to nazwa naukowa odnosząca się do taksonu , który (obecnie ) ma inną nazwę naukową. Na przykład Linneusz jako pierwszy nadał naukową nazwę (w ramach obecnie stosowanego systemu nomenklatury naukowej) świerkowi pospolitemu, którego nazwał Pinus abies . Ta nazwa nie jest już używana, więc jest teraz synonimem obecnej nazwy naukowej, Picea abies .
  • W zoologii przeniesienie gatunku z jednego rodzaju do drugiego skutkuje innym dwumianem, ale nazwa jest uważana za alternatywną kombinację, a nie za synonim. Pojęcie synonimii w zoologii jest zarezerwowane dla dwóch nazw tej samej rangi, które odnoszą się do taksonu tej rangi - na przykład nazwa Papilio prorsa Linnaeus, 1758 jest młodszym synonimem Papilio levana Linnaeus, 1758 , będąc nazwami dla różnych pór roku formy gatunku określanego obecnie jako Araschnia levana (Linnaeus, 1758) , motyl mapowy. Jednak Araschnia levana nie jest synonimem Papilio levana w sensie taksonomicznym stosowanym przez kodeks zoologiczny.

W przeciwieństwie do synonimów w innych kontekstach, w taksonomii synonim nie jest wymienny z nazwą, której jest synonimem. W taksonomii synonimy nie są równe, ale mają inny status. Dla każdego taksonu z określonym okręgiem , pozycją i rangą, tylko jedna nazwa naukowa jest uważana za poprawną w danym czasie (tę poprawną nazwę należy ustalić stosując odpowiedni kod nomenklatury ) . Synonim nie może istnieć w izolacji: zawsze stanowi alternatywę dla innej nazwy naukowej. Biorąc pod uwagę, że poprawna nazwa taksonu zależy od zastosowanego taksonomicznego punktu widzenia (skutkującego określonym okręgiem, pozycją i rangą), nazwa, która jest synonimem jednego taksonomisty, może być poprawną nazwą innego taksonomisty (i odwrotnie ).

Synonimy mogą powstać, gdy ten sam takson jest opisany i nazwany więcej niż jeden raz, niezależnie. Mogą również powstać, gdy istniejące taksony zostaną zmienione, na przykład gdy dwa taksony zostaną połączone w jeden, gatunek zostanie przeniesiony do innego rodzaju, odmiana zostanie przeniesiona do innego gatunku itp. Synonimy pojawiają się również, gdy zmieniają się kody nomenklatury , tak że starsze nazwy nie są już akceptowane; na przykład Erica herbacea L. została odrzucona na korzyść Erica carnea L. i dlatego jest jej synonimem.

Ogólne zastosowanie

Dla zwykłego użytkownika nazw naukowych w dziedzinach takich jak rolnictwo, ogrodnictwo, ekologia, nauki ogólne itp. synonimem jest nazwa, która była wcześniej używana jako poprawna nazwa naukowa (w podręcznikach i podobnych źródłach), ale została zastąpiona pod inną nazwą naukową, która jest obecnie uważana za poprawną. Tak więc Oxford Dictionaries Online definiuje ten termin jako „nazwę taksonomiczną, która ma takie samo zastosowanie jak inna, zwłaszcza taka, która została zastąpiona i nie jest już aktualna”. W podręcznikach i tekstach ogólnych przydatne jest umieszczanie synonimów jako takich po aktualnej nazwie naukowej, aby uniknąć nieporozumień. Na przykład, jeśli szeroko reklamowana zmiana nazwy powinna przejść, a naukowa nazwa pliku muszki owocówki zostały zmienione na Sophophora melanogaster , byłoby bardzo pomocne, gdyby jakiejkolwiek wzmiance o tej nazwie towarzyszyło „(syn. Drosophila melanogaster )”. Synonimy używane w ten sposób nie zawsze spełniają ścisłe definicje terminu „synonim” w formalnych regułach nazewnictwa, które rządzą nazwami naukowymi (patrz poniżej) .

Zmiany nazw naukowych mają dwie przyczyny: mogą być taksonomiczne lub nomenklaturowe. Zmiana nazwy może być spowodowana zmianami w okręgu, pozycji lub randze taksonu, reprezentującymi zmianę taksonomicznego, naukowego wglądu (jak w przypadku wspomnianej powyżej muszki owocówki). Zmiana nazwy może wynikać z przyczyn czysto nomenklaturowych, czyli opierać się na zasadach nomenklatury; [ potrzebne źródło ] jak na przykład w przypadku (ponowne) odkrycia starszej nazwy, która ma pierwszeństwo przed obecną nazwą. Mówiąc ogólnie, zmiany nazw ze względów nazewniczych stały się z czasem rzadsze, ponieważ zasady nomenklatury pozwalają na zachowanie nazw, aby promować stabilność nazw naukowych.

Zoologia

Dalsze informacje: Prawidłowa nazwa (zoologia)

W nomenklaturze zoologicznej , skodyfikowanej w Międzynarodowym Kodeksie Nomenklatury Zoologicznej , synonimy to różne nazwy naukowe tej samej rangi taksonomicznej , które odnoszą się do tego samego taksonu . Na przykład określony gatunek mógł z biegiem czasu mieć opublikowane dla niego dwie lub więcej nazw rang gatunkowych, podczas gdy to samo ma zastosowanie do wyższych rang, takich jak rodzaje, rodziny, rzędy itp. W każdym przypadku najwcześniejsza opublikowana nazwa nazywa się starszym synonimem , podczas gdy późniejsza nazwa jest młodszym synonimem . W przypadku jednoczesnego opublikowania dwóch nazw tego samego taksonu, wybór ważnej nazwy odbywa się zgodnie z zasadą pierwszego weryfikatora , tak że na przykład z nazw Strix scandiaca i Strix noctua (Aves), obie opublikowane przez Linneusza w tej samej pracy z tego samego dnia dla taksonu obecnie określanego jako sowa śnieżna , wybrano epitet scandiaca jako obowiązującą nazwę, z noctua stając się młodszym synonimem. (Nawiasem mówiąc, gatunek ten został od tego czasu przeklasyfikowany i obecnie należy do rodzaju Bubo , jako Bubo scandiacus ).

Jedną z podstawowych zasad nomenklatury zoologicznej jest to, że najwcześniejsza poprawnie opublikowana (a tym samym dostępna ) nazwa, starszy synonim, domyślnie ma pierwszeństwo w prawach nazewnictwa i dlatego, o ile nie przeszkadzają inne ograniczenia, musi być używana dla taksonu. Jednak młodsze synonimy są nadal ważne do udokumentowania, ponieważ jeśli nie można użyć najwcześniejszej nazwy (na przykład, ponieważ ta sama pisownia została wcześniej użyta dla nazwy ustalonej dla innego taksonu), wówczas dla takson. W innych celach, jeśli badacz jest zainteresowany skonsultowaniem lub skompilowaniem wszystkich obecnie znanych informacji dotyczących taksonu, niektóre z nich (w tym opisy gatunków, rozmieszczenie, ekologia i inne) mogły równie dobrze zostać opublikowane pod nazwami obecnie uważanymi za przestarzałe (tj. ), więc ponownie warto znać listę historycznych synonimów, które mogły być używane dla danej aktualnej (ważnej) nazwy taksonu.

Obiektywne synonimy odnoszą się do taksonów tego samego typu i tej samej rangi (mniej więcej ten sam takson, chociaż opis może się różnić, a nawet bardzo). Mogą to być taksony grup gatunkowych tej samej rangi z okazem tego samego typu , taksony grup rodzajowych tej samej rangi z gatunkami tego samego typu lub jeśli ich gatunki typu są same w sobie obiektywnymi synonimami, taksony grup rodzinnych z tego samego rodzaju rodzaju itp.

W przypadku synonimów subiektywnych nie ma takiego wspólnego typu, więc synonimia jest otwarta na ocenę taksonomiczną, co oznacza, że ​​jest miejsce na debatę: jeden badacz może uznać, że dwa (lub więcej) typy odnoszą się do jednego i tego samego taksonu , inny może uznać je za należące do różnych taksonów. Na przykład John Edward Gray opublikował w 1855 r. nazwę Antilocapra anteflexa dla gatunku widłoroga , opartą na parze rogów. Jednak obecnie powszechnie przyjmuje się, że jego okaz był niezwykłym osobnikiem gatunku opublikowanego przez Antilocapra americana George Ord w 1815 r. Imię Ord ma zatem pierwszeństwo, przy czym Antilocapra anteflexa jest młodszym subiektywnym synonimem.

Obiektywne synonimy są powszechne w randze rodzajów, ponieważ z różnych powodów dwa rodzaje mogą zawierać ten sam gatunek; są to obiektywne synonimy. W wielu przypadkach badacze ustalali nowe nazwy rodzajowe, ponieważ uważali to za konieczne lub nie wiedzieli, że inni ustanowili wcześniej inny rodzaj dla tej samej grupy gatunków. Przykładem jest rodzaj Pomatia Beck, 1837, który został ustanowiony dla grupy ślimaków lądowych, której gatunkiem typowym był ślimak burgundzki lub rzymski Helix pomatia — ponieważ Helix pomatia był już gatunkiem typowym dla rodzaju Helix Linneusza, 1758, rodzaj Pomatia był obiektywnym synonimem (i bezużytecznym). Z tej samej okazji Helix jest również synonimem Pomatia , ale jest starszy, więc ma pierwszeństwo.

Na poziomie gatunku subiektywne synonimy są powszechne ze względu na nieoczekiwanie duży zakres zmienności gatunku lub zwykła nieznajomość wcześniejszego opisu może skłonić biologa do opisania nowo odkrytego okazu jako nowego gatunku. Częstym powodem obiektywnych synonimów na tym poziomie jest utworzenie nazwy zastępczej.

Młodszy synonim może mieć pierwszeństwo przed starszym synonimem, głównie wtedy, gdy imię starsze nie było używane od 1899 r., A imię młodsze jest w powszechnym użyciu. Starsze imię można uznać za nomen oblitum , a młodsze za nomen protectum . Zasada ta istnieje przede wszystkim po to, aby uniknąć nieporozumień, które powstałyby, gdyby dobrze znane nazwisko wraz z obszerną literaturą zostało zastąpione zupełnie nieznanym nazwiskiem. Przykładem jest europejski ślimak lądowy Petasina edentula ( Draparnaud , 1805). W 2002 roku naukowcy odkryli, że starsza nazwa Helix depilata Draparnaud, 1801 odnosił się do tego samego gatunku, ale nazwa ta nigdy nie była używana po 1899 i została ustalona jako nomen oblitum pod tą regułą przez Falknera i in. . 2002.

Takie odwrócenie pierwszeństwa jest również możliwe, jeśli starszy synonim został ustanowiony po 1900 r., ale tylko wtedy, gdy Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej (ICZN) zaakceptuje wniosek. (Zauważ, że tutaj C w ICZN oznacza Komisję, a nie Kodeks, jak ma to miejsce na początku § Zoologii . Oba są spokrewnione, z tylko jedną różnicą między ich nazwami.) Na przykład nazwa naukowa importowanego czerwonego ognia mrówka Solenopsis invicta została opublikowana przez Burena w 1972 roku, który nie wiedział, że gatunek ten został po raz pierwszy nazwany Solenopsis saevissima wagneri przez Santschiego w 1916 roku; ponieważ istniały tysiące publikacji używających nazwy invicta , zanim ktokolwiek odkrył synonimię, ICZN w 2001 roku orzekł, że invicta będzie miała pierwszeństwo przed wagneri .

Aby kwalifikować się jako synonim w zoologii, nazwa musi być odpowiednio opublikowana zgodnie z zasadami. Nazwy rękopiśmienne oraz nazwy wymienione bez opisu ( nomina nuda ) nie są uznawane za synonimy w nomenklaturze zoologicznej.

Botanika

W nomenklaturze botanicznej synonimem jest nazwa, która nie jest poprawna dla okręgu , pozycji i rangi taksonu, zgodnie z określoną publikacją botaniczną. Jest to zawsze „synonim poprawnej nazwy naukowej”, ale to, która nazwa jest poprawna, zależy od opinii taksonomicznej autora. W botanice różne rodzaje synonimów to:

  • Homotypowe lub nazewnicze synonimy (czasami oznaczone ≡ ) mają ten sam typ (okaz) i tę samą rangę taksonomiczną . Linneuszowska nazwa Pinus abies L. ma ten sam typ co Picea abies (L.) H.Karst. Kiedy Picea jest właściwym rodzajem dla tego gatunku (jest co do tego prawie całkowita zgoda), Pinus abies jest homotypowym synonimem Picea abies . Gdyby jednak gatunek uznano za należący do Pinus (teraz mało prawdopodobne) zależność uległaby odwróceniu i Picea abies stałby się homotypowym synonimem Pinus abies . Homotypowy synonim nie musi dzielić epitetu lub nazwy z poprawną nazwą; liczy się to, że ma ten sam typ. Na przykład nazwa Taraxacum officinale dla gatunku mniszka lekarskiego ma ten sam typ co Leontodon taraxacum L. Ten ostatni jest homotypowym synonimem Taraxacum officinale FHWigg.
  • Heterotypowe lub taksonomiczne synonimy (czasami oznaczone =) mają różne typy. Niektórzy botanicy podzielili mniszka lekarskiego na wiele, dość ograniczonych gatunków. Nazwa każdego takiego gatunku ma swój własny typ. Kiedy uważa się, że mniszek lekarski obejmuje wszystkie te małe gatunki, nazwy wszystkich tych gatunków są heterotypowymi synonimami Taraxacum officinale FHWigg. Redukcja taksonu do heterotypowego synonimu jest określana jako „zatopienie się w synonimii” lub „jako synonim”.

W botanice, chociaż synonim musi być formalnie przyjętą nazwą naukową (nazwa ważnie opublikowana): lista „synonimów”, „synonimia”, często zawiera oznaczenia, które z jakiegoś powodu nie uczyniły jej formalną nazwą, na przykład nazw rękopisów, a nawet błędnych identyfikacji (chociaż obecnie powszechną praktyką jest oddzielne wymienianie błędnych identyfikacji).

Porównanie zoologii i botaniki

Chociaż podstawowe zasady są dość podobne, traktowanie synonimów w nomenklaturze botanicznej różni się szczegółami i terminologią od nomenklatury zoologicznej, w której poprawna nazwa znajduje się wśród synonimów, chociaż jako pierwsza wśród równych jest „starszym synonimem”:

  • Synonimy w botanice odpowiadają „młodszym synonimom” w zoologii.
  • Homotypowe lub nazewnicze synonimy w botanice są równoważne z „obiektywnymi synonimami” w zoologii.
  • Heterotypowe lub taksonomiczne synonimy w botanice są równoważne z „subiektywnymi synonimami” w zoologii.
  • Jeśli nazwa gatunku zmienia się wyłącznie z powodu przyporządkowania go do nowego rodzaju („nowe kombinacje”), w botanice uważa się to za utworzenie synonimu w przypadku pierwotnej lub poprzedniej kombinacji, ale nie w zoologii (gdzie podstawowe jednostka nomenklaturalna jest uważana za epitet gatunkowy, a nie za dwumian, i generalnie to się nie zmieniło). Niemniej jednak w popularnym użyciu poprzednie lub alternatywne / nieaktualne kombinacje są często wymieniane jako synonimy zarówno w zoologii, jak i botanice.

Listy synonimów

Artykuły naukowe mogą zawierać wykazy taksonów, synonimizując istniejące taksony i (w niektórych przypadkach) wymieniając odniesienia do nich.

O statusie synonimu mogą świadczyć symbole, jak np. w systemie zaproponowanym do stosowania w paleontologii przez Rudolfa Richtera. W tym systemie v przed rokiem oznaczałoby, że autorzy zapoznali się z oryginalnym materiałem; za . że biorą na siebie odpowiedzialność za akt synonimizacji taksonów.

Inne zastosowanie

Tradycyjna koncepcja synonimii jest często rozszerzana w literaturze taksonomicznej o synonimy pro parte (lub „za część”). Są one spowodowane podziałami i zmianami obwodowymi. Zazwyczaj są one oznaczone skrótem „pp”. Na przykład:

  • Kiedy Dandy opisał Galium tricornutum , zacytował G. tricorne Stokes (1787) pro parte jako synonim, ale wyraźnie wykluczył typ (okaz) G. tricorne z nowego gatunku G. tricornutum . W ten sposób G. tricorne został podzielony.
  • Podsumowanie klasyfikacji roślin Angiosperm Phylogeny Group stwierdza, że ​​​​rodzina Verbenaceae „ jest znacznie zmniejszona w porównaniu z mniej więcej dekadą temu, a wiele rodzajów zostało umieszczonych w Lamiaceae ”, ale Avicennia , która kiedyś była zaliczana do Verbenaceae, została przeniesiona do Acanthaceae . Można więc powiedzieć, że Verbenaceae pro parte jest synonimem Acanthaceae, a Verbenaceae pro parte jest również synonimem Lamiaceae. Jednak ta terminologia jest rzadko używana, ponieważ jaśniejsze jest zarezerwowanie terminu „pro parte” dla sytuacji, które dzielą takson, który obejmuje typ, od takiego, który go nie zawiera.

Zobacz też

Bibliografia

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Synonym_(taxonomy)&oldid=1137171629 ”