Śnieżna sowa
| Śnieżna sowa Zakres czasowy:
|
|
|---|---|
.jpeg)
|
|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klasa: | Ave |
| Zamówienie: | strzygi |
| Rodzina: | Strigidae |
| Rodzaj: | Dymienica |
| Gatunek: |
B. scandiacus
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Bubo scandiacus |
|
|
|
|
Hodowla bez hodowli |
|
| Synonimy | |
|
|
Sowa śnieżna ( Bubo scandiacus ), znana również jako sowa polarna , biała sowa i sowa polarna , to duża, biała sowa z prawdziwej rodziny sów . Sowy śnieżne pochodzą z arktycznych regionów Ameryki Północnej i Palearktyki , rozmnażając się głównie w tundrze . Ma szereg unikalnych adaptacji do swojego siedliska i stylu życia, które różnią się od innych zachowanych sów. Jeden z największych gatunków sów, jako jedyny ma głównie białe upierzenie. Samce są ogólnie czyściej białe, podczas gdy samice mają bardziej rozległe ciemnobrązowe plamki. Młode samce sów śnieżnych mają ciemne znaczenia, które mogą wyglądać podobnie do samic aż do osiągnięcia dojrzałości, kiedy to zazwyczaj stają się bielsze. Kompozycja brązowych znaczeń wokół skrzydeł, choć nie jest niezawodna, jest najbardziej niezawodną techniką starzenia i płci poszczególnych sów śnieżnych.
Większość sów śpi w ciągu dnia i poluje w nocy , ale sowa śnieżna jest często aktywna w ciągu dnia, zwłaszcza w okresie letnim. Sowa śnieżna jest zarówno wyspecjalizowanym, jak i ogólnym myśliwym. Jej wysiłki lęgowe i globalna populacja są ściśle powiązane z dostępnością lemingów zamieszkujących tundrę , ale poza sezonem lęgowym, a czasami podczas lęgów, sowa śnieżna może przystosować się do prawie każdej dostępnej zdobyczy - najczęściej innych małych ssaków i północnych wód ptaków , a także okazjonalnie padliny . Sowy śnieżne zwykle gniazdują na niewielkim wzniesieniu na ziemi tundry. Sowa śnieżna składa bardzo duży lęg jaj , często od około 5 do 11, przy czym składanie i wylęganie jaj jest znacznie rozłożone. Pomimo krótkiego arktycznego lata rozwój młodych trwa stosunkowo długo, a samodzielność poszukiwana jest jesienią.
Sowa śnieżna jest ptakiem koczowniczym, rzadko rozmnażającym się w tych samych miejscach lub z tymi samymi partnerami co roku i często w ogóle nie rozmnaża się, jeśli zdobycz jest niedostępna. W dużej mierze ptak wędrowny , sowy śnieżne mogą wędrować niemal wszędzie w pobliżu Arktyki, czasami w nieprzewidywalny sposób przeszkadzając na południe w dużych ilościach. Biorąc pod uwagę trudność w badaniu tak nieprzewidywalnego ptaka, historycznie niewiele było dogłębnej wiedzy na temat statusu sowy śnieżnej. Jednak ostatnie dane sugerują, że gatunek gwałtownie spada. Podczas gdy globalna populacja była kiedyś szacowana na ponad 200 000 osobników, ostatnie dane sugerują, że na całym świecie jest prawdopodobnie mniej niż 100 000 osobników, a liczba udanych par lęgowych wynosi 28 000 lub nawet znacznie mniej. Chociaż przyczyny nie są dobrze poznane, liczne, złożone czynniki środowiskowe często korelują z globalnym ociepleniem są prawdopodobnie na czele kruchości istnienia sowy śnieżnej.
Taksonomia
Sowa śnieżna była jednym z wielu gatunków ptaków pierwotnie opisanych przez Karola Linneusza w jego przełomowym, 10. wydaniu Systema Naturae z 1758 r ., gdzie nadano jej dwumianową nazwę Strix scandiaca . Nazwa rodzajowa Bubo to po łacinie „ sowa rogata ”, a scandiacus to nowa łacina dla „ skandynawii ”. Dawna nazwa rodzajowa Nyctea pochodzi od greckiego słowa oznaczającego „noc”. Linneusz pierwotnie opisał różne upierzenia tej sowy jako odrębne gatunki, z uwzględnieniem samców sów śnieżnych Strix scandiaca i prawdopodobne samice uważane za Strix nyctea . Do niedawna sowa śnieżna była uważana za jedynego przedstawiciela odrębnego rodzaju , jak Nyctea scandiaca , ale dane dotyczące sekwencji cytochromu b mtDNA pokazują, że jest ona bardzo blisko spokrewniona z sową rogatą z rodzaju Bubo i dlatego gatunek ten jest obecnie często uważany za włącznie z tym rodzajem. Jednak niektóre autorytety debatują nad tą klasyfikacją, nadal preferując Nyctea . Często władze są motywowane do zachowania odrębnego rodzaju na podstawie rozróżnień osteologicznych .
Testy genetyczne ujawniły dość odmienny skład genetyczny sów śnieżnych, różniący się genetycznie o około 8% od innych sów Bubo , być może dając wiarę tym, którzy uważają ten gatunek za odrębny pod nazwą Nyctea . Jednak dość niedawne wspólne pochodzenie w historii ewolucji zostało zilustrowane poprzez połączenie badań genetycznych i przeglądu skamielin i niewiele jest, poza osteologią stępu śródstopia, co wyraźnie odróżnia sówę śnieżną od innych współczesnych gatunków, takich jak puchacz zwyczajny ( Bubo bubo ). Testy genetyczne wykazały, że sowa śnieżna mogła oddzielić się od spokrewnionych gatunków około 4 miliony lat temu. Ponadto ustalono, że żyjącym gatunkiem genetycznie najbliżej spokrewnionym z sową śnieżną jest sowa rogata ( Bubo virginianus ). Na szerszą skalę, dzięki materiałom genetycznym, ogólnie ustalono, że sowy są bardzo odrębną grupą, przy czym pozornie podobne grupy, takie jak Caprimulgiformes , okazały się wcale nie być blisko spokrewnione. W obrębie rzędu sów typowe sowy bardzo różnią się od płomykówek . Co więcej, Bubo prawdopodobnie zgrupował się w pewnym momencie procesu ewolucyjnego z innymi dużymi sówami, takimi jak Strix , Pulsatrix i Ciccaba , w oparciu o duże podobieństwa w ich głosie, zachowaniach reprodukcyjnych (tj. i autosomów . Wydaje się, że pewna liczba, ale nie wszystkie, zachowanych typowych sów wyewoluowała od starożytnego wspólnego przodka z Bubo sowy. Oprócz kwestii pokrewieństwa tradycyjnych Bubo z sówami śnieżnymi, utrzymywała się ciągła niejasność co do pokrewieństwa innych podobnie dużych sów. Czasami były one włączane do rodzaju lub do oddzielnych rodzajów, tj. Ketupu lub sów rybich i Scotopelia lub sów rybackich. Pomimo różnic adaptacyjnych, grupowanie tych dużych sów (tj. Bubo , śnieżna, ryba i być może sowa rybacka) wydaje się być potwierdzone badaniami kariotypów .
Historia skamielin sów śnieżnych jest dość dobrze udokumentowana, pomimo pewnych wczesnych nieporozumień co do tego, jak odróżnić strukturę szkieletu sów śnieżnych od puchaczy. Ustalono, że sowa śnieżna występowała kiedyś znacznie szerzej i dalej na południe podczas zlodowacenia czwartorzędowego, kiedy znaczna część półkuli północnej znajdowała się w środku epoki lodowcowej . Zapisy kopalne wskazują, że sowy śnieżne można było kiedyś znaleźć w Austrii, Azerbejdżanie, Czechosłowacji , Anglii, Francji, Niemczech, Węgrzech, Włoszech, Polsce, Sardynii i Hiszpanii, a także w obu Amerykach w Cape Prince of Wales , Little Kiska Island , St. Lawrence Island i Illinois . W późnym plejstocenie zasięg rozszerzył się jeszcze bardziej na południe do Bułgarii (80 000–16 000 lat, jaskinia Kozarnika , zach. Bułgaria). i większość Półwyspu Apenińskiego. plejstocenu z Francji, tj. B. s. galijski , wykazało, że ówczesne sowy śnieżne były nieco większe (choć wciąż wyraźnie mniejsze niż współczesne puchacze z tamtych czasów, które były większe niż dzisiejsze puchacze) i osteologicznie bardziej dymorficzne pod względem wielkości niż współczesna forma (9,9% dymorfizm na korzyść samic w skamieniałościach wobec 4,8% w tych samych cechach dzisiaj). U współczesnych sów śnieżnych nie odnotowano żadnych podgatunków ani innych odmian geograficznych, a osobniki o bardzo różnym pochodzeniu chętnie rozmnażają się razem ze względu na ich koczownicze nawyki. Pomimo widocznych różnic w wielkości ciała, prawdopodobnym wariantem są warunki środowiskowe, a nie genetyka. Nie znaleziono dowodów na zmienność filogeograficzną u sów śnieżnych podczas testów. Co więcej, wydaje się, że sowa śnieżna ma podobny poziom różnorodności genetycznej, jak inne sowy europejskie.
Hybrydy
Nie wiadomo, czy sowy śnieżne krzyżują się na wolności z innymi gatunkami sów, w związku z czym na wolności nie zaobserwowano jeszcze żadnych mieszańców sów śnieżnych i innych gatunków sów. Jednak sokolnik hobbysta z Kollnburg w Niemczech wyhodował hybrydy samca sowy śnieżnej i samicy puchacza zwyczajnego ( Bubo bubo ) w 2013 r. Dwa otrzymane samce sów hybrydowych posiadały wydatne kępki uszu (zwykle nieobecne u sów śnieżnych) , ogólny rozmiar, pomarańczowe oczy i ten sam wzór czarnych znaczeń na ich upierzeniu po ich matce puchaczu zwyczajnym, zachowując jednocześnie czarno-białe kolory upierzenia ich ojca sowy śnieżnej. Hybrydy zostały nazwane „ Schnuhus ” od niemieckich słów oznaczających sówę śnieżną i puchacz zwyczajny ( odpowiednio Schnee-Eule i Uhu ). Od 2014 r. Mieszańce osiągnęły dojrzałość i były zdrowe.
Opis
_Male.jpg)
Sowa śnieżna jest przeważnie biała. Są czyściej białe niż ssaki drapieżne, takie jak niedźwiedzie polarne ( Ursus maritimus ) i lis polarny ( Vulpes lagopus ). Często widziane na polu sowy te mogą przypominać bladą skałę lub grudkę śniegu na ziemi. Zwykle wydaje się, że nie ma kępek uszu, ale w niektórych sytuacjach bardzo krótkie (i prawdopodobnie szczątkowe) kępki mogą być wzniesione, być może najczęściej przez samicę siedzącą na gnieździe. Kępki uszu mierzą około 20 do 25 mm (0,79 do 0,98 cala) i składają się z około 10 małych piór. Sowa śnieżna ma jasnożółte oczy. Głowa jest stosunkowo mała i nawet jak na stosunkowo prosty mechanizm słuchowy a U sowy dymienicy tarcza twarzowa jest płytka, a ucho nieskomplikowane. 1 samiec miał szczeliny w uszach o wymiarach zaledwie 21 mm × 14 mm (0,83 cala × 0,55 cala) po lewej stronie i 21 mm × 14,5 mm (0,83 cala × 0,57 cala) po prawej stronie. Samice są prawie zawsze bardziej ciemne niż samce w podobnym wieku. U dojrzałych samców górne partie są jednolicie białe z zwykle kilkoma ciemnymi plamkami na miniaturowych kępkach uszu, wokół głowy i na końcach niektórych sadzonek podstawowych i wtórnych podczas gdy spód jest często czysto biały. Pomimo ich reputacji czysto białych, tylko 3 ze 129 rosyjskich okazów muzealnych dorosłych samców wykazywały prawie całkowity brak ciemniejszych plam. Dorosła samica jest zwykle znacznie bardziej cętkowana i często lekko pręgowana z ciemnobrązową koroną i spodem. Jej lotki i pióra ogona są lekko brązowe z pręgami, podczas gdy spód jest biały w kolorze podstawowym z brązowymi plamami i pręgami na bokach i górnej części piersi. W myląco upierzonych sowach śnieżnych płeć można określić na podstawie kształtu oznaczeń na skrzydłach, które u samic objawiają się bardziej pręgami, a u samców plamkami. Jednak najciemniejsze samce i najjaśniejsze samice są prawie nie do odróżnienia po upierzeniu. W rzadkich przypadkach samica może wydawać się prawie czysto biała, jak odnotowano zarówno na polu, jak iw niewoli. Istnieją pewne dowody na to, że niektóre gatunki bledną wraz z wiekiem po osiągnięciu dojrzałości. Jedno z badań wykazało, że samce były zwykle, ale nie zawsze, lżejsze i że prawidłowe starzenie się jest niezwykle trudne, czasami osobniki albo stają się jaśniejsze, ciemniejsze, albo nie zmieniają swojego wyglądu z wiekiem. Z drugiej strony, po dokładnym zbadaniu, możliwe jest wizualne zidentyfikowanie nawet pojedynczych sów śnieżnych na podstawie wzoru oznaczeń na skrzydle, które mogą być nieco unikalne u każdego osobnika. Po świeżego linienia , niektóre dorosłe samice, które wcześniej wydawały się stosunkowo blade, na nowo pojawiły się ciemne, ciężkie znaczenia. Wręcz przeciwnie, zaobserwowano, że niektóre osobniki z prążkami przez co najmniej cztery lata były prawie całkowicie niezmienione w zakresie swoich oznaczeń. U innej bardzo bladej sowy, płomykówki ( Tyto alba ), wydaje się, że dymorfizm płciowy plamistości jest spowodowany genetyką, podczas gdy u sów śnieżnych czynnikiem dyktującym może być środowisko.
Pisklęta są początkowo szarobiałe, ale szybko przechodzą w ciemnoszarobrązowe upierzenie mezoptylu. Ten typ upierzenia kamufluje się przed różnokolorowymi porostami które kropkują ziemię tundry. Jest to stopniowo zastępowane przez upierzenie z ciemnymi pręgami na białym tle. W momencie wylęgania się upierzenie często staje się nieregularnie nakrapiane lub poplamione ciemnymi plamami, a powyżej jest przeważnie ciemnoszarobrązowe z białymi brwiami i białymi innymi obszarami twarzy. Płci świeżo upieczonych młodych można już określić w stopniu częściowo wiarygodnym dzięki ciemnym wzorom na ich skrzydłach. Młode upierzenie przypomina dorosłe samice, ale średnio jest nieco ciemniejsze. Do drugiego pierzenia na skrzydle zwykle widać mniej lub więcej pękniętych prętów. Zasięg bieli i skład wzorów skrzydeł stają się bardziej dymorficzne w zależności od płci z każdym młodocianym pierzeniem, którego kulminacją jest czwarte lub piąte pierzenie przedpodstawowe, w którym sowy są trudne do odróżnienia od dojrzałych dorosłych. Pierzenie występuje zwykle od lipca do września, ptaki nielęgowe pierzą się później i bardziej intensywnie i nigdy nie są na tyle rozległe, aby uczynić sowy nielotnymi. Dowody wskazują, że sowy śnieżne mogą osiągnąć dorosłe upierzenie w wieku od 3 do 4 lat, ale fragmentaryczne informacje sugerują, że niektóre samce nie są w pełni dojrzałe i / lub tak całkowicie białe w upierzeniu, jakie mogą osiągnąć do 9 lub 10 roku życia. Ogólnie rzecz biorąc, linienia sów śnieżnych zachodzą szybciej niż linienia puchaczy.
Palce sowy śnieżnej są wyjątkowo gęsto upierzone na biało, a pazury są czarne. Pióra na palcach są najdłuższymi znanymi ze wszystkich sów, średnio 33,3 mm (1,31 cala), w porównaniu z sową rogatą, która ma drugie najdłuższe pióra na palcach, średnio 13 mm (0,51 cala). Czasami sowy śnieżne mogą wykazywać słabe czarniawe krawędzie do oczu i mają ciemnoszary płatek zbożowy, choć często nie jest to widoczne po pokryciu piórami, oraz czarny dziób. W przeciwieństwie do wielu innych białawych ptaków, sowa śnieżna nie ma czarnych końcówek skrzydeł, co według teorii ma na celu zminimalizowanie zużycia piór na skrzydłach innych białawych gatunków ptaków. Wyraźnie karbowane prawybory sowy śnieżnej wydają się dawać przewagę nad podobnymi sowami w locie długodystansowym i bardziej rozległym locie trzepoczącym. Sowa śnieżna ma wprawdzie niektóre ząbki tłumiące hałas i przypominające grzebień pióra na skrzydłach, które sprawiają, że lot większości sów jest praktycznie cichy, ale ma ich mniej niż większość spokrewnionych Bubo . Dlatego w połączeniu z mniej miękkimi piórami lot sowy śnieżnej może być nieco słyszalny z bliskiej odległości. Lot sów śnieżnych jest zwykle stały i bezpośredni i przypomina lot dużego, wolno latającego sokoła. Chociaż sowy śnieżne są zdolne do sporadycznych lotów szybowcowych , nie ma dowodów na to, że sowy śnieżne będą szybować . Mówi się, że gatunek rzadko przekracza wysokość lotu około 150 m (490 stóp), nawet podczas przelotu. Podczas gdy stopy są czasami opisywane jako „ogromne”, stęp pod względem osteologicznym jest stosunkowo krótki i ma 68% długości pazurów puchacza zwyczajnego, ale pazury są prawie tak duże, wynoszące 89% wielkości pazurów puchacza. Pomimo stosunkowo krótkiej długości stęp ma podobny obwód jak u innych dymienic . Również w porównaniu do puchacza, sowa śnieżna ma stosunkowo krótką zakrzywioną mównicę , proporcjonalnie większą długość do stropu międzyoczodołowego i znacznie dłuższy sklerotyczny pierścień otaczające oczy, podczas gdy przednie otwory są największe ze wszystkich sów. Sowy mają niezwykle duże oczy, które są prawie tej samej wielkości u dużych gatunków, takich jak sowa śnieżna, jak u ludzi. Oko sowy śnieżnej, o średnicy około 23,4 mm (0,92 cala), jest nieco mniejsze niż oko puchacza zwyczajnego i rogatego, ale jest nieco większe niż u niektórych innych dużych sów . Sowy śnieżne muszą widzieć z dużych odległości iw bardzo zmiennych warunkach, ale prawdopodobnie mają mniej ostre widzenie w nocy niż wiele innych sów. Na podstawie badania dioptrii u różnych gatunków sów sowa śnieżna była zdeterminowana, aby mieć wzrok lepiej przystosowany do postrzegania z dużej odległości niż do rozróżniania z bliskiej odległości, podczas gdy niektóre pokrewne gatunki, takie jak sowy rogate, prawdopodobnie mogłyby z większym powodzeniem dostrzegać bliższe obiekty. Pomimo ograniczeń wizualnych sowy śnieżne mogą mieć nawet 1,5 razy lepszą ostrość wzroku niż ludzie. Podobnie jak inne sowy, sowy śnieżne prawdopodobnie dostrzegają wszystkie kolory, ale nie dostrzegają w ultrafiolecie . Sowy mają największe mózgi spośród wszystkich ptaków (co zwiększa się wraz z wielkością gatunku sowy), przy czym wielkość mózgu i oczu jest mniej związana z inteligencją niż być może zwiększonej nocności i zachowań drapieżnych.
Rozmiar
Sowa śnieżna to bardzo duża sowa. Są największym ptasim drapieżnikiem w Arktyce i jedną z największych sów na świecie. Sowy śnieżne są średnio szóstą lub siódmą najcięższą żyjącą sową, około piątą najdłuższą i być może trzecią najdłuższą skrzydlatą. Gatunek ten jest najcięższą i najdłuższą sową skrzydlatą (a także drugą najdłuższą) w Ameryce Północnej, drugą najcięższą i najdłuższą sową skrzydlatą w Europie (i trzecią najdłuższą), ale masowo jest większy od około 3 do 4 innych gatunków w Azji. Pomimo tego, że czasami jest opisywana jako podobnej wielkości, sowa śnieżna jest nieco większa we wszystkich aspektach średniej wielkości niż sowa rogata podczas gdy podobnie wyspecjalizowana sowa szara ( Strix nebulosa ) zamieszkująca tajgę jest dłuższa i ma podobne wymiary w standardowych wymiarach, ale ma krótsze skrzydła i jest znacznie lżejsza niż sowa śnieżna. W Eurazji puchacz zwyczajny jest większy we wszystkich standardach wymiarów niż sowa śnieżna, nie wspominając o dwóch dodatkowych gatunkach z Afryki i Azji, które są średnio nieco lub znacznie cięższe niż sowa śnieżna. Jak większość ptaków drapieżnych , sowa śnieżna wykazuje odwrotny dymorfizm płciowy w stosunku do większości ptaków innych niż ptaki drapieżne, ponieważ samice są większe niż samce. Dymorfizm płciowy, który faworyzuje samicę, może mieć pewien związek ze zdolnością do skuteczniejszego znoszenia niedoborów pożywienia, na przykład podczas wylęgu, a także rygorów związanych z inkubacją i wylęgiem. Samice są czasami opisywane jako „olbrzymie”, podczas gdy samce wydają się stosunkowo „schludne i zwarte”. Jednak dymorfizm płciowy jest stosunkowo mniej wyraźny w porównaniu z niektórymi innymi Bubo .
Wiadomo, że samce sów śnieżnych mierzą od 52,5 do 64 cm (20,7 do 25,2 cala) całkowitej długości, ze średnią z czterech dużych próbek 58,7 cm (23,1 cala) i maksymalną długością, być może wymagającą weryfikacji, podobno 70,7 cm (27,8 cala). Rozpiętość skrzydeł samców może wynosić od 116 do 165,6 cm (3 stopy 10 cali do 5 stóp 5 cali), ze średnią 146,6 cm (4 stopy 10 cali). Wiadomo, że u samic całkowita długość waha się od 54 do 71 cm (21 do 28 cali), ze średnią 63,7 cm (25,1 cala) i niezweryfikowaną maksymalną długością prawdopodobnie 76,7 cm (30,2 cala) (jeśli tak, to mają drugą najdłuższą maksymalną długość ze wszystkich żyjących sów, po tylko sowie szarej). Rozpiętość skrzydeł samic mierzyła podobno od 146 do 183 cm (4 stopy 9 cali do 6 stóp 0 cali), ze średnią 159 cm (5 stóp 3 cale). Pomimo jednego badania, które twierdziło, że sowa śnieżna miała najwyższą obciążenie skrzydeł (tj. gramy na cm kwadratowy powierzchni skrzydeł) dowolnego z 15 dobrze znanych gatunków sów, obszerniejsze pobieranie próbek wykazało, że obciążenie skrzydeł sów śnieżnych jest znacznie niższe niż u puchaczy zwyczajnych i sów rogatych. Wyraźnie długi profil latającej sowy śnieżnej w porównaniu z pokrewnymi gatunkami może skłonić niektórych do porównania ich profilu lotu z masywniejszą wersją ogromnego Buteo lub dużego sokoła . Masa ciała samców może wynosić średnio od 1465 do 1808,3 g (3,230 do 3,987 funta), z medianą 1658,2 g (3,656 funta) i pełnym zakresem masy od 1300 do 2500 g (2,9 do 5,5 funta) z sześciu źródeł. Masa ciała u kobiet może wynosić średnio od 1706,7 do 2426 g (3,763 do 5,348 funta), z medianą 2101,8 g (4,634 funta) i pełnym zakresem wagi od 1330 do 2951 g (2,932 do 6,506 funta). Większy niż wspomniane wcześniej badania masy ciała, ogromny zbiór danych z sześciu zimowisk w Ameryce Północnej wykazał, że 995 samców ważyło średnio 1636 g (3,607 funta), podczas gdy 1189 samic miało średnio 2109 g (4,650 funta). Zgłoszone wagi do 710 g (1,57 funta) dla samców i od 780 do 1185 g (1,720 do 2,612 funta) dla samic prawdopodobnie odnoszą się do sów w stanie głód . Wiadomo, że takie wychudzone osobniki są bardzo upośledzone, a śmierć głodowa prawdopodobnie nie jest rzadkością w zimie ze słabym dostępem do pożywienia.
_(14755679525).jpg)
Standardowe pomiary były jeszcze szerzej zgłaszane niż długość i rozpiętość skrzydeł. Cięciwa skrzydeł samców może wahać się od 351 do 439 mm (13,8 do 17,3 cala), średnio od 380,1 do 412 mm (14,96 do 16,22 cala) z medianą 402,8 mm (15,86 cala). Cięciwa skrzydeł samic może wahać się od 380 do 477,3 mm (14,96 do 18,79 cala), średnio od 416,2 do 445 mm (16,39 do 17,52 cala) z medianą 435,5 mm (17,15 cala). Długość ogona samców może wahać się średnio od 209,6 do 235,4 mm (8,25 do 9,27 cala), z pełnym zakresem od 188 do 261 mm (7,4 do 10,3 cala) i medianą 227 mm (8,9 cala). Długość ogona samic może wynosić średnio od 228,5 do 254,4 mm (9,00 do 10,02 cala), z pełnym zakresem od 205 do 288 mm (8,1 do 11,3 cala) i medianą 244,4 mm (9,62 cala). Dane wskazują, że w danych rosyjskich odnotowano średnio nieco dłuższe cięciwy skrzydeł i ogony niż w badaniach amerykańskich, jednak wagi nie różniły się znacząco w obu regionach. Mniej powszechnie stosowane pomiary obejmują culmen , który może mierzyć od 24,6 do 29 mm (0,97 do 1,14 cala) ze średnią medianą 26,3 mm (1,04 cala) u samców i 27,9 mm (1,10 cala) u samic, a całkowita długość dzioba wynosi od 25 do 42 mm (0,98 do 1,65 cala), ze średnią u obu płci 35,6 mm (1,40 cala). Długość stępu u mężczyzn wynosi średnio około 63,6 mm (2,50 cala), w zakresie od 53 do 72 mm (2,1 do 2,8 cala) i średnio około 66 mm (2,6 cala), w zakresie od 54 do 75 mm (2,1 do 3,0 w), u kobiet.
Identyfikacja
Sowa śnieżna jest z pewnością jedną z najbardziej charakterystycznych sów (a może nawet zwierząt) na świecie. Żaden inny gatunek nie osiąga charakterystycznej dla tych ptaków biało-cętkowanej, rzadko czarno-brązowej barwy, która sprawia, że ich jasnożółte oczy są jeszcze bardziej widoczne, ani nie ma ich oczywistego, niezwykle długiego upierzenia. Jedyną inną sową, która rozmnaża się w Arktyce, jest sowa błotna ( Asio flammeus ). Oba gatunki zamieszkują otwarte tereny, pokrywają się zasięgiem i często można je zobaczyć za dnia, ale uszatki są znacznie mniejsze i mają bardziej brązowy lub słomkowy kolor, z brązowymi smugami na piersi. Nawet najjaśniejsze uszatki wyraźnie się różnią i są ciemniejsze niż sowa śnieżna; dodatkowo uszatki najczęściej polują w wydłużonych lotach. Więcej podobnych sów, takich jak puchacz zwyczajny i sowa rogata osiągają dość blady, czasem pobielony wygląd w swoich najbardziej wysuniętych na północ rasach. Gatunki te zwykle nie rozmnażają się tak daleko na północ jak sowy śnieżne, ale nakładanie się z pewnością występuje, gdy sowy śnieżne, kiedy ta ostatnia sowa czasami przybywa na południe zimą. Jednak nawet najbladsze puchacze i puchacz zwyczajny są nadal znacznie silniej zaznaczone ciemniejszymi kolorami podstawowymi niż sowy śnieżne (najbielsze puchacze są jaśniejsze niż najbielsze puchacze), mają znacznie większe i bardziej rzucające się w oczy kępki uszu i brakuje im dwukolorowego wyglądu najciemniejszych sów śnieżnych. Podczas gdy sowa rogata ma żółte oczy, podobnie jak sowa śnieżna, puchacz zwyczajny ma zazwyczaj jasnopomarańczowe oczy. Otwarte siedliska terenowe zwykle wykorzystywane przez zimujące sowy śnieżne różnią się również od typowych siedlisk brzegowych i skalistych , zwykle preferowanych odpowiednio przez puchacza rogatego i puchacz zwyczajny.
Wokalizacje
Sowa śnieżna różni się odgłosami innych sów Bubo , znacznie bardziej szczekając niż ich wersja pohukiwania. Być może udokumentowano aż 15 różnych odgłosów dojrzałych sów śnieżnych. Główna wokalizacja to monotonna sekwencja, która zwykle zawiera 2–6 (ale czasami więcej), szorstkich nut, podobnych do rytmu szczekającego psa: krooh krooh krooh krooh ... Wezwanie może zakończyć się dobitnym aaoow , co nieco przypomina głębokiego alarmu wywołanego przez mewę siodłatą ( Larus marinus ). Będą nawoływać głównie z okonia, ale czasami robią to również w locie. Wezwanie krooh samca sowy śnieżnej może pełnić wiele funkcji, takich jak konkurencyjne wykluczanie innych samców i reklamowanie samic. Wezwania tego gatunku mogą przenosić się wyjątkowo daleko w rozrzedzonym powietrzu Arktyki, z pewnością na ponad 3 km (1,9 mil), a może nawet na odległość od 10 do 11 km (6,2 do 6,8 mil). Kobieta ma podobne wezwanie do mężczyzny, ale może być wyższa i / lub bardziej gardłowa, a także pojedyncze nuty, które często są dwusylabowe, khuso . Wiadomo również, że samice sów śnieżnych wydają ćwierkanie i wysokie krzyki, podobne do piskląt. Obie płcie mogą czasami wydawać serię gdakań, pisków, pomruków, syków i rechotów, być może na przykład w sytuacjach, gdy są podekscytowane. Budzik to głośne, zgrzytliwe, ochrypłe keeea . Zarejestrowano kolejną chrapliwą szczekanie, czasami nazywaną okrzykiem „grzechotki stróża”, i można ją zapisać jako rick, rick, rick , ha, how, quack, quock lub kre, kre, kre, kre, kre . Zarejestrowano, że samica atakująca w celu ochrony swojego gniazda wypuściła pianie ca-ca-oh krzyk, podczas gdy inne sowy atakujące w celu ochrony gniazda wykonały głośną wersję typowego krzyku, krążąc przed upadkiem. Mogą również klaskać dziobem w odpowiedzi na groźby lub irytację. Chociaż nazywa się to klaskaniem, uważa się, że dźwięk ten może w rzeczywistości być kliknięciem języka, a nie dzioba. Chociaż w większości wokale są tylko w sezonie lęgowym, co prowadzi do niektórych błędnych starszych relacji opisujących sowę śnieżną jako całkowicie cichą, niektóre wokalizacje zostały zarejestrowane zimą w północnych Stanach Zjednoczonych. Początkowo młode sowy śnieżnej wydają piskliwy i cichy krzyk błagalny, który po około 2 tygodniach przechodzi w silny, świszczący krzyk. W momencie, gdy młode sowy opuszczają gniazdo około 3 tygodni, przenikliwe piski, które wydają, mogą pozwolić matkom na ich zlokalizowanie.
Dystrybucja i siedlisko
Zakres lęgowy
Sowa śnieżna zwykle występuje w północnym regionie okołobiegunowym, gdzie tworzy swój letni dom na północ od 60° szerokości geograficznej północnej , choć czasami do 55° szerokości geograficznej północnej. Jest to jednak ptak szczególnie koczowniczy , a ponieważ wahania populacji gatunków ofiar mogą zmusić go do przeniesienia, wiadomo, że rozmnaża się na bardziej południowych szerokościach geograficznych. Chociaż całkowity zasięg lęgowy obejmuje nieco ponad 12 000 000 km 2 (4 600 000 2), tylko około 1 300 000 km 2 (500 000 2) mają wysokie prawdopodobieństwo rozmnażania, tj. rozmnażania w odstępach nie dłuższych niż 3–9 lat. Sowy śnieżne gniazdują w arktycznej tundrze najbardziej wysuniętych na północ obszarów Alaski , północnej Kanady i regionu eurosyberyjskiego .
W latach 1967-1975 sowy śnieżne rozmnażały się na odległej wyspie Fetlar na Wyspach Szetlandzkich na północ od kontynentalnej Szkocji , odkrytej przez szetlandzkiego naczelnika RSPB , Bobby'ego Tullocha . Samice latały dopiero w 1993 r., ale ich status na Wyspach Brytyjskich jest obecnie rzadkim gościem zimowym na Szetlandach, Hebrydach Zewnętrznych i Cairngorms . Starsze zapisy pokazują, że sowy śnieżne mogły kiedyś rozmnażać się półregularnie w innych częściach Szetlandów . Występują w północnej Grenlandii (głównie Peary Land ) i rzadko w „odosobnionych częściach wyżyn”, Islandii. Stąd czasami lęgują się w północnej Eurazji , na przykład na Spitsbergenie oraz w zachodniej i północnej Skandynawii . W Norwegii zwykle rozmnażają się w Troms og Finnmark i rzadko tak daleko na południe, jak Hardangervidda , aw Szwecji być może aż do Gór Skandynawskich , podczas gdy hodowla w Finlandii jest bardzo niespójna.
Występują również w większości północnej Rosji, w tym północnej Syberii , Anadyr , Koryakland , Półwysep Tajmyr , Półwysep Jugorski , Sacha (zwłaszcza rzeka Czukocza ) i Sachalin . Hodowlę odnotowano również sporadycznie na południu w Republice Komi , a nawet w rzece Kama w południowym Kraju Permskim . Chociaż uważane za część ich regularnego zasięgu, ostatnie lęgi sów śnieżnych na Półwyspie Kolskim był na początku lat 80.; podobnie mapy lęgowe przedstawiają gatunek w obwodzie archangielskim i grani Pay-Khoy, ale w żadnym z nich nie są znane żadne zapisy lęgowe od co najmniej 30 lat. Występują na większości arktycznych wysp Rosji, takich jak Novaya Zemlya , Severnaya Zemlya , Nowe Wyspy Syberyjskie , Wyspa Wrangla , Wyspy Commander i Hall .
W Ameryce Północnej zasięg lęgowy był znany w dzisiejszych czasach i obejmował Aleuty ( tj. Buldir i Attu ) oraz znaczną część północnej Alaski , najczęściej od Arktycznego Narodowego Rezerwatu Dzikiej Przyrody do Utqiaġvik , a rzadziej wzdłuż zachodnich części wybrzeża na przykład przez Nome , Zatokę Hoopera , Narodowy Rezerwat Przyrody Delty Jukonu , a rzadko nawet na południe do Wysp Shumagin . Sowa śnieżna może rozmnażać się intensywnie w północnej Kanadzie, głównie w archipelagu arktycznym . Ich zasięg lęgowy w Kanadzie może obejmować zasadniczo Wyspę Ellesmere aż do Przylądka Sheridan , północne wybrzeże Labradoru , północną Zatokę Hudsona , być może całe Nunavut (zwłaszcza region Kivalliq ), północno-wschodnią Manitobę , większość północnych kontynentów i wyspiarskie Terytoria Północno-Zachodnie (w tym deltę rzeka Mackenzie ) i północne Terytorium Jukonu (gdzie hodowla ogranicza się głównie do wyspy Herschel ). Ponieważ hodowla i dystrybucja są bardzo małe, lokalne i niespójne w północnej Europie, północna Kanada i północna Alaska stanowią główną część zasięgu lęgowego sów śnieżnych wraz z kilkoma częściami północnej i północno-wschodniej / przybrzeżnej Rosji.
Regularny zakres zimowania
Podczas zimowania wiele sów śnieżnych opuszcza ciemną Arktykę, aby migrować do regionów położonych dalej na południe. Południowe granice regularnego zasięgu zimowego są trudne do wytyczenia, biorąc pod uwagę niespójność występowania na południe od Arktyki. Co więcej, nierzadko wiele sów śnieżnych zimuje gdzieś w Arktyce przez zimę, chociaż rzadko wydaje się, że robią to w tych samych miejscach, w których się rozmnażały. W dużej mierze ze względu na trudność i niebezpieczeństwo obserwacji dla biologów w tych trudnych czasach, dane na temat zimujących sów śnieżnych w tundrze są bardzo ograniczone, w tym ile występuje, gdzie zimują i jaka jest ich ekologia w tym sezonie. Czasami uważano, że regularne obszary zimowania obejmują Islandię, Irlandię i Szkocję oraz północną Eurazję, na przykład południową Skandynawię, Kraje bałtyckie , środkowa Rosja, południowo-zachodnia Syberia , Sachalin , południowa Kamczatka i, rzadko, północne Chiny i czasami Republika Ałtaju . W Ameryce Północnej od czasu do czasu regularnie zimują w łańcuchu wysp Aleuckich i robią to szeroko i dość konsekwentnie w większości południowej Kanady, od Kolumbii Brytyjskiej po Labrador . Ostatnie badania wykazały, że sowy śnieżne regularnie zimują w kilku północnych morzach w okresie zimowym, podążając śladami lodu morskiego jako miejsca przysiadów i prawdopodobnie polujące głównie na ptaki morskie w polniach . W lutym 1886 roku sowa śnieżna wylądowała na takielunku parowca Ulunda z Nowej Szkocji na skraju Grand Banks of Newfoundland , ponad 800 km (31 000 000 cali) od najbliższego lądu. Został schwytany, a później przechowywany w Muzeum Nowej Szkocji . Co zaskakujące, niektóre badania wykazały, że po wysokim roku lemingów w Ameryce Północnej wyższy odsetek sów śnieżnych korzystał ze środowisk morskich, a nie śródlądowych.
Irytujący zasięg
Uważa się, że duże zakłócenia zimowe na umiarkowanych szerokościach geograficznych są spowodowane dobrymi warunkami lęgowymi, co skutkuje większą liczbą młodych migrantów. Powoduje to zakłócenia występujące dalej na południe niż typowy zasięg sów śnieżnych w niektórych latach. Zostały one zgłoszone, a także we wszystkich północnych stanach w stanach sąsiednich, na południe aż do Georgii , Kentucky , Karoliny Południowej , prawie całego wybrzeża Zatoki Perskiej Stanów Zjednoczonych , Kolorado , Nevady , Teksasu , Utah , Kalifornia, a nawet Hawaje. W styczniu 2009 roku w Spring Hill w stanie Tennessee pojawiła się sowa śnieżna , co było pierwszą odnotowaną obserwacją w tym stanie od 1987 roku. Godna uwagi jest również masowa migracja na południe zimą 2011/2012, kiedy tysiące sów śnieżnych zauważono w różnych miejscach w całej Stany Zjednoczone. Potem nastąpiła jeszcze większa masowa migracja na południe w latach 2013/2014, kiedy to pierwsze sowy śnieżne zaobserwowano na Florydzie od dziesięcioleci. Natura wtargnięć jest gorzej udokumentowana w Eurazji, po części z powodu niedostatku tej sowy po stronie europejskiej, ale przypadkowe występowanie, przypuszczalnie podczas wtargnięć, zostało opisane w śródziemnomorski , Francja, Krym , kaspijska część Iranu, Kazachstan, północny Pakistan, północno-zachodnie Indie , Korea i Japonia. Maruderzy mogą również pojawić się tak daleko na południe, jak Azory i Bermudy.
Siedlisko
Sowy śnieżne są jednymi z najbardziej znanych mieszkańców otwartej arktycznej tundry . Często ziemia na lęgowiskach sów śnieżnych pokryta jest mchami , porostami i niektórymi kamieniami . Często gatunek ten preferencyjnie występuje na obszarach o pewnym wzniesieniu, takich jak pagórki , pagórki , grzbiety , urwiska i wychodnie skalne . Niektóre z tych wzniesień w tundrze są tworzone przez osady lodowcowe . Ziemia w tundrze jest zwykle raczej sucha, ale w niektórych obszarach południowej tundry może być również bardzo podmokła . Nierzadko jako miejsce rozrodu będą wykorzystywać obszary o zróżnicowanym siedlisku przybrzeżnym , często równiny pływowe . Miejsca lęgowe znajdują się zwykle na niskich wysokościach, zwykle poniżej 300 m (980 stóp) nad poziomem morza, ale podczas rozmnażania na południu w górach śródlądowych, na przykład w Norwegii, mogą gniazdować na wysokości nawet 1000 m (3300 stóp). Poza sezonem lęgowym sowy śnieżne mogą zajmować prawie każdy otwarty krajobraz . Zazwyczaj zimowiska są raczej smagane wiatrem i skąpe. Te otwarte tereny mogą obejmować nadmorskie wydmy , inne obszary przybrzeżne , brzegi jezior , wyspy, wrzosowiska , stepy , łąki , prerie , inne rozległe łąki i raczej krzewiaste obszary Subarktyki . Można je faworyzować ze względu na ich niejasne podobieństwo do płaskiej otwartości tundry. Otwarte tereny utworzone przez człowieka są obecnie być może nawet częściej wykorzystywane niż tereny naturalne, często rolnicze pola i pastwiska , a także duże obszary wykarczowanych lasów . W latach inwazji, kiedy występują w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych, młode osobniki często zamieszkują obszary rozwinięte, w tym obszary miejskie i pola golfowe , a także spodziewane łąki i obszary rolnicze , z których głównie korzystają starsze ptaki. Na równinach Alberty obserwowane sowy śnieżne spędzały 30% czasu na ścierniskach , 30% na letnich odłogach , 14% na łąkach , a pozostałą część czasu na pastwiska , naturalne murawy i trzęsawiska . Obszary rolnicze, duże, nietknięte zimą przez rolników, mogły mieć bardziej skoncentrowaną zdobycz niż inne w Albercie. Być może najbardziej atrakcyjnym siedliskiem w Ameryce Północnej dla zimujących sów śnieżnych w dzisiejszych czasach mogą być lotniska, które nie tylko mają płaskie, trawiaste cechy ich preferowanych siedlisk, ale także zimą są żywicielem szczególnej różnorodności ofiar, oba szkodniki, które polegają na na ludzi, a także dzikie zwierzęta przyciągane przez rozległe trawiaste i podmokłe pasy rozsiane w okolicach dużych lotnisk. Na przykład, Międzynarodowy port lotniczy Logan w Massachusetts ma stosunkowo jedną z najbardziej niezawodnych rocznych populacji znanych w Stanach Zjednoczonych zimą. Osoby w każdym wieku spędzają sporo czasu nad wodami Morza Beringa , Oceanu Atlantyckiego, a nawet Wielkich Jezior , głównie na kry. Zaobserwowano, że te morskie i podobne do oceanów obszary słodkowodne stanowią 22–31% siedlisk wykorzystywanych przez 34 oznakowane radiowo amerykańskie sowy śnieżne w ciągu dwóch przełomowych lat, przy czym oznakowane sowy występują średnio 3 km (1,9 mil) od najbliższego grunty (podczas gdy 35–58% korzystało z oczekiwanych preferowanych siedlisk, czyli użytków zielonych, pastwisk i innych użytków rolnych).
Zachowanie
Sowy śnieżne mogą być w pewnym stopniu aktywne zarówno w dzień, od świtu do zmierzchu, jak iw nocy. Zaobserwowano, że sowy śnieżne są aktywne nawet podczas bardzo krótkiego zimowego dnia w północnej zimie. Podczas arktycznego lata sowy śnieżne mogą osiągać szczyt aktywności podczas zmierzchu, czyli najciemniejszego dostępnego czasu, biorąc pod uwagę brak pełnego zmroku. Podobno szczyt aktywności w okresie letnim przypada w Norwegii między 21:00 a 3:00. Szczytowy czas aktywności sów, które kiedyś gnieździły się na Fetlarze, odnotowano między 22:00 a 23:00. Według jednego z autorytetów najmniej aktywny czas to południe i północ. Gdy dni stają się dłuższe w pobliżu jesieni w Utqiaġvik , sowy śnieżne w tundrze stają się bardziej aktywne około zmroku i często można je zobaczyć odpoczywające w ciągu dnia, zwłaszcza gdy pada deszcz. Zimą w Albercie sowy śnieżne były śledzone w ciągu dnia, mimo że były aktywne również w nocy (ponieważ uznano je za zbyt trudne do wyśledzenia). W badaniu najbardziej aktywni byli w godzinach 8:00–10:00 i 16:00–18:00, a najczęściej odpoczywali od 10:00 do 16:00. Sowy siedziały przez 98% obserwowanego światła dziennego i wydawało się, że dopasowują swoją aktywność do godzin szczytu dla gryzoni. Zmienność aktywności jest prawdopodobnie zgodna z ich główną ofiarą, lemingami i podobnie jak one, sowa śnieżna może być uważana za katermalną . Gatunek ten może wytrzymać ekstremalnie niskie temperatury, które odnotowano w temperaturach tak niskich jak minus 62,5 stopnia Celsjusza bez wyraźnego dyskomfortu, a także wytrzymał 5-godzinną ekspozycję na minus 93 stopnie Celsjusza, ale mógł mieć problemy ze zużyciem tlenu do końca tego okresu . Sowa śnieżna ma prawdopodobnie drugą najniższą przewodność cieplną upierzenia spośród wszystkich ptaków, zaraz po pingwinie Adeli ( Pygoscelis adeliae ) i rywalizuje z najlepiej izolowanymi ssakami, takimi jak Owca Dall ( Ovis dalli ) i lis polarny , jako najlepiej izolowane stworzenie polarne. Przypuszczalnie aż 7 gryzoni musiałoby zostać zjedzonych dziennie, aby przetrwać wyjątkowo mroźny zimowy dzień. Widziano, jak dorośli i młodzi ukrywają się za skałami, aby chronić się przed szczególnie silnymi wiatrami lub burzami. Sowy śnieżne często spędzają większość czasu na ziemi, siedząc głównie na niewielkim wzniesieniu. Na podstawie morfologii ich struktury szkieletowej (tj. krótkich, szerokich nóg) zinterpretowano, że sowy śnieżne nie są dobrze przystosowane do obszernego przysiadania na drzewach lub skałach i preferują płaską powierzchnię do siedzenia. Jednak zimą mogą grzędować częściej, chociaż robią to głównie podczas polowania, czasami pagórki , słupy ogrodzeniowe , słupy telegraficzne przy drogach , wieże radiowe i transmisyjne , stogi siana , kominy oraz dachy domów i dużych budynków. Skały mogą być czasami używane jako okonie we wszystkich porach roku. Choć często sowy są stosunkowo powolne, podobnie jak większość spokrewnionych gatunków, są zdolne do nagłych, gwałtownych ruchów w różnych kontekstach. Sowy śnieżne potrafią dość szybko chodzić i biegać, w razie potrzeby używając rozpostartych skrzydeł do zachowania równowagi. Ta sowa leci z dość wioślarskimi uderzeniami skrzydeł, czasami przerywanymi szybowaniem na rozpostartych skrzydłach. Lot jest dość wyporny jak na Bubo sowa. Podczas pokazu samiec może wykonywać falujący lot z przeplatanymi uderzeniami skrzydeł i szybować po lekkim dwuściennym, ostatecznie opadając raczej pionowo na ziemię. Potrafią pływać, ale zwykle tego nie robią. Niektóre widziane jako pływające były wcześniej ranne, ale młode pływały do wody, aby uciec przed drapieżnikami, jeśli nie potrafią jeszcze latać. Będą też pić, gdy będzie dostępna niezamarznięta woda. Zaobserwowano, że matki sów śnieżnych żerują ich młode na wolności, podczas gdy pary w niewoli zaobserwowano allopreen. W okresie poprzedzającym lęgi sowy śnieżne regularnie przestawiały się z poszukiwania (miejsc lęgowych) do wałęsania się, często rzadziej poszukując, gdy pokrywa śnieżna była mniej rozległa.
Sowy śnieżne będą czasami walczyć z przedstawicielami tego samego gatunku we wszystkich porach roku, ale jest to stosunkowo rzadkie podczas lęgów i jeszcze rzadsze zimą. Walki powietrzne i zazębianie się szponów mogą nastąpić, jeśli walka między dwiema śnieżnymi sowami będzie się nasilać. Badanie wykazało, że sowy śnieżne są w stanie skierować najbielsze części swojego upierzenia w stronę słońca, spędzając około 44% czasu w takiej orientacji w słoneczne dni i znacznie mniej w pochmurne dni. Niektórzy autorzy interpretują to jako domniemany sygnał dla współplemieńców, ale termoregulacji też może być czynnikiem. Wiadomo, że zimą w Albercie samice sów śnieżnych są wobec siebie terytorialne i mogą nie opuszczać obszaru przez okres do 80 dni, ale samce są koczownicze, zwykle przebywając na danym obszarze tylko 1–2 dni (rzadko do 3–17 dni ). Samice spędzały na danym obszarze średnio siedem razy więcej czasu niż samce. Podczas pokazów zagrożenia osoby opuszczają przód ciała, wyciągają głowę nisko i do przodu, z częściowo rozpostartymi skrzydłami i piórami na głowie oraz podnoszą plecy. Jeśli jest stale zagrożona lub osaczona, postawa na wyświetlaczu zagrożenia może stać się jeszcze bardziej zarysowana, a po naciśnięciu sowa odwzajemni się i spróbuje ciąć swoimi dużymi szponami. Przejawy zagrożenia u mężczyzn są na ogół bardziej dobitne niż u kobiet. Chociaż sowy śnieżne były uważane za półkolonialne, nie wydają się dobrze pasować do tego schematu. Miejsca lęgowe mogą być luźno skupione, ale jest to przypadkowa reakcja na skoncentrowaną zdobycz, a każda para ma tendencję do wzajemnej nietolerancji. Zimą sowy śnieżne są zwykle samotne, ale niektóre odnotowano skupiska, zwłaszcza bliżej Arktyki, kiedy węższy wybór pożywienia może prowadzić do gromadzenia się do 20–30 sów na obszarze około 20 do 30 ha (49 do 74 akrów) . Zgrupowania odnotowano także zimą w Montanie, gdzie na obszarze o powierzchni 2,6 km2 zimowało 31–35 sów . (1,0 2), sowy przeważnie zgrupowane w luźnych skupiskach po 5–10 sów każda lub czasami obok siebie lub w odległości około 20 m (66 stóp). W skrajnych przypadkach w Utqiaġvik sowy mogą mieć wyjątkowo bliskie aktywne gniazda, które mogą być oddalone od siebie o zaledwie 800 do 1600 m (2600 do 5200 stóp). Młode samce wydają się być szczególnie podatne na luźne związki ze sobą, wydają się być nieterytorialne i mogą swobodnie polować przed sobą. Na 213 km 2 (82 2) w okolicach Utqiaġvik, lata produkcyjne mogą mieć około 54 gniazd, podczas gdy w biednych latach nie można ich znaleźć. Utqiaġvik może mieć około 5 sów wczesnym latem co 1,6 km (0,99 mil), mieć rozstaw gniazd od 1,6 do 3,2 km (0,99 do 1,99 mil), a wielkość terytorium sów wynosi około 5,2 do 10,2 km2 (2,0 do 3,9 mil kwadratowych ) ). W Churchill w Manitobie rozstaw gniazd wynosił średnio około 3,2 km (2,0 mil). Na wyspie Southampton w roku, w którym gniazdowały tam sowy, rozstaw gniazd wynosił średnio 3,5 km (2,2 mil), przy czym najbliższe dwa były oddalone od siebie o 1 km (0,62 mil), a gęstość na gniazdo wynosiła 22 km2 (8,5 2). W Nunavut zagęszczenie może wzrosnąć od 1 sowy na 2,6 km2 ( 1,0 mil kwadratowych) w roku produktywnym do 1 sowy na 26 km2 ( 10 mil kwadratowych) w roku ubogim i od 36 gniazd na 100 km2 ( 39 mil kwadratowych) mi) obszar do żadnego. Zaobserwowano, że zagęszczenie sów na Wyspie Wrangla w Rosji wynosiło jednego ptaka, każdy o powierzchni od 0,11 do 0,72 km2 ( 0,042 do 0,278 2). Pierwsze znane badanie terytoriów zimowych miało miejsce w Horicon Marsh , gdzie sowy zajmowały powierzchnię od 0,5 do 2,6 km2 ( 0,19 do 1,00 2). W Calgary w Albercie średnia wielkość terytorium młodych samic w zimie wynosiła 407,5 ha (1007 akrów), a dorosłych samic 195,2 ha (482 akry). Zimujące sowy w środkowym Saskatchewan były monitorowane radiowo i ustaliły, że 11 samców miało średni zasięg 54,4 km2 ( 21,0 2), podczas gdy zasięg 12 samic wynosił 31,9 km2 ( 12,3 2), a łączna średnia wynosiła 53,8 km2 (20,8 2).
Migracja
Można śmiało powiedzieć, że sowa śnieżna jest częściowym, choć dość nieregularnym, wędrowcem , mającym bardzo szeroki, ale niejednolity zasięg zimowania. Ptaki jednoroczne mają tendencję do rozpraszania się zimą dalej na południe niż starsze sowy, przy czym samce zimują zwykle nieco bardziej na południe niż samice w podobnym wieku, a dorosłe samice często zimują najdalej na północ. Sowa śnieżna prawdopodobnie porusza się po większej powierzchni niż prawie jakakolwiek inna sowa, ale znanych jest wiele złożonych indywidualnych odmian ruchów i często nie obierają one tradycyjnego kierunku północ-południe, jaki można by założyć. Ruchy migracyjne wydają się być nieco bardziej powszechne w Ameryce niż w Azji. Badanie zimujących sów w Półwysep Kolski ustalił, że średnia data przybycia sów to 10 listopada, a data wyjazdu 13 kwietnia, pokonując średnio 991 km (616 mil) w okresie zimowania i skupiając się tam, gdzie zdobycz była bardziej skoncentrowana . Pewne różnorodne ruchy rejestrowano każdej jesieni, a sowy śnieżne corocznie zimowały na równinach Syberii i Mongolii oraz na preriach i bagnach Kanady. Wielkie Równiny obszar południowej Kanady jest gospodarzem zimujących sów śnieżnych około 2 do 10 razy częściej niż inne obszary kontynentu. Wystąpiła słaba korelacja z osobnikami mającymi pewien poziom lojalności wobec niektórych zimowisk. Zimujące sowy śnieżne, w sumie 419, zarejestrowane w Duluth w stanie Minnesota w latach 1974-2012, występowały w większej liczbie w latach, w których szczury były bardziej obfite. Liczba pojedynczych powrotów wśród 43 zimujących sów z Duluth była dość niska w kolejnych zimach (8 na 1 rok, niewielka garstka w kolejnych latach i 9 w latach nie następujących po sobie). Czasami badania zdawały się ujawniać setki zimujących sów śnieżnych na przybrzeżnym lodzie morskim w przełomowym roku. Troje rodzeństwa, które wykluło się w tym samym gnieździe w Zatoce Cambridge , zostało odzyskane w drastycznie różnych miejscach co najmniej rok później: jedno we wschodnim Ontario , jedno w Zatoce Hudsona i jedno na Sachalinie . Pisklę zebrane w Hordalandzie został odzyskany 1380 km (860 mil) na północny wschód w Finnmark . Na lotnisku Logan zarejestrowano powrót 17 z 452 sów, jedenaście w następnym roku, trzy 2 lata później, a następnie pojedyncze 6, 10 i 16 lat później. Zarejestrowano, że prążkowana samica z Utqiaġvik migrowała ponad 1928 km (1198 mil) wzdłuż wybrzeża morskiego w dół do Rosji, powracając na ponad 1528 km (949 mil) i pokonując łącznie co najmniej 3476 km (2160 mil). Inna młoda samica z pasami z Utqiaġvik udała się w te same obszary Rosji, wróciła do Utqiaġvik, a następnie na wyspę Victoria , ale wydawał się rozmnażać, podczas gdy inny również pokonał podobną trasę, ale ostatecznie zagnieździł się na Banks Island . Inna samica wyemigrowała do granicy między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi , a następnie wróciła do Zatoki Alaskiej , następnie na zimę w tych samych obszarach przygranicznych, a następnie w końcu zarówno na Banks, jak i na Wyspę Wiktorii. Monitorowano, że sowy śnieżne z kanadyjskiej Arktyki pokonały średnio 1100 km (680 mil) jednej jesieni, a rok później pokonały średnio 2900 km (1800 mil). Stwierdzono, że późną zimą sowy z tego samego obszaru pokonały średnio 4093 km (2543 mil) ziemi w tundrze i spędziły średnio 108 dni, najwyraźniej przez cały czas szukając odpowiedniego miejsca do gniazdowania.
W ciągu nie mniej niż 24 zim między 1882 a 1988 rokiem w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych wystąpiły duże liczby. To były przełomu . Rekordowe przełomowe lata lęgowe odnotowano w zimach 2011–2012 i 2014–2015. W latach czterdziestych XX wieku obliczono, że średnia przerwa w czasie między dużymi zakłóceniami wynosiła 3,9 roku. Ruchy w kierunku południowym jako takie są znacznie bardziej widoczne po latach szczytu nornika, kiedy uważano, że są oddzielone okresami około 3–7 lat. Jednak obszerniejsze badania osłabiły argument, że zakłócenia są całkowicie oparte na żywności, a dane wskazują, że ruchy zakłócające są dalekie od przewidywania. Dzieje się tak, ponieważ ogólnostanowe badanie na Alasce nie wykazało ogólnostanowej synchronizacji w liczbach lemmingów. Dlatego zamiast upadku lemingów, rolę odgrywa udana produktywność kilku par, co skutkuje dużą liczbą młodych sów, które następnie wkraczają. Jednak sowy śnieżne nie mogą rozmnażać się w dużych ilościach, chyba że lemingi są powszechnie dostępne w tundrze. Ten związek zakłóceń z wysokimi latami produktywności został potwierdzony w badaniu Robillarda i in. (2016). Około 90% sów śnieżnych widzianych w przełomowych latach od 1991 do 2016, które były dojrzałe, zostało zidentyfikowanych jako młode.
Polowanie
Techniki łowieckie
Sowy śnieżne mogą polować prawie o każdej porze dnia i nocy, ale nie mogą tego robić podczas szczególnie trudnych warunków pogodowych. Podczas przesilenia letniego sowy wydają się polować podczas „teoretycznego zmroku”. Urządzenia noktowizyjne pozwoliły biologom zaobserwować, że sowy śnieżne polują dość często podczas przedłużonej nocy podczas północnej zimy. Ofiary są chwytane i zjadane na ziemi. Sowy śnieżne, podobnie jak inne ptaki mięsożerne, często połykają swoją małą zdobycz w całości. Silne soki żołądkowe trawią mięso, podczas gdy niestrawne kości, zęby, futro i pióra są sprasowane w owalne granulki, które ptak zwraca 18 do 24 godzin po karmieniu. Regurgitacja często ma miejsce na zwykłych okoniach, gdzie można znaleźć dziesiątki wypluwek. Biolodzy często badają te wypluwki, aby określić ilość i rodzaj zdobyczy, którą zjadły ptaki. Gdy duża zdobycz zostanie zjedzona w małych kawałkach, granulki nie zostaną wyprodukowane. Większa ofiara jest często rozdzierana, czasami obejmuje usunięcie głowy, z dużymi mięśniami, takimi jak kość ramienna lub pierś , zwykle spożywane jako pierwsze. Uważa się, że rozproszenie szczątków, które wynika z przyrostu żerowania na większej ofierze, powoduje ich niedostateczną identyfikację w porównaniu z mniejszymi ofiarami. Zdolność do polowania w ciągu dnia, polowanie z ziemi i polowanie na prawie zawsze całkowicie otwartych i bezdrzewnych obszarach to główne cechy, którymi sowa śnieżna różni się w polowaniu od innych Bubo sowy. Poza tym zwyczaje łowieckie są podobne. Uważa się, że ze względu na mniej wyrafinowany słuch w porównaniu do innych sów, ofiara jest zwykle postrzegana za pomocą wzroku i ruchu. Eksperymenty wskazują, że sowy śnieżne potrafią wykryć ofiarę z odległości nawet 1,6 km (0,99 mil). Sowy śnieżne na ogół używają wzniesienia lub czasami okonia podczas polowania. 88% z obserwowanych 34 polowań w Utqiaġvik przeprowadzono z podwyższonego punktu obserwacyjnego (56% kopców lub wzniesień, 37% słupów telefonicznych ). Ich styl łowiecki może przypominać styl łowiecki myszołów , z sową myśliwską siedzącą raczej nisko i siedzącą nieruchomo przez długi czas. Chociaż ich zwykły lot polega na powolnym, celowym uderzeniu w dół na szerokich, palczastych skrzydłach, gdy ofiara zostanie wykryta z ich grzędy, lot może zostać podjęty w nagłym, zaskakująco szybkim przyspieszonym stylu z przeplatanymi uderzeniami skrzydeł. W Utqiaġvik sowy śnieżne mogą najczęściej polować na krótki pościg. Przy silnym wietrze, który jest w stanie utrzymać swoją masę w powietrzu, sowy śnieżne mogą również wykonać krótki w powietrzu , zanim spadną na ofiarę. Najwyraźniej podczas polowania na ryby niektóre sowy śnieżne będą unosić się w powietrzu w stylu przypominającym rybołowa ( Pandion haliaetus ), chociaż w co najmniej jednym innym przypadku zaobserwowano, że sowa śnieżna łowiła ryby, leżąc na brzuchu na skale przy łowisku. Dość często odnotowuje się gwałtowne pochylanie się lub rzucanie się na ofiarę, kończące się potężnym „waleniem”. Inną powszechną techniką jest „zamiatanie”, podczas którego przelatują obok i chwytają ofiarę, kontynuując lot. Wykazano, że zimą sowy śnieżne są w stanie „zanurzyć się w śniegu”, aby schwytać zdobycz w strefie subnivean poniżej co najmniej 20 cm (7,9 cala) śniegu. Być może najrzadziej sowy śnieżne mogą ścigać zdobycz pieszo, robiąc to nigdy nie wzbijając skrzydeł. Wiadomo, że sowy śnieżne chwytają migrujące nocą wróblowate i ptaki przybrzeżne , czasami być może na skrzydle, a także duże i / lub potencjalnie niebezpieczne ptaki, które zostały złapane w powietrzu przez sowy śnieżne w ciągu dnia. Czasami podejmuje się również pościgi na skrzydłach przeciwko innym różnym ptakom mięsożernym w celu zarażenia kleptopasożytami zdobycz złapana przez inne ptaki. W zimowych obserwacjach z Alberty zaobserwowano kilka odmian techniki polowania , prawie wszystkie polowania odbywały się metodą „siedź i czekaj” (znaną również jako polowanie w bezruchu). Dorosłe samice w Albercie miały znacznie lepszy wskaźnik polowań niż młode samice. Podobnie jak w Albercie, w Syracuse w stanie Nowy Jork , 90% z 51 polowań nadal odbywało się w trybie polowania, przy czym wariant podmiatania zastosowano po odejściu okonia w 31% polowań, a metodę skoku w 45% polowań. Sowy zimujące w Syrakuzach korzystały z wysokich grzęd, będących mieszanką sztucznych obiektów i drzew o wysokości około 6 m (20 stóp), podczas prawie 61% polowań, podczas gdy prawie 14% polowań odbywało się z niskich grzęd (tj. sterty złomu) mniej więcej o połowę niższe od wysokich żerdzi i przez prawie 10% czasu zaczynały z pozycji naziemnej. W Szwecji samce polowały z okonia częściej niż samice i osobniki dorosłe skupiały się na znacznie mniejszej zdobyczy (małe ssaki ) i mógł odnieść większy sukces w polowaniu niż młode sowy śnieżne. Niektóre sowy śnieżne mogą przetrwać post do około 40 dni bez zapasów tłuszczu . Stwierdzono, że te sowy mają wyjątkowo grube podskórne złogi tłuszczu o grubości od 19 do 22 mm (0,75 do 0,87 cala) i jest prawdopodobne, że sowy zimujące w Arktyce w dużym stopniu polegają na nich, aby przetrwać w tym rzadkim czasie, w połączeniu z letargiem, energia- zachowania zachowawcze.
Nierzadko sowy śnieżne mogą wykorzystywać zdobycz nieumyślnie dostarczoną lub narażoną na niebezpieczeństwo w wyniku działalności człowieka, w tym kaczki zranione przez łowców kaczek , ptaki okaleczone przez przewody antenowe , różne zwierzęta złapane w pułapki i liny pułapek , a także domowe lub dzikie ofiary hodowane lub hodowane przez ludzi w obudowy. Szeroka gama zgromadzonych raportów pokazuje, że sowa śnieżna żerująca na padlinie nie jest rzadkością (mimo że kiedyś uważano ją za bardzo rzadką wśród wszystkich sów), w tym przypadki części ciała renifera ( Rangifer tarandus ) przynoszone do gniazd i sowy podążające za niedźwiedziami polarnymi , aby wtórnie żywić się ich zdobyczami. Nawet ogromne ssaki morskie, takie jak mors ( Odobenus rosmarus ) i wieloryby, mogą być karmione przez te sowy, gdy nadarzy się okazja. Sowy śnieżne wytwarzają wypluwki , które na różnych obszarach mają średnio około 80 mm × 30 mm (3,1 cala × 1,2 cala), średnio do 92 mm (3,6 cala) długości, jak w Europie.
Spektrum zdobyczy
.jpeg)
Sowa śnieżna to przede wszystkim łowca ssaków . Przede wszystkim często żywią się północnymi lemingami . Czasami w pokarmie sowy śnieżnej często można znaleźć inne podobne gryzonie, takie jak norniki . Jest wyselekcjonowany R , co oznacza, że jest hodowcą oportunistycznym zdolnym do wykorzystania wzrostu liczby i różnorodności ofiar, pomimo swojej pozornej specjalizacji. Ptaki są również powszechnie łowione i mogą regularnie obejmować wróblowe , północne ptaki morskie , pardwę i kaczki m.in. Czasami zgłaszane jest rzadkie spożywanie innych ofiar, takich jak chrząszcze , skorupiaki , a czasami płazy i ryby (spośród nich tylko ryby zostały zidentyfikowane jako gatunki ofiar). W sumie wiadomo, że na całym świecie sowy śnieżne łowią ponad 200 gatunków ofiar. Ogólnie rzecz biorąc, podobnie jak inne duże sowy (w tym jeszcze większe sowy, takie jak puchacz zwyczajny ), wybór ofiar ma tendencję do wybierania raczej małych ofiar, zwykle małych ssaków , ale mogą swobodnie zamienić się z ofiarą, która jest znacznie większa niż typowa przy nadarzającej się okazji lub nawet większa od nich samych, w tym stosunkowo dużych ssaków i kilku rodzajów dużych ptaków w niemal każdym wieku. W jednym badaniu oszacowano dla biomów Alaski i Kanady, że średnia wielkość ofiar dla sów śnieżnych wynosiła 49,1 g (1,73 uncji), w zachodniej Ameryce Północnej średni rozmiar ofiary wynosił 506 g (1,116 funta), a we wschodniej Ameryce Północnej 59,7 g ( 2,11 uncji), podczas gdy średnia wielkość ofiary w północnej Fennoskandii był podobny (przy 55,4 g (1,95 uncji)). Średnia liczba gatunków ofiar sów śnieżnych na biom wahała się od 12 do 28. Oportunistyczny charakter sów śnieżnych był od dawna znany podczas ich zwyczajów żywieniowych obserwowanych głównie zimą (co doprowadziło do ich niepopularnego charakteru i częstych prześladowań aż do XX wieku).
Dieta letnia
Biologia sowy śnieżnej jest ściśle związana z dostępnością lemingów . Te roślinożerne gryzonie są dużymi członkami klanu norników, które są dominującymi ssakami w ekosystemie tundry obok reniferów i prawdopodobnie stanowią większość biomasy ssaków w ekosystemie. Lemingi są kluczowymi architektami gleby, mikrotopografii i roślinności całej tundry. W amerykańskich obszarach dolnej Arktyki dominują lemingi brunatne z rodzaju Lemmus , które zwykle występują w niższych, bardziej wilgotnych siedliskach (żywiąc się głównie trawami turzyce i mchy ), podczas gdy lemingi obrożne z rodzaju Dicrostonyx przebywały w bardziej suchych, często położonych wyżej siedliskach z wrzosowiskami i żywiły się głównie liśćmi wierzby i ziołami . Lemingi brunatne z południa zachowują się inaczej niż lemingi brunatne bardziej północne, zwiększając się prawie bez ograniczeń w preferowanym siedlisku, podczas gdy lemingi brunatne mają tendencję do rozprzestrzeniania się do siedlisk suboptymalnych i dlatego wydaje się, że nie osiągają wysokiego regionalnego zagęszczenia brunatnego. Obecnie władze generalnie zgadzają się, że wydaje się, że nie ma synchronizacji między lemingami brunatnymi i obrożnymi, w wyniku czego dostęp do pożywienia sów śnieżnych jest nieregularny, ale sowy śnieżne mogą prawdopodobnie zmieniać się między dwoma typami lemingów, gdy jeden lub drugi rośnie w miarę koczowniczych korzystać z różnych części Arktyki. Możliwe, że rzadki, przypadkowy wzajemny szczyt obu typów lemmingów w ciągu roku skutkuje nieregularną wysoką produktywnością, która powoduje zakłócenia. Historycznie rzecz biorąc, w obrębie poszczególnych gatunków lemingów arktycznych populacje mogą się różnić w przybliżonych 4- do 5-letnich trendach. W rezultacie w obszarach takich jak Banks Island wskaźnik lęgowy sów śnieżnych może zmieniać się w ciągu dekady około dziesięciokrotnie. Masa złowionych lemingów może wahać się od 30 do 95 g (1,1 do 3,4 uncji) na wyspie Baffina , podczas gdy te złowione w Utqiaġvik wynosiły średnio 70,3 i 77,8 g (2,48 i 2,74 uncji) odpowiednio u samic i samców lemingów. Na podstawie dziennego spożycia pokarmu w niewoli oszacowano, że sowa śnieżna może zjadać około 326 g (11,5 uncji) lemingów dziennie, chociaż inne szacunki wykorzystujące norniki wskazują na dzienne zapotrzebowanie na około 145 do 150 g (5,1 do 5,3 uncji). Na wyspie Southampton , 97% diety stanowiły lemingi. Bardzo podobną liczbę lemingów (prawie 100%) znaleziono w ciągu 25 lat badań w Utqiaġvik, wśród 42 177 skumulowanych ofiar. Spośród 76 lemingów, które można było zidentyfikować ze względu na płeć w skrytce , samce lemingów znajdowano w skrytce dwa razy częściej niż samice. Podczas gdy wstępne odkrycia na Wyspie Wrangla wskazywały , że samice lemingów przewyższają liczebnie samce w szczątkach zdobyczy, wręcz przeciwnie, osteologia wskazywała, że podobnie jak Utqiaġvik, częściej łapano samce. Jednak nieco większe, wolniej poruszające się samice mogą być preferowane, jeśli są dostępne.
Na niektórych obszarach sowy śnieżne mogą rozmnażać się tam, gdzie lemingi są rzadkie lub zasadniczo nieobecne. Nawet w Utqiaġvik, gdzie dieta jest dość jednorodnie oparta na lemingach, wylęganie się wróblowych , ptaków przybrzeżnych i ptactwa wodnego może stanowić kluczowy zasób, gdy lemingi nie są regularnie spotykane i może być jedynym sposobem na przetrwanie młodych w tak chudych czasach. W Nome na Alasce lokalnie gniazdujące sowy śnieżne podobno przeszły z lemingów na pardwy , gdy wykluły się pisklęta tej ostatniej. Zgłoszono również nieco zróżnicowaną dietę Prince of Wales Island, Nunavut , gdzie 78,3% biomasy stanowiły lemingi, z 17,8% ptactwa wodnego , 3,3% łasicy i około 1% innych ptaków. W Fennoskandii wśród 2700 zdobyczy tylko jedną trzecią stanowiły lemingi norweskie ( Lemmus lemmus ), a większość stanowiły norniki (50,6%), prawdopodobnie głównie nornik tundrowy ( Microtus oeconomus ). Bardziej szczegółowe spojrzenie na fińską Laponię wykazało, że spośród 2062 ofiar 32,5% pożywienia stanowiły lemingi norweskie (chociaż w niektórych latach równowaga mogła dochodzić do 58,1%), 28% stanowiły norniki czerwonogrzbiete ( Myodes rufocanus ), a 12,6% to norniki tundrowe, z ptaków stanowiących bardzo niewielką część bilansu ofiar (1,1%). W północnej Szwecji stwierdzono bardziej jednorodną dietę, w której leming norweski stanowił około 90% żywności. Na Półwyspie Jamalskim 40% diety stanowiły lemingi obrożne, 34% lemingi brunatne syberyjskie ( Lemmus sibiricus ), 13% Microtus nornice, pardwa i kaczki stanowią 8%, a inne ptaki stanowią znaczną część pozostałej równowagi. W niektórych częściach tundry sowy śnieżne mogą oportunistycznie polować na susły arktyczne ( Spermophilus parryii ). W Zatoki Hoopera (znacznie dalej na południe niż zwykle gniazdują) podczas rozrodu łapano różne gryzonie na obszarach górskich i ptactwo wodne na bagnach. Podczas lęgów na Fetlarze na Szetlandach główną ofiarą sów śnieżnych były króliki europejskie ( Oryctolagus cuniculus ), ostrygojad ( Haematopus ostralegus ), pasożytnicze jaegery ( Stercorarius parasiticus ) i kąsacz zwyczajny ( Numenius phaeopus ), mniej więcej w tej kolejności, a następnie inne gatunki ptaków, z których większość ofiar (króliki i ptaki drugorzędne) jest łowiona jako osobniki dorosłe, ale dla ostrygojady i jaegery, które łowiono głównie jako w pełni dorosłe, ale dopiero niedawno wylęgłe osobniki młodociane. Szacuje się, że 22–26% młodych ostrygojadów i jaegerów na wyspie zostało złowionych przez sowy śnieżne.
Drapieżnictwo ptaków poprzez gniazdowanie sów śnieżnych jest wysoce oportunistyczne. Wierzba ( Lagopus lagopus ) i pardwa skalna ( Lagopus muta ) w każdym wieku są często dość regularne w diecie lęgowych sów śnieżnych, ale nie można powiedzieć, że specjalizują się w nich. Na Półwyspie Jamalskim znaleziono dowody na to, że sowy śnieżne stały się głównym drapieżnikiem pardwy wierzbowej i że drapieżnictwo było tak częste, że mogło to być przyczyną zmiany ich siedlisk na wierzbowe zarośla przez miejscową pardwę. Zależność od pardwy wywołała pewne obawy dotyczące ochrony sów, ponieważ na pardwę poluje się w dużych ilościach, a myśliwym z Norwegii pozwolono na odstrzał do 30% populacji regionalnej. W Ameryce Północnej ptactwo żerujące na lęgowiskach regularnie różni się od małych wróblowatych, takich jak trznadel śnieżny ( Plectrophenax nivalis ) i ostroga lapońska ( Calcarius lapponicus ), po duże ptactwo wodne, takie jak król ( Somateria spectabilis ) i edredon ( Somateria mollissima ) i zwykle pisklęta gęsie, ale czasami także dorosłe gęsi, takie jak otręby ( Branta bernicla ), gęsi śnieżne ( Anser caerulescens ) i gęsi gdakające ( Branta hutchinsii ). Drake edredony, często podobnej wielkości do samych sów, nierzadko są największą ofiarą wśród szczątków wokół kopca gniazda. W jednym gnieździe znajdowały się ciała wszystkich edredonów, które próbowały założyć gniazdo w okolicy. Zagrożony i ginący edredon zwyczajny ( Polysticta stelleri ) podczas gniazdowania na obszarze Utqiaġvik wydaje się unikać sąsiedztwa gniazd sów śnieżnych przy wyborze własnych miejsc lęgowych ze względu na ryzyko drapieżnictwa. Często koncentruje się na ptakach morskich średniej wielkości zamiast dostępnych lemingów. Żywność była intensywnie badana na Islandii. Wśród 257 znalezionych ofiar o łącznej masie 73,6 kg (162 funtów) ptaki stanowiły 95% diety. Wiodącą ofiarą była dorosła pardwa górska , stanowiąca 29,6% liczby i 55,4% biomasy, oraz dorosła sieweczka złota ( Pluvialis apricaria ), na poziomie 10,5% liczbowo i 7,2% biomasy. Resztę bilansu stanowiły głównie inne ptaki przybrzeżne , które były chwytane nieco częściej jako pisklęta niż dorosłe. Gęsi różowate ( Anser fabalis ) złowiono w takiej samej liczbie jak pisklęta gęsie i dorosłe, z odpowiednio oszacowaną średnią wagą w tym wieku 800 i 2470 g (1,76 i 5,45 funta). Na wyspie Agattu dieta składała się wyłącznie z ptaków, ponieważ nie występują tam ssaki. Bardzo ulubionym pożywieniem w Agattu był starożytny murrelet ( Synthliboramphus antiquus ), na poziomie 68,4% biomasy i 46% liczebnie, podczas gdy po ofiarach drugorzędnych następowały liczbowo mniejsze petrele burzowe Leach ( Oceanodroma leucorhoa ) (20,8%) i długostrogi lapońskie (10%), a w biomasie małe kaczki, cyraneczka zielonoskrzydła ( Anas carolinensis ) i kaczka arlekin ( Histrionicus histrionicus ) (łącznie 13,4% biomasy). Na wybrzeżu Murmańskim w Rosji, również pod nieobecność lemingów, ptaki morskie stanowiły największą część diety.
Dieta zimowa
Na zimowiskach ssaki często dominują w pożywieniu sowy śnieżnej w głębi lądu, rzadziej na obszarach przybrzeżnych. Ogólnie zimujące sowy śnieżne jedzą bardziej zróżnicowany pokarm niż podczas rozmnażania, ponadto przybrzeżne zimujące sowy śnieżne miały bardziej zróżnicowaną dietę niż sowy śródlądowe. podczas polowania na ptaki często koncentruje się średniej wielkości ptactwo wodne , takie jak cyraneczka , rożeniec ( Anas acuta ) oraz liczne alcidy i tym podobne. Dieta w 62 wypluwkach, spośród co najmniej 75 ofiar, z przybrzeżnego Oregonu , wykazała główne pożywienie jako czarny szczur ( Rattus rattus ) (szacunkowo 40%), czerwony falarop ( Phalaropus fulicarius ) (31%) i bawole ( Bucephala albeola ) (19%). Ataki, których świadkami byli świadkowie, dotyczyły głównie buffleheadów w Oregonie. W południowo-zachodniej części wybrzeża Kolumbii Brytyjskiej dieta wśród 139 ofiar była w 100% ptasia. Przeważającą ofiarą były ptaki wodne , przeważnie chwytane bezpośrednio z powierzchni wody i przeważnie o masie od 400 do 800 g (0,88 do 1,76 funta), tj. buffleheads (24% liczebnie i 17,4% biomasy pokarmów) oraz perkozy rogate ( Podiceps auritus ) (34,9% liczby i 24,6% biomasy), a następnie różne inne ptaki wodne, często nieco większe gatunki mewy sinoskrzydłej ( Larus glaucescens ) i świstun amerykański ( Mareca americana ). Inne badanie tego obszaru również wykazało przewagę kaczek i innych ptaków wodnych nad zimującymi tu sówami śnieżnymi, chociaż nornik Townsenda ( Microtus townsendii ) (10,65%) i zając w rakietach śnieżnych ( Lepus americanus ) (5,7%) znajdowały się również w próbie 122 ofiar.
Zimą sowy śnieżne zjadają silniej nocne ofiary niż lemingi, takie jak myszy Peromyscus i susły kieszonkowe ( Thomomys talpoides ). W południowej Albercie znaleziono 248 ofiar, z północnoamerykańską jeleniem ( Peromyscus maniculatus ), w liczbie 54,8%, i nornicami łąkowymi ( Microtus pennsylvanica ), w liczbie 27%, jako głównym pokarmem sów śnieżnych w ciągu dwóch lat. Inną ofiarą w Albercie była kuropatwa szara ( Perdix perdix ) (5,79% całości), zające , łasice i sowy . Wiewiórki ziemne Richardsona ( Urocitellus richardsonii ) były intensywnie konsumowane w badaniu Alberty w krótkich zbieżnych okresach hibernacji i zimowania sów śnieżnych. Zbadano tutaj również dymorfizm płciowy w doborze ofiar, przy czym samce sów skupiały się głównie wyłącznie na małych gryzoniach, samice również brały te same gryzonie, ale uzupełniały dietę wszystkimi alternatywnymi i większymi ofiarami. Ogółem norniki łąkowe i górskie ( Microtus montanus ) stanowiły 99% z ponad 4500 ofiar w Montanie. W Horicon Marsh zimą 78% diety stanowił nornik łąkowy, z czego 14% stanowiły piżmaki ( Ondatra zibethicus ), 6% kaczki i mniejsze ilości szczurów i innych ptaków. Sowy śnieżne występujące w stanie Michigan żywiły się nornicą łąkową w 86%, myszą białonogą ( Peromyscus leucopus ) w 10,3% i ryjówką krótkoogoniastą ( Blarina brevicauda ) w 3,2%. Ze 127 żołądków w Nowej Anglii w ciągu czterech burzliwych zim od 1927 do 1942, ze 155 ofiar, 24,5% było szczury brunatne , 11,6% stanowiły norniki łąkowe, a 10,3% to gołąbki ( Alle alle ), z mniejszą liczbą zajęcy w rakietach śnieżnych i ptaków, od trznadel śnieżny po kaczki czarne ( Anas rubripes ). W tych samych latach zawartość żołądka w Ontario obejmowała 40 zidentyfikowanych ofiar, na czele z szczurami brunatnymi (20%), myszami białonogimi (17,5%) i nornikami łąkowymi (15%); z 81 ofiar z Pensylwanii w 60 żołądkach, które nie były puste, wschodnia bawełna ( Sylvilagus floridanus ) (32%), nornik łąkowy (11,1%), kura domowa ( Gallus gallus domesticus ) (11,1%) i botwinka biała ( Colinus virginianus ) (5%) były najczęściej identyfikowanymi gatunkami ofiar. Stwierdzono, że wprowadzone bażanty pospolite były nieco bardziej wrażliwe niż rodzime ptaki łowne, takie jak cietrzewie , ze względu na ich tendencję do kucania zamiast rumienia się, gdy zbliża się do nich uciekający drapieżnik, taki jak sowa śnieżna na polanie lub polu. Niektóre sowy śnieżne zimują na skalistych wybrzeżach i pomostach były znane w Nowej Anglii, że żyją prawie wyłącznie z bekasów purpurowych ( Calidris maritima ). Dostępność brązowych szczurów może przyciągać sowy śnieżne do pozornie nieatrakcyjnych miejsc, takich jak wysypiska śmieci i pod mostami. W międzyczasie sowy śnieżne zimujące w Lowell w stanie Massachusetts żyły głównie z gołębi skalnych ( Columba livia ) złapanych z budynków. Z 87 zdobyczy z żołądków w Maine 35% stanowiły szczury lub myszy, 20% stanowiły zające w rakietach śnieżnych, a 10% to wróblowe. Niewielkie badanie 20 ofiar przeprowadzonych podczas gwałtownej zimy w Kansas wykazało, że 35% ofiar to kos czerwonoskrzydły ( Agelaius phoeniceus ), 15% nornik preriowy ( Microtus ochrogaster ) i po 10% łyska amerykańska ( Fulica americana ) i szczury hispidowe ( Sigmodon hispidus ).
Na wyspie St. Kilda znaleziono 24 wypluwki dla nielęgowych sów śnieżnych, które pozostały na początku lata. Spośród 46 ofiar, mysz polna St Kilda ( Apodemus sylvaticus hirtensis ) dominowała liczebnie i stanowiła 69,6%, ale stanowiła 16,8% biomasy, podczas gdy dorosły maskonur ( Fratercula arctica ) stanowił 63,5% biomasy ofiar i 26% liczbowo (reszta pozostałe stanowią młode maskonury i wydrzyki wielkie ( Stercorarius wydrzyki )). Główne podgatunki myszy zaroślowej był podobnie dominujący w diecie w hrabstwie Mayo w Irlandii i prawdopodobnie został złapany w nocy ze względu na ich ścisłą nocną aktywność . W Knockando zimową dietę prowadziły króliki europejskie (40,1%), cietrzew ( Lagopus lagopus scotica ) (26,4%) i dorosły zając górski ( Lepus timidus ) (20,9%) (w 156 wypluwkach); w Ben Macdui dietę prowadził pardwa skalna (72,3%), nornik polny ( Microtus agrestis ) i młody zając górski (8,5%) (33 wypluwki); w Cabrach w diecie rządziły cietrzewie (40%), zające górskie (20%) i króliki europejskie (15%) (16 wypluwek). Wśród 110 zdobyczy znalezionych dla sów śnieżnych znalezionych podczas zimowania podczas inwazji w południowej Finlandii, wszystkie z wyjątkiem 1 ofiary były nornikami (jedyną inną ofiarą była pojedyncza lodówka ( Clangula hyemalis )). Daleko na wschodzie stwierdzono , że zimujące sowy w obwodzie irkuckim żywią się głównie nornikami wąskogłowymi ( Microtus gregalis ). W zimującej populacji w rezerwacie przyrody Kurgaldga w Kazachstanie głównym pożywieniem były norniki czerwonogrzbiete (47,4%), chomik biały ( Phodopus sungorus ) 18,4%, pika stepowa ( Ochotona pusilla ) 7,9%, piżmak 7,9%. , skowronek zwyczajny ( Alauda arvensis ) na poziomie 7,9%, kuropatwa na poziomie 5,3% oraz tchórz stepowy ( Mustela eversmanii ) i młot żółty ( Emberiza citrinella ) na poziomie 2,6%. Na Wyspach Kurylskich głównym pokarmem zimujących sów śnieżnych były norniki tundrowe, szczury brunatne, gronostaje i bąbelki, mniej więcej w tej kolejności.
Dane z lotniska Logan w ponad 6000 granulkach pokazują, że w diecie na tym obszarze dominował nornik łąkowy i szczur brunatny, wyparte przez różne ptaki, zarówno małe, jak i duże. Kaczki czarne były głównie łowione wśród gatunków ptaków, a inne ptaki łowione tutaj, w tym stosunkowo duże i różnorodne gatunki gęsi kanadyjskiej ( Branta canadensis ), otręby, mewy srebrzysta ( Larus argentatus ), kormoran dwuczuby ( Phalacrocorax auritus ), czapla modra ( Ardea herodias ), oprócz niektórych budzących grozę ssaków, takich jak kot domowy , norka amerykańska ( Mustela vision ) i skunks pręgowany ( Mephitis mephitis ). Biorąc pod uwagę duże rozmiary niektórych z tych ofiar, można przewidzieć, że sowa śnieżna może zabijać dorosłe ofiary o masie około dwukrotnie większej niż ich własna (tj. gęsi, koty, skunksy itp.). Inne duże ofiary są czasami chwytane przez sowy śnieżne, wszystkie o masie od 2 do 5 kg (4,4 do 11,0 funtów), często obejmują dorosłe osobniki dużych zającowatych , takie jak zając polarny ( Lepus arcticus ), zając alaskański ( Lepus othus ), zając górski i zając bielik ( Lepus townsendii ). Oprócz kilku gatunków gęsi, prawdopodobnie łabędzi łabędzi czarnodziobych ( Cygnus columbianus bewickii ) oraz dorosłych osobników: głuszca zachodniego ( Tetrao urogallus ) (obu płci), cietrzewia dużego ( Centrocercus urophasianus ) i żółtodzioba nury ( Gavia adamsii ). Na drugim końcu skali sowa śnieżna jest znana z tego, że sprowadza ptaki do wielkości 19,5 g (0,69 uncji) ciemnookich juncos ( Junco hyemalis ) i ssaków do wielkości 8,1 g (0,29 uncji) ryjówki zwyczajnej ( Sorex krzyżak ). Ryby są rzadko zabierane gdziekolwiek, ale wiadomo, że sowa śnieżna poluje na golec alpejski ( Salvelinus alpinus ) i pstrągi jeziorowe ( Salvelinus namaycush ).
Międzygatunkowe relacje drapieżne
Sowa śnieżna jest pod wieloma względami bardzo wyjątkową sową i różni się od innych gatunków sów swoją niszą ekologiczną . Wiadomo , że tylko jedna inna sowa, sowa błotna , rozmnaża się w Arktyce. Jednak sowa śnieżna dzieli swoją główną zdobycz, brunatne i obrożne , z wieloma innymi ptasimi drapieżnikami. W różnych częściach Arktyki drapieżnikami rywalizującymi o lemingi są, oprócz uszatek, jaegery pomarine ( Stercorarius pomarinus ), jaegery długoogoniaste ( Stercorarius longicaudus ), myszołów włochaty ( Buteo lagopus ), błotniak zbożowy ( Circus cyaenus ), błotniak zbożowy ( Circus hudsonius ) i ogólnie mniej wyspecjalizowane gyrfalcony ( Falco rusticollis ), sokoły wędrowne ( Falco peregrinus ), mewy sine ( Larus hypoboreus ) i kruki pospolite ( Corvus corax ). Niektóre ssaki mięsożerne, zwłaszcza lis polarny i, w tym regionie, gronostaj , są również wyspecjalizowane w polowaniu na lemingi. Większość drapieżników lemingów nie toleruje konkurencji, biorąc pod uwagę rozproszony charakter populacji lemingów i przy nadarzającej się okazji będą się wypierać i / lub zabijać. Jednak ze względu na konieczność oszczędzania energii w ekstremalnym środowisku drapieżniki mogą reagować na siebie biernie. Podczas lęgów na południu w Subarktyce, takich jak zachodnia Alaska, Skandynawia i środkowa Rosja, liczba drapieżników, z którymi sowy śnieżne są zmuszone dzielić zdobycz i z którymi konkurować, może być zbyt duża, aby wymienić. Zabierania młodych i jaj sów śnieżnych dopuściła się duża liczba drapieżników: jastrzębie i orły , jaegery północne , wędrowne i gyrfalcony, mewy siwe, kruki zwyczajne, wilki polarne ( Canis lupus arctos ), niedźwiedzie polarne , niedźwiedzie brunatne ( Ursus arctos ), rosomaki ( Gulo gulo ) i być może zwłaszcza lis polarny. Dorosłe sowy śnieżne na lęgowiskach są znacznie mniej narażone i można je słusznie zakwalifikować jako drapieżników wierzchołkowych . Byli świadkami zabijania dorosłych sów śnieżnych na lęgowiskach przez parę jaegerów pomarynowych na inkubującej dorosłej samicy sowy śnieżnej (prawdopodobnie był to zwykły atak konkurencyjny, ponieważ pozostała niezjedzona) oraz przez lisa polarnego, który zabił dorosły samiec sowy śnieżnej.
_(21138120888).jpg)
Kiedy udaje się na południe na zimę poza Arktykę, sowa śnieżna może wchodzić w interakcje z wieloma dodatkowymi drapieżnikami. Z konieczności dzieli swoją różnorodną zimową zdobycz z wieloma groźnymi drapieżnikami. Wiadomo, że należą do nich ich kuzyni, sowa rogata i puchacz zwyczajny . Są one zwolnione z silnej konkurencji ze strony spokrewnionych gatunków dzięki zróżnicowanej aktywności czasowej, tj. częściej aktywnie polują w ciągu dnia, oraz dzięki siedliskom, które wykorzystują raczej bardziej otwarte (dość często prawie bezdrzewne) siedliska niż one. Podczas badania zimujących sów śnieżnych w Saskatchewan , autorzy wskazali, że sowy śnieżne mogą unikać terenów zamieszkałych i bronionych przez sowy rogate. Chociaż zwykle występowały tutaj poza promieniem 800 m (2600 stóp) od centralnych zasięgów puszczyka rogatego, nie omijały promienia 1600 m (5200 stóp), a czynnikiem decydującym może być różne wykorzystanie siedlisk. Biorąc pod uwagę ich nieco mniejszy rozmiar, jest mało prawdopodobne, aby sowy rogate (w przeciwieństwie do większej puchacza) regularnie dominowały nad sówami śnieżnymi w interakcjach, a każdy gatunek może ustąpić miejsca innym, w zależności od wielkości i usposobienia zaangażowanych sów. Niewiele badań poświęcono rywalizacji troficznej sów śnieżnych z innymi drapieżnikami w okresie zimowym, a ze względu na ich niedobór niewiele drapieżników prawdopodobnie wyda dużo energii na konkurencyjne interakcje z nimi, chociaż wiele innych drapieżników będzie angażować się w mobbing przeciw drapieżnikom sów śnieżnych . Głównie zimą sowy śnieżne padały ofiarą wielu większych ptasich drapieżników, chociaż ataki prawdopodobnie będą pojedyncze i rzadkie. Wiadomo, że przypadki drapieżnictwa na sowach śnieżnych były kilkakrotnie popełniane zimą tylko przez puchacze zwyczajne . Dodatkowo orły przednie ( Aquila chrysaetos ) były znane z polowania na sowy śnieżne, a także na wszystkie orły bieliki północne : łysy ( Haliaeetus leucocephalus ), bieliki ( Haliaeetus albicilla ) i bieliki bieliki ( Haliaeetus pelagicus ). Sowy śnieżne są czasami zabijane przez ptaki, które je nękają. W jednym przypadku sokół wędrowny zabił sowę śnieżną na ganku po tym, jak sowa sama zabiła raczkującego sokoła. Anegdotyczny raport wskazuje na drapieżnictwo wiatrakowców (na sowy śnieżne o nieznanym wieku i stanie), ale prawdopodobnie był to również akt mobbingu. W innym ogromne stado rybitw popielatej ( Sterna paradisaea ) bezlitośnie roiło się i atakowało sowę śnieżną, aż ta padła.
Prawie na pewno częściej niż ofiary innych drapieżników, sowy śnieżne dominują, zabijają i żywią się dużą różnorodnością innych drapieżników. Sowy śnieżne, podobnie jak inne Bubo , oportunistycznie zabijają inne ptaki drapieżne i drapieżne. Chociaż przy nadarzającej się okazji chętnie plądrują gniazda innych ptaków drapieżnych, większość drapieżników dotyczy dorosłych ptaków drapieżnych zimą ze względu na niedobór gniazd ptaków drapieżnych w otwartej tundrze. Ponadto większość drapieżników Arktyki, z wyjątkiem bardzo dużych ssaków, jest prawdopodobnie narażona na atak głodnej sowy śnieżnej. W danych z lotniska Logan zaobserwowano, że sowy śnieżne, samotnie przez różne zimy, polowały na imponującą różnorodność innych ptaków drapieżnych: myszołowy włochate , pustułki amerykańskie ( Falco sparverius ), sokoły wędrowne , płomykówki , inne sowy śnieżne, sowy poprzeczne ( Strix varia ). , sowy piłowate ( Aegolius acadicus ) i uszatki . Podczas gdy sowy są prawdopodobnie spotykane w odpowiednich okresach polowań, jest prawdopodobne, że szybkie sokoły są zwykle atakowane w nocy (podobnie jak robią to inne sowy Bubo ). Zarówno w tundrze, jak i na zimowiskach istnieje kilka doniesień o drapieżnictwie sów śnieżnych na uszatkach. Ponadto wiadomo, że sowy śnieżne polują na błotniaki zbożowe , jastrzębie jastrzębie ( Accipiter gentilis ) i gyrfalcony . W kilku przypadkach wiadomo , że zarówno młode, jak i dorosłe lisy polarne padają ofiarą sów śnieżnych. Zimująca sowa śnieżna Saskatchewan polował na dorosłego lisa rudego ( Vulpes vulpes ). Drapieżnictwo sów śnieżnych na lisach rudych odnotowano również w obwodzie irkuckim w Rosji. Przy wadze dorosłego około 6 kg (13 funtów) (i dalekiej od bezbronności) lis rudy może być największą znaną ofiarą sów śnieżnych. Oprócz wspomnianego drapieżnictwa na koty domowe i skunksy, kilku członków łasicy Wiadomo, że rodziny te, zarówno małe, jak i stosunkowo duże, oportunistycznie polują na sowy śnieżne. Ze względu na swój status potencjalnego drapieżnika, sowa śnieżna jest często atakowana o każdej porze roku przez inne ptaki drapieżne, w tym zaciekłe bombardowania nurkowe przez kilka północnych sokołów na zimowiskach, w tym nawet przez stosunkowo małe, ale zaciekłe i bardzo zwinny merlin ( Falco columbarius ). Znacznie większe sowy śnieżne nie mogą dorównać szybkością i zdolnością lotu sokoła i mogą być niemal bezlitośnie dręczone przez niektóre ptaki, takie jak wędrowne.
Hodowla
Więź par i terytorium lęgowe
W Utqiaġvik z 239 zarejestrowanych prób rozmnażania 232 było monogamicznych, a pozostałe 7 bigamii społecznej . Na Ziemi Baffina 1 samiec połączył się z 2 samicami i spłodził łącznie 11 młodych. Inny przypadek bigamii odnotowano w Norwegii, gdzie 2 samice wyhodowane z jednym samcem znajdowały się w odległości 1,3 km (0,81 mil) od siebie w miejscu gniazdowania. Na Feltar od 1967 do 1975, samiec wyhodowany z dwiema samicami, o 1 młodszą i prawdopodobnie był jego własną córką . U samców Feltara po raz pierwszy kryjących się z obiema samicami nie przynosił pożywienia młodszej samicy. Jednak gdy starsza samica zniknęła w następnym roku, samiec i młodsza samica wydały 4 młode, ale zniknęły całkowicie w kolejnym roku w 1975 r. Istnieją również niepotwierdzone przypadki poliandrii, gdzie 1 samica jest karmiona przez 2 samce. Sowy śnieżne mogą rozmnażać się raz w roku, ale kiedy brakuje pożywienia, wiele z nich nawet nie próbuje się rozmnażać. Pomimo częstych wędrówek w poszukiwaniu pożywienia, na ogół przestrzegają bardziej niż ścisłego sezonu lęgowego niż uszatki gnieżdżące się w tundrze. 9 samic sów śnieżnych oznaczonych radiowo Wyspę Bylot śledzono w celu zbadania, w jaki sposób pokrywa śnieżna przed złożeniem wpływa na ich zachowanie w poszukiwaniu obszaru lęgowego. Te śledzone samice przeszukiwały średnio 36 dni i pokonały średnio 1251 km (777 mil). Uważa się, że samiec i samica niezależnie od siebie znajdują atrakcyjne miejsce lęgowe i zbiegają się. Terytorium lęgowe ma zwykle średnio około 2,6 km 2 (1,0 2), jak zarówno na Ziemi Baffina , jak i na Wyspie Ellesmere'a, ale różni się w zależności od obfitości pożywienia i zagęszczenia sów. Terytoria lęgowe przeciętnie na wyspie Baffina mieszczą się w przedziale od 8 do 10 km 2 (3,1 do 3,9 2) w biednych latach lemingów. Terytoria lęgowe mogą mieć do 22 km2 (8,5 2) na wyspie Southampton , a średnia odległość między aktywnymi gniazdami wynosi 4,5 km (2,8 mil). W Utqiaġvik liczba par lęgowych może wahać się od zera do co najmniej 7, a terytoria o średniej powierzchni od 5 do 10 km 2 (1,9 do 3,9 2), ze średnią odległością gniazd od 1,5 do 6 km (0,93 do 3,73 mil). Na norweskich wyżynach gniazdowanie występuje tylko w okresach dużej odległości od 1,2 do 3,7 km (0,75 do 2,30 mil) między gniazdami, średnio 2,1 km (1,3 mil). Samce zaznaczają terytorium śpiewem i lotami pokazowymi i prawdopodobnie zawsze inicjują. Podczas pokazu angażuje się w przesadne uderzenia skrzydeł z płytkim, falującym i sprężystym lotem godowym ze skrzydłami trzymanymi w dwuściennym . Często spada na ziemię, ale potem leci ponownie, by tylko delikatnie szybować z powrotem w dół. Ogólnie rzecz biorąc, lot przypomina nieco lot ćmy . Samice odpowiedzą swojemu partnerowi piosenką podczas zalotów. Podczas zalotów samiec często nosi również leminga na dziobie, a następnie kłania się z zadartym ogonem, podobnie jak u spokrewnionych sów (rzadko pokazując inną zdobycz, jak trznadel śnieżny ). Następnie trzepocze skrzydłami w zdecydowany sposób, a pokaz naziemny jest stosunkowo krótki (około 5 minut). Samica może odmówić rozmnażania, jeśli rytuał nie zostanie odprawiony. Mężczyzna w południowym Saskatchewan zaangażował się w możliwe zaloty, kiedy zauważono kobietę. Na wyspie Southampton co najmniej 20 samców zaobserwowano pod koniec maja w „roku lemingów”. Pokazy obrony terytorium podczas gniazdowania, niewiele różniące się od pokazów zalotów, obejmują falujący lot i sztywno uniesione skrzydła z napadami przesadnych, opóźnionych uderzeń skrzydłami, co wygląda jak ogromne białe ćmy odsłaniające swoje białe skrzydła pod słońcem. Czasami rywalizujące samce splatają pazury w powietrzu. Po pokazach terytorialnych i godowych następuje pokaz naziemny samca ze skrzydłami wygiętymi w łuk w pozycji „anioła”, widoczny z ponad mili.
Miejsca lęgowe
.jpg)
Większość osobników przybywa na miejsce gniazdowania w kwietniu lub maju, z kilkoma zimującymi wyjątkami arktycznymi. Samce ogłaszają partnerowi potencjalne miejsca gniazdowania, drapiąc ziemię i rozkładając nad nią skrzydła. Gniazdo jest zwykle płytkim zagłębieniem na smaganym wiatrem wzniesieniu w otwartej tundrze. Wydaje się, że istnieje wiele kwalifikatorów odpowiednich miejsc lęgowych. Miejsce gniazdowania jest zazwyczaj wolne od śniegu i suche w stosunku do otaczającego środowiska, zwykle z dobrym widokiem na otaczający krajobraz. Gniazdo może być zbudowane z grzbietów , wzniesień , wysokich wielokątów , pagórków , wzgórza, sztuczne kopce i czasami skaliste wychodnie . Jeśli jest porośnięty roślinnością, czasami wyrywa się wyższe rośliny, które mogą zasłaniać widok. Miejsca lęgowe są często od dawna ustalone i naturalnie tworzone w wyniku procesu zamrażania i rozmrażania tundry. Pręty żwirowe może być również używany. Samica może odgrywać najbardziej aktywną rolę w stanie gniazda ze wszystkich gatunków sów. Żadna sowa nie buduje własnych gniazd, ale samice sów śnieżnych potrzebują około trzech dni na zdrapanie, kopanie pazurami i obracanie, aż utworzy się dość okrągła miska. Nadal nie będzie konstruować ani dodawać obcych materiałów do gniazda (pomimo pewnych poszlak na obecność mchu i trawy spoza kopca gniazda). W dwóch oddzielnych przypadkach w Utqiaġvik dwie oddzielne samice wykopały drugie zadrapanie z boku i poniżej głównych gniazd i wydawało się, że wezwały wszystkie pisklęta do bardziej odosobnionego gniazda, aby przetrwały surową pogodę, dopóki niebo się nie przejaśni. Zadrapania gniazda Utqiaġvik miały średnio 47,7 cm x 44 cm (18,8 cala x 17,3 cala) w 91 ze średnią głębokością 9,8 cm (3,9 cala), podczas gdy zadrapania były mniejsze w Hooper Bay , podobno od 25 do 33 cm (9,8 do 13,0 cala) średnicy i od 4 do 9 cm (1,6 do 3,5 cala) głębokości. Czasami w dolnej tundrze sowy śnieżne mogą również korzystać ze starych gniazd myszołowów włochatych oraz opuszczonych gniazd orłów . W przeciwieństwie do innych ptaków drapieżnych lęgowych na północy, sowa śnieżna nie gniazduje na klifach itp., więc nie należy wchodzić w bezpośrednią konkurencję z orłami, sokołami, krukami ani innymi sowy podczas gniazdowania na względnym południu. Obszar kopca gniazda często ma stosunkowo bogatą roślinność, która przyciąga lemingi, które mogą tunelować tuż pod gniazdem sowy i wokół niego. Gęsi , kaczki i ptaki brzegowe kilku gatunków, o których wiadomo, że zyskują przypadkową ochronę, gniazdując w pobliżu sów śnieżnych. I odwrotnie, sowy śnieżne czasami zabijają i zjadają zarówno młode, jak i dorosłe osobniki tych ptaków, co oznacza kompromis w zakresie korzyści.
Jajka
Składanie jaj zwykle rozpoczyna się od początku maja do pierwszych 10 dni czerwca. Późne odwilży są dla nich szkodliwe, ponieważ pozostawiają zbyt mało czasu na pełny proces lęgowy, ze szczególnym uwzględnieniem dobrego zaopatrzenia dorosłych w żywność w maju, najwyraźniej nawet bardziej niż w lipcu, kiedy karmione są młode. Późne gniazda to możliwe przypadki niedoświadczonych par, niskich zapasów żywności, bigamii, a nawet lęgów zastępczych. Lęg jest niezwykle zmienny pod względem wielkości, średnio około 7–9, z maksymalnie 15 lub 16 jajami zarejestrowanymi w skrajnych przypadkach. Rozmiar lęgu bardzo duży w stosunku do spokrewnionych gatunków. Średnie rozmiary lęgów wynosiły 7,5 w próbie 24 w Hooper Bay (zakres 5–11); 6,7 w próbie siedmiu z Utqiaġvik (4–9); 9 w próbce 5 próbek na Ziemi Baffina; 9,8 na Wyspie Wiktorii; 8,4 (w próbie 14) na wyspie Elsemere; 7,4 na Wyspie Wrangla i 7,74 w fińskiej Laponii. Średni rozmiar sprzęgła wynosił 9,8 w dobrym roku Wyspa Wiktorii podczas gdy w dobrym roku w Utqiaġvik średnia wynosiła 6,5. Sprzęgło jest układane bezpośrednio na ziemi i ma czystą, błyszczącą biel. Przeciętne jajo ma około 56,4 mm × 44,7 mm (2,22 cala × 1,76 cala) w zakresie wysokości od 50 do 70,2 mm (1,97 do 2,76 cala) i średnicy od 41 do 49,3 mm (1,61 do 1,94 cala). Masa jaj wynosi około 47,5 do 68 g (1,68 do 2,40 uncji), przy czym mediana lub średnia wynosi 53 i 60,3 g (1,87 i 2,13 uncji) w różnych zestawach danych. Średni rozmiar jaja jest stosunkowo mały, około 20% mniejszy niż jaja puchacza zwyczajnego i 8% mniejszy niż jaja puchacza. Odstępy między nieśnościami wynoszą zwykle 2 dni (przeważnie 41–50 godzin). Odstępy między układaniem mogą wynosić do 3–5 dni przy złej pogodzie. Złożenie lęgu 11 jaj może zająć 20–30 dni, podczas gdy bardziej typowe gniazdo składające się z około 8 jaj zajmuje około 16 dni. Odstęp między ósmym a dziewiątym jajem może wynosić do około 4 dni. Inkubacja rozpoczyna się od pierwszego jaja i jest wykonywana wyłącznie przez samicę, podczas gdy ona jest karmiona przez swojego partnera.
Zachowanie rodzicielskie
Pożywienie jest przynoszone do gniazda przez samce, a nadwyżki pokarmu są przechowywane w pobliżu. Samice w okresie lęgowym często rozwijają bardzo rozległą łatę lęgową który u tego gatunku jest dość dużym, silnie unaczynionym, pozbawionym piór obszarem różowej skóry na brzuchu. Inkubacja trwa 31,8–33 dni (niepotwierdzone i prawdopodobnie wątpliwe doniesienia od zaledwie 27 do nawet 38 dni inkubacji). Samica wysiaduje młode, często jednocześnie wysiadując jeszcze nie wyklute jaja. Czasami starsze pisklęta przypadkowo wysiadują młodsze rodzeństwo, a samice mogą schronić młode pod jej skrzydłami podczas niepogody. Podczas pierwszego karmienia młodych samica może rozłożyć ofiarę, aby karmić młode tylko bardziej miękkimi częściami ciała, a następnie stopniowo zwiększać rozmiary, aż zjadają całą ofiarę. Mówi się, że agresywne spotkania z rodzicami sów śnieżnych są „naprawdę niebezpieczne”, a jeden z zasobów twierdzi, że sowa śnieżna jest gatunkiem ptaków o najpotężniejszych pokazach obrony gniazda wobec ludzi. Zwykła reakcja na widzących ludzi w pobliżu gniazda jest łagodna, ale dalsze zbliżanie się zaczyna coraz bardziej irytować rodziców. Czasami ludzie są bombardowani siłą, podczas gdy inne potencjalne zagrożenia są rozwiązywane w „zagrożeniu do przodu”, w którym samiec podchodzi do intruzów, angażując się w imponujące unoszenie piór i rozkładanie na wpół rozpostartych skrzydeł, aż uciekną do przodu i ciąć obiema stopami i dziobem. W najgorszych atakach obronnych sowy śnieżnej odniesiono dość poważne obrażenia, w tym uraz czaszki, co wymagało od badaczy długiej wędrówki z powrotem do opieki medycznej, chociaż ofiary śmiertelne wśród ludzi nie są znane. Widziano, jak rodzice sów śnieżnych agresywnie atakowali mewy sine, lisy polarne i psy na lęgowiskach w Utqiaġvik. Zwierzęta niedrapieżne, np karibu w Utqiaġvik i owce ( Ovis aries ) w Fetlar, prawdopodobnie w celu uniknięcia potencjalnego zdeptania jaj lub młodych. Mówi się, że samce wykonują większość obrony gniazda, ale często angażuje się również samica. Analiza wykazała w Laponii w Szwecji , że samice w obronie gniazda przed ludźmi angażowały się w pokazy wokalne (ostrzeżenia i miauczenie), a samce nie angażowały się w miauczenie, ale angażowały się w większość pohukiwania, wiele wezwań ostrzegawczych i prawie wszystkie ataki fizyczne. W innych przypadkach pojawia się rozproszenie uwagi są zaangażowane przeciwko drapieżnikom, z „aktem złamanego skrzydła”, w tym wysokimi, cienkimi piskami przeplatanymi dziwnymi piskami, często wzbijając się w powietrze tylko po to, by szybko spaść z nieba i naśladować walkę. Jeden z autorów zarejestrował samca, który przed zatrzymaniem ciągnął go około 2 km (1,2 mil) od gniazda. 77% z 45 pokazów rozpraszania uwagi w Laponii w Szwecji to kobiety.
Rozwój młodych
.jpg)
Odstępy lęgowe wynoszą na ogół od 1 do 3 dni, często w odstępie 37–45 godzin. Nowe pisklęta są półgrzybkowate (tj. zazwyczaj bezradne i ślepe), początkowo białe i raczej mokre, ale suche pod koniec pierwszego dnia. Waga 7 piskląt wynosiła od 35 do 55 g (1,2 do 1,9 uncji), średnio 46 g (1,6 uncji), a 3 44,7 g (1,58 uncji). Ze względu na wyraźną asynchroniczność składania jaj i wylęgania się, różnica wielkości między rodzeństwem może być ogromna, a w niektórych przypadkach, gdy najmniejsze pisklę waży tylko 20 do 50 g (0,71 do 1,76 uncji), największe pisklę już osiągnęło wagę około 350 do 380 g (12 do 13 uncji). Kiedy najstarsze pisklę ma około 3 tygodni, samica zacznie polować tak samo jak samiec i obaj mogą bezpośrednio karmić młode, chociaż w niektórych przypadkach mogą nie potrzebować bardzo polowania, jeśli lemingi są szczególnie liczne. Skrytki lemingów wokół gniazda mogą zawierać ponad 80 lemingów, które mogą utrzymać rodzinę. W przeciwieństwie do wielu sów, pisklęta sów śnieżnych nie zachowują się agresywnie względem siebie ani nie angażują się w rodzeństwo , być może częściowo z powodu potrzeby oszczędzania energii. Niektóre przypadki kanibalizmu liczby piskląt w grupie rodzinnej uważano za przypadki śmierci piskląt z innych przyczyn. W wieku około 2 tygodni pisklęta mogą zacząć chodzić po gnieździe, które opuszczają w ciągu 18–28 dni, choć nadal nie potrafią latać i mogą znaleźć schronienie w zakamarkach roślinności i skałach, zwykle dopiero około 1 do 2 m (3,3 do 6,6 stopy) od kopca gniazda, a także poprzez obronę rodziców. Uważa się, że opuszczenie gniazda jest prawdopodobnie strategią przeciw drapieżnikom. Samiec sowy śnieżnej może zrzucać świeżą zdobycz bezpośrednio na ziemię w pobliżu wędrujących młodych. Po około trzech tygodniach młode mogą wędrować dość szeroko, rzadko do 1 km (0,62 mil), ale zwykle pozostają w odległości 500 m (1600 stóp) od kopca gniazda. Zagrożone postawy młodych w reakcji na badaczy były po raz pierwszy zauważalne w wieku około 20–25 dni i powszechne w wieku około 28 dni, a pisklęta mogą być imponująco szybkie i zwinne. Pierwsze pisklęta pojawiają się po około 35–50 dniach, a po 50–60 dniach młode potrafią dobrze latać i samodzielnie polować. Całkowity okres opieki wynosi 2–3,5 miesiąca, wydłużając się wraz ze wzrostem wielkości czerwiu. Chociaż kiedyś uważano, że niepodległości należy szukać pod koniec sierpnia lub na początku września, ale bardziej prawdopodobne jest to od końca września do października, kiedy rozpoczyna się sezon migracji gatunku. Cykl lęgowy ma podobną długość jak u uszatek arktycznych i jest szybszy niż u puchaczy nawet o 2 miesiące.
Dojrzałość i sukces lęgowy
Dojrzałość płciową osiągają w następnym roku, ale pierwsze krycie następuje zwykle nie wcześniej niż pod koniec drugiego roku życia. Istnieje niewiele mocnych dowodów na typowy wiek pierwszego lęgu, ale początkowe lęgi samców można wywnioskować na podstawie upierzenia samców w Utqiaġvik. Na tym etapie, w którym samce były zasadniczo czysto białe, większość miała około 3 do 4 lat. Sowa śnieżna wydaje się co roku wyraźnie niekonsekwentna w rozmnażaniu, często między próbami trwa co najmniej dwa lata, a czasem nawet prawie dekadę. 7 samic oznaczonych satelitarnie w Kanadzie udowodniło, że rozmnażały się w kolejnych latach, z 1 lęgiem w ciągu 3 kolejnych lat. W ciągu 23 lat w Utqiaġvik snowys wyhodowały 13 z nich. Sukces lęgowy może sięgać 90–100% nawet w największych lęgach w latach wysokiego poziomu lemingów. Podczas gdy w ciągu 21 lat w Utqiaġvik odnotowano łącznie 260 gniazd. Odnotowywano tam od 4 do 54 gniazd rocznie. Gniazda Utqiaġvik miały od 3 do 10 wielkości lęgów, średnio 6 jaj na gniazdo i średni roczny sukces lęgowy od 39 do 91%. 31–87% piskląt było w stanie odejść pieszo, a szacuje się, że 48–65% rocznie przeżywa i jest w stanie wylęgać się; gdzie indziej 40% przeżyło i uciekło. W innym zestawie 97% obserwowanych jaj wykluło się i wykluło. W Norwegii sukces pisklęcia z 10 gniazd był znacznie niższy i wynosił około 46%. Norweskie dane, które wcześniej wskazywały, że jest to prawie przypadkowy hodowca w północnej Norwegii, wskazują jednak, że jest to bardziej regularny hodowca niż oczekiwano. Znaleziono 3 dobre lata dla sów śnieżnych w latach 1968-2005: 1974 (kiedy było 12 par), 1978 (22 pary) i 1985 (20 par), z 14 dodatkowymi lokalizacjami, w których nastąpił potencjalny (ale niepotwierdzony) lęg. Za główne możliwe do określenia przyczyny awarii gniazda uznano głód i ekspozycja . Wiadomo, że wiele gniazd norweskich i fińskich zawodziło z powodu silnego czarnej muchy .
Długość życia
Sowa śnieżna może żyć długo jak na ptaka. Z zapisów wynika, że najstarsze sowy śnieżne w niewoli mogą dożyć 25, a nawet 30 lat. Typowa długość życia na wolności prawdopodobnie sięga około 10 lat. Najdłuższą znaną długość życia na wolności miała sowa śnieżna, która początkowo została zabandażowana (prawdopodobnie podczas swojej pierwszej zimy) w Massachusetts i odzyskana martwa w Montanie 23 lata i 10 miesięcy później. Roczna przeżywalność dwunastu samic na wyspie Bylot oszacowano na około 85–92,3%. Często mówi się, że sowy śnieżne często umierały z głodu, a relacje historyczne wskazują, że „musiały” opuścić swoje tereny lęgowe z powodu „wypadków” lemingów, ale umarłyby z głodu na południu. Jednak dość wcześnie udowodniono, że sowy śnieżne często przeżywają całą zimę. Jest to nieco wzmocnione przez małe badania radiowe i paskowe sów śnieżnych na północnych Wielkich Równinach i dolinach międzygórskich północno-zachodnich Stanów Zjednoczonych. Bardziej poszlakowe dowody wskazują również na brak głodu we wschodniej części Ameryki Północnej. Istnieją dowody na to, że niektóre dorosłe osobniki wracają w następnych latach na te same zimowiska, obszary położone daleko na południe od ich zasięgu lęgowego. Na lotnisku Logan większość widzianych sów śnieżnych wydaje się być w dobrym stanie. Spośród 71 martwych sów śnieżnych znalezionych zimą na północnych Wielkich Równinach 86% zmarło w wyniku różnych urazów , w tym kolizji z samochodami i innymi przedmiotami, zwykle stworzonymi przez człowieka, a także porażenia prądem i strzelanin . Tylko 14% z 71 zgonów było spowodowanych pozornym głodem. Dane pokazały, że niektóre sowy odnosiły obrażenia, ale wyleczyły się i przeżyły. Więcej dowodów znaleziono u zimujących sów śnieżnych w Nowym Jorku wyleczonych złamań , chociaż niektóre mogą wymagać operacji, aby wyzdrowieć. Zbadano 537 ptaków zimujących w Saskatchewan na podstawie rezerw tłuszczu , które były lepsze u samic nad samcami i dorosłych nad młodymi; podczas gdy 31% samic nie miało zapasów tłuszczu, co najmniej 45% samców, u których stwierdzono głód lub był w stanie niepełnosprawności, to samce, a 63% przekształciło się w rehabilitację dzikich zwierząt ośrodkami byli również mężczyźni. W Kolumbii Brytyjskiej spośród 177 zgonów sów śnieżnych tylko niewielki procent był spowodowany przyczynami naturalnymi, takimi jak zakładany głód na poziomie 13%, a 12% „znaleziono martwe”. Jeden adept na Fetlarze zmarł z powodu zapalenia płuc i gronkowca , podczas gdy drugi zmarł na aspergilozę . Dowody wskazują, że w Utqiaġvik podczas wyjątkowo długich deszczy (tj. od 2 do 3 dni) młode, które opuściły gniazdo, były narażone na śmierć głodową, co prowadziło do hipotermii i zapalenia płuc. Ze względu na swoją naturalną historię sowa śnieżna może być bardziej dotknięta przez pasożytnictwo krwi niż inne ptaki drapieżne, ze względu na obniżoną odporność . I odwrotnie, wydaje się, że mają niższy poziom ektopasożytów, takich jak wszy do żucia , niż inne duże sowy na duże próbki z Manitoby . Sowy śnieżne miały średnio około 3,9 wszy do żucia na gospodarza w porównaniu z 7,5 w przypadku sów szarych i 10,5 w przypadku sów rogatych.
Status
Obecność i liczba gatunków zależy od ilości dostępnego pożywienia. W „latach lemingów” sowy śnieżne mogą wydawać się dość obfite w siedliskach. Liczebność sów śnieżnych jest trudna do oszacowania nawet w ramach badań prowadzonych przez dziesięciolecia ze względu na koczowniczy charakter dorosłych. Populacja Skandynawii od dawna jest postrzegana jako bardzo mała i efemeryczna , a Finlandia liczy od 0 do 100 par; Norwegia trzymająca 1–20 par i Szwecja trzymająca 1–50 par. Niska populacja lęgowa w europejskiej części Rosji szacuje się, że zawiera 1300–4500 par, a Grenlandia 500–1000 par. Poza północną częścią kontynentu amerykańskiego większość obszarów lęgowych sowy śnieżnej znajduje się w północnej Rosji, ale ogólne szacunki nie są znane. Dokładną liczbę 4871 osobników zaobserwowano podczas badań między Indigirka i Kołyma . Liczby oszacowane przez Partners in Flight i innych autorów do 2000 roku były takie, że w Ameryce Północnej było około 72 500 sów śnieżnych, z których około 30% stanowiły młode. Kanadyjską populację sów śnieżnych oszacowano na 10 000–30 000 (w latach 90.) lub nawet na 50 000–100 000 osobników, co być może jest nieprawdopodobne. W Kanadzie populacja na Banks Island wynosiła kiedyś do 15 000–25 000 w latach produkcyjnych, a na Wyspach Królowej Elżbiety około 932 osobników. Alaska jest jedynym stanem, w którym hoduje się sowy śnieżne, ale prawdopodobnie ma nieco mniej lęgowych sów niż Kanada. Ponadto Partners in Flight i IUCN oszacował, że światowa populacja liczyła około 200 000–290 000 osobników jeszcze w 2000 roku. Jednak w 2010 roku odkryto, że wszystkie wcześniejsze szacunki były wyjątkowo zawyżone i że dokładniejsze liczby można oszacować przy pomocy lepszych danych geodezyjnych, filogeograficznych i więcej wglądów w swobodne wędrówki sowy. Obecnie uważa się, że na świecie jest tylko 14 000–28 000 dojrzałych par lęgowych sów śnieżnych. Podczas spadku liczby lemmingów liczba lęgowych samic może spaść do zaledwie 1700 na całym świecie, co jest niebezpiecznie niską liczbą, a liczba sów śnieżnych na całym świecie jest mniejsza niż 10% tego, co kiedyś uważano. Ze względu na małą i szybko spadającą populację śnieżny został w 2017 roku wymieniony przez IUCN jako gatunek wrażliwy . Od lat 60. XX wieku w populacji Ameryki Północnej wywnioskowano spadek o 52%, a inne jeszcze bardziej drastyczne szacunki wskazują, że spadek w latach 1970-2014 wyniósł 64%. Trendy są trudniejsze do określenia w Skandynawii, ale uważa się, że występuje podobny trend spadkowy. Sowy śnieżne są wymienione w załączniku II do Konwencji o międzynarodowym handlu zagrożonymi gatunkami (CITES), co oznacza, że handel międzynarodowy (w tym częściami i produktami pochodnymi) jest regulowany.
Antropogeniczna śmiertelność i prześladowania
.jpg)
Spośród 438 spotkań z pasmami w laboratorium USG, prawie wszystkie możliwe do ustalenia przyczyny śmierci, celowe lub nie, były skorelowane z ingerencją człowieka. 34,2% lub 150 zginęło z nieznanych przyczyn, 11,9% zostało zastrzelonych, 7,1% zostało potrąconych przez samochody, 5,5% zostało znalezionych martwych lub rannych na autostradach, 3,9% w wyniku kolizji z wieżami lub drutami, 2,7% w pułapkach na zwierzęta, 2,1 % w zderzeniach samolotów z ptakami 0,6% zostało zaplątanych , podczas gdy pozostałe 33,3% wyzdrowiało z obrażeń z różnych lub nieznanych przyczyn. Sowy śnieżne są zagrożone przez intensywne użytkowanie lotnisk, które powoduje zderzenia z ptakami . Wiele takich zderzeń jest znanych w Kanadzie i prawdopodobnie także na Syberii iw Mongolii. Pomimo zagrożenia dla samolotów, nie odnotowano ofiar śmiertelnych w kolizjach z tym gatunkiem. Zimą na kanadyjskich lotniskach sowy śnieżne są zawsze znacznie liczniejsze niż uszatki . Jednak w stosunku do jego niedoboru śnieg stanowi bardzo duży bilans zderzeń ptaków zarejestrowanych na amerykańskich lotniskach ze względu na atrakcyjność siedliska, odpowiadając za 4,6% z 2456 zarejestrowanych kolizji (sowa płomykówka jest najczęściej zaangażowana w zderzenia z ptakami) . Gatunek lokalnie wrażliwy na pestycydy . Obecnie uważa się, że umieszczenie budynków w Utqiaġvik spowodowało wyparcie niektórych sów śnieżnych. W Norwegii potencjalnymi źródłami zakłóceń w pobliżu gniazd są turystyka, rekreacja , hodowla reniferów , ruch samochodowy , psy, fotografowie, ornitolodzy i naukowcy. Niektórzy biolodzy wyrazili zaniepokojenie, że znakowanie radiowe sów śnieżnych może mieć niejasny szkodliwy wpływ na sowy śnieżne, ale niewiele jest dowodów na to, że faktycznie powodują, że sowy są bardziej podatne na śmierć.
Sowy śnieżne mogą być dość ostrożne, ponieważ nierzadko polują na nie ludy okołobiegunowe . Historycznie sowa śnieżna była jednym z najbardziej prześladowanych gatunków sów. Podczas zamieszek w latach 1876–77 zastrzelono około 500 sów śnieżnych, podobną liczbę w latach 1889–90 i około 500–1 000 zabitych w Ontario sam podczas inwazji 1901–02 i około 800 zabitych podczas inwazji 1905–06. Rdzenni mieszkańcy Arktyki historycznie zabijali sowy śnieżne jako pożywienie, ale obecnie wiele społeczności na północnej Alasce jest dość zmodernizowanych, dlatego biolodzy uważają, że dozwolone zabijanie sów śnieżnych przez rdzennych mieszkańców jest przestarzałe. Spożywanie sów śnieżnych przez ludzi zostało udowodnione już w starożytnych osadach jaskiniowych we Francji i innych krajach, a nawet uważano je za jeden z najczęstszych gatunków pokarmu dla wczesnych ludzi. Nie stronią od terenów zabudowanych, zwłaszcza ze starymi polami, na których żyją gryzonie, a ze względu na brak ludzkiego doświadczenia mogą być wyjątkowo oswojone i niezdolne do ucieczki przed uzbrojonymi ludźmi. W Kolumbii Brytyjskiej spośród 177 zgonów sów śnieżnych najczęściej diagnozowaną przyczyną śmierci były odstrzały na poziomie 25%, często długo po prawnej ochronie gatunku. Numer liczba gotowanych sów śnieżnych w Ontario jest niezwykle wysoka, biorąc pod uwagę ich niedobór. Podczas gdy gatunek ten był kiedyś zabijany jako pożywienie, a później wystrzeliwany z niechęci do postrzeganych zagrożeń dla udomowionych i ulubionych zwierząt łownych, powody ciągłego strzelania do sów śnieżnych w XXI wieku nie są dobrze rozumiane. Syberyjskie sowy śnieżne są często ofiarami pułapek na lisy z przynętą , a według bardzo przybliżonych szacunków ginie nawet około 300 osobników rocznie. Zatrucie warfaryną w użyciu jako rodentycydy wiadomo, że zabijają niektóre zimujące sowy śnieżne, w tym do sześciu na samym lotnisku Logan. Stężenia rtęci , najprawdopodobniej w wyniku bioakumulacji , wykryto u sów śnieżnych na Wyspach Aleuckich, ale nie wiadomo, czy doszło do śmiertelnego zatrucia rtęcią . PCB mogły zabić niektóre sowy śnieżne w koncentracji. Niektóre lotniska popierały i wprowadziły praktykę strzelania do sów w celu uniknięcia zderzeń z ptakami, ale udana translokacja jest możliwa i preferowana, biorąc pod uwagę status gatunku chronionego.
.jpeg)
Zmiany klimatu są obecnie powszechnie postrzegane jako być może główny czynnik powodujący spadek liczebności sowy śnieżnej. W miarę wzrostu temperatur czynniki abiotyczne, takie jak zwiększone opady deszczu i zmniejszona ilość śniegu, prawdopodobnie wpłyną na populacje lemingów, a co za tym idzie na sowy śnieżne. Te i potencjalnie wiele innych kwestii (być może obejmujących modyfikację zachowań migracyjnych, skład roślinności, zwiększoną aktywność owadów, chorób i pasożytów, ryzyko hipertermii ) budzą niepokój. Ponadto zmniejszenie lodu morskiego, na którym obecnie w dużym stopniu polegają sowy śnieżne, w wyniku ocieplenia klimatu, może mieć znaczący wpływ. Efekt zmiana klimatu została zasadniczo potwierdzona w północnej Grenlandii, gdzie zaobserwowano być może nieodwracalny upadek populacji lemingów. Od 1998 do 2000 roku liczba lemingów szybko spadała. Liczba lemingów na hektar (ha) jest mniejsza niż jedna piąta tego, co było kiedyś na Grenlandii (tj. od 12 lemingów na hektar do mniej niż 2 lemingów na hektar w szczytowym okresie). Jest to prawie na pewno skorelowane z 98% spadkiem produktywności sów, a także miejscowych gronostajów ( jaeger długoogoniasty i lis polarny , chociaż wcześniej uważano, że są prawie tak samo zależne od lemingów, wydają się być luźno powiązane i bardziej uogólnione i nie spadły tak bardzo). Ilość kopców lemingów jest znacznie mniejsza niż kiedyś w północnej Grenlandii, a pozostałości po lemingach najwyraźniej porzuciły wszelkie odmiany cyklu populacji .
W kulturze popularnej
- Książki o Harrym Potterze autorstwa JK Rowling i kolejne filmy o tym samym tytule przedstawiają samicę sowy śnieżnej o imieniu Hedwiga . Niektórzy w mediach wyrażali zaniepokojenie, że popularność filmów o Harrym Potterze spowoduje wzrost nielegalnego handlu sowami śnieżnymi. Jednak nie było mocnych dowodów na wzrost liczby sów śnieżnych konfiskowanych z czarnego rynku, pomimo większej niż typowa liczby sów śnieżnych zgłaszanych w centrach dzikich zwierząt .
- EADS Harfang , samolot bezzałogowy opracowany przez francuskie siły powietrzne , został nazwany po francusku od sowy śnieżnej ( Harfang des neiges ).
- Sowa śnieżna ( po francusku harfang des neiges ) jest ptasim symbolem Quebecu .
- „ White Owl ” to marka cygar , której w reklamie pojawia się Sowa Śnieżna.
Linki zewnętrzne
- Darmowy film o sowach śnieżnych
- Sowa śnieżna coraz bardziej rzuca urok na północnoamerykańskie niebo (styczeń 2015), The Guardian
- Konto dotyczące gatunków sów śnieżnych — Cornell Lab of Ornithology
- Sowa śnieżna - Nyctea scandiaca — centrum informacyjne identyfikacji ptaków USGS Patuxent
- „Bubo scandiacus” . Avibase .
- „Media Śnieżnej Sowy” . Internetowa kolekcja ptaków .
- Galeria zdjęć sowy śnieżnej w VIREO (Drexel University)
| Kontrola władz : krajowa |
|---|