Butia stolonifera
_(20499344969).jpg)
|
|
| Butia stolonifera | |
|---|---|
| Oryginalny rysunek Butia stolonifera João Barbosa Rodriguesa | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Planty |
| Klad : | Tracheofity |
| Klad : | okrytozalążkowe |
| Klad : | jednoliścienne |
| Klad : | Komelinidy |
| Zamówienie: | arekale |
| Rodzina: | Arecaceae |
| Rodzaj: | Butia |
| Gatunek: |
B. stolonifera
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Butia stolonifera ( Barb.Rodr. ) Becc. 1916
|
|
| Synonimy | |
|
|
Butia stolonifera była dziwnie rosnącą palmą przypisaną do rodzaju Butia , którą znaleziono tylko raz w Urugwaju w XIX wieku, ale obecnie uważa się ją za niepewną jako ważny gatunek.
Butia stolonifera została zebrana w 1869 roku przez profesora José Arechavaleta , rzekomo ze wzgórza Pan de Azúcar . Z jego kolekcji wyhodowano dwie rośliny, jedną w Montevideo i jedną w Ogrodzie Botanicznym w Rio de Janeiro . Na przełomie wieków palma w Rio de Janeiro stała się dużym dojrzałym okazem, a João Barbosa Rodrigues nazwał ją nowym gatunkiem w 1901 roku, nazywając ją Cocos stolonifera . Formalnie opisał to w 1903 roku, dostarczając ilustrację (pokazaną po prawej).
Według opisów Barbosy Rodriguesa roślina ta była acaulescent i caespitose , posiadająca szereg podziemnych pni odszczepiających się od korony korzeni. Jeśli naprawdę była to Butia , roślina była wyjątkowa, ponieważ pnie wyrastały z kłączy lub rozłogów wijących się pod ziemią na długość do dwóch metrów; w ten sposób roślina skolonizowała duży skrawek ziemi. Barbosa Rodrigues nie opisał ani nie zilustrował kwiatów rośliny.
W 1916 roku wielki włoski znawca palm Odoardo Beccari podniósł podrodzaj Butia do rodzaju , obejmującego wiele dawnych gatunków Cocos , które wyróżnił przede wszystkim na podstawie szczegółów kwiatostanu , a także wielu szczegółów liści i liczby locules w owoc (2–3). Na podstawie ilustracji Barbosy Rodrigues i opisów w literaturze szczegółów liści, takich jak kolce na ogonku i rozwidlony czubek na końcu małżowiny usznej (listki), Beccari przeniósł Cocos stolonifera do Butii , nawet nie widząc rośliny lub studiował okaz zielnika Barbosy Rodriguesa , chociaż wyraził wątpliwości co do umieszczenia, ponieważ nie był w stanie zbadać kwiatów. Oba żywe drzewa w Montevideo i Rio de Janeiro już dawno obumarły, a okazy Barbosy Rodrigues zostały niestety zniszczone wraz z większością reszty jego kolekcji.
W 1939 roku w swojej Flora von Uruguay Wilhelm Gustav Franz Herter włączył takson i przedstawił ilustrację liścia i kwiatostanu, przypisując sobie autorstwo jako B. stolonifera (Barb.Rodr.) Hert .
Badacze południowoamerykańskiej taksonomii Cocoseae po Beccari (tj. Henderson i in. [1995], Govaerts [1996] oraz Govaerts i Dransfield [2005]) nadal akceptowali jego taksonomię i ważność gatunku, ale SF Glassman w 1970 r. uznał takson a nomen dubium oraz Kelen Pureza Soares et al. w 2014 roku opublikowali swoje wątpliwości co do ważności taksonu, oba artykuły naukowe argumentują, że jego taksonomiczne umiejscowienie jako Butia jest wątpliwe. Posiadanie kolców wzdłuż brzegu ogonka nie jest już uważane za charakterystyczną cechę rodzaju Butia .
Oryginalny opis i ilustracja tej dłoni najbardziej przypominała Syagrus campylospatha , ale różni się przede wszystkim kolcami na brzegu ogonka i małżowinami usznymi (listkami) zakończonymi rozwidlonym czubkiem, w przeciwieństwie do prawie kolczastego wierzchołka małżowin usznych S. kampylospatha .
Errata
Wiele źródeł podaje, że ten gatunek palmy występuje w południowej Brazylii ; wydaje się to błędem, jeśli Glassman i Soares mają rację, twierdząc, że roślina została zebrana tylko raz w Urugwaju.