CRAC II

CRAC-II jest zarówno kodem komputerowym (zatytułowanym Calculation of Reactor Accident Consequences ), jak i raportem z 1982 r. zawierającym wyniki symulacji przeprowadzonych przez Sandia National Laboratories dla Nuclear Regulatory Commission . Raport jest czasami określany jako raport CRAC-II, ponieważ jest to program komputerowy używany w obliczeniach, ale raport jest również znany jako 1982 Sandia Siting Study lub jako NUREG/CR-2239. Od tego czasu program komputerowy MACCS2 zastąpił CRAC-II w zakresie skutków uwolnienia radioaktywnego.

CRAC-II został uznany za przestarzały i zostanie zastąpiony przez najnowocześniejsze badanie Reactor Consequence Analyzes.

Symulacje CRAC-II obliczyły możliwe konsekwencje najgorszego przypadku w najgorszych warunkach (tak zwany „wypadek klasy 9”) dla wielu różnych amerykańskich elektrowni jądrowych . W badaniu lokalizacji Sandia obliczono, że Indian Point Energy Center będzie miało największe możliwe konsekwencje dla uwolnienia SST1 (spektrum warunków źródłowych), z szacowaną maksymalną możliwą liczbą ofiar wynoszącą około 50 000 zgonów, 150 000 obrażeń i szkód majątkowych w wysokości 274 miliardów dolarów do 314 miliardów dolarów (na podstawie danych z czasu sporządzania raportu w 1982 r.). Badanie lokalizacji Sandia jest jednak często niewłaściwie wykorzystywane jako analiza ryzyka, co nie jest prawdą. Jest to analiza wrażliwości różnych ilości uwolnień radioaktywnych, a uwolnienie SST1 jest obecnie ogólnie uważane za niewiarygodny wypadek (patrz poniżej).

Innym znaczącym raportem są obliczenia NUREG-1150 z 1991 r ., które są bardziej rygorystyczną oceną ryzyka pięciu amerykańskich elektrowni jądrowych.

Dalsze badania

Ponieważ NRC przygotowywała NUREG-1437, Suplement 56, „Ogólne oświadczenie o oddziaływaniu na środowisko w celu odnowienia licencji na elektrownie jądrowe, Suplement 56 dotyczący elektrowni jądrowej Fermi”, zwróciła się o uwagi do proponowanego raportu. W odpowiedzi na komentarze dotyczące konkretnie badania CRAC-II, NRC napisało:

„Amerykańska Komisja Regulacji Jądrowej poświęciła znaczne zasoby badawcze, zarówno w przeszłości, jak i obecnie, na ocenę wypadków i możliwych publicznych konsekwencji poważnych awarii reaktorów. Najnowsze badania NRC potwierdziły, że wczesne badania tego tematu doprowadziły do bardzo konserwatywnych konsekwencji analizy, które generują nieprawidłowe wyniki dla prób ilościowego określenia możliwych skutków bardzo mało prawdopodobnych poważnych awarii. W szczególności te poprzednie badania nie odzwierciedlały aktualnego projektu zakładu, działania, strategii zarządzania awariami ani ulepszeń bezpieczeństwa. Często wykorzystywały niepotrzebnie konserwatywne szacunki lub założenia dotyczące możliwych uszkodzenie rdzenia reaktora, możliwe skażenie radioaktywne , które mogłoby zostać uwolnione, oraz możliwe awarie zbiornika reaktora i budynków zabezpieczających. Te poprzednie badania również nie dały realistycznego modelu skutków gotowości na wypadek sytuacji kryzysowej. NRC przeprowadziło stan-of-the- ocenę sztuki możliwych poważnych wypadków w ramach nieustannych wysiłków na rzecz oceny skutków takich wypadków”.

Badanie to zostało opublikowane jako „NUREG–1935, najnowocześniejszy raport z analiz konsekwencji reaktora” w 2012 r.

Zobacz też