CRP-2B
CRP-2B ( Crisis Relocation Program 2B ) to hipotetyczny scenariusz wojny nuklearnej między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim , stworzony w 1976 roku przez Federalną Agencję Zarządzania Kryzysowego . Obejmował on detonację 1444 broni, z wydajnością 6559 megaton i przewidywał liczbę ofiar śmiertelnych w Ameryce na od 85 do 125 milionów. CRP-2B przewiduje atak „ kontrwartości ” (atak wymierzony w miasta zamiast w infrastrukturę wojskową i przemysłową).
Program był określany jako „studium”, ale w rzeczywistości był produktem symulacji komputerowej. Było to również źródłem 80% wskaźnika przeżycia, który był cytowany przez wiele osób w późniejszych latach. 80% przeżywalność była założeniem wstępnym, wbudowanym w parametry symulacji komputerowej przez jej projektantów. Założenie wynika z warunków scenariusza, z historycznym precedensem w kubańskim kryzysie rakietowym : FEMA zakłada, że wymianę nuklearną poprzedziłoby 3–5 dni „wzmożonych napięć”, które dałyby Amerykanom czas na ewakuację głównych miast. Ale ponieważ program stał się „badaniem”, więc wskaźnik przeżycia stał się „odkryciem” badania.
Charles F. Estes Jr., dyrektor policji strategicznej w Biurze Podsekretarza Obrony ds. Polityki, stwierdził:
Na wstępie założono, że 80 procent populacji hipotetycznych obszarów docelowych faktycznie zostałoby ewakuowanych i przeżyje. […] [T] to było wstępne założenie, a nie jeden z analitycznie uzyskanych wyników badania. […] Należy zauważyć, że założenia dotyczące przeżywalności […] modelu komputerowego zostały zaczerpnięte z opinii zainteresowanych kierowników programów obrony cywilnej, naukowców i personelu wykonawczego. Opinie te uzyskano za pomocą uznanych technik badania opinii.
— Charlesa F. Estesa Jr.,
Ta liczba 80% była cytowana w latach 80. przez amerykańskich kongresmanów i innych urzędników.
Krytyka
Założenie o 80% wskaźniku przeżycia spotkało się od tego czasu z poważną krytyką ze strony naukowców i organizacji, takich jak Federacja Naukowców Amerykańskich (FAS). FAS skrytykował CRP-2B za nieuwzględnienie potencjalnych skutków ekologicznych wojny nuklearnej, w tym zimy nuklearnej , zakłóceń w rolnictwie i skażenia radioaktywnego zasobów wodnych. Ponadto skrytykował CRP-2B za badanie jedynie bezpośrednich i natychmiastowych konsekwencji ataków, ignorując długoterminowe zagrożenia dla zdrowia ludzkiego stwarzane przez promieniowanie jonizujące i problemy społeczne spowodowane załamaniem prawa i porządku, konfliktami między przesiedlonymi populacjami a społecznościami przyjmującymi oraz przerwy w dostawach sprzętu medycznego. Radiolog z Uniwersytetu Stanforda i działacz antyatomowy Herbert L. Abrams był szczególnie krytyczny wobec założeń scenariusza dotyczących rannych. Zauważył, że szpitale szybko zostaną przytłoczone liczbą ofiar, zwłaszcza ofiar poparzeń, które już teraz borykają się z niedoborami łóżek, personelu medycznego i zasobów. Abrams oszacował, że ponieważ 80% szpitali znajduje się na obszarach miejskich i zostałoby zniszczone podczas ataku, na każde 563 ciężko rannych pacjentów przypadałoby 1 łóżko. Podobne niedobory krwi, osocza i innych płynów oraz leków i bandaży groziłyby szpitalom po ataku, co uniemożliwiłoby skuteczne leczenie rannych i pacjentów z chorobami przewlekłymi. Biorąc pod uwagę ten wpływ na placówki medyczne, Abrams szacuje, że tylko 60 milionów Amerykanów przetrwałoby w scenariuszu CRP-2B, zanim uwzględni się zimę nuklearną, konflikty społeczne i zakłócenia w dostawach żywności.
Zobacz też
- ^ a b c d e Lee Ben Clarke (1999). Nieprawdopodobna misja . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego. P. 36. ISBN 0-226-10941-0 .
- ^ Fredric Solomon i Robert Q. Marston (1986). Medyczne implikacje wojny nuklearnej . Akademie Narodowe Prasa. P. 590. ISBN 0-309-03636-4 .
- . ^ abc Bumstead, Pamela (6 grudnia 1985) NUCLEAR WINTER: ANTROPOLOGIA PRZETRWANIA LUDZKOŚCI (PDF) . 84. doroczne spotkanie Amerykańskiego Towarzystwa Antropologicznego. Waszyngton, DC: Amerykańskie Towarzystwo Antropologiczne.
- ^ Jennifer Leaning i Langley Carleton Keyes (1983). Fałszywa Arka: Kryzysowa relokacja z powodu wojny nuklearnej . Pub Ballingera. Co. s. xix . ISBN 0-88410-940-2 .
- ^ Abrams, Herbert (1986). „Podaż i popyt na produkty medyczne w świecie po wojnie nuklearnej”. W Marston, Solomon (red.). Medyczne implikacje wojny nuklearnej . Waszyngton, DC: National Academies Press (USA) . Źródło 25 kwietnia 2018 r .