Capron przeciwko Van Noordenowi

Capron v. Van Noorden
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
postanowił 5 marca 1804 r
Pełna nazwa sprawy	Capron przeciwko Van Noordenowi
Cytaty	6 US 126 ( więcej ) 2 Krancha 126; 2 L. wyd. 229; 1804 US LEXIS 253
Historia przypadku
Wcześniejszy	Błąd do Sądu Okręgowego Karoliny Północnej
Prowadzenie
sprawy Powód może oddalić sprawę, którą przegrał na rozprawie z powodu braku jurysdykcji w zakresie różnorodności, pozostawiając powodowi swobodę ponownego wniesienia sprawy.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Marshall Sędziowie stowarzyszeni     William Cushing · William Paterson Samuel Chase · Bushrod Washington

Capron v. Van Noorden , 6 US (2 Cranch) 126 (1804), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Sąd zezwolił powodowi na oddalenie sprawy, którą przegrał na rozprawie z powodu braku jurysdykcji w zakresie różnorodności , pozostawiając powód może ponownie wnieść sprawę do Północnej Karoliny .

Capron pozwał Van Noordena za niedbałe zranienie go.

Powód Capron argumentował, że sąd federalny nie był właściwym sądem do rozpoznania sprawy. Argument ten wynikał z decyzji sądu federalnego na korzyść oskarżonego Van Noorden.

Dalsza lektura

•   Przyjazny, Henry J. (1928), „Historyczne podstawy różnorodności jurysdykcji”, Harvard Law Review , 41 (4): 483–510, doi : 10.2307/1330049 , JSTOR 1330049 .

Linki zewnętrzne

•       Tekst Capron v. Van Noorden , 6 U.S. (2 Cranch ) 126 (1804) jest dostępny w: Justia Library of Congress OpenJurist