Cedar Rapids Community School Dist. przeciwko Garretowi F.

Cedar Rapids Community School District przeciwko Garretowi F.
Sądowi Najwyższemu Stanów Zjednoczonych
argumentował 4 listopada 1998 r. Zdecydowano 3 marca 1999 r.
Pełna nazwa sprawy	Cedar Rapids Community School District przeciwko Garretowi F., nieletniemu, przez jego matkę i następną przyjaciółkę, Charlene F.
Cytaty	526 US 66 ( więcej ) 119 S. Ct. 992; 143 L. wyd. 2d 154
Historia przypadku
Wcześniejszy	106 F.3d 822 ( 8. cyrk. 1997) (potwierdzone)
Holding
Wyjątek dotyczący „usług medycznych” ze świadczenia usług powiązanych IDEA wyłącza jedynie usługi, które muszą być świadczone przez lekarza.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist Sędziowie pomocniczy         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Opinie o sprawach
Większość	Stevens, do którego dołączyli Rehnquist, O'Connor, Scalia, Souter, Ginsburg, Breyer
Bunt	Thomas, do którego dołączył Kennedy
Stosowane przepisy
Ustawa o edukacji osób niepełnosprawnych

Cedar Rapids Community School District v. Garret F. , 526 US 66 (1999), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , w której Trybunał orzekł, że świadczenie powiązanych usług w ustawie o edukacji osób niepełnosprawnych (IDEA) wymaga od okręgów szkół publicznych finansować „ciągłą, indywidualną opiekę pielęgniarską nad dziećmi niepełnosprawnymi” pomimo argumentów okręgu szkolnego dotyczących kosztów usług”. Sędziowie w dużej mierze polegali na sprawie Irving Independent School Dist. przeciwko Tatro . odpowiednie przepisy, zabiegi medyczne, takie jak odsysanie, kontrole respiratora, cewnikowanie i inne, które mogą być przeprowadzane przez personel inny niż lekarz, wchodzą w zakres usług powiązanych z ustawą o szkolnictwie specjalnym. Rzecznicy osób niepełnosprawnych uznali decyzję Trybunału za „istotne zwycięstwo dla rodzin dzieci niepełnosprawnych.” Poprawki zostały wprowadzone w ustawie Education Flexibility Partnership Act z 1999 roku w celu zwiększenia finansowania IDEA w wyniku sprawy.

Tło

Sąd uzasadnił w decyzji siedem do dwóch, że Tatro ustanowiło zasadę jasnej linii , zgodnie z którą „usługi lekarza (inne niż w celach diagnostycznych i oceny) podlegają wyłączeniu usług medycznych, ale usługi, które mogą być świadczone w środowisku szkolnym przez pielęgniarkę lub wykwalifikowanego laika nie są”.

Sędziowie Clarence Thomas i Anthony M. Kennedy wyrazili sprzeciw, zauważając, że orzeczenie „zaślepia nieostrożne stany”.

Linki zewnętrzne

•           Tekst Cedar Rapids Community School Dist. v. Garret F. , 526 U.S. 66 (1999) jest dostępny w: Cornell Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)