Centrum Odpowiedzialności Konstytucyjnej
Centrum Odpowiedzialności Konstytucyjnej (CAC) to think tank non-profit z siedzibą w Waszyngtonie, którego celem jest postęp w postępowej interpretacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Grupa złożyła liczne pozwy przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi .
Historia
CAC został uruchomiony 3 czerwca 2008 r. Jego poprzednikiem była organizacja Community Rights Counsel . Obie organizacje zostały założone i kierowane przez Douglasa Kendalla. Doradcami CAC byli Akhil Amar , Jack Balkin i Walter E. Dellinger III .
Filozofia i metodologia
CAC jest zwolennikiem „Nowego Tekstualizmu ”, szkoły myślenia skupionej na tekście, strukturze i historii uchwalenia języka Konstytucji. Organizacja przedstawia argumenty prawne w oparciu o tekst konstytucji i historię, ze szczególnym uwzględnieniem trzynastej, czternastej i piętnastej poprawki. Założyciel i prezes CAC, Douglas Kendall, wyraził przekonanie, że ponowne skupienie się na poprawkach dotyczących wojny secesyjnej może pomóc w ujawnieniu Konstytucji jako dokumentu postępowego. Publikacja CAC na temat Nowego Tekstualizmu stwierdza, że „Konstytucja dostarcza konkretnych i postępowych odpowiedzi na wiele ważnych pytań”.
CAC stoi na czele „Constitutional Progressives”, koalicji zakotwiczonej przez Center for American Progress i People for the American Way .
Spór
Sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w których CAC złożyło opinię amici curiae , obejmują:
-
Citizens United przeciwko FEC (finanse kampanii, 2010)
- CAC złożył krótkie wyjaśnienie, że tekst i historia Konstytucji jasno wskazują, że wydatki korporacji na kampanie mogą podlegać większym regulacjom niż wydatki osób fizycznych.
-
Fisher przeciwko University of Texas (akcja afirmatywna, 2013)
- CAC złożył w imieniu profesorów prawa Bruce'a Ackermana, Vikrama Amara, Jacka Balkina, Burta Neuborne'a, Jamesa Ryana i Adama Winklera, broniąc konstytucyjności polityki przyjęć UT-Austin.
-
Hollingsworth v. Perry (małżeństwa osób tej samej płci, 2013)
- CAC złożyła wspólną opinię z Cato Institute, wykazując, że tekst i historia czternastej poprawki gwarantują równość wobec prawa i równość praw dla wszystkich osób.
-
Shelby County v. Holder (prawa do głosowania, 2013)
- CAC złożył w imieniu profesorów prawa Jacka Balkina, Guy-Uriela Charlesa , Luisa Fuentesa-Rohwera i Adama Winklera oświadczenie, w którym wykazał, że twórcy trzynastej, czternastej i piętnastej poprawki dali Szerokie uprawnienia Kongresu do uchwalania przepisów, takich jak ustawa o prawach wyborczych, aby zapewnić prawo do głosowania wolne od dyskryminacji rasowej i naruszeń ze strony stanów.
-
McCutcheon przeciwko FEC (finanse kampanii, 2014)
- CAC złożył w imieniu badacza prawa konstytucyjnego i profesora prawa z Harvardu Lawrence'a Lessiga, wzywając sąd do utrzymania federalnych limitów łącznych składek.
-
Burwell przeciwko Hobby Lobby (prawa korporacyjne, 2014)
- CAC wezwał sąd do odrzucenia roszczeń Hobby Lobby i Conestoga Wood dotyczących swobodnego wykonywania i RFRA oraz utrzymania wymogu ACA dotyczącego antykoncepcji, który ma zastosowanie do świeckich korporacji nastawionych na zysk.
Publikacje
Seria CAC Issue Briefs zawiera komentarze i analizy dotyczące bieżących kwestii konstytucyjnych i politycznych, w tym praw głosu, finansowania kampanii, obywatelstwa, praw korporacyjnych i władzy federalnej. CAC opublikowało również Wydanie Sprawozdań i opublikowało kilka raportów na temat sukcesu Amerykańskiej Izby Handlowej i interesów biznesowych przed Sądem Najwyższym pod przewodnictwem Prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa .
Darczyńcy
W 2018 roku organizacja miała około 4,3 miliona dolarów przychodu.
Fundacja Wyss jest jednym ze sponsorów finansowych organizacji.