Centrum Postępu Medycznego

Centrum Postępu Medycznego
Tworzenie	7 marca 2013 r
NIP	46-2252984
Status prawny	501(c)(3)
Siedziba	Irvine, Kalifornia
Strona internetowa	CenterforMedicalProgress.org

Centrum Postępu Medycznego ( CMP ) to organizacja antyaborcyjna założona przez Davida Daleidena w 2013 roku. CMP jest najbardziej znana z produkcji tajnych nagrań, które wywołały kontrowersje wokół Planned Parenthood w 2015 roku ; CMP założyła fałszywą firmę, która miała udawać nabywców tkanki płodowej i potajemnie nagrywała urzędników Planned Parenthood podczas spotkań.

CMP opublikowało zmontowane filmy z dyskusji, które sprawiały wrażenie, jakby Planned Parenthood zamierzało czerpać zyski z tkanki płodowej, chociaż zamiast tego pełne nieedytowane filmy pokazywały, że Planned Parenthood zażądało jedynie opłaty na pokrycie kosztów bez żadnego zysku. Wielka ława przysięgłych w hrabstwie Harris w Teksasie nie podjęła żadnych działań przeciwko Planned Parenthood, ale oskarżyła Daleidena i drugiego pracownika CMP o przestępstwo manipulowania dokumentami rządowymi i próbę zakupu ludzkich narządów. Zarzuty zostały wycofane sześć miesięcy później, ale w marcu 2017 roku Daleiden i drugi pracownik CMP zostali oskarżeni o 15 przestępstw w Kalifornii - po jednym za każdą osobę, którą sfilmowali bez zgody, i jeden za przestępczy spisek mający na celu naruszenie prywatności . Planned Parenthood pozwało również CMP i Daleiden za oszustwo i naruszenie prywatności, twierdząc, że filmy zostały zwodniczo zmontowane, aby stworzyć fałszywe wrażenie wykroczenia.

Organizacja

David Daleiden założył Center for Medical Progress w 2013 roku po pięciu latach pracy w Live Action . Był dyrektorem ds. badań tej organizacji „we wczesnych etapach” projektu polegającego na wykonaniu tajnych nagrań klinik Planned Parenthood . Członkowie zarządu CMP to Daleiden, Troy Newman i Albin Rhomberg , którzy otrzymują porady, konsultacje i fundusze z Operation Rescue . Ich strona internetowa początkowo opisywała organizację jako „poświęconą informowaniu i edukowaniu zarówno laików, jak i społeczności naukowej na temat najnowszych postępów w medycynie regeneracyjnej, terapiach komórkowych i pokrewnych dyscyplinach”. Początkowo została zarejestrowana przez Daleiden jako zwolniona z podatku organizacja charytatywna zajmująca się biomedycyną, ale po pytaniach dotyczących statusu grupy zwolnionej z podatku, deklarowana misja organizacji została zmieniona na „grupę dziennikarzy obywatelskich zajmujących się monitorowaniem i raportowaniem na temat etyki medycznej i postępów”.

Kontrowersje dotyczące tajnych filmów

Organizacja Daleidena założyła fałszywą firmę zajmującą się badaniami biomedycznymi o nazwie Biomax Procurement Services. Pod tym pozorem udawali potencjalnych nabywców tkanki i narządów abortowanego płodu oraz potajemnie nagrywali Planned Parenthood podczas spotkań. CMP opublikowało zredagowane wersje tych filmów, które promowało jako przedstawiające urzędników Planned Parenthood „targujących się cenowo o„ części dla dzieci ””. Kiedy pełne, nieedytowane filmy stały się dostępne, zamiast tego pokazali „dyrektora Planned Parenthood, który wielokrotnie powtarzał, że jego kliniki chcą pokryć swoje koszty, a nie zarabiać pieniądze, przekazując tkanki płodowe z aborcji na badania naukowe”. Według prawnika Planned Parenthood, Rogera K. Evansa, Biomax zaproponował „pozorowane kontrakty”, oferując 1600 dolarów za tkanki płodowe wątroby i grasicy.

Filmy i zarzuty odbiły się szerokim echem w mediach i ponownie ożywiły długoterminową polityczną debatę na temat aborcji w Ameryce . W wyniku tych filmów wszczęto pięć oddzielnych dochodzeń kongresowych w sprawie Planned Parenthood. Zaproponowano projekt ustawy mający na celu pozbawienie funduszy Planned Parenthood, ale nie został on przyjęty w Senacie 3 sierpnia 2015 r. Kilka stanów obniżyło kontrakty i finansowanie Planned Parenthood po obejrzeniu filmów, niezależnie od tego, czy Planned Parenthood świadczyło usługi aborcyjne w tych stanach. Artykuł redakcyjny w The New England Journal of Medicine był bardzo krytyczny wobec Center for Medical Progress, opisując filmy jako część „kampanii dezinformacji” organizacji, która „przekręca fakty”.

Media Matters for America nazwały Centrum Postępu Medycznego swoim „dezinformatorem roku” w 2015 roku.

Pozwy cywilne przeciwko CMP

W następstwie publikacji filmów Krajowa Federacja Aborcyjna pozwała Centrum Postępu Medycznego. We wrześniu 2015 r. dwa sądy orzekły, że Daleiden i Center for Medical Progress muszą przekazać prywatne dokumenty i złożyć zeznania na temat tego, w jaki sposób zorganizowali swoje żądło wideo, i mogą zażądać od Daleiden przekazania dokumentów i szczegółów operacji oraz dostarczenia pełnego surowy materiał filmowy, który zebrał udając dyrektora fikcyjnej firmy zajmującej się pozyskiwaniem tkanek Biomax. W dniu 4 grudnia 2015 r. Sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Anthony Kennedy odrzucił pilną apelację Centrum Postępu Medycznego w celu zablokowania orzeczenia sądów niższej instancji, które wymagałoby od CMP ujawnienia nazwisk swoich dawców.

W dniu 15 stycznia 2016 r. Planned Parenthood wszczęło pozew w federalnym sądzie okręgowym w San Francisco przeciwko CMP, zarzucając grupie i jej członkom utworzenie fałszywej firmy zajmującej się pozyskiwaniem tkanek i wykorzystywanie fałszywych tożsamości do organizowania prywatnych spotkań zaangażowanych w telegraf oraz oszustwa pocztowe z naruszeniem ustawy Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (ustawa RICO), bezprawne naruszenie prywatności oraz udział w nielegalnym tajnym nagrywaniu i wtargnięciu . Daleiden i CMP argumentowali, że korzystali ze swoich praw wynikających z Pierwszej Poprawki, starając się o oddalenie pozwu, ale ich argumenty zostały odrzucone przez sądy i pozew mógł być kontynuowany.

Postępowanie karne

stycznia 2016 r. Upubliczniono ustalenia wielkiej ławy przysięgłych z hrabstwa Harris w Teksasie badającej tę sprawę. Wielka ława przysięgłych oczyściła Planned Parenthood z wszelkich wykroczeń i postawiła w stan oskarżenia dwóch pracowników CMP. David Daleiden został oskarżony o jedno przestępstwo manipulowania aktami rządowymi poprzez wyrobienie fałszywego prawa jazdy i jedno wykroczenie związane z zakupem narządów ludzkich; inna pracownica centrum, Sandra Merritt, została oskarżona o manipulowanie dokumentacją rządową. Oskarżenia z Teksasu przeciwko Daleidenowi i Merrittowi zostały jednak ostatecznie wycofane z powodu pytań dotyczących uprawnień wielkiej ławy przysięgłych do postawienia w stan oskarżenia Daleidena i Merritta, z powodu przedłużenia kadencji wielkiej ławy przysięgłych, a prokurator okręgowy Devon Anderson stwierdził: „Wielka ława przysięgłych wzięła dochodzenie, do którego doprowadziły go fakty; jednak prawo Teksasu ogranicza to, co można zbadać po wydaniu nakazu przedłużenia ławy przysięgłych. W świetle tego oraz po dokładnym zbadaniu i sprawdzeniu, biuro oddaliło oskarżenia.

W dniu 13 czerwca 2016 r. Sędzia z Teksasu oddalił zarzut wykroczenia polegającego na kupnie i sprzedaży narządów ludzkich ze względu na techniczne szczegóły aktu oskarżenia prokuratora hrabstwa Harris. Następnego dnia biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Harris oświadczyło, że nie będzie sprzeciwiać się tej decyzji. Prokuratura nie przedstawiła dowodu, że jakiekolwiek opłaty zaoferowane lub uiszczone za części płodu z aborcji nie były objęte wyjątkami, takimi jak opłaty za lekarza lub transport.

28 marca 2017 roku Daleiden i Merritt zostali oskarżeni o popełnienie 15 przestępstw w stanie Kalifornia - po jednym za każdą osobę, którą sfilmowali bez zgody, i jeden za przestępczy spisek mający na celu naruszenie prywatności. Adwokat Daleidena, Steve Cooley, wniósł o oddalenie wszystkich zarzutów, opierając się na fakcie, że oskarżyciele nie są wymienieni w akcie oskarżenia, co uniemożliwiłoby Daleidenowi i Merrittowi konfrontację z oskarżycielami, co stanowi naruszenie ich praw wynikających z Szóstej Poprawki .

W dniu 21 czerwca 2017 r. czternaście zarzutów zostało oddalonych z możliwością ich zmiany ze względu na ich prawnie niewystarczający charakter. „Zostawić na zmianę” oznacza, że prokuratorzy mieli możliwość ponownego wniesienia zarzutów z większą liczbą szczegółów; prokuratorzy zrobili to przez jakiś czas w tygodniu rozpoczynającym się 3 lipca, a wszystkie piętnaście zarzutów popełnienia przestępstwa przeciwko Daleidenowi i Merrittowi jest ponownie aktywnych.

We wrześniu 2019 r. W San Francisco odbyło się przesłuchanie w celu ustalenia, czy partnerzy Center for Medical Progress, David Daleiden i Sandra Merritt, powinni stanąć przed sądem w związku z piętnastoma zarzutami przestępstwa naruszenia prywatności. Podczas tej rozprawy adwokaci Daleidena zakwestionowali nakaz, na mocy którego agenci Departamentu Sprawiedliwości Kalifornii weszli do domu Daleidena i zajęli komputery i cyfrowe urządzenia pamięci masowej, wraz z niektórymi fałszywymi dokumentami identyfikacyjnymi w kwietniu 2016 r. Sąd jednak odrzucił ich twierdzenie, że Daleiden był chroniony przez kalifornijską ustawę o tarczy za działanie jako dziennikarz obywatelski, ponieważ Departament Sprawiedliwości miał wystarczającą prawdopodobną przyczynę działalności przestępczej, aby dokonać konfiskaty.

Cywilny proces przed ławą przysięgłych

Po rozprawie karnej we wrześniu 2019 r. Planned Parenthood i inne osoby, na które miały wpływ filmy Daleiden, wszczęły cywilny proces ławy przysięgłych przeciwko stowarzyszonym z Center for Medical Progress Daleiden, Merritt, a także Troyowi Newmanowi, Albinowi Rhombergowi i Gerardo Adrianowi Lopezowi w sądzie federalnym . Oskarża się ich o oszustwo, zerwanie umowy, bezprawne nagrywanie rozmów, spisek cywilny, a także naruszenie federalnego prawa antyharaczyarskiego.

Linki zewnętrzne